نمایش نتایج : از شماره 1 تا 6 , از مجموع 6
Like Tree5تشکر
  • 2 Post By Pooyan
  • 1 Post By Hamid Moradi
  • 2 Post By jebrahim

موضوع: لنزهای تله زوم

  1. #1
    كاربر همراه maziyarsh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    115
    تشکر شده
    157
    تشکر کرده
    763

    پیش فرض لنزهای تله زوم

    با سلام

    من نظر دوستان در مورد این چند لنز می خواستم (یک مقایسه کوچک) که کدوم بهتره از نظر کیفیت تصویر و ساخت

    Apo 100-300 mm f4 EX DG HSM

    Apo 120-400 mm f4.5-5.6 DG OS HSM

    Apo 150-500 mm f5-6.3 OS HSM

    Apo 170-500 mm f5-6.3 DG ASPHARICAL

    برای نیکون می خوام

    با تشکر
    Nikon D300

  2. #2
    كاربر همراه artnature آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2007
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    234
    تشکر شده
    245
    تشکر کرده
    121

    پیش فرض پاسخ: لنزهای تله زوم

    سلام دوست گرامی

    اول باید نوع عکاسی شما را بررسی کرد / مثلا عکاسی پرندگان که به شارپنس بالا نیاز دارد یا عکاسی نجومی که دیافراگم باز و یا ژانر های مختلف عکاسی

    به عنوان مثال در برند canon 400mm f.5.6 L برای عکاسی نجومی خصوصا عکاسی از ماه بسیار عالی است با شارپنس بالا اما برای عکاسی طبیعت با توجه به تله بسیار بلند و دیافراگم بسته خیلی کاربرد ندارد
    سید مهرداد کیانی

    www.Arte360.com

  3. #3
    كاربر بسیار فعال Pooyan آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2008
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,326
    تشکر شده
    14060
    تشکر کرده
    7620

    پیش فرض پاسخ: لنزهای تله زوم

    نقل قول نوشته اصلی توسط maziyarsh نمایش پست ها
    با سلام

    من نظر دوستان در مورد این چند لنز می خواستم (یک مقایسه کوچک) که کدوم بهتره از نظر کیفیت تصویر و ساخت

    Apo 100-300 mm f4 EX DG HSM

    Apo 120-400 mm f4.5-5.6 DG OS HSM

    Apo 150-500 mm f5-6.3 OS HSM

    Apo 170-500 mm f5-6.3 DG ASPHARICAL

    برای نیکون می خوام

    با تشکر
    سلام؛
    بهتر بود مطلب شما در ادامه اين تاپيك مطرح مي‌شد: بررسی و مقایسۀ لنزهای تله فتو زوم


    اما در مورد چهار لنز بالا:
    1-لنز 100-300 (لنز اول) به‌صورت محسوس كيفيت اپتيكي بالاتري نسبت به سه لنز ديگر دارد و دياف ثابت 4- قابليت نصب 1.4 TC را دارد. اما مشكل آن عدم وجود لرزشگير است كه براي عكاسي روي دست نياز به سرعت بالا خواهيد داشت.
    2-لنز دوم و سوم از نظر كيفيت اپتيكي تقريبا در يك سطح هستند. (به گفته بعضي‌ها 120-400 به ميزان اندك بهتر است) هر دو داراي لرزشگير موثر هستند؛ اما 120-400 ارزانتر و سبكتر از 150-500 است؛ اما در عوض تله كمتري دارد.
    3-لنز 170-500 از هر سه لنز بالا ارزانتر است. لرزشگير ندارد و كيفيت اپتيكي پايين تري نيز دارد.

    اما اگر شما مي‌توانيد بودجه خود را افزايش دهيد، چرا به نيكون 80-400 فكر نمي‌كنيد؟
    maziyarsh و FarshadPix تشکر می‌کنند.

  4. #4
    كاربر همراه maziyarsh آواتار ها
    تاریخ عضویت
    May 2008
    نوشته ها
    115
    تشکر شده
    157
    تشکر کرده
    763

    پیش فرض پاسخ: لنزهای تله زوم

    من یک تله فتو می خوام

    قیمت 400-80 نیکون چنده؟و زوم داخلی یا نه؟

    به 300-100 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

    500-150 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

    بین 300-100 و 500-150 سیگما کدام رو انتخاب می کنید ؟
    Nikon D300

  5. #5
    كاربر بسیار فعال Hamid Moradi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2009
    محل سکونت
    تهران
    نوشته ها
    1,576
    تشکر شده
    7265
    تشکر کرده
    3025

    پیش فرض پاسخ: لنزهای تله زوم

    نقل قول نوشته اصلی توسط maziyarsh نمایش پست ها
    من یک تله فتو می خوام

    بین 300-100 و 500-150 سیگما کدام رو انتخاب می کنید ؟
    150-500 هم رنجش بیشتره هم لرزشگیر داره
    ولی خوب دیاف 100-300 4 هستش
    ولی در کل امتیاز 150-5000 بالاتره
    maziyarsh تشکر می‌کند.

  6. #6
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,356
    تشکر شده
    6504
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض پاسخ: لنزهای تله زوم

    نقل قول نوشته اصلی توسط maziyarsh نمایش پست ها
    من یک تله فتو می خوام

    قیمت 400-80 نیکون چنده؟و زوم داخلی یا نه؟

    به 300-100 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

    500-150 سیگما تله کانورتور 2x نیکون می خوره؟

    بین 300-100 و 500-150 سیگما کدام رو انتخاب می کنید ؟
    100-300 و 150-500 سیگما تله کانورتر 2x میخورن ولی اتوفکوس ندارید. اگه می خواین از پرنده های کوچک عکاسی کنید 150-500 کاملا بهتره. اما برتری 100-300 در عکاسی در شرایطی که سرعت زیاد لازم دارید هست. از پرنده های بزرگ در حال پرواز 100-300 بهتره چون سرعت فوکوس بسیار بالایی داره. و در ضمن سبک تره. با تله کانورتر 1.4 هم ترکیب خوبی میده.

    اگه به عکاسی ورزشی هم علاقه دارید باز 100-300 خیلی گزینه خوبیه. 80-400 نیکون ظاهرا چندان لنز خوبی نیست و احتمالا تا چند وقت دیگه این لنز به روز بشه. مساله لرزشگیر هم مهمه.
    maziyarsh و FarshadPix تشکر می‌کنند.

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •