از 10 تا 200 با سه لنز؟

[QashQai]

در این باره بیشتر توضیح میدهید. رنج به معیار اعداد روی لنز با توجه به دوربین شما .. یا فوکال لنت معادل فول فریم

شاید بتوان یک ترکیب دیگری هم پیشنهاد داد منوط به آنکه در اینباره مختصر توضیحی بدهید

اگر میتوانید قید فوکال لنت بالای 105 ( به معیار اعداد روی لنز ) را بزنید ترکیب مورد اشاره فرهاد خان ترکیب خوبیست

اگر قید آلترا واید تا ابتدای نرمال را میتوانید بزنید ترکیب علیرضا غفاری هم ترکیب خوبیست

اگر فاصله 24 تا 200 برایتان از اهمیت یکسانی برخوردار است ( ظاهرا با اشاره شما اینگونه نیست ) و آلترا واید هم یک ضرورت در اینصورت پیشنهاد میدهم قید 105-24 را بزنید 200-70 در شرایط یکسان از دیده من ارزشمند تر از 105-24 بود هنوز هم که اندکی گران شده باز هم ارزش خود را دارد تفاوت این لنز با نسخه بدون لرزشگیر آن فقط همین لرزشگیر نیست بلکه کیفیت تصویر بهتری هم دارد.

اما با توجه به اشاره شما

البته بیشتر از رنج 10 تا 70 استفاده میکنم ولی میخواهم یک بار و برای اخرین بار!یک مجموعه خریداری کنم

ظاهرا حذف 200-70 لرزشگیر دار منطقی تر است. با این اوصاف بنظرم پیشنهاد فرهاد برای شما منطقی است اگر که قید فوکال لنت بالا را بزنید البته اگر فکر میکنید هر از گاهی نیاز به فوکال لنت بالای 105 پیدا میکنید در کنار ترکیب فرهاد میتوانید به این گرینه ارزان قیمت هم فکر کنید Canon EF-S 55-250mm f4-5.6 IS که البته در قیاس باقیمت پرداختی کیفیت معقول و خوبی در اختیار شما خواهد گذاشت.

[Hamid Moradi]

پیشنهاد من برای شما
10-22 کانون
17-50 تامرون ( اگه گیر بیاد )
70-200 اف 2.8 سیگما
اگر می خواهید به مجموعه لنز هاتون برای همیشه اکتفا کنید اف 2.8 ها رو از دست ندید

ما اقا فرهاد و اقای غفاری درد من رو فهمیدن!و لنزی رو پیشنهاد دادن که دقیقا مناسب

من هست یعنی 24-105(البته من در تاپیک لنزهای با ارزش خواندم که جناب قدیری این لنز را با ارزش دانسته اما

نه در برابر قیمت 3 برابری آن در مقابل 28-105)

فکر کنم 28-105 قابل قیاس با 24-105 نباشد که بخواهیم با هم مقایسه کنیم
میتونید به این مجموعه هم فکر کنید
24-105 کانون
70-200 اف 2.8 سیگما
چیزی در حدود 1900 میشه

[Navid7h]

با سلام
من هم به شما پیشنهاد میکنم اگر بودجه شما فعلا به اندازه پر کردن این رنج 10 - 200 نمی رسد. از رنج زاویه باز شروع به خرید بکنبد.
پیشنهاد فرهاد خان پر از تجربه است.
Canon 10-22
Canon 24-105


شخصا لنز 70-200 F 4.0 IS را دارم . لنز بسیار با ارزشی است با کیفیت عالی.
ولی در حال حاضر فکر میکنم بهتر است اول رنج های پایینی و میانی را داشته باشم سپس بالاتر از 70 م . م

در حال حاضر به دنبال 17 - 40 L یا 17-50 Tamron هستم که هیچ کدام یافت نمی شوند.

[Mashhadi Vahid]

سلام

(البته من در تاپیک لنزهای با ارزش خواندم که جناب قدیری این لنز را با ارزش دانسته اما
نه در برابر قیمت 3 برابری آن در مقابل 28-105)

ببخشید, منظور از این قدیری من هستم؟
اگر هم من گفته باشم احتمالا ً با 105-18 نیکون مقایسه کردم که البته اینجا اهمیتی ندارد (کیفیت اپتیکــــی نزدیک به هم, اما تفاوت عمده در کیفیت ساخت)

خب اینم پیشنهاد من:

سیگما 20-10 یا کانن 22-10
تامرون 50-17 یا تامرون 75-28 اف 2.8
سیگما 200-70 اف 2.8 یا کنن 200-70 اف 4 IS

البته زحمت تعادل برقرار کردن بین سه آیتم بالا برای اینکه از بودجه بالا نزند با خودتان :)

تامرون 75-28 را آقای فرشاد افشاری دارند و میتوانید نظر ایشان را جویا شوید.

تامرون 50-17 را هم اگر خواستید و پیدا نکردید, بفرمایید تا فروشگاهی را که در مشهد این لنز را دارد با پیام خصوصی معرفی کنم تا برایتان بفرستند.

:)

[CanonEOS]

سلام.واقعا از دوستان و اساتید و خلاصه همه! کمال تشکر را دارم که خیلی با حوصله و منطقی جواب می دهند.از

وقتی که میگزارید سپاسگذارم.

ببخشید, منظور از این قدیری من هستم؟

نخیر

http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=1807&page=14

احتمالا این خط قرمز مثل فیلم خط قرمزه یا شاید هم علامتی مثل نا مرغوب بودن و چمیدونم از این چیزا باشه.
بالا خره وقتی مهندسای کانن شب میخوابن و صبح بلند میشن و یک ابداع جدید میکنن همین هم میشه!!!!!!

البته این بدان معنا نیست که این لنز خیلی بده .اتفاقا خیلی هم خوبه اما نه با سه برابر قیمت نسبت به 135-28 و یا لنز هایی در این سطح .
به نظر من خرید این لنز و یا 70-24 کانن مساوی با پول دور ریختن است.
البته در لینک آرش تفاوتی کم بین 135-28 و 105-24 است اما برای این تفاوت اندک باید پول 3 تا 135-28 پرداخت کرد.

خب عزیزان بحث ما رسید به:

الترا واید:کنن 10-22 و سیگما 10-22 که البته سعی میکنم کنن را داشته باشم تا چه پیش اید!

تله زوم:کنن 70-200 اف4 و سیگما و تامرون 70-200 اف 2.8 و کنن 55-250 و کنن 70-300

و اما رنج نرمال یا نرمال تله یا...خلاصه اینی که بیشترین کاربرد رو داره برام(البته کنار الترا واید):

کنن 24-105 و کنن 17-40 و کنن 17-55 و تامرون 17-50 و تامرون 28-70 و سیگما 24-70 و کنن 50مم اف 1.4!

حالا بالانسش کن!

به احتمال زیاد و طبق نظر دوستان به 70-200 نخواهم رسید:(

و تمرکز اصلی را گزاشتم برای رنج 10 تا 70 (روی لنز) تا بهترین ترکیب برای من مشخص شود.

از زحمات دوستان بی نهایت سپاسگذارم وهمچنان منتظر نظرات ارزشمند شما هستم.

یا حق

[FARID]

سلام دلم نیومد من هم نظر ندم بهترین نظر رو با توجه به همه جهات (( البته همه دوستان ارادت داریم شدید )) رو اقا فرهاد عزیز رو گفتن 10 .22 و 24 105 بهترین گزینه برای شما هستش .

دوست عزیز اگه همینطور پیش برین با توجه به پست اخر شما لنزی نمیماند که در گزینه شما نباشه

[farhad44]

سلام

توصيه مي كنم 55-17 را از ليست حذف كنيد.

اين لنز يكي از بي نظير ترين لنزهاي كنن از نظر كيفيت است ( من قبلا داشتمش) ولي اشكالات زير را دارد :

- سيل نيست و با توجه به دهانه ي خيلي بزرگ لنز و وزن بالا موقع زوم كردن مكش زيادي توليد مي كند و گرد و غبار داخل لنز مي شود.

- خيلي گران است و خريدار كم دارد بنابر اين كم گير مي آيد و اكثر نمونه هاي موجود در بازار يا ريجكتي و ريفربيشد هستند يا بعضا مشكلاتي دارند.

- به دليل مسايل فوق، فروش دست دومش كمي سخت است و به قول معروف طالب مي خواهد.

در مورد 40-17 هم لنز بسيار خوبي است ولي هم با 22-10 همپوشاني زيادي دارد و هم با 105-24 پس بهتر است همزمان با هيچ يك خريداري نشود.

[M.Mobin]

canon efs 10-22
tamron 17-50 f 2.8
canon 70-200 f4 is

البته فکر کنم از بودجه شما یه 500.000 تومان بیشتر بشه ولی قطعا این لنزها لنزهای هستن که ارزش خرید رو دارن و از داشتن اونها لذت خواهید برد!(البته به نظر من:cool:)

[i-love-nature]

سلام.گفتنیها را دوستان گفتند,اما شما باید بدانید در هریازه به دنبال چه هستید.ایا عکاسی معماری میکنید؟ایا دیستور

خیلی مهم است؟در این صورت کانن 10-22 دیستور کمتری دارد ولی اگر نه خب کانن قیمت بیشتری هم دارد(حدود 200 تومن بیشتر از سیگما)

در زوم هم اگر عکاس ورزشی هستید یا خبرنگار حرفه ای یا ... خب حتما به 70-200 یا حتی 100-400 فکر کنید,اما اگر

ماهی یک بار میخواهید یک پرنده شکار کنید از 55-250 یا انواع 70-300 سیگما و ... استفاده کنید.کانن 75-300 بدون IS

حدود 260 .

اما اینطور که شما شرح دادید من برداشت کردم که شما به دنبال لنزی با کیفیت در رده ی 20 تا 80 هستید.به نظرم اول

الترا واید را بخربد بعد از یک هفته به خرید لنز دوم بپردازید تا ببینید واقعا چه نیاز داربد.شاید یک 24-105 یا شاید یک 18-55!

تصمیم با شماست.این هم نظر من:

canon 10-22=700.000
canon 24-105=1.070.000
canon 55-250 or canon 75-300=250.000

یا

sigam 10-20=450.000
tamron 17-50=450.000
canon 70-200 f4 is=1.100.000

قیمت ها حدودیست.اولی ارزشمندتر ولی گرانتر و دومی هم شارپ هم با کیفیت مخصوصا 70-200 که شاهکاره.

موفق باشید

[Mehrdad Benabbas]

سلام
نظر کلی من برای رنجی که فرمودید گزینه های زبر است:
Canon EF-S 10-22mm
Canon EF 24-105mm
Canon EF 70-200mm f/4 IS

ولی حدود یک میلیون تومان کمبود بودجه هست.
پیشنهاد من اینه که باتوجه به علاقتون یکی از گزینه های بالا را حذف کنید . دو تای دیگر را بخرید و لذتشو ببرید.

نظر من : دو تا لنز خوب همیشه بهتر از سه تا لنز متوسط هست.

با توجه به اینکه گفتید رنج 10 تا 70 براتون مهمتره. به نظزم 10-22 و 24-105 را بخرید و شروع به عکاسی کنید. در آینده که پول تو دستتون اومد با توجه به نیازتون یک تله خوب و با ارزش مثل 70-200 f/4 IS یا 100-400 IS بخرید.

یک پیشنهاد دوستانه: سراغ تله هایی مثل 55-250 یا 70-300 یا 75-300 نرید. من خودم 70-300 داشتم بعد از یک ماه با نصف قیمت فروختمش.