از 10 تا 200 با سه لنز؟

[KHAKSAR]

سلام. از نظر این حقیر اگه کنون این لنز 105-24 رو نداشت خدا وکیلی من یکی به این راحتی ها از خیر D300 دوست داشتنی نمیگذشتم
(چه ربطی داشت؟) ولی واقعا داشتن این لنز (در حقیقت این رنج) نعمتیه.

[i-love-nature]

نظر من : دو تا لنز خوب همیشه بهتر از سه تا لنز متوسط هست.

سلام.کسی منکر این امر نیست حتی من یک لنز خوب را هم به 4 لنز متوسط ترجیح میدهم!اما پیشنهاد من این است

که همین مجموعه باشد(10-22+24-105) به همراه یک تله ارزان چون گویا زیاد با تله سروکار ندارند از طرفی هم بودجه

نمیرسد.ایا کسی که نمیتواند 70-200 داشته باشد نمیتواند از تله لذت ببرد؟

[CanonEOS]

سلام خدمت همه ی عزیزان و سروران.

سلام دلم نیومد من هم نظر ندم بهترین نظر رو با توجه به همه جهات (( البته همه دوستان ارادت داریم شدید )) رو اقا فرهاد عزیز رو گفتن 10 .22 و 24 105 بهترین گزینه برای شما هستش .

احوالی از لنزت نمیگیری اقا فرید؟!؟این اقا فرید گل یه زمانی یه 17-85 به ما فروختن,سر ماه نشده دوربین

و لنز رو با هم دزدیدن:(!اقا راضی نبودی میگفتی خب چرا نفرین میکنی حالا!


دوستان امروز زنگ زدم X گفتن اگه هر دو را با هم و نقد بخرید اینجوری محاسبه میشه:24-105=1040.000 و 10-22 =675.000
با این حساب 300 برای تله دارم!که میشه 55-250 گرفت یا 70-300 سیگما یا اصلا هیچی نگرفت!من هم با اقای

بن عباس موافقم که لنز خوب باید گرفت,هم با I_LOVE_NATURE (که نمیدونم چی صداتون کنم!) که با این بودجه

هم میشه لنز گرفت و از همین کیفیت در مقابل قیمت بهره برد.خب این لنزها برای امثال من تولید میشن.

ایا کسی که نمیتواند 70-200 داشته باشد نمیتواند از تله لذت ببرد؟

تا اخر این هفته نتیجه رو میگم تا از دوستان هم تشکری کرده باشم.

موفق باشید


++++++++++++++++++++++++++

عزیزان به این نقل قول عنایت کنید:

احتمالا این خط قرمز مثل فیلم خط قرمزه یا شاید هم علامتی مثل نا مرغوب بودن و چمیدونم از این چیزا باشه.
بالا خره وقتی مهندسای کانن شب میخوابن و صبح بلند میشن و یک ابداع جدید میکنن همین هم میشه!!!!!!

البته این بدان معنا نیست که این لنز خیلی بده .اتفاقا خیلی هم خوبه اما نه با سه برابر قیمت نسبت به 135-28 و یا لنز هایی در این سطح .
به نظر من خرید این لنز و یا 70-24 کانن مساوی با پول دور ریختن است.
البته در لینک آرش تفاوتی کم بین 135-28 و 105-24 است اما برای این تفاوت اندک باید پول 3 تا 135-28 پرداخت کرد.

این سخن یکی از بزرگان این فروم است و همین طوری بیان نشده.شاید آن موقع هنوز این لنز از نزدیک تست نشده بود؟در حالی که همه این لنز را

می پرستند!چرا نظری نمیدهید؟اگر این غ باشد خب مدیران عزیز باید در تاپیک مهم لنزهای با ارزش ویرایشاتی انجام دهند.

با تشکر

[nmroshan]

آن دوست دیگر در این فروم حضور ندارد تا از گفته‌هایش دفاع کند یا احیانا آنها را اصلاح کند. اما در حال حاضر همگان بر ارزشمند بودن لنز 24-105 حتی با همین قیمت متفق القول‌ هستند. بنابراین شما نیز با خیال راحت، لنز مورد نظر را تهیه کنید.

[farhad44]

سلام

تنها ايراد 105-24 اين است كه قابليت نصب Tele Converter را ندارد وگرنه با خريد آن و يك تله كانورتر 2X حدود 400 هزار توماني مي توانستيد به تله ي 210 هم دست بيابيد :(

در مورد آن اظهار نظر هم بايد بگويم كيفيت چيزي نيست كه بتوانيد با عنصر قيمت آن را متر كنيد. بله اگر صحبت يك فيش آي يا سوپر تله زوم براي كاربري كه سالي چند بار از آن لنزها بيشتر استفاده نمي كند بود شايد من هم موافق با هزينه ي زياد كردن نبودم ولي رنج 24 تا 105 رنج استفاده ي روزمره ي اكثر عكاسان است و هزينه كردن براي آن جاي دوري نمي رود.

[rezakh]

ببخشید وسط بحث کاننی میپرم.ولی مگر کدام لنزی که از 24 شروع شود تله کانورتر بهش وصل میشه ؟

[farhad44]

ببخشید وسط بحث کاننی میپرم.ولی مگر کدام لنزی که از 24 شروع شود تله کانورتر بهش وصل میشه ؟

هيچ كدام

كوتاهترين لنز زوم كنن كه مي توان تله كانورتر رويش بست 200-70 و كوتاهترين پرايم 135 است.

منظورم اين بود كه اگر مي شد چي مي شد :biggrin:

[QashQai]

سلام

تنها ايراد 105-24 اين است كه قابليت نصب Tele Converter را ندارد وگرنه با خريد آن و يك تله كانورتر 2X حدود 400 هزار توماني مي توانستيد به تله ي 210 هم دست بيابيد :(

در مورد آن اظهار نظر هم بايد بگويم كيفيت چيزي نيست كه بتوانيد با عنصر قيمت آن را متر كنيد. بله اگر صحبت يك فيش آي يا سوپر تله زوم براي كاربري كه سالي چند بار از آن لنزها بيشتر استفاده نمي كند بود شايد من هم موافق با هزينه ي زياد كردن نبودم ولي رنج 24 تا 105 رنج استفاده ي روزمره ي اكثر عكاسان است و هزينه كردن براي آن جاي دوري نمي رود.

سلام:

فرهاد خان بنظرم این جمله بطور مطلق برای فول فریم درست خواهد بود تا دوربینی با کراپ 1.6 که معادلی از 38.4 تا 168 خواهد بود

بدین منوال روی کراپ مشکلی اندک روی واید خواهد داشت. که البته با ترکیب مورد اشاره شما این نقیصه برطرف خواهد شد ( با در نظر گرفتن جنس عکاسی فرد مورد نظر... تا در این محدوده دایما در حال تعویض لنز نباشد )

در اصل استفاده کننده از این ترکیب میبایست به این نکته دقت داشته باشد که مجبور به تعویض پیاپی لنزها در این محدوده مورد نظر نگردد که آن هم به جنس عکاسی هر فرد مرتبط خواهد بود

[farhad44]

سلام:

فرهاد خان بنظرم این جمله بطور مطلق برای فول فریم درست خواهد بود تا دوربینی با کراپ 1.6 که معادلی از 38.4 تا 168 خواهد بود

بدین منوال روی کراپ مشکلی اندک روی واید خواهد داشت. که البته با ترکیب مورد اشاره شما این نقیصه برطرف خواهد شد ( با در نظر گرفتن جنس عکاسی فرد مورد نظر... تا در این محدوده دایما در حال تعویض لنز نباشد )

در اصل استفاده کننده از این ترکیب میبایست به این نکته دقت داشته باشد که مجبور به تعویض پیاپی لنزها در این محدوده مورد نظر نگردد که آن هم به جنس عکاسی هر فرد مرتبط خواهد بود

سلام

افشين جان جمله ي اولت را كه خواندم در ذهنم آمد كه بگويم بسته به جنس عكاسي آدم ها دارد كه ديدم خودت گفتي. براي من در 80% مواقع همين لنز حدود 170-38 كفايت مي كند.خيلي قديما كه كار آنالوگ مي كردم هم اكثرا يا 50 ميليمتر روي دوربينم بود يا 80-35 و اين اواخر كه اتوفوكوس شده بودم 105-28 . در هر صورت فكر مي كنم روي كراپ 1.6 هم 105-24 لنزي نباشه كه زياد بخواي بازش كني. مگر براي عكاسي در طبيعت.

[Canon!]

سلام به همه دوستان
من هم نکاتی که به ذهنم رسید را عرض می کنم

اول نظرم:
Sigma 10-20
Sigma 17-70
Canon 70-200 f/4 IS
(آنقدر که روی 10-20 و 70-200 تاکید دارم، روی سیگما 17-70 ندارم.)

در مورد سیگما 10-20 باید یاد آوری کنم که لنز بهتری نسبت به کانن 10-22 است
(پارسال، همین موقعها، خریدنش را بعد از تحقیقات فراوان عملی کردم. اصلی ترین منبعم هم همین سایت بود. نتیجه هم برتری سیگما بود. چه کیفیت تصویر چه کیفیت ساخت)

در مورد رنج بعدی، نمی دانم چرا تا اینجا کسی 17-70 را پیشنهاد نداده. شاید جدیدا کیفیتش افت پیدا کرده یا مسئله دیگر که من در جریان نیستم. در هر صورت لنزی است که هم اف 2.8 دارد، هم قیمت مناسب و هم شارپنس بسیار خوبی دارد بطوری که از خیلی از لنزهای با فاصله کانونی مشابه شارپتر است.

قبل از تله (یا همان 70-200 اف4 آی اس) به موضوع بودجه اشاره می کنم
برای خرید لنز بهتر است بودجه را قبل از خرید مشخص نکنید. فقط بطور تقریبی این کار رو انجام بدید...
اگر الآن 2 میلیون تومان برای لنز کنار گذاشتید، پیشنهاد من این است که برای مثال لنز اولترا واید و نرمال را خریداری کنید و هر تعداد فیلتر می خواهید برای آنها بگیرد. احیانا اگر لازم است، برای تجهیزات کیف تهیه کنید، سپس تا آنجا که لازم است صبر کنید تا بودجه ای که برای تله کنار گذاشتید به مقدار کافی برسد و سپس...

مورد بعدی در باب کامل کردن تجهیزات... که اگر تجهیزاتتان را در چند نوبت کامل کنید، ضمن اینکه بعد از گذشت مدتی، از نظر فنی آماده استفاده از تجهیزات بیشتر می شوید، در چند نوبت لذت خرید لنز را تجربه می کنید که لذتی بس خوشایند است. و نتیجه ای که این کار در پی دارد این است که در نهایت وقی برای خرید لنز بعدی صبر می کنید، می توانید کم کم بودجه آن را افزایش دهید تا به 70-200 برسید.

آخرین توصیه من این است که با توجه به اینکه بودجه خوبی دارید، برای تله به کمتر از 70-200 اف4 آی اس بسنده نکنید.

موفق باشید