مشکل به تصویر کشیدن زیبایی ، از منظره ای نازیبا و عکاسی

[Anoosh-Em]

درود به همه علاقه مندان عکاسی


مدتهاست که موضوعی ازار دهنده اما رایج در روند کاری عکاسانمان هست که با دیدن عکسهای ثبت شده در ژانر های مختلف ، بویژه عکاسی طبیعت و منظره و امثالهم که عکاس سعی در هرچه زیباتر به تصویر کشیدن یک کادر خاص داشته است ، این موضوع زمانی پیچیده میشود که چیزی که عملا انجا وجود دارد نه تنها زیبا نیست بلکه عملا حتی دارای منظره ای زشت و ناستودنی هم هست.

فرض بفرمایید یک منطقه ای در طبیعت که نزد عموم شهرت هم دارد در حالیکه روی زمین انبوهی از زباله دیده میشود یا درختان طبیعی ان قطع شده و از مشکلات ریز و درشت دیگری نیز رنج میبرد ، یک کادری ببندیم که در ان نه اثری از زباله هست و نه دیگر مشکلات حال حاظرش و همه چیز بسیار کارت پستالی شود . و نام انجا را هم ببریم که این فلان جاست!

ثبت عکس در ژانر منظره و طبیعت و.... به خودی خود هیچ مشکلی ندارد (خودم هم یکی از علاقه مندان آن هستم ) اما نه زمانی که قبل از ثبت عکس ،خود را مجبور ببینیم که زباله های داخل کادر رو جمع کنیم! بعد عکس بگیریم و در ادیت سعی کنیم زشتی های حقیقی و واقعی اش را حذف نماییم!

این روزها در عالم مجازی عکسهایی به وفور دیده میشود که عکاس چهره ای وارانه از حقیقت رایج اش را ثبت کرده
گویی که انگار هنر ،در هر چه زیباترشدن صِرف خروجی میباشد !
و تعریف و تمجید از یک تصویر زیبای خیالی را با تعریف و تمجید از توانایی هایی عکاسانه اشتباه گرفته شود.


امیدوارم دوستان عزیز در این موضوع شرکت کرده و نقطه نظرات خود رو مطرح بفرمایند

با سپاس

[Nima Sadigh]

سلام و درود

بحثی که فرمودید را میشود از جنبه های مختلفی تحلیلش کرد.
شاید چشمهای ما به عنوان عکاس و همچنین چشمهای بیننده هایمان از دیدن سیاهی ها خسته شده است و به دنبال لحظاتی می گردند تا آن کارت پوستال آنها را به دنیای زیبایی ها ببرد. این مورد از جهت عرضه و تقاضا در عالم عکاسی مطرح شد. دنیای مجازی هم تاثیر زیادی روی این مورد دارد. همه چیز بصری تر شده است. همه چیز فوری تر شده است.

یک دید دیگر که اعتقاد شخصی من هست این است که: من شخصا در عکسهام به دنبال دیدن زیبایی ها هستم. ولی نه به شکلی که در مرحله ویرایش زباله ها رو از کادر حذف بکنم. در زمان عکاسی کادر را طوری می بندم که زشتی ها در کادر نباشند. دوستان عکاس دیگری هستند که عکاسان مستند تری هستند و از سیاهی ها هم عکس می گیرند. قرار بر این نیست عکاس ها همه یک دید داشته باشند.

یک جنبه دیگر در مورد موضوعیت کل "هنر" است. چند درصد از کل هنر امروز بر روی جنبه زیبایی قرار گرفته است؟ و چند درصد در دنیایی خاکستری سیر می کند و چقدر از آن سیاهی ها را به نمایش می گذارد؟
آیا اصلا تقسیم بندی هنر ها به سفید و خاکستری و سیاه کار درستی هست؟

پ ن: ای کاش نمونه عکسی قرار می دادید تا مصداقی تر بشود صحبت را ادامه داد.

[Anoosh-Em]

درود



نگاه های متفاوت به عکاسی ، تقسیم بندی و ژانرهای مختلف عکاسی... ستودتی بودن زیبایی ها، توسط ذات انسان ...خوب موضوعاتی بدیهی هستند که به آن واقف هستیم
ماجرایی که اهمیت و اولویت پررنگتری پیدا کرده تفاوت نگاه عکاس منظره و نگاه عکاس مستند اجتماعی نیست

بلکه وقتی زاینده رودی دیگر درکار نیست! همچنان بعضی عکس هایی ثبت کنند انگار زاینده رود نمرده است!

انگار دریاچه ارومیه همچنان پابرجاست! از یک گودال اب باقی مانده از دریاچه ارومیه عکسی بگیریم طوری که انگار نه انگار این دریاچه نفس های اخرش را میکشد و مردم منتطقه اش هم...






با سپاس

[kiavash]

درود



نگاه های متفاوت به عکاسی ، تقسیم بندی و ژانرهای مختلف عکاسی... ستودتی بودن زیبایی ها، توسط ذات انسان ...خوب موضوعاتی بدیهی هستند که به آن واقف هستیم
ماجرایی که اهمیت و اولویت پررنگتری پیدا کرده تفاوت نگاه عکاس منظره و نگاه عکاس مستند اجتماعی نیست

بلکه وقتی زاینده رودی دیگر درکار نیست! همچنان بعضی عکس هایی ثبت کنند انگار زاینده رود نمرده است!

انگار دریاچه ارومیه همچنان پابرجاست! از یک گودال اب باقی مانده از دریاچه ارومیه عکسی بگیریم طوری که انگار نه انگار این دریاچه نفس های اخرش را میکشد و مردم منتطقه اش هم...






با سپاس

درود انوش جان
اینگونه ثبت کردن عکسها قطعا مصداق نادرستی ودروغه. درست مثل دستکاری در یک عکس خبری یا مستند. عکاسی طبیعت را نیزمی توان به نوعی عکاسی مستند درنظرگرفت فلذا دستگاری دران درست نیست. کمااینکه عکاسی منظره موضوعش متفاوت میتونه باشه. باری درمجموع هدف عکاسی هرچند مهم میتونه باشه ولیکن فکرنمیکنم چندان موارد زیادی وجودداشته باشه که دستکاری دریک عکس را توجیه کنه.