[IMG]http://www.*******.info/files/7z7j7xj4135zqnrzpuhl.jpg[/IMG]
.
.
The Eye
ApertureValue = f 5.6
1/80
FocalLength = 280
ISO 400
.
30D
Printable View
[IMG]http://www.*******.info/files/7z7j7xj4135zqnrzpuhl.jpg[/IMG]
.
.
The Eye
ApertureValue = f 5.6
1/80
FocalLength = 280
ISO 400
.
30D
[IMG]http://www.*******.info/files/ubt9s4a7zuzdi3a3shvx.jpg[/IMG]
.
5D
.
این عكاس ها از چه تجهیزاتی واسه دوربینشان استفاده میكنند كه دوربین آسیب نمی بینه؟ كسی از دوستان لینك تاپیكی در این زمینه سراغ داره؟ یا اطلاعاتی پیرامون این موضوع
نقل قول:
ارسالی توسط QashQai http://www.akkasee.com/forum/images/...s/viewpost.gif
این عكاس ها از چه تجهیزاتی واسه دوربینشان استفاده میكنند كه دوربین آسیب نمی بینه؟ كسی از دوستان لینك تاپیكی در این زمینه سراغ داره؟ یا اطلاعاتی پیرامون این موضوع
http://akkasee.com/forum/showpost.ph...56&postcount=4
Nostalgia
[IMG]http://i28.*******.com/23szmrt.jpg[/IMG]
NIKON D50 :: 1/25 s :: F/7.1 :: 247 mm
[IMG]http://www.*******.info/files/kyu6v9tl13docgxtliza.jpg[/IMG]
Nikon D200 V3+ Infra Red & ND8x
- Exposure : 1/20 sec at f/8.0
- Exposure Bias : 0 EV
- Flash : Did not fire
- Exposure Program : Manual
- Metering Mode: Spot
- ISO Speed Rating : ISO 320
- Focal Length : 24mm
- Lens : Nikon 12-24 f/4 AFS IF-ED DX
[IMG]http://www.*******.info/files/tglksie81s5lzpkbx1ss.jpg[/IMG]
.
I took this with a Tamron 11-18mm at 11mm FL and ND8 filter on a tripod with a cable release.
.
40D
[IMG]http://i27.*******.com/oidoup.jpg[/IMG]
مدل دوربین Canon EOS D60
زمان نوردهی 1/30 ثانیه (0.0333333333333)
ضریب F f/19
تاریخ و زمان تولید دادهها ۱۷ ژوئن ۲۰۰۴، ساعت ۰۶:۴۷
فاصله کانونی عدسی 70 میلیمتر
[IMG]http://www.*******.info/files/pzp0mpy6vd7dow0hltmu.jpg[/IMG]
سلام
حتما" يكجوري با هم كنار اومدن، آقا فرهاد هم رو همين حساب ميخواست شرط ببنده كه نيكون دي 60 نخواهد زد!!! :::big grin:::
چه ضرري كردم:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...t=1084&page=49
سلام
http://www.nikkor.com/common/swf/mautner/5.jpg
با تشكر از دكتر روشن عزيز به خاطر معرفي سايت جديد لنزهاي نيكور .
[IMG]http://www.*******.info/files/yat47uduahctz8xh363h.jpg[/IMG]
Nikon D2X
[IMG]http://www.*******.info/files/gmvtuhgfyak8hey7azkm.jpg[/IMG]
EF100mm, f/11, 1/60th Second, ISO100, RAW, tripod.
Another take on the olive oil drops on a CD, a few moments after the droplets spread out and connected with each other.
This shot was a few seconds after my first "Union" image and the connection point has widened, very slightly.
The colors are from small halogen lights held at various angles to the CD; the banding effect is a result
of the CD's metallic layer. I did spot cloning to clean up dust & scratches, but no filters/colors were added
400D
دوستان خوبم
سلام
یک پیشنهاد و خواهش از محضر شما دوستان گرامی داشتم
دوستان میخواستم درخواست کنم تا عکسهایی را که خودتان ثبت نکرده اید با ذکر نام عکاس و یا سایت منتشر کننده عکس اینکار را انجام دهیم . تا اولین گام را در حفظ حقوق عکاسان از جمله حق کپی رایت برداشته باشیم.
امیدوارم این خواهش بنده را مد نظر قرار دهید.
پیشاپیش از توجه شما سروران گرامی متشکرم.
ارادتمند
[IMG]http://i25.*******.com/m96o8y.jpg[/IMG]
کد:http://aks.akkasee.com/photos/46614/
سلام
افشين جان عكس پست 874 بي نظيره :::love2:::
اينم يك عكس زيباي ناسايي :
http://hesperia.gsfc.nasa.gov/hessi/images/hessi1a.jpg
کد:http://hesperia.gsfc.nasa.gov/hessi/pics.htm
http://kavan.persiangig.com/forum/23...eb50e376_o.jpg
هفته پیش روز سیزده بدر یه نفر اطراف سنندج بر اثر همین مین ها یه پاشو از دست داد.
معلوم نیست این آهن پاره ها تا کی میخوان از این ملت قربانی بگیرن!!!
کاوه گلستان هم یکی از همین قربانی ها بود.
ضمناً مثل اینکه ایران از نظر آمار مین های عمل نکرده در جهان مقام دوم رو داره! :mad:
[IMG]http://i27.*******.com/2v8idee.jpg[/IMG]کد:http://www.kingdouglas.com/index.htm
[IMG]http://i31.*******.com/k200bd.jpg[/IMG]کد:http://lorenzophotokitchen.blogspot.com/
http://www.akkasee.com/files//gallery/1202757429_65.jpg
کد:http://aks.akkasee.com/photos/46713
سلام
[IMG]http://www.*******.info/files/771jv393l384zeypjan8.jpg[/IMG]
Olympus EVOLT E500 Digital SLR Camera
من پرتره های این سبکی رو خیلی دوست دارم فقط یک سوال آیا کسی تجربه چاپ این سبک کارها رو تو ابعاد بزرگ داشته در حد حداکثر یک متر جلوه این عکسها تو حالت چاپ به همین زیبایی در مانیتور هست؟
سلام جناب قشقایی .
من تجربه این کارو دارم البته من بیشتر با سیاه حال می کنم .مشکی رنگ عشقه.
شوخی میکنم ولی از خانمم این سبک عکس هارو دارم که اتفاقا یکی از بهترین عکسهایی که از خانمم موفق شده ام بگیرم می باشد .
[IMG]http://i32.*******.com/25i82eo.jpg[/IMG]
http://www.imageox.com/image/226424-DSC_1465-3.jpeg
آغاز
کد:http://aks.akkasee.com/photos/46861/?extraParams=%253BsortBy%253Aid%253BsortType%253ADESC&
خانواده در حال رشد Sony Alpha
http://new.iranupload.net/photo/img/...LPHALENSES.jpg
کاوه جان اونورآب یک مجلهpboy خریدم اگر گفتی چی دیدم ؟ دقیقا کاور رو که برمیگردوندی ۲ صفحه کامل تبلیغ سونی با همین عکس بود :confused:
این عکس هم برای اینکه متهم به آف نشم
[IMG]http://i26.*******.com/30lhpna.jpg[/IMG]
[IMG]http://i32.*******.com/2efsw3k.jpg[/IMG]کد:http://www.durbervillephotography.com.au/
[IMG]http://i30.*******.com/2s5z9z9.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/2rmnztd.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/f0ubk2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/ftggok.jpg[/IMG]
هر دو با نیکون d60 و سیگما 20-10 گرفته شده :::love2:::
[IMG]http://i25.*******.com/x4kwah.jpg[/IMG]
امیر جان
عکسهای پست 897 واقعیه؟! آب به این ساکنی ؟! باد در حد صفر ! حتی یه پشه ! ویرایش شده؟ اینجا کجاس؟ :eek:
و این موضوع وقتی بیشتر خودش را نشان میدهد که سرعت شاتر بر روی 10 ثانیه است...
احتمالا رفلکس منظره در آب توسط دستان زحمت کش فتوشاپ اجرا شده است....
[IMG]http://i32.*******.com/2lka26p.jpg[/IMG]
[IMG]http://i31.*******.com/ot0uma.jpg[/IMG]
[IMG]http://i32.*******.com/ebetxz.jpg[/IMG]
سلام سلمان خان.
همینطور که آقا فرهاد فرمودن اونجا بلاد کفر هست lol
به به !!!! جای من خالی :::big grin:::
در مورد عکسهای پست شماره 897 هم باید بگم که عکس دومی ویرایش شده هست و کاملا مشخصه.
همونطور که آقای قبادی عزیز فرمودن و در اگزیف هم موجوده ، شاتر 10 ثانیه باز بوده و همچین انعکاس آینه مانندی طبیعی نیست. ولی از لحاظ بصری واقعا چشم نوازه.
در عکس اولی شک دارم که ویرایش شده باشه یا نه. چون قسمتهایی از زیر پل هم در آب انعکاس پیدا کرده.
البته اون رو هم میشه از داخل رودخانه برداشت و کپی کرد و روی بک گراند مشکی گذاشت و ........
بگذریم.
اینم چند تا عکس جدید دیگه از همون عکاس با نیکون D60 و سیگما 20-10
[IMG]http://i25.*******.com/30utjxt.jpg[/IMG]
[IMG]http://i30.*******.com/168ipub.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/14izdhh.jpg[/IMG]
آف:
امیر جان
ایشا الله اگه دوستان موافق باشن یه تور راه بندازین واسه زیارت این به قول شما بلاد کفر... هم فاله هم...:::big grin:::
آخه چقدر کوه؟ چقدر دشت؟ چقدر کویر؟ اجازه بدید سنسور دوربیناتون رنگهای دیگه رو هم ثبت کنه..lol
البته من که عشق لاس وگاس نیستم
اما فکر میکنم همه اون بازتاب ها طبیعی باشه
ممکنه با فتوشاپ تمیز تر شده باشه ولی کپی قسمت بالا نیست
سلام آقای دلباز
بنظرم همه عکسها طبیعیه بجز همون عکس دوم در پست 897 :::confused2:::
البته نمیشه قطعی گفت.
مثلا عکس زیر:
[IMG]http://i29.*******.com/ra7ww5.jpg[/IMG]
عکس بالایی رو از ویرایش عکس زیر درست کردم. البته هول هولکی :biggrin:
و اگه رزولوشن بالاتر بود ویرایش طبیعی تر میشد.
[IMG]http://i27.*******.com/2a98n7q.jpg[/IMG]
سفارش جهت گذاشتن دریاچه صاف در زیر عکسها پذیرفته میشود!!!!! :biggrin:
[IMG]http://i27.*******.com/214qy5f.jpg[/IMG]
امیر جان؟! باز این آستیگمات من کار دستم داده؟ یه جوری انگار Mirror نیست.احتمالا درسته اما تو چشم میزنه !
نه امیر جان
اینقدر ها هم نمیشه مطمئن بود و اگر هم اینطور باشه من با اطمینان میگم که اون عکس مورد صحبت , ویرایش فتوشاپی نیست
مسئله فقط کپی قسمت بالا نیست
مسئله اندازه هاست
در همان عکس پست 897 میشه دید که چگونه ارتفاع ساختمان های دورتر در قسمت بازتاب دارای ارتفاع کوتاهتری شدند
[IMG]http://i29.*******.com/ftggok.jpg[/IMG]
مثلا در سمت چپ عکس , عکس چندتا چراغ برق هست و پشت اونها یک ساختمان وجود داره که از دید ما , چراغ های اون ساختمان ارتفاعش بلند تر از این چراغ برق هاست
ولی به بازتاب اونها در دریاچه نگاه کنید , میبینید که چقدر ارتفاع این ساختمان از تیر چراغ برق کوتاهتر شده . علت دورتر بودن این ساختمان هاست
اما به عکسی که شما از بازتاب ساختید نگاه کنید
[IMG]http://i29.*******.com/ra7ww5.jpg[/IMG]
در سمت چپ عکس شما هم یه ساختمان بزرگ و افقی گونه وجود داره که از ساحل خیلی دوره
اما به بازتاب این ساختمان در آب نگاه کنید
ببینید چطوری این ساختمان از حالت افقی درآمده و انگار در امتداد ساحل شده و از طرفی چقدر ارتفاعش زیاد تر شده
با یک نگاه سطحی هم میشه فهمید این بازتاب مصنوعی است حتی اگر کاری به جهت و امتداد خطوط ساختمان ها در بازتاب نداشته باشیم
گر چه شما تلاش خوبی انجام دادید
اما این قسمت بازتاب ها اتفاقا یکی از سخت ترین ویرایش های گرافیکه و نیاز به تجسم بسیار بالایی از فضای سه بعدی داره
سلام یاسر جان و سلام سلمان جان
اونو هول هولکی درست کردم. شاید کمتر از 10 دقیقه روش وقت گذاشتم و ایرادهایی که شما دوستان گرفتید کاملا درسته :::happy:::
در مورد عکس پست 897 هم آخه 10 ثانیه کم نیستا. اون بازتاب بدون هیچ اعوجایی مشکوک میزنه :::confused2:::
اگه هم طبیعی باشه بقول یاسرجان تمیز تر شده.
ممنونم دوستان :::happy:::
با سلام
از همه دوستان بخصوص آقاي دلباز ممنونم.
من به شخصه بسيار از اين بحث جالب و سازنده لذت بردم. فكر مي كنم هر چه قدر اين جور بررسيها روي عكسهاي مختلف بيشتر در فروم انجام شود به اطلاعات همه ما اضافه خواهد شد. ضمنا مطالب سايت هم كه به نظر من مدتي بود دچار ركود و تكرار شده بود جذابتر و پوياتر خواهند شد.
[IMG]http://i28.*******.com/9036uh.jpg[/IMG]
اینجا مدیر نداره ؟
[IMG]http://i29.*******.com/kdny12.jpg[/IMG]
رضا جان یقینا همیشه یک مدیر آنلاین است!
این دو تا عکس آخر رو بسیار می پسندم ، هم منظره را هم .... را که بسیار زیبا کار شده است.
و یاسر جان به نظرم آن عکس ( 10 ثانیه ای ) مقداری مشکوک است.10 ثانیه زمان زیادی است برای فریز کردن آب.به نظر شما امکان اصلاح فتوشاپ وجود دارد ( برای شارپ شدن رفلکس ها ؟ )
فرید جان، عکس اون سرباز نکته خاصی داره که من متوجه نمیشم ؟ !
به هر حال هر كس برداشت خودشو داره هميشه نبايد صورت يك حالت اصلي رو نشون بده تا ما بفهميم چي ميگه
ميتونيم به اين فكر كنيم به فكر لاس وگاس كه عكسشو تو پستهاي قبلي ديديم فكر ميكنه
خب من كه 3 تا از عكسهاي اين عكاس رو گذاشتم كاملش در اين لينك هست
http://imgs.sfgate.com/c/pictures/20...iraq135_kk.jpgکد:http://www.sfgate.com/cgi-bin/object/article?o=30&f=/g/a/2005/10/28/iraqgallery.DTL
فرید جان.متوجه فرمایش شما هستم.درست میگید شما.من هم حدود 20 دقیقه داشتم به عکس بخصوص چشمای سرباز نیگاه میکردم تا عمق نگاهشو درک کنم اما چون چیزی دستگیرم نشد سوال کردم.بعضی وقتها اینقدر نما بسته میشه که حتی اون خاصیتی رو هم که شما فرمودی رو نمیشه پیدا کرد. . ممنون از توضیحاتت :::happy:::
[IMG]http://www.*******.info/files/a974awqgkrv1i52zd1zf.jpg[/IMG]
400D
همرا با روتوش:redface:
اما واقعا بدون روتوش با حفظ اصالت عکس از دیده من عکس گیرایی بود
کاوه جان
من با زمان 15 ثانیه هم از دریاچه های مصنوعی رفلکس ثابت ثابت بدست آوردم
وقتی نیمه شب باشه و چیزی تکان نخوره چرا امکان پذیر نیست
مخصوصا اینکه این بالاخره یک صحنه Wide حساب میشه
ممکنه حالا یک پشه یا موجودی هم تکون بخوره ولی خب توی این صحنه واید زیاد به چشم نمیاد
احتمالا اینجا هم محصور بوده و آب جریان نداشته
برای اینچنین بازتابی توی فتوشاپ تقریبا باید یک نابغه به تمام معنا و یک سه بعدی فهم حرفه ای بود
[IMG]http://i31.*******.com/2m2w4ns.jpg[/IMG]
سکوت برهوت
[IMG]http://i26.*******.com/2eq50yo.jpg[/IMG]
ائینه های قصه گو
[IMG]http://i32.*******.com/2lnh9bl.jpg[/IMG]
[IMG]http://i31.*******.com/33u5yd2.jpg[/IMG]
[IMG]http://i27.*******.com/mww3ls.jpg[/IMG]
پ ن. از دوستان کارشناس تقاضا میشود ارائه نظر نمایند