Printable View
ببخشيد من اين رو اضافه كنم كه آقاي جوانروح ادعا نكرده كه عكس پست پروسس نداشته. ايشان در مورد پست پروسس سكوت كرده ( شايد فرض رو بر اين گذاشته كه همه ميدونن پست پروسس داره ) و اما نكته اي كه داره اينه كه گفته: "به رنگ Deep Blue آسمان با فيلتر پلاريزه رسيده " قطعا وجود اين فيلتر بي تاثير نيست ولي همه خوب ميدونيم كه اين تمام داستان نيست ! و بوسيله ابزارهاي ماسك و انتخاب و در نهايت تغيير رنگ و كنتراست روي آسمان كار شده و اين كار خيلي بيش از تاثير يك فيلتر پلاريزه است !
اين مطلبي است كه امروز پنجشنبه 14 ديماه 85 با آقاي جوانروح مطرح كرده ام:
البته من پاسخ سوال ميدونم و وقت زيادي بابت اون صرف كردم . از طرح اين سوال و برقراري اين ارتباط هدفي ديگر دارم كه چنانچه به ثمر نشست به نفع همه بوده و نتيجه رو در فروم اعلام ميكنم.نقل قول:
سلام آقاي جوانروح. ديدم پاسخ سوال بنده رو كه به انگليسي نوشته بودم نداديد ، گفتم شايد به زبان مادري بنويسم پاسخي دريافت كنم.
اگر مايل هستيد درباره پروسس عكسهايي كه لينك دادم كمي توضيح دهيد در غير اينصورت بفرماييد كه تمايل به پاسخ دادن نداريد تا بيش از اين مزاحم نشوم.
با تشكر و احترام
احتمالا سام رفته مسافرت چون اخرين عكس سايتش به تاريخ 4 ژانويه 2007 از لندن هست شايد دليل جواب
ندادنش اين باشه .
سلام....
نادر جان مگر انگلستان اینترنت ندارد ؟ که بتوان eMail چک کرد ؟ خدا را شکر این روزها افغانستان هم اینترنت دارد و از هر کجا این کره ارض میشه به شبکه ی جهان اینترنت دسترسی داشت.
ما همچنان منتظر جواب ایشان میمانیم...
من خيلي اهميت نميدهم اگر پاسخي دريافت نكنم و سوالم مربوط به قبل از ژانويه است و البته اون عكس كه شما ميفرماييد در تاريخ 2005/8/21 گرفته شده است و الان هواي لندن هوايي نيست كه بشه با اون لباسها بيرون آمد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط نادر
كاوه جان گفتم شايد سرش شلوغه
هادي جان درسته من به تاريخ عكس دقت نكردم
راستی دوستان این تاپیک هم که هادی جان باز کرده ببینید.
http://topleftpixel.com/forum/viewtopic.php?t=694
راستی مگر آدیدی karp مربوط به سام میشه؟ چون پاسخهای مربوط به فیلتر از جانب آیدی karp است.
شاید بد نباشه این لینک هم فرستاده بشه :
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=3502&page=6
نه مربوط به سام نيست . آيدي ايشان wvs است .
پس تا بحال تمامی پاسخها از طرف فرد دیگری بوده است؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
سلام...
اریو جان پاسخ ها توی فروم از طرف کسی دیگه ای است ، اما در خود سایت که نگاه کنی زیر عکس توضیح مختصری داده و عنوان شده که بوسیله ی یک فیلتر پلاریزه به این رنگها در آسمان رسیده.....
دوستان یک خبر خیلی خیلی خوش !
بالاخره خود آقای سام جوانروح تشریف آوردند و بدون وکیل جواب دادند !!
تاپیک زیر رو مطالعه بفرمایید:
http://topleftpixel.com/forum/viewtopic.php?p=2254#2254
راستی اون لینک معروف هم بنده به ایشون ایمیل کردم و در جواب ایمیل گفتند گویا ایشان به فروم ما سر زده اند و اون لینک رو دیدند!!!
http://www.akkasee.com/forum/showthr...?t=3502&page=6
و ابراز خوشحالی کرده اند . قصد یاد گیری تایپ فارسی هم دارند. چقدر خوب خواهد شد که ایشان را روزی در همین فروم ببینیم!!!(فقط یادمون باشه تم old blue رو براشون بذاریم )
سلام...
بالاخره پیگیری اثر بخش بود.....
اما بنده که زیاد ... هیچی ...... ملاحظه بفرمایید.....
به نظر درسته؟نقل قول:
2. All the photos you mentioned above are only one frame, and not a combination of multiple exposures
من فكر ميكنم درست است. چون ايشان ذكر كردند كه از تكنيك كنتراست مسكينگ استفاده كرده اند طبيعي است كه بافت و شكل آسمان واقعا اينقدر متفاوت باشد و در لبه ماسك يك نوار روشن كه اجتناب ناپذير است پيش مي آيد.
خب خیلی خوشحالم که به ثمر نشست ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
1- پاسخ سوال داده شد.
2- حدس های بنده 80% درست بود ، طبق مثالی که در سوالات فتوشاپی پست کردم و هیچ فیدبکی نداشتم ! ( بجز Delbaz عزیز که عکس رو با جلوه ای دیگر ویرایش کرده بودند.)
3- پای آقای جوانروح به این فروم باز شد و بنده امیدوارم که پیرو صحبت هایی که خواهم داشت و یک سری نقشه هایی که توی ذهنم هست (!) از طریق ایشان و به بهانه ایشان ارتباط فروم با آن طرفی ها از ورژن ایرانی یا غیر ایرانی اش ، بر قرار شود.
جناب شهبازينقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
من فكر ميكنم اگر لبه ماسك در جايي مناسب باشد و Feather مناسب داشته باشد ، نوار روشن ايجاد نشود. در حقيقت روي اون قيد " اجتناب ناپذير " ترديد دارم . لطف ميفرماييد اگر آنچه كه مد نظر بوده را بيشتر باز كنيد .
توضيحات آقاي جوانروح ، گذشته از بعد فني اش (كه باز هم منطقي است)، بسيار متقاعد كننده است. خوشحالم كه ايشان منظورشان را صريح بيان كردند.
http://wvs.topleftpixel.com/photos/w...ti_exposed.jpg
"سام جوانروح" اثر سام جوانروح !
ببینم سلف پرتره از این درست حسابی تر نداره بهتر ببینیمش؟
بخدا صلا فکر نمیکردم اگر بگم عکس بهتر از خودش نداره کسی فکر مکینه بد جورد بهش گیر دادم.
سلام... دیدم حیف این تاپیک بسته بشه..
دوستان این کیفیت نقاشی گونه رو چجوری میشه بهش رسید؟ اگه کسی میدونه بگه خیلی خوب میشه
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=4103571
یا مثلا
http://www.photo.net/photodb/photo?photo_id=5426612
سبک ویرایش جالبی داشت. یک نکاتی به ذهنم میرسه ولی قطعا نمیتونه تمام داستان باشه.
این تاپیک هم ظاهرا جذابیتی برای دوستان نداره و در آنالیز تصاویر شرکت نمیکنند و در نتیجه هم انگیزه من ضعیفتر میشه هم از نقطه نظراتشان محروم میشوم. قطعا در صورت همکاری دوستان نکاتی بهتر از این تکنیک آشکار خواهد شد. ( فکر کنم باید چند تا عکس دستکاری شده و کاریکاتور شده از خود دوربین های نیکون و کنون و سونی اینجا قرار بدم و محسنات هر دوربین رو برعکس جلوه بدم ، تا مشارکت حداکثری ، اون هم از نوع مفیدش ! رو داشته باشیم http://qsmile.com/qsimages/191.gif )
بگذریم...
تصور میکنم محور کار براین دو اصل استوار است:
1- فیلتر Poster Egdes فتوشاپ
2- کمی Desaturate کردن لایه اصلی (بعنوان زیرساخت) و سپس رنگ آمیزی مجدد آن با رنگها و حال و هوای دلخواه.
و پارامترهای مهم اماجانبی :
1- ماسک دقیق مثلا در بعضی جاها عناصر دقیقا رنگ و تونالیته های اصلی خود را دارند.
2- تلفیق چند عکس با Transparency مختلف.
3- نور پردازی.
4- استفاده دقیق از Dodging&Burning هم قبل از رنگ آمیزی ( روی فایل اصلی ) و هم بعد از آن.
خیلی جستجو کردم و فعلا آموزشی از خود صاحب اثر پیدا نکرده ام.
اطمینان دارم با تکنیک های Matte Painting آشنایی دارد که نمونه های نور پردازی و رنگ آمیزی های خاص و واضح آن در دو تصویر زیر بوضوح پیداست.
http://gallery.photo.net/photo/4454957-md.jpg
http://gallery.photo.net/photo/4595496-lg.jpg
براي من هم خيلي جالبه كه چگونگي مراحل را بدونم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط infinity
مرسی آقای هژیر آذر، خودم امتحانا تموم بشه میشینم این کارائی که شما گفتین رو انجام میدم ببینم چی میشه.. ممکن هم هست که از نرم افزار خاصی استفاده کرده، در هر صورت خروجی کار خیلی تمیز در اومده
یکی از بزرگترین شاهکارهای گرافیک و روانشناسی که حقیقتا بار اول که دیدم خیلی برام شگفت انگیز بود
http://www.sharemation.com/delbaz/De...rchive-X10.jpg
خیلی جالبه ، دیده بودم.
دوستان کافیست این عکس رو از فاصله چند متری نگاه کنید یا چشمانتان را جمع کنید تا دو چهره جای خودشون رو با هم عوض کنند.
قديما در مورد اين عكس در فروم بحث شده بود...
يكي از دوستان كه يادم نيست كي بود! يك نمونه بسيار جالب و البته ساده با اين تكنيك ساخته بود!
هركي پيدا كرد همينجا لينكش كنه!
تمام مناظر و گیاهان تصویر قبل کار نرم افزار این کمپانی است!
آقای منتظرینقل قول:
نوشته اصلی توسط Doncorleone
نتیجه گرفتید؟
http://www.worth1000.com/entries/263...3758BgJF_w.jpg
توضیحات: h++p://www.worth1000.com/view.asp?image=263758&display=photoshop
بنظرم سوتی تصویر پست 102 این است که سایه پایین ترین نیش یا دم ( یا هر چی که باید نامیده شود ! ) فراموش شده .
سلام:)
ببخشيد جناب هژير آذر درباره*ي آموزش عكس زير كه در صفحه*ي قبل قرار داده بوديد مطلب آموزشي پيدا نكرديد...اگر هم پيدا نكرديد لطفا يك منبع آموزشي در باره*ي آسمان همين عكس بدهيد....در بسياري از عكس*هاي سام يك همچنين آسماني ديده*ام، كه زير عكس درباره*ي پروسس هيچ صحبتي نشده بود...تو سايت خود سام هم آموزش دو تا پست پروسس بيشتر نبود كه اونها هم شما در صفحات قبل لينك داده بوديد.
راستي چند تا عكس پست قبل را من نميتونم ببينم.كمك كنيد...ولي لينك مياد، كه يك آدرس ايميل ميخواد،* آيا توضيحات را به ايميل ميفرستد؟
__ عکسهای کدام پستها دیده نمی شوند ؟
__ درباره آسمان عکسهای سام مفصل بحث کرده ایم، الان حضور ذهن ندارم، شاید در همین تاپیک یا جایی دیگر بوده . جستجو میکنم ( و جستجو بفرمایید ) ، بالاخره یکی از ما یابنده خواهد بود!
اما بطور خلاصه رمز کار سام استفاده از فیلتر پلاریزه، انتخاب دقیق و اعمال چندباره دستور Curve است.
بله همانطور كه هادي عزيز گفت، معمولا اين طور رنگها را ميتوانيد با اعمال curve در يك لايه جديد به آسمان، با مد soft light يا hard light يا overlay و يا اعمال برخي تغييرات مثل curve بر روي يكي از كانالهاي رنگي و بعد استفاده از مدهاي مذكور بدست آوريد.
آقای هژیر آذر در کامپیوتر من عکس پست های 102 تا 105 نمایش داده نمی شود.
عكس هايي كه امروز قرار داديد، يعني پست 102,103,104 ديده نميشود.نقل قول:
عکسهای کدام پستها دیده نمی شوند ؟
بله در همين تاپيك است تقريبا از صفحه*ي 5 اين بحث شيرين شروع شد، يعني از اونجايي كه سام زير عكس خود فقط به فيلتر پلاريزه اشاره كرده بود. حتي تاپيكي كه شما در فروم سايت سام باز كرده*ايد را دنبال ميكردم...اما هيچ موقع يك همچنين پروسسي را نتونستم انجام بدم:( (به خاطر همين يك منبع بيشتر خواستم.)نقل قول:
درباره آسمان عکسهای سام مفصل بحث کرده ایم، الان حضور ذهن ندارم، شاید در همین تاپیک یا جایی دیگر بوده . جستجو میکنم ( و جستجو بفرمایید ) ، بالاخره یکی از ما یابنده خواهد بود!
بله منم از Curve چندين بار استفاده ميكنم، چه به صورت اعمال آن روي كل عكس و چه در ناحيه*اي خاص از تصوير...نقل قول:
اما بطور خلاصه رمز کار سام استفاده از فیلتر پلاریزه، انتخاب دقیق و اعمال چندباره دستور Curve است.
راستي يك سوال: استفاده از ابزارهاي selective color و channel mixer به صورتي كه در يك عكس قسمت*هاي مختلف تصوير را انتخاب كنيم و به هر قسمت تنظيمات متفاوتي را بدهيم، كار درستي است؟...نتيجه خوب ميشود اما به نظر من عكس زياد طبيعي نميشود! نظر شما چيست؟
پ.ن : جناب هژيرآذر من حدود چند وقت پيش كار اصلي يك فيلتر را بعد از چند سال فهميدم(البته از آن استفاده ميكردم ولي كار اصليش را نميدانستم)، و به اين نتيجه رسيدم كه اين حرف شما را بايد با طلا نوشت...بسيار بسيار ممنون از شما، لذت بردم:)
پ.ن: در حال نوشتن اين پست اينترنت قطع شد تا همين الان كه وصل شد...در اين بين هم جناب روشن راهنمايي كرده*اند، خيلي ممنون از شما...نقل قول:
" فاصله بازي كردن و ور رفتن با ابزار هاي فتوشاپ ، با آنچنان تسلطي كه فتوشاپ و ابزارهايش مثل موم در دستان ما نرم باشند و قبل اعمال دستور يا بكارگيري ابزار ، تاثير آنرا ببينيم ، فاصله زمين تا كهكشانها است . "
احتمالا این آدرس h++p://www.worth1000.com توسط ISP محترم فیلتر شده یا در هر حال مشکلی با این آدرس دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arman-UV
با عرض پوزش
راستش اصلا قصد نداشتم روی نظر دیگر دوستان حرفی زده باشم ولی چون نمی خوام ذهنتون به خطا بره بنابراین این پست رو نوشتم
آسمانی که در پشت این ساختمان ها دیده میشه و شاید نمونه اون رو در پوستر ها زیاد دیده باشید یکی از قدیمی ترین حقه های گرافیکه که امروزه به صورت سه بعدی برای فیلم ها هم به کار میره که به اون ترکیب شیب میگن
مسلما شما هم با من هم عقیده هستید که وجود چنین آسمانی در دنیای امروز ما از محالاته و چنین آسمانی به این صورت هرگز حتی به صورت کم رنگ هم وجود نداره پس استفاده از ابزارهای
Curve
و یا ابزارهای مشابه در اینجا بی معنیه مطمئن باشید آسمان این عکس هم مثل همه آسمانها آبی رنگ بوده و شاید تکه ابری هم در اون وجود داشته
اما اینکه چطوری میتونید این رو بسازید در مبحث گرافیک و در بخش آسمان در حالت ترکیب شیب ها به راحتی میتونید به این حالت ها یا حتی زیبا تر هم برسید
ایتدا باید ساختمان رو از پس زمینه جدا کنید که انتخاب ساختمان در عکس اولیه به خاطر رنگ یکنواخت آسمان کار ساده ای بوده و ساختمان رو در بالاترین لایه قرار بدید ولی نمایش این لایه رو غیر فعال کنید
سپس لایه ای در زیر این لایه بسازید و
ابزار شیب یا
Gradient Tool
رو انتخاب و نوع خطی اون رو برگزینید و مد آمیختگی این ابزار رو روی
Difference
بذارید و سپس یک شیب رنگ چند رنگه انتخاب کنید و روی بوم و در این لایه جدید شروع به کشیدن ابزار کنید . اونقدر این حرکت رو در جهات مختلف تکرار کنید تا به بافت ریزتری برسید سعی کنید در مراحل آخر کار ابزار رو از مرکز بکشید تا شیب ترکیبی شما مرکزیت پیدا کنه
http://www.filehigh.com/serve/28144/425422.jpg
مثلا من اینجا عمدا از بافت درشت تری استفاده کردم تا فرق آسمانی که من ساختم با ویرایشگر قبلی مشخص بشه ولی شما میتونید با ادامه دادن این حالت به بافت ریز تر و در واقع لطیف تری برسید از بافت درشت معمولا برای ترسناک جلوه دادن آسمان استفاده میشه که باید تو کارتون های تلویزیون این پیچش آسمان رو که البته اونجا با دست کشیده میشه دیده باشید
پس از رسیدن به حالت دلخواه این لایه رو
Colorize
کرده و تن رنگ دلخواه خودتون رو انتخاب کنید که برای آسمان ابری تن های رنگ طوسی تا بنفش قابل انتخابند
از اینجا به بعد باید به سلیقه گرافیکی خودتون تکیه کنید
من لایه شیب ترکیبی رو به صورت عمودی جمع کردم تا مرکز شیب ترکیبی من درست در پشت نوک ساختمان قرار بگیره میتونید لایه ساختمان رو هم فعال کنید تا راحت تر بتونید شیب ترکیبی رو در جای درستش قرار بدید
اینجا ویرایشگر قبلی لایه جدیدی بین ساختمان و شیب ترکیبی درست کرده و با استفاده از ابزار های قلمو و لکه و نیز مدهای آمیختگی کنتراست دهند سعی در روشن تر کردن لبه های خارجی ساختمان داشته که شما هم میتونید همچین کاری رو بکنید
http://www.filehigh.com/serve/28144/425423.jpg
بحث آسمان به همینجا ختم نمیشه . چند حالت وجود داره که یک گرافیست باید از اونها اطلاع داشته باشه
یکی ساخت ابرهای پرپشت یعنی همون ابرهای سفیدیه که در روزهای صاف میبینید
یکی ساخت غبار و دود و یا بخاراتی است که از سطح دریاچه به آسمان بلند میشه
یکی حقه غروب خورشید در آسمانه که کاربرد زیادی حتی در خود عکس ها داره و البته باید بگم از تن های دیگر رنگ در این حقه میتونید به حالت های جذاب تا ترسناک در کارهاتون برسید
یکی آسمان شیب ترکیبیه که اینجا قسمت اولش یعنی حالت کلاسیکش خیلی مختصر گفته شد که بعد از رسیدن به این حالت با تغییر شکل آسمان میتونید به حالت های ترسناک تری برسید که خودتون میتونید کاربرد فیلترهای
Coordinate
و اصولا تغیر شکل رو شخصا امتحان کنید
یکی انتخاب آسمان های بیش از حد سفید برای بازسازی قسمتهای از دست رفته است که یکی از سخت ترین و پر زحمت ترین مراحل انتخابه
و البته پردازش و ویرایش و گرفتن نویز و برجسته کردن رنگ های گرم آسمان و تغییر تن رنگ و ایجاد پرتوهای نور مخصوصا برای خورشید و غیره هم وجود داره که توضیح هر کدام به چندین و چند صفحه نیاز داره و البته مقدار زیادی وقت آزاد و هزاران برابرش تمرین و کوشش
که تازه اینها فقط مربوط به آسمان روز میشه
ساخت ماه و اجسام کهکشانی - ایجاد ابرهای روی ماه - ساخت کرات آسمانی و هاله های اطراف اونها - ساخت پرتوهای نور ماه - ایجاد شب قطبی - ایجاد ستاره های دنباله دار و اصولا ساخت آسمان شب و غیره و غیره وغیره و ... هم هست که خودتون حتما تایید میکنید یاد گرفتن اینها در یک روز و دو روز و حتی یک ماه هم غیر ممکنه و به چند ماه آموزش فشرده و مستمر نیاز داره
جناب دلباز
شما به نکات بسیار جالبی اشاره میکنید
ممنون
سلام...
خيلي ممنون جناب دلباز مثل هميشه عالي بود...
به نظر دوستان اين كار در عكاسي صحيح است؟ يعني اينكه اقدام به ساخت آسماني كنيم كه اصلا" در عكس وجود ندارد!
با اين حال بسيار جالب بود...
باز هم ممنون. :)
البته من فقط در مورد تنظيم رنگ آسمان صحبت كرده بودم ونه ساخت آسمان.
اصولا چنين تغييراتي در عكس، مد نظر عكاسان ديجيتال نيست و جزو ويرايشهاي قابل قبول عكسها هم به شمار نميرود.
راستش این موضوع که چنین ویرایش هایی درسته یا نه مربوط به شما و نگرشی که دارید میشهنقل قول:
نوشته اصلی توسط AliMohammadi
و البته اینکه این عکس رو میخواید در کجا به کار ببرید
تا وقتی ما روی عکس خودمون و برای خودمون کار میکنیم برای دستکاری روی عکس به اجازه هیچ کس نیاز نیست. در واقع هر کدام از ما ها میتونیم عکسی رو بگیریم و طبق نظر خودمون هر بلایی که دوست داشتیم سرش بیاریم
http://www.filehigh.com/serve/28144/426150.jpg
بحث اینجا نیست
حتما شما هم دیدید که تو بعضی از مسابقات عکاسی اعلام میکنند که مثلا ادیت روی عکس پذیرفته نیست
خب حالا اگه من روی عکسم ویرایش انجام بدم و اتفاقا ویرایشم خیلی طبیعی باشه چه کسی متوجه میشه
مثلا شما برف و سبزه و اصلا آسمان شب رو خودتون تو فتوشاپ میسازید اونقدر هم طبیعی که اگه با یه عکس طبیعی مقایسه اش کنند اتفاقا شاید اونی که واقعا عکس برداری شده مصنوعی به نظر برسه. حالا کی میخواد ثابت کنه که شما این عکس رو نگرفتید بلکه ساختید
شاید چند سال پیش فرق یه عکس واقعی با یه عکس دست کاری شده رو میشد از نزدیک دید ولی امروزه تشخیصش گاهی غیر ممکنه و هرگز نمیشه با اطمینان گفت که فلان عکس ادیت شده یا نه
بنابراین فقط خود شخص میتونه در مورد ویرایش کردن یا نکردن عکس هاش تصمیم بگیره مثلا من همیشه میخوام عکس هام زیبا تر بشه اون قدر ویرایش روی عکس رو ادامه میدم تا به اونچه که خودم دلم میخواد برسم حالا ممکنه عکس نهایی من با عکس اولیه به طور کلی متفاوت باشه. من حتی ممکنه برای آسمان که کلا سفید شده ابر بسازم یا ابر رو از عکسی دیگه کپی کنم. کسی نمیتونه از من ایراد بگیره که چرا این کار رو انجام میدم . نهایت جواب من اینه که دوست دارم.
اما یه وقتی هست من هزار جور ویرایش روی عکس صورت میدم اونوقت به بقیه میگم این رو من خیلی طبیعی عکس گرفتم و خودش اینجوری از آب دراومده و چون من خیلی در عکاسی وارد هستم بنابراین عکس هام این جوری میشه یا شایدم بگم که من فقط یه مقدار تن رنگ ها رو جابجا کردم و گرنه خود عکس از ابتدا به همین زیبایی بوده
خب شما در مورد منطق چنین آدمی چجوری فکر میکنید . آیا حرفش رو میپذیرید یا اینکه فقط به گفته هاش شک میکنید یا صراحتا ازش میخواید در حضور شما یک بار دیگه چنین عکسی برداره. خوشبختانه یا متاسفانه بیشتر مردم از گروه اول هستند و حرف گوینده رو میپذیرند و وقتی هم انسان چیزی رو پذیرا شد دیگه به سختی میتونه اونو رد کنه
من میخوام بگم ویرایش اصلا بد نیست تا هر حد و نهایتی که شما تصور کنید اما وقتی بد میشه که من بخوام با اون سر خودم و دیگران رو کلاه بذارم و بگم من ویرایشی انجام ندادم و خودش اینجوری شده و البته همیشه گند کار یه جایی در میاد
البته من نظر خودم رو گفتم . دیگران ممکنه نظر متفاوتی داشته باشند
از طرفی درسته که در گذشته عکاسی از گرافیک جدا بود ولی الان به خاطر عددی شدن دیگه جدای ای بین این دو نیست
حقیقت اینه که اونچه که با نام پست پروسس میشناسیم بوسیله عکاسان بوجود نیامد بلکه بوسیله دانشمندان عصر دیجیتال آفریده شد اون هم در آزمایشگاه هایی که هدفشان ایجاد الگوهایی برای تغییر رنگ و روشنایی و آرایش پیکسل ها بود و به مدد همین کوشش بود که امروزه میشه عملیات پروسس رو انجام داد
دو نوع تغییر رو در هنگام پروسس میشه روی عکس انجام داد
یکی تغییر در رنگ ولعاب
دیگری تغییر در خود عکس و اجزای اون
تو محیط هایی که صرفا کار عکاسی میکنن معمولا تغییر اول قابل قبول و تغییر دوم از بین برنده هنر عکاسیه
اما در محیط های دیگه مثل محیط های گرافیکی تغییر اول معمول ترین کار و تغییر دوم گاه لازم و برای هدفی که گرافیست داره واجبه
بنابراین به حرف اولم برمیگردم که این به شما و نگرشی که دارید مربوط میشه
از نظر شخص خودم هر دوی این تغییرات اگر خوب باشه قابل قبوله به شرطی که اذعان به انجامش داشته باشیم نه اینکه کتمانش کنیم
سلام...
خيلي ممنون جناب دلباز عزيز:)
من هم ويرايش*هاي شما يا امثال! اون را ميپسندم...اما نه به عنوان يك عكس كه عكاس اون را ثبت كرده است...ولي به عنوان يك كار گرافيكي زيبا قبول دارم...
در مورد پست پروسس در عكاسي هم طبق تقسيم بندي شما! دومي را اصلا" نميتونم قبول كنم...حتي اگر كار انقدر تميز باشد كه هيچ كس هم متوجه نشود!نقل قول:
دو نوع تغییر رو در هنگام پروسس میشه روی عکس انجام داد
یکی تغییر در رنگ ولعاب
دیگری تغییر در خود عکس و اجزای اون
جناب دلباز فكر كنم رمز موفقيت شما در چنين ويرايش*هايي، همين جمله شما باشد.نقل قول:
من همیشه میخوام عکس هام زیبا تر بشه اون قدر ویرایش روی عکس رو ادامه میدم تا به اونچه که خودم دلم میخواد برسم
اینها رو هم ببینید :
http://wvs.topleftpixel.com/photos/2...le_UofT_01.jpg
توضیحات و آموزشهای مربوطه
کد:http://wvs.topleftpixel.com/07/06/20/
http://moodaholic.com/images/2007062...9_img_5926.jpg
کد:http://moodaholic.com
قول آموزش داده:کد:www.j-roumagnac.net
کد:http://www.j-roumagnac.net/index.php?x=articles
http://media.brajeshwar.com/photos/c...il-duerden.jpg
http://www.fotogemeinschaft.de/d/727...rzbach-057.jpgکد:www.clipthephotos.com
http://www.fotogemeinschaft.de/d/727...rzbach-077.jpg
http://www.fotogemeinschaft.de/d/727...rzbach-083.jpg
و این عکاس است که عکس می گیرد نه تجهیزات و کاربر است که پردازش می کند نه نرم افزار
پ.ن: منبع سه عکس دوم را رسما معرفی نکردم تا معلوم باشد برخی از عکسهایش که مطابق با فرهنگ و قوانین رایج در ایران نیست را تبلیغ نکرده ام. اهالی سایبر بلدند چطور بقیه عکسها را ببینند!
سلام دوستان،
با اجازه دوستان خواستم تعدادي از عكس هاي شايان خويي (Chayan Khoi) عكاس ايراني مقيم فرانسه را در اين تاپيك بگذارم. ايشان چند سالي است شهرت جهاني پيدا كرده اند به خصوص بعد از عكس هاي تبليغاتي كه چندين سال پيش براي جواهرات كارتيه انجام داد كه مثل بمب تركيد. چون آن موقع خبري از عكاسي ديجيتال نبود و شناخت از كامپيوتر هم محدود بود. به هر حال او از پيشروان اين عرصه است ولي معمولاً اينقدر حجم پروسس در كارش بالاست كه كارهايش به نقاشي مي ماند. ولي آنچه مسلم است وجود فراوان عنصر وهم و خيال در آثارش است كه لذت ديدن آنها را بي نهايت بالا مي برد.
پ.ن: ببخشيد كه به خاطر ابعاد عكس ها تاپيك را اينقدر كج و كوله كردم!!! عكس ها را از سايت زير برداشته ام. اگر صحيح مي دانيد، لينك عكس ها را بردارم كه تاپيك به سايز اصلي خود برگردد.
کد:http://www.imageraptor.com/cabernet/ckhoi1.htm
http://www.imageraptor.com/cabernet/...alendar_05.jpg
http://www.imageraptor.com/cabernet/...alendar_07.jpg
http://www.imageraptor.com/cabernet/...alendar_08.jpg
http://www.imageraptor.com/cabernet/...alendar_10.jpg
http://www.imageraptor.com/cabernet/...alendar_12.jpg
این مجموعه که بابک جان قرار داده اند رو در رستوران های زنجیره ای بوف میبینیم......
كاوه جان، كجا در ايران Copyright رعايت شده است كه دلمان به بوف خوش باشد؟ فرض كن اگر روزي هم از عكس هاي كاوه قبادي و آنسل آدامز استفاده كردند، دستشان به كجا بند خواهد بود؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
هرچند ما خودمان هم جزء شكنندگان اين قانون هستيم! اعتراف كن چند دلار برنامه در كامپيوترت نصب كرده اي؟! :mad:
پ.ن: از اينكه در اين تاپيك ارزشمند پست پرت و پلا زدم عذاب وجدان گرفتم! لطفاً از ادامه اين بحث پرهيز كنيد و صحبت را به Copyright و ... نكشانيد!!! اين پست هم بعد از 24 ساعت توسط خود بنده پاك خواهد شد.
با شما کاملا موافقم....نقل قول:
نوشته اصلی توسط Babak25
والله اون زمان که بوف این عکس ها رو در ابعاد بزرگ چاپ کرده بود و در شعب خودش قرار داد ، بنده در نت بسیار به دنبال این کارها بودم ( که شما زحمت کشیدید و قرار دادید ) ...
اما شاید این هم نوعی از عکاسی و نقاشی باشد که طرفدارانی هم دارد....
اما یک نکته که همان زمان هم ذهن بنده رامشغول کرده بود این بود که از چه فایل این کارها چاپ شده است ، چون کیفیت آنها بسیار بالا است و ابعاد هم در حد 80 در 180 و شاید بزرگتر است ، به نظرم باید به فایل اصلی دسترسی داشته باشند...
اینطور نیست ؟
كاوه عزيز،
شايد بوف كارهاي اصل خريده است ولي چنين دركي از هنر از سوي اين رستوران براي من كمي غير قابل درك است به خصوص اينكه كارهاي شايان بسيار گران است. به اين پاراگراف توجه كنيد:
Ready for the next generation of art? This is a new style of art and a new way of creating art. Chayan is currently one of the hottest selling show artists in Europe, he produces only 6 of each image frames them and sells them at around $75,000 USD and sells out!
He is a photographer that shoots pictures from around the world and then manipulates them on a computer to create these incredible pieces.
The light explodes off of each piece. This is what made Kinkade famous.
البته كپي پوسترهايش هم به قيمت هاي حدود 500 تا 1000 دلار فروخته مي شود كه آن هم براي ايران كمي غير قابل هضم است. (قيمت ها در سايت هاي گالري هاي هنري قابل جستجو است.)
يك نكته هم بد نيست اشاره كنم. چند سال پيش كافه گودو (خ انقلاب، نبش فلسطين) كارهاي قديم شايان را در زماني كه ايران بود بر ديوار خود داشت. نمي دانم هنوز هم هست يا نه؟ البته آن كارها عاري از اين قر و قمبيل ها بود!
بد نيست اضافه كنم، شايان را در قاموس هنر جهاني به عنوان Photographer مي شناسند و همه عكس هاي اوليه مورد استفاده در كارهايش هم توسط خودش گرفته مي شود. به اين سبك كار او هم اصطلاحاً Photocomposition مي گويند.
http://www.j-roumagnac.net/images/20...120-edit-2.jpg
این فتوبلاگ با این نرم افزار طراحی و پیاده سازی شده است:کد:www.j-roumagnac.net
کد:http://www.pixelpost.org/v1/index.php
این عکسها آشناست. بنظرم قبلا خودم یا یکی از دوستان معرفی کرده ایم. امیدوارم توهم باشه:
کد:http://www.boredstop.com/liquidfire.htm
بله آشناست. قبلاً اين تصاوير را در همين فروم ديده بودم و آنها را هم ذخيره كردم ولي يادم نمي آيد كدام تاپيك بود.
نكته اي كه مي خواستم عرض كنم اين است كه به نظرم اين همه اجزاي اين تصاوير عكس نيست بلكه افكت ايجاد شده توسط نرم افزارهاي سه بعدي روي يك عكس است. يعني شمع و كبريت و فندك عكس هستند كه افكت آب (كه اصطلاحاً در نرم افزارهاي 3D به آن Fluid Effect مي گويند) توسط اين نرم افزارها اضافه شده است.
سلام...
عكس ها تو همين تاپيك بود...بسيار زيبا است...
كسي از دوستان آموزش اين كار را ندارد؟....جناب هژيرآذر عزيز لطفا چند لينك آموزشي هم قرار دهيد.:::big grin:::
بيشتر يادآور Gameهاي Adventure است:
http://gallery.photo.net/photo/6146556-lg.jpg
http://gallery.photo.net/photo/6289688-lg.jpg
http://gallery.photo.net/photo/6053299-lg.jpg
منبع:
کد:http://www.photo.net/photodb/member-photos?user_id=1570677&include=all
انگار سه بعدی هست
http://www.filehigh.com/serve/19300/478503.jpg
با سلام :
من شانسی تو مسیرم به یکی از شرکای رستوران های بوف برخوردم و همین قضیه رو مطرح کردم که قضیه این عکسها چیه؟ جوابشون این بود که این ها کپی عکسهاست و هر کدوم رو بین 800 تا 1000 دلار به صورت چاپ شده و رول خریدن و طرف حساب هم خود آقای شایان بودن...
2. آقای هژیر آذر من یک بار تو پیام خصوصی ازتون خواستم و جوابی نگرفتم حالا یک بار دیگه مطرح می کنم : من به اینترنت پر سرعت دسترسی ندارم و چه جوری می تونم او برنامه ها و پلاگین های برتر رو که شما دانلود کردین و یا همین عکسهای پرتره رو که تو تاپیک بهترین عکسهای پرتره در نت معرفی کردین و دانلود کردین رو از شما بگیرم اصلا امکانش هست؟
دوست عزیز سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط محمد هادی
بعید می دونم پیام شما رو بی پاسخ گذاشته باشم و اگر اطمینان دارید که اینطور بوده، سهوا اتفاق افتاده و از این بابت شرمنده ام و پوزش میخواهم.
ببینید باعث افتخار بنده است اگر کمکی از دستم بر بیاد، چیزی رو دانلود کرده باشم و در اختیار سایر دوستانم قرار دهم. اما مشغله زیاد و درخواستهای اینچنینی یِ زیادتر (که نمونه های بسیاری از آنها هنوز در صندوق پستی ام هست) این نگرانی را به همراه دارد که قول بدهم و نتوانم متعهد به حرفم باشم یا به این کارها بپردازم و از کارهای دیگرم باز بمانم.
در نتیجه صحبت با جناب نیک نژاد قرار بر این شد تا تمام محتویات آموزشی، کاربردی در قالب سی دی و دی وی دی پس از جمع آوری و ساماندهی در اختیار دوستان قرار گیرد (به معنای تکثیر در تیراژ بالا و توزیع از طریق دفتر سایت و مجله).
فقط مشکل اینجاست که چون شغل اصلی ما (من و سایر مدیران سایت و فروم و گالری) نگهداری از این مجموعه نیست و انتفاعی نیز متصور نیست و در نتیجه بیشتر وقت ما در جهت کسب درآمد در زمینه کاری اصلی صرف می شود، انجام این قبیل امور (جمع آوری و تکثیر و توزیع و ...) کمی (یا کمی بیشتر از کم) ، زمانبر خواهد بود.
:::happy:::
تبلیغ اداره پست آمریکا ...
http://www.filehigh.com/serve/28164/483008.jpg