Panasonic GH3

همونطور كه انتظار ميرفت امروز اين دوربين به عنوان كاملترين محصول پاناسونيك رسما معرفي شد :

• 16MP Live MOS sensor with three-core Venus 7 FHD engine
• Magnesium alloy body with weather sealing (dust and splash proof
• 1.7million dot 16:9 ratio OLED viewfinder
• ISO 200-12800 (extended range of ISO 125-25600
• 6fps continuous shooting
• AF speed of .07 seconds
• 614k dot 3" OLED rear screen
• Full HD 60p/50p video with 30p/25p option
• MOV (h.264), MP4 and AVCHD formats
• Video bit rates of 50Mbps in IPB and 72-80Mbps in All-I compression modes
• Timecode support in MOV(H.264) and AVCHD formats
• 3.5mm mic socket and headphone socket
• Four channel wireless control for the optional DMW-FL360L external flash
• PC socket
• iOS and Android app control via Wi-Fi

http://1.static.img-dpreview.com/pre...001.jpg?v=1581

http://4.static.img-dpreview.com/pre...001.jpg?v=1581

تفاوتها نسبت به GH2 :

Improved sensor and latest Venus image processor

Weather sealed magnesium alloy body

OLED EVF and rear display (versus LCD

60p video capture (versus 60i /30p

80Mbps bit rate maximum (versus 24Mbps

3.5mm mic socket (rather than 2.5mm

Headphone socket

6fps continuous shooting (versus 5

Five custom Fn buttons (versus three) and a second control dial

Compatible with new DMW-BGGH3 battery grip

PC socket for external flash

Interval shooting

HDR and multiple exposure modes

اگه قیمت رو بتونه نزدیک 1000$ بده که باید گفت پاناسونیک ترکونده و برای روکم کنی اومده . به نظرم بهترین دوربین عکاسی برای فیلمبرداری هست . بیت ریت 72 تا 50 و 1080(60p) با ورودی میکروفون و خروجی هدفون . بدنه خوش دست و ال سی دی چرخون . دیگه چی می خواین ؟

بله دقيقا تمركز خاصي صرف فيلمبرداري اين دوربين شده.

سايت DP چنين تيتري براش زده :

Panasonic announces GH3 high-end movie-focused mirrorless camera

تا امروز صبح تو بعضي شايعات قيمت پيش فروش 1300 دلار ذكر شده بود.

سلام
با دیدن مشخصات و قیمت این دوربین سوالی برایم مطرح شد که بد ندیدم نظر دوستان و استادان عزیز را جویا شوم:
با توجه به این که این دوربین یک دوربین Mirrorless است ولی مزیت کوچک بودن دوربین های Mirrorless را ندارد، در مقایسه با دوربینی مانند 650D سنسور کوچکتری دارد، سنسور نوع هیبریدی ندارد و فوکوس خودکار فقط از نوع Contrast Detection است و در نتیجه به نظر می رسد شاید فوکوس سریعی نداشته باشد، فاقد ویزور نوری است، ایزو 100 ندارد، لنزهای قابل استفاده اش بسیار محدودتر هستند، کیفیت صفحه نمایش پایینتری دارد، ابعاد و اندازه و وزن هر دو برابر است، قیمتش بسیار بیشتر از 650D است (قیمت 650d در سایت آمازون 772 دلار است و قیمت gh3 طبق شایعات 1300 دلار) و به نظر می رسد تنها مزایایش قابلیت فیلمبرداری با سرعت های بالا در فرمت Full HD (که با توجه به نداشتن سنسور هیبریدی و Phase Detection نمی دانم قابلیت فوکوس ممتد سریع، بی صدا و کارآمد دارد یاخیر) و بدنه آلیاژ منیزیوم است. نظر می رسد بازار هدف این دوربین مشخصاً افرادی بوده است که به فیلمبرداری با سرعت بالا علاقمندند و عکاسی برایشان در اولویت پایین تر قرار دارد، به نظر شما سیاست تولید و قیمت گذاری پاناسونیک درست بوده است؟

با توجه به اقبال گسترده از قابلیت فیلم برداری دوربین های dslr و به طور خاص برند کنون در 2 سال اخیر ، فکر می کنم پاناسونیک بهترین سیاست را به کار گرفت تا به این وسیله این بخش از بازار را از چنگ کنون خارج کند ( با توجه به اینکه در سری دوربین های حرفه ای از رقبا عقب افتاده بود ) و با این قیمت به شرطی که لنز های مناسبی را هم معرفی کند ، حتما موفق می شود . من خودم برای فیلم برداری 5d mII اجاره می کنم ولی حالا فقط به خرید gh3 فکر می کنم ، چون به غیر از سنسور کوچتر از لحاظ دیگر واقعا سر تر است . در ضمن به غیر از دیتا ریت بالا (50-72 mbit ) و 1080(60p) با سرچی که کرده ام به نظر می رسد که کدینگ رنگ این دوربین 4:2:2 باشد ( امیدوارم درست باشد ) که برای افرادی که می خواهند با یک دوربین نسبتا ارزان کروماکی حرفه ای اجرا کنند فوق العاده است . مرسی پاناسونیک !!!!!
در جواب آقای چگینی : درست است که سنسور های 4/3 نسبت به فول فریم ها کوچک به نظر می رسد ولی نسبت به کراپ 1.6 خیلی محسوس نیست . در ضمن دوربین قبلی پاناسونیک یعنی gh2 ( که در ایران به حق خود نرسید ) بهترین دوربین 4/3 و بالاترین فوکوس ممتد در عکاسی و فیلمبرداری را داشت . بنده به شخصه gh2 با قیمت 700 دلار را به 600 و 650d و (با عرض معذرت از آقای چگینی) 60D ترجیح می دهم .

سرعت فوكوس 0.07 ثانيه كه براي اين دوربين اعلام شده به هيچ وجه كند به نظر نميرسه اما بايد منتظر رويوها بنشينيم و ببينيم نسبت به يك DSLR سريع در چه وضعيتيست يا دوستاني كه سرعت فوكوس دوربينهاي سريع رو دارند پست بدند. اين contrast detect AF اول راه است و جاي زيادي براي بهبود دارد و همانطور كه ميبينيم روز به روز داره عملكردش بهتر ميشه.

در مورد كوچك تر بودن سنسور اگر خروجي يك سنسور MFT موفق رو با دوربينهاي APS در DP مقايسه كنيد تفاوت خاصي در ايزوهاي رايج و قابل استفاده نميبينيد .

به نظر من بهتر است براي مقايسه اين دوربين رو كنار 60D بذاريم مخصوصا از نظر قيمت. بدنه اين دوربين سيلينگ است و از اين نظر اصلا در رده دوربينهاي سه رقمي كنون قرار نميگيرد. از نظر قيمتي واقعا اين سري تا به حال ارزان نبوده ولي اين يكي با اين امكانات اگر 1200$ jتا 1300 باشد واقعا سعي كرده قيمت قابل قبولتري نسبت به مدلهاي قبلي ارائه دهد.

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

اونطوري كه تو مشخصات لو رفته آمده بود شاتر اين دوربين الكترونيكي است. ميتوان تصور كرد دوربيني با كيفيت خروجي مشابه DSLR اما كاملا بدون صدا در اختيار داريم نه از صداي پرده شاتر خبري است و نه آينه .به نظر شما وقتي قسمتي از لذت عكاسي صداي آينه و شاتر است در كل ، اين خوب است يا بد ؟

مقايسه بين ويزور نوري و فايندرهاي الكترونيكي با كيفيت امروزي كار سختيست واقعا كدوم بهتره ؟

فيلمبرداري پيشرفته اين دوربين مانعي براي عكاسي آن نيست و سعي شده براي اين منظور هم بهترين ِممكن باشد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

---

ببخشيد يه سوال برام پيش اومده. آيا كيفيت برتر صفحه نمايش برتري حساب ميشه؟ براي چه موردي ميشه ازش استفاده كرد؟ تجربه خودم در برابر صفحه نمايش زيادي با كيفيت اينه كه در طول عكاسي با ديدن عكسها در lcd دوربين لذت ميبرم ولي وقتي بعد از عكاسي اونها رو در مانيتور كامپيوتر (حتي بهترين مانيتورها و كاليبره شده) ميبينم ضد حال ميخورم. حالا غير از اين مورد اگه كاربرد ديگه اي داره لطف كنيد بگيد. ممنون.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

ببخشيد يه سوال برام پيش اومده. آيا كيفيت برتر صفحه نمايش برتري حساب ميشه؟ براي چه موردي ميشه ازش استفاده كرد؟ تجربه خودم در برابر صفحه نمايش زيادي با كيفيت اينه كه در طول عكاسي با ديدن عكسها در lcd دوربين لذت ميبرم ولي وقتي بعد از عكاسي اونها رو در مانيتور كامپيوتر (حتي بهترين مانيتورها و كاليبره شده) ميبينم ضد حال ميخورم. حالا غير از اين مورد اگه كاربرد ديگه اي داره لطف كنيد بگيد. ممنون.

---

دقیقاً درسته. با توجه به کوچکی LCD دوربین، دیدن تصویر در آن و ارزیابی کیفیت عکس از روی LCD گول زننده است. بسیار پیش آمده (خصوصاً در ماکروگرافی) که با دیدن عکس در LCD دوربین به نظرم آمده که شاهکار خلق کرده ام ولی بعداً با دیدن تصویر یزرگ در مانیتور متوجه شده ام چه شاهکاری! زده ام.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

سرعت فوكوس 0.07 ثانيه كه براي اين دوربين اعلام شده به هيچ وجه كند به نظر نميرسه اما بايد منتظر رويوها بنشينيم و ببينيم نسبت به يك DSLR سريع در چه وضعيتيست يا دوستاني كه سرعت فوكوس دوربينهاي سريع رو دارند پست بدند. اين contrast detect AF اول راه است و جاي زيادي براي بهبود دارد و همانطور كه ميبينيم روز به روز داره عملكردش بهتر ميشه.

در مورد كوچك تر بودن سنسور اگر خروجي يك سنسور MFT موفق رو با دوربينهاي APS در DP مقايسه كنيد تفاوت خاصي در ايزوهاي رايج و قابل استفاده نميبينيد .

به نظر من بهتر است براي مقايسه اين دوربين رو كنار 60D بذاريم مخصوصا از نظر قيمت. بدنه اين دوربين سيلينگ است و از اين نظر اصلا در رده دوربينهاي سه رقمي كنون قرار نميگيرد. از نظر قيمتي واقعا اين سري تا به حال ارزان نبوده ولي اين يكي با اين امكانات اگر 1200$ jتا 1300 باشد واقعا سعي كرده قيمت قابل قبولتري نسبت به مدلهاي قبلي ارائه دهد.

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

اونطوري كه تو مشخصات لو رفته آمده بود شاتر اين دوربين الكترونيكي است. ميتوان تصور كرد دوربيني با كيفيت خروجي مشابه DSLR اما كاملا بدون صدا در اختيار داريم نه از صداي پرده شاتر خبري است و نه آينه .به نظر شما وقتي قسمتي از لذت عكاسي صداي آينه و شاتر است در كل ، اين خوب است يا بد ؟

مقايسه بين ويزور نوري و فايندرهاي الكترونيكي با كيفيت امروزي كار سختيست واقعا كدوم بهتره ؟

فيلمبرداري پيشرفته اين دوربين مانعي براي عكاسي آن نيست و سعي شده براي اين منظور هم بهترين ِممكن باشد.

---

سرعت فوکوس 0.07 به نظرم اغراق آمیز هست حتی در بهترین شرایط نوری با دیاف 2.8 اما اگه از این مورد بگذریم بهتره این دوربین رو با هم رده خودش یعنی پنتاکس k-30 مقایسه کنید (نه با 60دی)که سیلینگ عالی و قیمتش هم 750 دلار هست.از نظر فیلمبرداری شاید ضعیفتر باشه اما در عکاسی مطمئنن سرتره.
دوربینهای سونی در زمینه فیلمبرداری حرفهای زیادی برای گفتن دارن.

نقل قول:

---

ببخشيد يه سوال برام پيش اومده. آيا كيفيت برتر صفحه نمايش برتري حساب ميشه؟

---

واقعيت امر به خودي خود ، برتري كه هست اما من خيلي وقته اين موضوع رو ميدونم ولي تابحال مطرحش نكردم . در پست شماره 4 خلاف مطلب رو ديدم و ...

نقل قول:

---

سرعت فوکوس 0.07 به نظرم اغراق آمیز هست حتی در بهترین شرایط نوری با دیاف 2.8 اما اگه از این مورد بگذریم بهتره این دوربین رو با هم رده خودش یعنی پنتاکس k-30 مقایسه کنید (نه با 60دی)که سیلینگ عالی و قیمتش هم 750 دلار هست.از نظر فیلمبرداری شاید ضعیفتر باشه اما در عکاسی مطمئنن سرتره.

---

اقا احسان اينجور بحثها مستنداتي نياز داره كه بتونيم صحت ادعا ها رو بررسي كنيم . شما ميگي عدد 0.07 كذب است ، فوكوس k-30 سريعتره و سيلينگ عالي و احيانا بهتري داره ، مستندات لطفا .

جدول كامل بيت ريت و فرمتهاي تصويري GH3

فایل پیوست 33373

قيمت غير رسمي اين دوربين 1300 دلار است كه عموما يكي دو ماه بعد از عرضه محصول، متعادل تر ميشود. سايت DP گفته تنها دوربيني كه بيت ريت بالاتري رو ارائه ميده 5D MIII با قيمت 3500 دلار است . ( طبق سمپل DP يك كليپ 1080 شانزده ثانيه اي 5D M III در فشرده سازي All-I حدود 190MB حجم داره كه با يك محاسبه ساده بيت ريت تقريبي 95 رو ميشه واسش در نظر گرفت )

نقل قول:

---

Only the US $3500 Canon EOS 5D Mark III offers higher bit rates and Panasonic suggests its compression might offer better quality.

---

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

واقعيت امر به خودي خود ، برتري كه هست اما من خيلي وقته اين موضوع رو ميدونم ولي تابحال مطرحش نكردم . در پست شماره 4 خلاف مطلب رو ديدم و ...



اقا احسان اينجور بحثها مستنداتي نياز داره كه بتونيم صحت ادعا ها رو بررسي كنيم . شما ميگي عدد 0.07 كذب است ، فوكوس k-30 سريعتره و سيلينگ عالي و احيانا بهتري داره ، مستندات لطفا .

---

من نگفتم سرعت k-30 بیشتره اما در مورد سیلینگ یه لینک تو تایپیکش هست از یوتیوپ که عکاس دوربین رو تو آب میزنه بعد باهاش عکاسی میکنه فکر کنم همین کفایت میکنه.دوربین پنتاکس رو هم از این نظر گفتم چون lcd بالایی نداره اما سیلینگ داره و مثل این دوربین بین رده های کانن ونیکون دقیقا همرده ای نداره.

در مورد سرعت فوکوس تو تایپیک k-5 و k-30 خودم یه لینک گذاشتم از سایت ایمیج ریسورس (پست 47) که تو اون سرعت فوکوس دوربینهای پنتاکس کمی بیشتر از چیزی که شما گفتین(0.07) هست و از تمامی دوربینهای گرانقیمت کانن و نیکون سریعتر هستن(تمامی آزمایشات هم با لنز سیگما 70 اف2.8) اما بعدا که به پنتاکس فروم نگاه کردم دیدم خود پنتاکسی هم سرعت 7دی رو 20 درصد بهتر دونستن.

برای همین به سرعت فوکوس این دوربین شک کردم.در هر حال من فقط دوربین پنتاکس رو برای مقایسه اعلام کردم و برتری اون رو تو کیفیت عکس گفتم و ضعفش در فیلمبرداری.

یه نکته دیگه اینکه کا-30 از پنتاپریسم بهره مند میبره که باید دید ویزور الکترونیکی چقدر کارآمد هست.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط toolhelp

تجربه خودم در برابر صفحه نمايش زيادي با كيفيت اينه كه در طول عكاسي با ديدن عكسها در lcd دوربين لذت ميبرم ولي وقتي بعد از عكاسي اونها رو در مانيتور كامپيوتر (حتي بهترين مانيتورها و كاليبره شده) ميبينم ضد حال ميخورم. حالا غير از اين مورد اگه كاربرد ديگه اي داره لطف كنيد بگيد. ممنون.

---

نقل قول:

---

دقیقاً درسته. با توجه به کوچکی LCD دوربین، دیدن تصویر در آن و ارزیابی کیفیت عکس از روی LCD گول زننده است. بسیار پیش آمده (خصوصاً در ماکروگرافی) که با دیدن عکس در LCD دوربین به نظرم آمده که شاهکار خلق کرده ام ولی بعداً با دیدن تصویر یزرگ در مانیتور متوجه شده ام چه شاهکاری! زده ام.

---

نقل قول:

---

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

---

راستش این بحث شاید جاش اینجا نباشه ولی من هم با اقای شاهین اکبری موافقم چرا که در طی تجربه ی شخصی خودم که از کار کردن با دوربین های برند های مختلف بدست اوردم برند پاناسونیک رو نسبت به بقیه ترجیح میدم در این مورد خاص هم بنده خودم دو دوربین tz7pana , sx230canon رو که از لحاظ مشخصات ال سی دی با هم برابرند رو مورد مقایسه قرار دادم به طور کاملا محسوسی کیفیت ال سی دی پانا بالاتر به نظر می امد ضمن ان که رنگ ها درخشش بیشتری نیز داشتند و بنده دلیشو هنوز هم که هنوزه نمیدونم .
اما در مورد کیفیت بالای ال سی دی باز هم به نظر بنده که یک حسن به حساب میاد در همونtz7 به دلیل کیفیت بالای ال سی دی بنده به راحتی میتونستم تمایز بین عکس خوب وبد رو تشخیص بدم اما در sx230 به دلیل پایینتر بودن کیفیت ال سی دی تفاوت بین عکس خوب از بد اشکار نمیشد و هر دو عکس رو در یک حد واندازه نشون میداد و بعد با ديدن عكسها در مانیتور میشد فهمید که عکس بد از اب در اومده البته از لحاظ منطقی هم عقل این رو میگه که هرچی کیفیت و حساسیت بالاتر باشه ادم راحت تر میتونه به جزئیات عکس پی ببره کارخونه ها هم حتما ی چیزی میدونن که هر سال کیفیت مانیتور هاشون رو بالاتر میبرند .

اییییییییییییییییییین شبیه k-30 یییییه؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!
1- عمرا!!!
2- اگر قرار باشه خدایی نکرده با k-30 مقایسه بشه اول باید d7000 و 60d و ... بزنه کنار بعد بیاد صحبت کنیم (برید نمونه سمپلای k-30 رو با اینا مقایسه کنید )
3- کسی راجب k-30 شک داره بیاد پیش خودم من مستند بهش نشون میدم!
4- فیلم برداری برای دوربین فیلم برداریه ! خدا رو شکر که اینجا سایت عکاسیه! (هرکی فیلم برداری براش مهمتره ! بره یه دوربین فیلمبرداری بخره با قابلیت عکاسی!)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan+

سرعت فوکوس 0.07 به نظرم اغراق آمیز هست حتی در بهترین شرایط نوری با دیاف 2.8 ...

---

اين لينك رو اگر ببينيد متوجه سرعت فوكوس فوق العاده‌ی نيكون J1 ميشويد 0.09 كه برای خانواده‌ی CSC يا compact system camera و در واقع contrast detection آبرو ميخرد.( با لنز كيت 10-30mm f/3.5-5.6 )

يكي از شعارهای تبليغاتي GH3 داشتن سريعترين اتوفوكوس در بين دوربينهاي ميرورلس بود كه با اون آمار نيكون 1 ، ميشه به اين 0.07 اميدوار بود .

http://www.imaging-resource.com/PROD.../NIKONJ1A6.HTM

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

اين لينك رو اگر ببينيد متوجه سرعت فوكوس فوق العاده‌ی نيكون J1 ميشويد 0.09 كه برای خانواده‌ی CSC يا compact system camera و در واقع contrast detection آبرو ميخرد.( با لنز كيت 10-30mm f/3.5-5.6 )

يكي از شعارهای تبليغاتي GH3 داشتن سريعترين اتوفوكوس در بين دوربينهاي ميرورلس بود كه با اون آمار نيكون 1 ، ميشه به اين 0.07 اميدوار بود .

http://www.imaging-resource.com/PROD.../NIKONJ1A6.HTM

---

امیدوارم که درست باشه.
با توجه به توضیحی که تو پست 12 دادم بهش اعتماد ندارم.چون اگه درست بود پنتاکس k-5 (اینجا )سریعترین دوربین dslr هست و باید کمپانی پنتاکس روی این مسئله مانور زیادی میداد و مورد دیگه هم اینکه نمی رفت سیستم فوکوسش رو تو دوربینهای جدیدش مرتبا ارتقا بده.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط 47amir

اییییییییییییییییییین شبیه k-30 یییییه؟؟؟؟؟؟!!!!!!!!!!!!!!
1- عمرا!!!
2- اگر قرار باشه خدایی نکرده با k-30 مقایسه بشه اول باید d7000 و 60d و ... بزنه کنار بعد بیاد صحبت کنیم (برید نمونه سمپلای k-30 رو با اینا مقایسه کنید )
3- کسی راجب k-30 شک داره بیاد پیش خودم من مستند بهش نشون میدم!
4- فیلم برداری برای دوربین فیلم برداریه ! خدا رو شکر که اینجا سایت عکاسیه! (هرکی فیلم برداری براش مهمتره ! بره یه دوربین فیلمبرداری بخره با قابلیت عکاسی!)

---

اولا که هیچ دوربینی به k-30 نمیرسه و هیچ کس در این مورد حرفی نداره:::whistling:::

اما از شوخی گذشته هر دو دوربین وجه اشتراک زیادی از نظر رده بندی دارن اما نه اینکه کیفیت عکاسی هردو به یک اندازه هست.
الان g12 رو هم با d800 مقایسه میکنن و مردم بین انتخاب این 2تا برای خرید موندنlol

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ehsan+

امیدوارم که درست باشه.
با توجه به توضیحی که تو پست 12 دادم بهش اعتماد ندارم.چون اگه درست بود پنتاکس k-5 (اینجا )سریعترین دوربین dslr هست و باید کمپانی پنتاکس روی این مسئله مانور زیادی میداد و مورد دیگه هم اینکه نمی رفت سیستم فوکوسش رو تو دوربینهای جدیدش مرتبا ارتقا بده.

---

حتما توجه كرديد كه آمار ارائه شده مربوط به تست دوربينهاي مد نظر شما ، فقط و فقط با لنز سيگما 70 اف 2.8 است كه حد و حدودي رو به مخاطب ميده ولي نميتونه تكليف برنده فوكوس سريع رو به طور كامل روشن كنه. خيلي بعيد است اين آمار اشتباه يا بي اساس باشند . اما اون معمايي كه براي شما ايجاد شده دليل ديگري ميتونه داشته باشه . برند كنون و مثلا 7D كه شما به اون اشاره كردي فرصت استفاده از لنزهاي سريع‌تري رو داره كه اگه از اين نظر به موضوع نگاه كنيم تناقضي در كار نخواهد بود.حتي ممكنه 7D با يك نرمال 1.4 از برند كنون ، فوكوس سريعتري رو نسبت به k-5 با لنز مشابه از پنتاكس داشته باشه و اين امر اعداد ارائه شده توسط سايت رو زير سوال نميبره.

درسته اين موضوع به نام پاناسونيك ثبت ميشه اما در نهايت به سود همه كاربران تمام خواهد شد؛ قابليت برجسته اي رو سراغ ندارم كه در انحصار يك برند مانده باشد ...

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

حتما توجه كرديد كه آمار ارائه شده مربوط به تست دوربينهاي مد نظر شما ، فقط و فقط با لنز سيگما 70 اف 2.8 است كه حد و حدودي رو به مخاطب ميده ولي نميتونه تكليف برنده فوكوس سريع رو به طور كامل روشن كنه. خيلي بعيد است اين آمار اشتباه يا بي اساس باشند . اما اون معمايي كه براي شما ايجاد شده دليل ديگري ميتونه داشته باشه . برند كنون و مثلا 7D كه شما به اون اشاره كردي فرصت استفاده از لنزهاي سريع‌تري رو داره كه اگه از اين نظر به موضوع نگاه كنيم تناقضي در كار نخواهد بود.حتي ممكنه 7D با يك نرمال 1.4 از برند كنون ، فوكوس سريعتري رو نسبت به k-5 با لنز مشابه از پنتاكس داشته باشه و اين امر اعداد ارائه شده توسط سايت رو زير سوال نميبره.

درسته اين موضوع به نام پاناسونيك ثبت ميشه اما در نهايت به سود همه كاربران تمام خواهد شد؛ قابليت برجسته اي رو سراغ ندارم كه در انحصار يك برند مانده باشد ...

---

من هم اگه این موضوع واقعیت داشته باشه خیلی خوشحال میشم و در این مورد با شما هم عقیده هستم.اگه حتی 0.07 ثانیه درست هم نباشه حداقل نزدیک به اون حتما هست.
اما یه مورد رو متوجه نشدم.اگه لنز مورد استفاده برای همه dslr ها یکی هست(لنز سیگما) پس سرعت فوکوس لنز هم باید یکسان باشه و برتری بدست اومده از دوربین هست.
مورد بعدی اینکه پنتاکس هم لنز سریع داره و کاربران حرفه ای اون نمیان از یه لنز کند برای مقایسه سرعت فوکوس اون استفاده کنند.

بعضی از تکنولوژی ها انحصاری هست مثل سیستم 3/4 و یا آینه نیمه شفاف و کسی حق استفاده از اون رو بدون اجازه نداره و یا سیستمهای نورسنجی و .... که هر شرکت برای خودش به صورت محرمانه نگه میداره.
شرکتی مثل فوجی برای اینکه اسرار سنسور جدیدش فاش نشه الگوریتم تبدیل فایل خام رو به کسی نمیده و ....

k5 با لنز 70/2.8 سيگما از 7D با همين لنز سريعتر است اما آيا اين به‌اين معنيست كه k5 با لنز 50/1.4 پنتاكس از 7D و لنز 50/1.4 كنون سريعتر است‌؟

يا فرضا زمان 7D با لنز 70/2.8 سيگما 0.12 بدست اومده ، آيا الزاما با لنز 70/2.8 كنون هم همين زمان بدست مي آيد ؟

اون انحصاري كه گفتم منظورم انحصار پتنتی يا حقوقي نيست ، چيزي است كه در نهايت باعث برتري شود ... سيستم كراپ 2 نشد ، كراپ 1.7 يا 2.7 يا هركراپ ديگر... آيا مثلا شنيده ايد نور سنجي كنون فوجي و يا نيكون و ... به وضوح و مطلقا از ديگري بهتر گزارش شده باشد ، آينه نيمه شفاف قابليتي به سوني داده كه در ديگر دوربينها نبوده و از اين دست مسائل.منظورم اينه هر پيشزفتي از يك برند ديگر رقبا رو به دنبال خود خواهد كشيد و موجب حركت بقيه خواهد شد. مثل بحث مگا پيكسل كه نيازي به توضيح ندارد يا رقابت بر سر زوم اپتيكال در دوربينهاي سوپر زوم.

شايعاتي هست مبني بر استفاده از سنسور اليمپوس OM-D كه ساخت سوني بود در اين دوربين كه اگر اينطور باشه دوربين فوق العاده اي رو در رده ميرورلس خواهيم ديد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط شاهین اکبری

شايعاتي هست مبني بر استفاده از سنسور اليمپوس OM-D كه ساخت سوني بود در اين دوربين كه اگر اينطور باشه دوربين فوق العاده اي رو در رده ميرورلس خواهيم ديد.

---

این مطلب حتی اگر درست باشه بازم خیلی هیجان بر انگیز نیست. خصوصا که PEN جدید اولیمپوس هم همینن سنسور رو داره و بسیار کوچیکتر هم هست. امکانات عکاسی PEN بیشتر هم هست. قیمت خیلی پایین تری هم داره!

درباره سرعت احتمالي خيره كننده GH3 : احتمالا دو سه برابر او ام دي كه خودش وضعيت خيلي خوبي داره !

AF is claimed to be blazing fast: 70 milliseconds with the 12-35mm lens
This seems extremely fast for a contrast-detect system. Seems it could be real, though: They're saying it's a 240 cycles/second AF system, that'd be 4.2 ms to move the lens and look to check contrast. 70ms would thus be about 16 contrast-detect AF "steps". Awfully impressive if it bears out in the lab

Panasonic Lumix DMC-GH3 Compact System Camera - Hands-On Preview

تست سنسور GH3 توسط DxO انجام گرفته و نتيجه روي سايت‌شون قرار گرفت. از نظر عملكرد سنسور ( هر سه امتياز ) كاملا با OM-D برابري ميكند و اين خبر خوبيست واسه علاقه‌مندان اين دوربين.

کد:

---

DxOMark - Panasonic Lumix DMC-GH3

---

Panasonic Lumix DMC-GH3 Review: Digital Photography Review
این هم بررسیه سایت dp

http://files.dvinfo.net/wp-content/u...3-P1010605.jpg

فایل پیوست 51257

به دلیل بکاربردن پروسسو قوی و کمپرس کم فرمت ویدئو همچنین هکهای اعمال شده ، در فیلمسازی دیده شده از این دوربین استفاده میکنند بعنوان سیستم حرفه ای ارزانقیمت
این واضحه که تخصص و تجربه پاناسونیک و سونی روی ویدئو بیشتر است تا عکس