Panasonic GH3

[شاهین اکبری]

همونطور كه انتظار ميرفت امروز اين دوربين به عنوان كاملترين محصول پاناسونيك رسما معرفي شد :

• 16MP Live MOS sensor with three-core Venus 7 FHD engine
• Magnesium alloy body with weather sealing (dust and splash proof
• 1.7million dot 16:9 ratio OLED viewfinder
• ISO 200-12800 (extended range of ISO 125-25600
• 6fps continuous shooting
• AF speed of .07 seconds
• 614k dot 3" OLED rear screen
• Full HD 60p/50p video with 30p/25p option
• MOV (h.264), MP4 and AVCHD formats
• Video bit rates of 50Mbps in IPB and 72-80Mbps in All-I compression modes
• Timecode support in MOV(H.264) and AVCHD formats
• 3.5mm mic socket and headphone socket
• Four channel wireless control for the optional DMW-FL360L external flash
• PC socket
• iOS and Android app control via Wi-Fi

تفاوتها نسبت به GH2 :

Improved sensor and latest Venus image processor

Weather sealed magnesium alloy body

OLED EVF and rear display (versus LCD

60p video capture (versus 60i /30p

80Mbps bit rate maximum (versus 24Mbps

3.5mm mic socket (rather than 2.5mm

Headphone socket

6fps continuous shooting (versus 5

Five custom Fn buttons (versus three) and a second control dial

Compatible with new DMW-BGGH3 battery grip

PC socket for external flash

Interval shooting

HDR and multiple exposure modes

[H-Rabie]

اگه قیمت رو بتونه نزدیک 1000$ بده که باید گفت پاناسونیک ترکونده و برای روکم کنی اومده . به نظرم بهترین دوربین عکاسی برای فیلمبرداری هست . بیت ریت 72 تا 50 و 1080(60p) با ورودی میکروفون و خروجی هدفون . بدنه خوش دست و ال سی دی چرخون . دیگه چی می خواین ؟

[شاهین اکبری]

بله دقيقا تمركز خاصي صرف فيلمبرداري اين دوربين شده.

سايت DP چنين تيتري براش زده :

Panasonic announces GH3 high-end movie-focused mirrorless camera

تا امروز صبح تو بعضي شايعات قيمت پيش فروش 1300 دلار ذكر شده بود.

[Dariush Chegini]

سلام
با دیدن مشخصات و قیمت این دوربین سوالی برایم مطرح شد که بد ندیدم نظر دوستان و استادان عزیز را جویا شوم:
با توجه به این که این دوربین یک دوربین Mirrorless است ولی مزیت کوچک بودن دوربین های Mirrorless را ندارد، در مقایسه با دوربینی مانند 650D سنسور کوچکتری دارد، سنسور نوع هیبریدی ندارد و فوکوس خودکار فقط از نوع Contrast Detection است و در نتیجه به نظر می رسد شاید فوکوس سریعی نداشته باشد، فاقد ویزور نوری است، ایزو 100 ندارد، لنزهای قابل استفاده اش بسیار محدودتر هستند، کیفیت صفحه نمایش پایینتری دارد، ابعاد و اندازه و وزن هر دو برابر است، قیمتش بسیار بیشتر از 650D است (قیمت 650d در سایت آمازون 772 دلار است و قیمت gh3 طبق شایعات 1300 دلار) و به نظر می رسد تنها مزایایش قابلیت فیلمبرداری با سرعت های بالا در فرمت Full HD (که با توجه به نداشتن سنسور هیبریدی و Phase Detection نمی دانم قابلیت فوکوس ممتد سریع، بی صدا و کارآمد دارد یاخیر) و بدنه آلیاژ منیزیوم است. نظر می رسد بازار هدف این دوربین مشخصاً افرادی بوده است که به فیلمبرداری با سرعت بالا علاقمندند و عکاسی برایشان در اولویت پایین تر قرار دارد، به نظر شما سیاست تولید و قیمت گذاری پاناسونیک درست بوده است؟

[H-Rabie]

با توجه به اقبال گسترده از قابلیت فیلم برداری دوربین های dslr و به طور خاص برند کنون در 2 سال اخیر ، فکر می کنم پاناسونیک بهترین سیاست را به کار گرفت تا به این وسیله این بخش از بازار را از چنگ کنون خارج کند ( با توجه به اینکه در سری دوربین های حرفه ای از رقبا عقب افتاده بود ) و با این قیمت به شرطی که لنز های مناسبی را هم معرفی کند ، حتما موفق می شود . من خودم برای فیلم برداری 5d mII اجاره می کنم ولی حالا فقط به خرید gh3 فکر می کنم ، چون به غیر از سنسور کوچتر از لحاظ دیگر واقعا سر تر است . در ضمن به غیر از دیتا ریت بالا (50-72 mbit ) و 1080(60p) با سرچی که کرده ام به نظر می رسد که کدینگ رنگ این دوربین 4:2:2 باشد ( امیدوارم درست باشد ) که برای افرادی که می خواهند با یک دوربین نسبتا ارزان کروماکی حرفه ای اجرا کنند فوق العاده است . مرسی پاناسونیک !!!!!
در جواب آقای چگینی : درست است که سنسور های 4/3 نسبت به فول فریم ها کوچک به نظر می رسد ولی نسبت به کراپ 1.6 خیلی محسوس نیست . در ضمن دوربین قبلی پاناسونیک یعنی gh2 ( که در ایران به حق خود نرسید ) بهترین دوربین 4/3 و بالاترین فوکوس ممتد در عکاسی و فیلمبرداری را داشت . بنده به شخصه gh2 با قیمت 700 دلار را به 600 و 650d و (با عرض معذرت از آقای چگینی) 60D ترجیح می دهم .

[شاهین اکبری]

سرعت فوكوس 0.07 ثانيه كه براي اين دوربين اعلام شده به هيچ وجه كند به نظر نميرسه اما بايد منتظر رويوها بنشينيم و ببينيم نسبت به يك DSLR سريع در چه وضعيتيست يا دوستاني كه سرعت فوكوس دوربينهاي سريع رو دارند پست بدند. اين contrast detect AF اول راه است و جاي زيادي براي بهبود دارد و همانطور كه ميبينيم روز به روز داره عملكردش بهتر ميشه.

در مورد كوچك تر بودن سنسور اگر خروجي يك سنسور MFT موفق رو با دوربينهاي APS در DP مقايسه كنيد تفاوت خاصي در ايزوهاي رايج و قابل استفاده نميبينيد .

به نظر من بهتر است براي مقايسه اين دوربين رو كنار 60D بذاريم مخصوصا از نظر قيمت. بدنه اين دوربين سيلينگ است و از اين نظر اصلا در رده دوربينهاي سه رقمي كنون قرار نميگيرد. از نظر قيمتي واقعا اين سري تا به حال ارزان نبوده ولي اين يكي با اين امكانات اگر 1200$ jتا 1300 باشد واقعا سعي كرده قيمت قابل قبولتري نسبت به مدلهاي قبلي ارائه دهد.

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

اونطوري كه تو مشخصات لو رفته آمده بود شاتر اين دوربين الكترونيكي است. ميتوان تصور كرد دوربيني با كيفيت خروجي مشابه DSLR اما كاملا بدون صدا در اختيار داريم نه از صداي پرده شاتر خبري است و نه آينه .به نظر شما وقتي قسمتي از لذت عكاسي صداي آينه و شاتر است در كل ، اين خوب است يا بد ؟

مقايسه بين ويزور نوري و فايندرهاي الكترونيكي با كيفيت امروزي كار سختيست واقعا كدوم بهتره ؟

فيلمبرداري پيشرفته اين دوربين مانعي براي عكاسي آن نيست و سعي شده براي اين منظور هم بهترين ِممكن باشد.

[toolhelp]

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

ببخشيد يه سوال برام پيش اومده. آيا كيفيت برتر صفحه نمايش برتري حساب ميشه؟ براي چه موردي ميشه ازش استفاده كرد؟ تجربه خودم در برابر صفحه نمايش زيادي با كيفيت اينه كه در طول عكاسي با ديدن عكسها در lcd دوربين لذت ميبرم ولي وقتي بعد از عكاسي اونها رو در مانيتور كامپيوتر (حتي بهترين مانيتورها و كاليبره شده) ميبينم ضد حال ميخورم. حالا غير از اين مورد اگه كاربرد ديگه اي داره لطف كنيد بگيد. ممنون.

[Dariush Chegini]

ببخشيد يه سوال برام پيش اومده. آيا كيفيت برتر صفحه نمايش برتري حساب ميشه؟ براي چه موردي ميشه ازش استفاده كرد؟ تجربه خودم در برابر صفحه نمايش زيادي با كيفيت اينه كه در طول عكاسي با ديدن عكسها در lcd دوربين لذت ميبرم ولي وقتي بعد از عكاسي اونها رو در مانيتور كامپيوتر (حتي بهترين مانيتورها و كاليبره شده) ميبينم ضد حال ميخورم. حالا غير از اين مورد اگه كاربرد ديگه اي داره لطف كنيد بگيد. ممنون.

دقیقاً درسته. با توجه به کوچکی LCD دوربین، دیدن تصویر در آن و ارزیابی کیفیت عکس از روی LCD گول زننده است. بسیار پیش آمده (خصوصاً در ماکروگرافی) که با دیدن عکس در LCD دوربین به نظرم آمده که شاهکار خلق کرده ام ولی بعداً با دیدن تصویر یزرگ در مانیتور متوجه شده ام چه شاهکاری! زده ام.

[ehsan+]

سرعت فوكوس 0.07 ثانيه كه براي اين دوربين اعلام شده به هيچ وجه كند به نظر نميرسه اما بايد منتظر رويوها بنشينيم و ببينيم نسبت به يك DSLR سريع در چه وضعيتيست يا دوستاني كه سرعت فوكوس دوربينهاي سريع رو دارند پست بدند. اين contrast detect AF اول راه است و جاي زيادي براي بهبود دارد و همانطور كه ميبينيم روز به روز داره عملكردش بهتر ميشه.

در مورد كوچك تر بودن سنسور اگر خروجي يك سنسور MFT موفق رو با دوربينهاي APS در DP مقايسه كنيد تفاوت خاصي در ايزوهاي رايج و قابل استفاده نميبينيد .

به نظر من بهتر است براي مقايسه اين دوربين رو كنار 60D بذاريم مخصوصا از نظر قيمت. بدنه اين دوربين سيلينگ است و از اين نظر اصلا در رده دوربينهاي سه رقمي كنون قرار نميگيرد. از نظر قيمتي واقعا اين سري تا به حال ارزان نبوده ولي اين يكي با اين امكانات اگر 1200$ jتا 1300 باشد واقعا سعي كرده قيمت قابل قبولتري نسبت به مدلهاي قبلي ارائه دهد.

فكر ميكنم كيفيت نمايشگر اين دوربين رو از روي اعداد پيكسل با كنون مقايسه كرديد كه هرگز نتيجه درستي نميدهد . به طرز غير قابل باوري درخشش و رنگها در دوربين GF1 كه دارم از كنون 60D بالاتر است بطوري كه دوستان 60Dسوار از مقايسه عكسها در lcd دوربينشون با GF1 دپرس ميشن ! دليلش هم روشن است ، پاناسونيك تو اين زمينه صاحب دانش و تكنولوژي برتر است.

اونطوري كه تو مشخصات لو رفته آمده بود شاتر اين دوربين الكترونيكي است. ميتوان تصور كرد دوربيني با كيفيت خروجي مشابه DSLR اما كاملا بدون صدا در اختيار داريم نه از صداي پرده شاتر خبري است و نه آينه .به نظر شما وقتي قسمتي از لذت عكاسي صداي آينه و شاتر است در كل ، اين خوب است يا بد ؟

مقايسه بين ويزور نوري و فايندرهاي الكترونيكي با كيفيت امروزي كار سختيست واقعا كدوم بهتره ؟

فيلمبرداري پيشرفته اين دوربين مانعي براي عكاسي آن نيست و سعي شده براي اين منظور هم بهترين ِممكن باشد.

سرعت فوکوس 0.07 به نظرم اغراق آمیز هست حتی در بهترین شرایط نوری با دیاف 2.8 اما اگه از این مورد بگذریم بهتره این دوربین رو با هم رده خودش یعنی پنتاکس k-30 مقایسه کنید (نه با 60دی)که سیلینگ عالی و قیمتش هم 750 دلار هست.از نظر فیلمبرداری شاید ضعیفتر باشه اما در عکاسی مطمئنن سرتره.
دوربینهای سونی در زمینه فیلمبرداری حرفهای زیادی برای گفتن دارن.

[شاهین اکبری]

ببخشيد يه سوال برام پيش اومده. آيا كيفيت برتر صفحه نمايش برتري حساب ميشه؟

واقعيت امر به خودي خود ، برتري كه هست اما من خيلي وقته اين موضوع رو ميدونم ولي تابحال مطرحش نكردم . در پست شماره 4 خلاف مطلب رو ديدم و ...

سرعت فوکوس 0.07 به نظرم اغراق آمیز هست حتی در بهترین شرایط نوری با دیاف 2.8 اما اگه از این مورد بگذریم بهتره این دوربین رو با هم رده خودش یعنی پنتاکس k-30 مقایسه کنید (نه با 60دی)که سیلینگ عالی و قیمتش هم 750 دلار هست.از نظر فیلمبرداری شاید ضعیفتر باشه اما در عکاسی مطمئنن سرتره.

اقا احسان اينجور بحثها مستنداتي نياز داره كه بتونيم صحت ادعا ها رو بررسي كنيم . شما ميگي عدد 0.07 كذب است ، فوكوس k-30 سريعتره و سيلينگ عالي و احيانا بهتري داره ، مستندات لطفا .