پاناسونیک FZ1000

پاناسونیک یک دوربین بسیار فوق العاده با مشخصات سخت افزاری بسیار عالی معرفی کرد

فیلمبرداری 4k و سنسور 1 اینچی همراه با یک لنز 24-400 f2.8-4 این دوربینو به یک نمونه بی رقیب تبدیل کرده


فایل پیوست 59379

فایل پیوست 59381

20.1 megapixel 1"-type MOS sensor
25-400mm equiv. F2.8-4 Leica lens
5-axis 'Power OIS' stabilization
XGA OLED electronic viewfinder with 2.36M dots
3-inch fully-articulated LCD with 920K dots
4K (3840x2160) video at 30p, 100Mbps MP4
1080p at up to 60p, 28Mbps (MP4 or AVCHD)
120fps quarter-speed 1080p
3.5mm microphone socket
Clean HDMI output
Zebra pattern and focus peaking
Wi-Fi with NFC
360 shots per charge (CIPA standard)
عکاسی پیاپی 12 عکس با حداکثر رزلویشن


نمونه عکس این دوربین در ایزو 500
http://1.static.img-dpreview.com/fil...ACR_ISO500.jpg


در نهایت قیمت این مدل 899$ در نظر گرفته شده

واقعا ایول داره این دوربین فوق العادس!

رقیبی برای Sony RX10!
خیلی خوبه که دوربین های سوپرزوم با سنسورهای بزرگ داره رواج پیدا میکنه.
فیلم برداری 4K هم چیز جالبیه ولی بعیده فعلا رواج پیدا کنه.به جاش Sony RX10 تو ویدئو کم رقیبه با سیستمی که سونی استفاده میکنه!
این دوربین هم باید بیاد تا بشه مقایسه کرد ولی 400 دلار ارزونتر! و زوم بیشتر کم مزیتی نیست!

در اینکه مشخصات این دوربین بسیار وسوسه کننده است شکی نیست اما یک ویژگی rx10 هست که پاناسونیک در fz200 داشت (f/2.8 در تمام فاصله کانونی) ولی در fz1000 نیست. به جز این مورد که شاید اختلاف قیمت رو همین هم توجیه کنه (fz200 هم دوربین گرونی بود)
سایت dpreview رو چک کردم به نظر باتری هم چندان چشمگیر نیست در برابر سونی rx10 (و حتی fz200)
دوربین fz1000 دوربینی به نظر می رسه که می تونه به مدد قیمت مناسبترش با اقبال خوبی روبرو بشه. (البته باید منتظر شد و در عمل سنجید).
من صفحه نمایش های کاملا چرخان رو به صفحه نمایش های ثابت یا نمونه ای که مانند سونی در حالت بالا و پایین فقط حرکت می کنه رو ترجیح می دم و به نظرم می تونه راحتی بیشتری رو در عمل داشته باشه.(هر چند لزوما مورد تعیین کننده ای نیست)

البته FZ 1000 مزیت هایی به RX 10 داره که مهم ترین هاش فیلم برداری 4K و از اون مهم تر و کاربردی تر ویوفایندر بزرگ تر و با تراکم پیکسل 1.6 برابر (2,359,000 پیکسل در برابر 1,440,000)هست. از لحاظ اندازه نیز پاناسونیک تقریبا هم اندازه 70 دی هست که نوید ارگونومیک در سطح یک دوربین حرفه ای رو میده. البته هر دو دوربین بسیار ارزشمند هستند نمونه عکس های هر دو را با 70 دی و دی 7100 در دی پی مقایسه کنید، اگر سرعت فوکوس هم خوب باشه، تفاوت اون قدر کمه که آدم وسوسه میشه از دی اس ال آر به سمت سوپر زوم کوچ کنه!

پاناسونیک هر سری میاد همه رو لوله میکنه میره و آخر سرشم هر جا میگردی پیداش نمیکنی مثل fz200 که اینهمه سرو صدا کرد هیچکسم ندیدش !

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط bahri-d

پاناسونیک هر سری میاد همه رو لوله میکنه میره و آخر سرشم هر جا میگردی پیداش نمیکنی مثل fz200 که اینهمه سرو صدا کرد هیچکسم ندیدش !

---

منم کلی دنبال FZ200 گشتم ولی آخر سر هم پیدا نکردم اگه یه سری به تاپیک FZ200 بزنید میبینید که یه مدتی کارم شده بود تحقیق در مورد این دوربین

حالا هم کهFZ1000 اومده خیلی خوشحالم چون واقعا مشخصات معرکه ای داره ولی من هنوز منتظر جانشین FZ200 هستم البته اگه معرفی بشه و میخوام به جای لنز تله جانشین FZ200 یا جانشین SX50 کنون رو بخرم چون 400 میلیمتر FZ1000 به دردم نمیخوره....

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط MahBaz

منم کلی دنبال FZ200 گشتم ولی آخر سر هم پیدا نکردم اگه یه سری به تاپیک FZ200 بزنید میبینید که یه مدتی کارم شده بود تحقیق در مورد این دوربین

حالا هم کهFZ1000 اومده خیلی خوشحالم چون واقعا مشخصات معرکه ای داره ولی من هنوز منتظر جانشین FZ200 هستم البته اگه معرفی بشه و میخوام به جای لنز تله جانشین FZ200 یا جانشین SX50 کنون رو بخرم چون 400 میلیمتر FZ1000 به دردم نمیخوره....

---

درسته که 400-24 mm دوربین fz1000 برای شما فقط بزرگنمایی اپتیکال 16 رو می ده و با وجود سنسور کاملا برتر این دوربین شما می تونید با وجودعکس باکیفیت تر حتی قسمتی از زوم رو با کراپ تصویرتون جبران کنین. حالا من نمی خوام بگم قراره با زوم SX50 رقابت کنه ولی شما با وجود سنسور بزرگتر fz1000 کیفیت کاملا برتری رو چه درعکاسی ماکرو و چه در گستره انتهایی زوم خواهید داشت. بسیاری دوربین های کامپکت در انتهای زوم چندان کیفیت برتری رو ارائه نمی دن (البته استثناهایی مثل fz200 یا sx50 هستن و ...)
جالبه بدونید دوربین های سوپرزومی داریم که حتی فرمت raw رو هم ارائه نمی دن. fz1000 دوربین بسیار خوبی به نظر می یاد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ali k

درسته که 400-24 mm دوربین fz1000 برای شما فقط بزرگنمایی اپتیکال 16 رو می ده و با وجود سنسور کاملا برتر این دوربین شما می تونید با وجودعکس باکیفیت تر حتی قسمتی از زوم رو با کراپ تصویرتون جبران کنین. حالا من نمی خوام بگم قراره با زوم SX50 رقابت کنه ولی شما با وجود سنسور بزرگتر fz1000 کیفیت کاملا برتری رو چه درعکاسی ماکرو و چه در گستره انتهایی زوم خواهید داشت. بسیاری دوربین های کامپکت در انتهای زوم چندان کیفیت برتری رو ارائه نمی دن (البته استثناهایی مثل fz200 یا sx50 هستن و ...)
جالبه بدونید دوربین های سوپرزومی داریم که حتی فرمت raw رو هم ارائه نمی دن. fz1000 دوربین بسیار خوبی به نظر می یاد.

---

آره میدونم ولی من DSLR دارم و با توجه به قیمت بالای لنز های فوق تله و حجیم بودن اونها قصد خرید سوپرزوم دارم و هدف اصلیم از خرید دوربین بریج در کنار دوربین حرفه ،داشتن رنج حداقل بالای 1000 در کنار کیفیت هست یعنی یه چیزی تو مایه های FZ200 و SX50 و حالا هم که دو سال از تولیدشون میگذره منتظر جانشین این دو دوربین هستم.....

جهت جلوگیری از آف تاپیک:
این هم تصویری از دوربین برای بدست آوردن اندازه حدودی اون:

http://fstoppers.com/wp-content/uplo...-schneider.jpg

و خلاصه امکانات دوربین در یک عکس:

http://www.hdwarrior.co.uk/wp-conten...x-4K-title.jpg

http://3.static.img-dpreview.com/pre...001.jpg?v=2893

مقایسه 3 صفحه ای fz1000 با RX10 سونی در dpreview : +

500 دلار قیمت کمتر ، امکان زوم تقریبا 2 برابر نسبت به سونی ، فیلمبرداری 4K و همچنین ویدئو بسیار شارپی که داره در کنار ارگونومی بهتر ، مواردی هستند که به نظرم RX10 طفلی رو ناک اوت کرد.

من هم چند وقت پیش شدید سونی ار ایکس 10 رو تحسین میکردم که کیفیت و زوم و اپشن ها بیشتر و..کنارهم اورده خودشم با لنز2.8 و از وقتی این پاناسونیک اومده به اینم هی دقت و توجه دارم.همون مزایایا قبل با زوم وفیلمبرداری بهتر وهمچنان سنسور 1 ااینچی./جالبه دگمه DFP نمایش عمق میدان هم داره نمیدونم سونی داره یانه!!(من با نیکون 3200بخاطر نداشتنش حال نمیکردم چون بدنه قبلم حرفه ای تر بود و اخر رفتم سراغ7100) تو برسیی عکس های دی پریوی هم از لحاظ ثبت جزیات بنظرم هردو خوبن و درموارادی سونی بهتر بنظرم اومد و گاها پاناسونیک اما انصاقا نزذیکن به هم البته من تا200مم رو قضواوت کرذم چون سونی بقیه شو نداشت .کاش که تا اخرای تله ش هم کیفیت خوبی میذه.اگه رفتار نویزی خخوبی هم داشته باشه وهمچنین اون قیمت منصفانش حدا وسوسه انگیزه واگه سازنده ها اینجور به اس ال ار لایک ها توجه کنن ممکنه جو چندسال پیش که اس ال از گزون بود و اس ال ار لایک ها بنظر اتخاب های هوشمنانه می اومدن خاهد شذ که البته بعدش با نیکون دی 50 و... باغث شد اس ال ارها قابل دسترسی بشن
چه معلوم شاید با شرایط بازارو استفاده مردم شاید الانم وقتشه واسه استفاده مردم عادی هم بخاطر هزینه لنز های خوب وحتی چون میره که هی ارگونومی دسترسی سریع و ساده هم تو همه چیز ملاک بشه و داشتن رنج زوم بیشتر رو لنز با سنسور خوب و نیاز نبودن به صرف زمان واسه تعویض لنز یا حمل یا لکه سنسور یا.....کم کم این رده بازار هم رشد خوبی کنه که باز واسه مصرف کننده هم خوب باشه

سلام
جالب اینکه سونی قیمت 1300 دلاریش را به 1000 دلار کاهش داده و اختلاف قیمت رو از 400 دلار رسونده به 100 دلار:

کد:

---

http://www.dpreview.com/articles/3933630958/sony-drops-list-price-of-cyber-shot-dsc-rx10

---

حالا رقابت بین سونی 1000 دلاری و پاناسونیک 900 دلاری است.:-)

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط Rouzbeh Ehsani

سلام
جالب اینکه سونی قیمت 1300 دلاریش را به 1000 دلار کاهش داده و اختلاف قیمت رو از 400 دلار رسونده به 100 دلار:

کد:

---

http://www.dpreview.com/articles/3933630958/sony-drops-list-price-of-cyber-shot-dsc-rx10

---

حالا رقابت بین سونی 1000 دلاری و پاناسونیک 900 دلاری است.:-)

---

به نظر من می تونه این کاهش قیمت یه تعبیر منفی برای کاربرای سونی هم قلمداد بشه.

از لوازم جانبی قابل تهیه برای fz1000 طبق نقل زیر از رویو cnet ، سایز دهانه لنز 62 م.م استنباط میشود باز هم مشابه RX10 . بد نیست اشاره شود رینگ موجود هم با یک کلید قابل سوییچ برای زوم و یا فوکوس دستی است.

نقل قول:

---

Accessory options for the camera include a GN58 external flash (DMW-FL580L) with wireless control and LED video light; a stereo/shotgun microphone (DMW-MS2); and 62mm ND and PL filters.

---

یک مطلب هم اینکه در لنز 400-25 اش از فوکال معادل 180 م.م به بعد ماکزیمم آپرچر به f/4 محدود میشود. جدول کامل تغییرات آپرچر در بازه زوم در لینک زیر است :

FIRST LOOK: Panasonic Lumix DMC-FZ1000 - Photo Review

ای کاش در این رویوها به جای اینکه حد اقل فاصله فوکوس ذکر میشد ، حداکثر بزرگنمایی لنز رو میگفتند . بیش از اینکه فاصله فوکوس 3 سانتی متری در سمت واید لنز اهمیت داشته باشه mfd در حداکثر تله قابل اهمیت است یا نقطه احتمالی دیگر که حداکثر بزرگنمایی یک لنز زوم رو بدست میده. برای fz1000 حداقل فاصله فوکوس ( ماکرو ) در فوکال معادل 400 م.م یک متر است. منبع همان لینک بالا.

کف دوربین هم یک مید این جاپن خورده : +

مکانیسم لرزشگیر لنز 5 محوره 5AXIS O.I.S :

این دقیقا همان 5 محوریست که om-d الیمپوس هم برای کنترل لرزش سنسور به طرز بسیار موثری از آن بهره برده است . خوشبختانه این قابلیت در مد فیلمبرداری fz1000 هم قابل استفاده است.

http://shop.panasonic.com/images/pro...ion_140529.jpghttp://1.static.img-dpreview.com/rev...xes.jpg?v=1939

Light Speed AF with LUMIX DFD Focus Technology

http://shop.panasonic.com/images/pro..._af_140529.jpg

لینک زیر ادعا میکند سرعت فوکوس این دوربین 275% سریعتر از fz200 است ! این شرکت مدعیست با متد DFD یا Depth From Defocus به طور مستمر و سریع با بررسی تفاوت در درجه وضوح دو تصویر فاصله سوژه را محاسبه کرده و باعث چنین فوکوس سریعی میشود 0.09 ثانیه برای فوکوس در واید و 0.17 ثانیه برای انتهای تله.

http://shop.panasonic.com/shop/model/DMC-FZ1000

و یک رویو مفید از fz1000 با تعداد زیادی سمپل :

Panasonic Lumix FZ1000 Full Review

دوستان خبری از این دوربین توی ایران نیست؟