پاناسونیک FZ1000

[Amin Naderi]

پاناسونیک یک دوربین بسیار فوق العاده با مشخصات سخت افزاری بسیار عالی معرفی کرد

فیلمبرداری 4k و سنسور 1 اینچی همراه با یک لنز 24-400 f2.8-4 این دوربینو به یک نمونه بی رقیب تبدیل کرده


FZ1000_opinion-1.jpg

panasonic-lumix-fz1000-image-02.jpg

20.1 megapixel 1"-type MOS sensor
25-400mm equiv. F2.8-4 Leica lens
5-axis 'Power OIS' stabilization
XGA OLED electronic viewfinder with 2.36M dots
3-inch fully-articulated LCD with 920K dots
4K (3840x2160) video at 30p, 100Mbps MP4
1080p at up to 60p, 28Mbps (MP4 or AVCHD)
120fps quarter-speed 1080p
3.5mm microphone socket
Clean HDMI output
Zebra pattern and focus peaking
Wi-Fi with NFC
360 shots per charge (CIPA standard)
عکاسی پیاپی 12 عکس با حداکثر رزلویشن


نمونه عکس این دوربین در ایزو 500
http://1.static.img-dpreview.com/fil...ACR_ISO500.jpg


در نهایت قیمت این مدل 899$ در نظر گرفته شده

[47amir]

واقعا ایول داره این دوربین فوق العادس!

[Javad-ht]

رقیبی برای Sony RX10!
خیلی خوبه که دوربین های سوپرزوم با سنسورهای بزرگ داره رواج پیدا میکنه.
فیلم برداری 4K هم چیز جالبیه ولی بعیده فعلا رواج پیدا کنه.به جاش Sony RX10 تو ویدئو کم رقیبه با سیستمی که سونی استفاده میکنه!
این دوربین هم باید بیاد تا بشه مقایسه کرد ولی 400 دلار ارزونتر! و زوم بیشتر کم مزیتی نیست!

[ali k]

در اینکه مشخصات این دوربین بسیار وسوسه کننده است شکی نیست اما یک ویژگی rx10 هست که پاناسونیک در fz200 داشت (f/2.8 در تمام فاصله کانونی) ولی در fz1000 نیست. به جز این مورد که شاید اختلاف قیمت رو همین هم توجیه کنه (fz200 هم دوربین گرونی بود)
سایت dpreview رو چک کردم به نظر باتری هم چندان چشمگیر نیست در برابر سونی rx10 (و حتی fz200)
دوربین fz1000 دوربینی به نظر می رسه که می تونه به مدد قیمت مناسبترش با اقبال خوبی روبرو بشه. (البته باید منتظر شد و در عمل سنجید).
من صفحه نمایش های کاملا چرخان رو به صفحه نمایش های ثابت یا نمونه ای که مانند سونی در حالت بالا و پایین فقط حرکت می کنه رو ترجیح می دم و به نظرم می تونه راحتی بیشتری رو در عمل داشته باشه.(هر چند لزوما مورد تعیین کننده ای نیست)

[Hossein Arabi]

البته FZ 1000 مزیت هایی به RX 10 داره که مهم ترین هاش فیلم برداری 4K و از اون مهم تر و کاربردی تر ویوفایندر بزرگ تر و با تراکم پیکسل 1.6 برابر (2,359,000 پیکسل در برابر 1,440,000)هست. از لحاظ اندازه نیز پاناسونیک تقریبا هم اندازه 70 دی هست که نوید ارگونومیک در سطح یک دوربین حرفه ای رو میده. البته هر دو دوربین بسیار ارزشمند هستند نمونه عکس های هر دو را با 70 دی و دی 7100 در دی پی مقایسه کنید، اگر سرعت فوکوس هم خوب باشه، تفاوت اون قدر کمه که آدم وسوسه میشه از دی اس ال آر به سمت سوپر زوم کوچ کنه!

[bahri-d]

پاناسونیک هر سری میاد همه رو لوله میکنه میره و آخر سرشم هر جا میگردی پیداش نمیکنی مثل fz200 که اینهمه سرو صدا کرد هیچکسم ندیدش !

[MahBaz]

پاناسونیک هر سری میاد همه رو لوله میکنه میره و آخر سرشم هر جا میگردی پیداش نمیکنی مثل fz200 که اینهمه سرو صدا کرد هیچکسم ندیدش !

منم کلی دنبال FZ200 گشتم ولی آخر سر هم پیدا نکردم اگه یه سری به تاپیک FZ200 بزنید میبینید که یه مدتی کارم شده بود تحقیق در مورد این دوربین

حالا هم کهFZ1000 اومده خیلی خوشحالم چون واقعا مشخصات معرکه ای داره ولی من هنوز منتظر جانشین FZ200 هستم البته اگه معرفی بشه و میخوام به جای لنز تله جانشین FZ200 یا جانشین SX50 کنون رو بخرم چون 400 میلیمتر FZ1000 به دردم نمیخوره....

[ali k]

منم کلی دنبال FZ200 گشتم ولی آخر سر هم پیدا نکردم اگه یه سری به تاپیک FZ200 بزنید میبینید که یه مدتی کارم شده بود تحقیق در مورد این دوربین

حالا هم کهFZ1000 اومده خیلی خوشحالم چون واقعا مشخصات معرکه ای داره ولی من هنوز منتظر جانشین FZ200 هستم البته اگه معرفی بشه و میخوام به جای لنز تله جانشین FZ200 یا جانشین SX50 کنون رو بخرم چون 400 میلیمتر FZ1000 به دردم نمیخوره....

درسته که 400-24 mm دوربین fz1000 برای شما فقط بزرگنمایی اپتیکال 16 رو می ده و با وجود سنسور کاملا برتر این دوربین شما می تونید با وجودعکس باکیفیت تر حتی قسمتی از زوم رو با کراپ تصویرتون جبران کنین. حالا من نمی خوام بگم قراره با زوم SX50 رقابت کنه ولی شما با وجود سنسور بزرگتر fz1000 کیفیت کاملا برتری رو چه درعکاسی ماکرو و چه در گستره انتهایی زوم خواهید داشت. بسیاری دوربین های کامپکت در انتهای زوم چندان کیفیت برتری رو ارائه نمی دن (البته استثناهایی مثل fz200 یا sx50 هستن و ...)
جالبه بدونید دوربین های سوپرزومی داریم که حتی فرمت raw رو هم ارائه نمی دن. fz1000 دوربین بسیار خوبی به نظر می یاد.

[MahBaz]

درسته که 400-24 mm دوربین fz1000 برای شما فقط بزرگنمایی اپتیکال 16 رو می ده و با وجود سنسور کاملا برتر این دوربین شما می تونید با وجودعکس باکیفیت تر حتی قسمتی از زوم رو با کراپ تصویرتون جبران کنین. حالا من نمی خوام بگم قراره با زوم SX50 رقابت کنه ولی شما با وجود سنسور بزرگتر fz1000 کیفیت کاملا برتری رو چه درعکاسی ماکرو و چه در گستره انتهایی زوم خواهید داشت. بسیاری دوربین های کامپکت در انتهای زوم چندان کیفیت برتری رو ارائه نمی دن (البته استثناهایی مثل fz200 یا sx50 هستن و ...)
جالبه بدونید دوربین های سوپرزومی داریم که حتی فرمت raw رو هم ارائه نمی دن. fz1000 دوربین بسیار خوبی به نظر می یاد.

آره میدونم ولی من DSLR دارم و با توجه به قیمت بالای لنز های فوق تله و حجیم بودن اونها قصد خرید سوپرزوم دارم و هدف اصلیم از خرید دوربین بریج در کنار دوربین حرفه ،داشتن رنج حداقل بالای 1000 در کنار کیفیت هست یعنی یه چیزی تو مایه های FZ200 و SX50 و حالا هم که دو سال از تولیدشون میگذره منتظر جانشین این دو دوربین هستم.....

جهت جلوگیری از آف تاپیک:
این هم تصویری از دوربین برای بدست آوردن اندازه حدودی اون:

و خلاصه امکانات دوربین در یک عکس:

[شاهین اکبری]

مقایسه 3 صفحه ای fz1000 با RX10 سونی در dpreview : +

500 دلار قیمت کمتر ، امکان زوم تقریبا 2 برابر نسبت به سونی ، فیلمبرداری 4K و همچنین ویدئو بسیار شارپی که داره در کنار ارگونومی بهتر ، مواردی هستند که به نظرم RX10 طفلی رو ناک اوت کرد.