Printable View
سلام
خوب به طرفداران پاناسونيك تبريك مي گم.
اولين دوربين كامپكت 12 مگاپيكسلي وايد 28 ديجيتال جهان به بازار معرفي شد :
http://www.dpreview.com/news/0705/Pa...-slant-001.jpg
لنز اين دوربين يه لنز معادل 100-28 لايكا است .با سنسور 1.72/1 اينچي و OIS با باتري ليتيوم و ال سي دي 2.5 اينچي.
بايد چيز خوبي باشه.
سلام....
12مگا پیکسل!!!
این بیشتر یک حربه ی تبلیغاتی است تا یک برتری و عامل انتخاب صحیح....
کمپانی های دوربین سازی هم به علاقه و اشتیاق عامه مردم و یوزر های عادی ( که خواستگاه این دوربین است ) نسبت به مگاپیکسل بالاتر و هیجان 10 و یا 12 یا 20 مگاپیکسل و هرچه بالاتر رفتن اون پی برده اند...
از همین روزها موبایل ها12 مگاپیکسل خواهند شد...
و کامپک ها 20 به بالا...
درباره ی این دوربین واید مناسب به همراه لزره گیر خوب پاناسونیک و ابعاد جمع و جور احتمالا بازرا مناسبی برایش ایجاد کند...
سلام
البته حق با شماست. كسي كه مي خواد در قطع پوستر عكس چاپ كنه نمي ره دوربين كامپكت بخره ولي اين دوربين يكي از بزرگترين سنسور ها رو در بين رقبا داره.
پاناسونيك توي سال هاي اخير ثابت كرده كه اگه مشكل نويز دوربين هاشو حل كنه حرف هاي زيادي براي گفتن داره.اين دوربين ايزوي 1600 هم داره :confused: كه بايد منتظر بود و ديد چه تغييرات عمده اي در خروجي تصاويرش كرده.
ضمنن اينجوري كه عنوان شده گايد نامبر فلاش 16 متره :eek:
http://www.letsgodigital.org/images/...100-camera.jpg
گویا با این دوربین پاناسونیک دقیقا ذهن خریداران ناآگاه را هدف گرفته است.مثل سنسور 12 مگاپیکسل!
واید 28 به نظرم خیلی برای مهمونی ها و ... که معمولا این دوربین ها درش استفاده می شه بدرد می خوره.البته به همون نسبت که وایدش خوبه تلش بده (3.6x).ولی در 3 مگاپیکسل می توان 7x زوم اپتیکال کرد.جالبه که در ماکسیمم تله اش دیافش تا F/5.6 باز نمی شه که دست و پای آدم رو می بنده.البته در تله F/18 داریم که خیلی جالبه هر چند کاربردش کمتر از دیاف باز هست.
راستی جناب فرهاد خان مثله اینکه گاید نامبر فلاشش 5 متره نه 16 متر !
چیزه دیگه ای که در این دوربین جالبه قابلیت عکاسی به صورت 3 به2 و 16 به 9 و 4 به 3 است.
ایزوی اون در حالت معمولی تا 1600 است ولی در حالت high ISO به 6400 هم می رسد!!!!
البته چون فتوسایت های سنسور این دوربین زیاده احتمالا در ایزو 6400 چیزی غیر از نویز باقی نمی ماند !
لرزش گیر خوبی هم داره.
در حالت تله ماکروش تا 5 سانتی جواب می دهد.
یک مد self-portrait دارد که من نفهمیدم چه کار می کند! احتمالا لنز بر میگرده می یاد کنار ال سی دی !!!
تا 60 ثانیه قابلیت نور دهی داره که خیلی خوبه.
contrast ، sharpness ، Saturation ، Noise Reduction قابل تنظیم هستند (در سه level ) که مخصوصا این اولی خیلی مفیده.
اینطور که سایت letsgodigital نوشته در 3 مگاپیکسل شما می توانید با سرعت 8 fps عکس بگیرید که واقعا چیزه عجیبی است!!!
کارت SD و SDHC هم میخوره به همراه 27 مگ مموری اینترنال که اینم خیلی خوبه.
البته گویا USB آن ورژن 1.1 است!
پاورش باتری لیتیم یونه (charger included ) .(الانه که آقا فرهاد بره یکیش را به جای DSLR بگیره!!!)
از نظر زیبایی هم که خود عروس باید بپسنده.البته من پسندیدم!
در کل فکر می کنم دوریبن کامپکت خوبی باشد که می تواند به راحتی نیاز های افراد را برطرف کند.
البته بهتر است منتظر review های معتبر و اعلام قیمت آن ماند.
سلام
آرمان جان صفحه بندي رو با اين عكسا به هم زدي :redface: اگه مي شه همون قطع كوچكشونو بذار.
ضمنن راجع به فلاش توي لينك زير گفته 16 مت :
http://www.digitalcamerainfo.com/con...umix-FX100.htm
این هم آدرس چند تا سمپل !
البته همش رو رو ایزوی 80 و 100 گرفته ( اگه مردی یه ایزو 800 بزار ببینیم چیکاره ای !)
http://www.dpnotes.com/wp-content/up...-dmc-fx100.jpg
http://panasonic.co.jp/pavc/global/l...els/fx100.html
فرهاد خان شرمنده الان درستش می کنم.
در مورد گاید نامبر هم من توی خود سایت پاناسونیک دیدم که فکر نمی کنم شکی درش باشه.فکر کنم این آقای Karen M. Cheung موقع نوشتن مقاله یک کم مست بوده !
اینم لینک : http://panasonic.co.jp/pavc/global/l...fications.html
راستی اگه کسی عکسی از این دوربین با ایزو 6400 پیدا کرد لطفا ما رو بی نصیب نزارد !
سلام
منم تعجب كردم گفتم خدايا تكنولوژي فلاش هم متحول شد :biggrin: با يه فلاش فسكي ( كه تازه PopUp هم نيست) چه جوري به اين عدد رسيده اند. نگو احتمالن 16 فوت بوده ( 16*.3048=4.88 يعني همون 5 متر ! )
سلام
تیپش که یک کم شبیه IXUS70,75 شده (لنز مشکی و..) فقط نمیدونم چرا برای دوربینهای به این کوچکی که لنز واید هم دارند, یک آینه کوچک روی آن نمیگذارند (شبیه موبایلها) که راحت بشه سلف پرتره گرفت؟!!! :confused: :confused: :biggrin:
والله مشهدی جان من نمی دونم شما کجای موبایل آینه دیدی که ما ندیدیم!:biggrin: :biggrin: :biggrin:
ولی این دوربینیک مد سلف پرتره داره که من نفهمیدم چی کار می کنه...
عجيبه كه آينه رو نديدين تو اكثر دوربينها هست مثل يه دكمه ي استيل رنگ كه معمولا با خود لنز قرينه ايجاد كرده ! http://img.gsmarena.com/w/pics/sonye...on-k510-00.jpgنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arman-UV
جالب بود.آخه من توی دوربین های اطرافم که اکثرا نوکیا هست ندیده بودم
فقط یک سوال : آیا این آینه ها دقیقا همان میدان دید لنز را ارائه می دهند ؟
وگرنه که به غیر از برای آرایش کردن به درد نمی خورند !!!
کسی میدونه قیمت این دوربین چند است و آیا در ایران موجود هست ؟
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط arasho
این دوربین تازه معرفی شده و حتی در خارج از ایران هم هنوز موجود نیست!!!
و احتمالا" تا اواخر تابستان هم نباید منتظرش باشی, قیمتش هم فکر کنم بین 400 تا 450 باشه.
با با تو دیگه کی هستی ؟با سلام دوست عزیز از این دوربین با این مشخصات کسی با ایزوی 800 عکاسی نمیکونه که من خودم با fz50 کمتر سراغ این حساسیتها میرم.این دوربینو همین طور که از سمپل هاش مشخصه ماتسوشیتا برای مسافرت های خانوادگی وعکاسی از مناظر مسافرتی با لنز واید 28 طراحی کرده.اگه یکم بی انصاف نباشیم ودقت کنیم هر عکسی که پاناسونیک بصورت سمپل از دوربین هاش گذاشته تا حالا نشان دهنده نوع استفاده از دوربین میباشد .با مشاهده دقیق می بینیم که نتایج عکاسی واید دوربین از منظره خوبه ولی در بقیه کمی ایراد داره.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sibsabz
سلام
بالاخره این دوربین كامپكت 12 مگاپیكسلی وارد بازار شد:
قیمت در مشهد : 400 هزار تومان + كیف و مموری 512 اصلی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط بهرنگ
سلام
اگه امضای من رو ببینین میبینید كه من داداش كوچیكه این دوربین رو دارم ( نمیدونم شایدم بابا بزرگش به حساب بیاد ) با هزار امید و آرزو یك دوربین لرزه گیر دار میگیرین كه توی نوركم عكسهای توپی بگیرید !
بعد توی همه جشن تولد های بچه ات یا مجبوری با فلاش مستقیم از روبرو بزنی یك عكس تخت بیخود ( واقعا بیخود چون من از فلاش روبرو متنفرم بخصوص وقتی اینقدر كوچولو باشد) به دست بیاری یا اینكه بچه هایی كه در حال دست زدن هستن باید دستاشون بصورت روحی ! و متحرك بیفته یا اینكه مجبوری تو اون هاگیر واگیر مثل عكاسهای قدیم بگی لطفا هیچ كی تكون نخوره چون با لرزه گیر میخوام یك هشتم ثانیه نور بدم و اگه حرف هم بزنید لبهاتون مثل لبهای كیانوریوز توی ماتریكس یك میشه !
خلاصه این دوربین ها به درد همه چی میخوه الا چیز متحرك در نور كم !!!!
ضمنا لطفا یك دوربین به من معرفی كنید كه در نور روز و زیر آفتاب یا خلاصه از اون سمپلهایی كه شما گفتید بد عكس بگیره ! من كه ندیدم حتی موبایل 66 كتلت هم خوب عكس میگیره !
( البته من منكر توانایی های این دوربین نیستم و بعد از مدتها تحقیق اون رو خریدم ولی خواستم بگم كه فوجی كه رقیب پاناسونیك حساب میشه كار درستی كردكه بجای سرمایه گزاری روی لرزه گیر روی كم نویز بودن كار كرد .)
و اگر كسی دوربین كامپكت میخواد بره اونور خیلی بهتره !!
بابك جاننقل قول:
نوشته اصلی توسط sibsabz
متاسفانه این تصور غلط رو خیلی ها دارند و بار ها و بارها هم توی همین فوروم دوستان توضیح داده اند ولی باز این اشتباه رایجیه.
لرزش گیر دوربین ها برای به حداقل رسوندن لرزش دست عكاسه نه فریز كردن سوژه های متحرك .
خوب طبیعی و بدیهیه كه توی جشن تولد باید با فلاش عكس بگیرید.وقتی فلاش روشن باشه هم كه دیگه دوربین لرزشگیر دار و بدون لرزش گیر توفیر چندانی ندارند .
عكاسی با نور كم و سرعت پایین و ایزوی بالا مال سوژه ی ثابته نه متحرك. البته قبول دارم فلاش بیشتر دوربین های كامپكت فاجعه است ولی دلیل نمی شه كه توی جشن تولد بدون فلاش عكس بگیرید.:redface:
سلام
راستش من هم وقتی دوربین قبلیم رو داشتم, فكر میكردم S3 كه بگیرم, چه عكسهایی كه تو تولد و ...بگیرم :::happy:::
ولی بعد دیدم خیر!!!.......مشكل چیز دیگه ایه: اگر با فلاش بگیرم و سرعت بالا, كه عكسها سرد و سایه های زشت و كمی متمایل به آبی (رنگهای غیر طبیعی).....اگر بدون فلاش بگیرم كه نویز زیاد و .....افتضاح!!!
بهترین راه پایین آوردن سرعت شاتر و استفاده از حالت فلاش Slow Sync كه در پاناسونیكها Slow Shutter نام دارد میباشد كه به قول دوستمون افراد و اشیای متحرك در سرعتی مثل 8/1 ثانیه محو میشوند!!! :mad:
خلاصه نمیدانم, ولی فكر كنم هر دوربین دیگه ای هم بخرم, حتی اگر D300 باشه, تا وقتی با یك فلاش عكس بگیرم , همین مشكلها رو دارم, مگه اینكه بتونم با فلاش یا نورپردازی اضافه كاریشش بكنم.
حالا نمیدونم تفاوت فلاش اكسترنال با فلاش خود دوربین تو این قضیه چقدر میتونه باشه؟؟؟!!! :::confused2:::
بله الان دیگه همه میدانند ولی سه سال پیش این دوربین برای خودش پدیده ای بود و كسی این موارد را نمیدانست.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fahad44
الان fx100 برد فلاشش 5 متر اعلام شده ولی برای من فكر كنم 2.5 متر باشد كه واقعا مزخرف است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fahad44
اگه جای فلاش اكسترنال داشت لا اقل او رو به سمت سقف هدف میگرفتیم و یه چیز خوبی از كار دی می اومد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fahad44
حتی با فلاش مستقیم هم خدابیامرز دوربین نیكون 5700 هم داشتم كه عكسهای فلاش مستقیمش كاملا رضایت بخش بود.
ایشون خوب توصیح دادن!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
خیالتان راحت حتی با 350d هم این مشكل را نخواهید داشت چه برسد به d300نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
فلاش اكسترنال رو میتونی رو به سقف بگیری و عكسهای خوبی داشته باشی ..نقل قول:
نوشته اصلی توسط Mashhadi Vahid
سلام
تجربه ثابت كرده فلاش ها ( به خصوص فلاش های سرخود اعم از Pop Up یا معمولی) بیشترین و اپتیمم ترین كارایی شون در 50 تا 70 درصد گاید نامبر ( یا فاصله ی داده شده در Spec فلاش) است و در فواصل دورتر مشكل دارند.
بله بهترین نتیجه معمولن وقتی به دست میاد كه با یك فلاش قوی ( گاید نامبر 40 به بالا) و استفاده از تكنیك Bouncing كار كنید.
شما چه جوری دلتون اومد نیكون 5700 رو با Fx-7 عوض كنید ؟ !!
واقعا گمان می‌کنید ۳ سال پیش کسی نبود بداند لرزه گیر چه جانوریست؟!نقل قول:
بله الان دیگه همه میدانند ولی سه سال پیش این دوربین برای خودش پدیده ای بود و كسی این موارد را نمیدانست.
خیالتان راحت! با ۳۵۰ دی می‌توانید در نور اتاق عکسهای خوبی بگیرید... با دی ۳۰۰ هم می‌توانید...نقل قول:
نقل قول:
ارسالی توسط Mashhadi Vahid مشاهده موضوع
خلاصه نمیدانم, ولی فكر كنم هر دوربین دیگه ای هم بخرم, حتی اگر D300 باشه, تا وقتی با یك فلاش عكس بگیرم , همین مشكلها رو دارم, مگه اینكه بتونم با فلاش یا نورپردازی اضافه كاریشش بكنم
خیالتان راحت حتی با 350d هم این مشكل را نخواهید داشت چه برسد به d300
نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
فرهاد جان, میشه این Bouncing رو توضیح بدی؟؟؟ :redface:
پس مشكل كار من كجاست, تو رو خدا یكی بگه!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
_________________________________________
البته اگر هر گونه شبهه ای احساس كردید كه ممكنه آتش SLR رو در من روشن كنه, لطفا" نگید!!!! :::big grin:::
سلام
وحید جان بابا خواستیم یه ذره افه بذاریم خارجكی حرف بزنیم نذاشتی :::big grin:::
منظور همون استفاده از فلاش با زاویه به سمت سقف بود. Bounce در لغت به معنی چیزی ( توپ یا نور یا ... ) است كه به دیوار یا مانعی بخورد و برگردد و به این تكنیك تابش غیر مستقیم در عكاسی هم Bouncing می گویند.:redface:
جناب اقای برهانی چرا اشتباهات خودتان را هنگام خرید ب حسابه شر کت پاناسونیک میزارید کم نویز بودن فوجی چه ربطی به لرزهگیر داره وfx100 واین نشان از بی اطلاعی شما از سیستم لرزه گیر بوده که اون رو برای عکاسی شب انتخاب کردید .چون اگر در ست دفترچه راهنمای هر دوربینی رو مطالعه کنید خصوصا کامپکت استفاده از سه پایه رو توصیه کرده در نور کم.دوم لرزه گیر ها گاهی در نور روز هم درست کار نمی کنند .سوم اینکه بیشتر استفاده من از لرزه گیر در رنج اخر تله دوربینمه که خیلی کارمو راحت وکم اشتباه میکنه.واین در فوجی یک نقصه .گرفتن یک عکس بدون کوچکترین تاری در تله به قول شما نویزی بهتر از گرفتن عکس تار و بدون نویزه عزیز.در سخن اخر همین پسر عموی داداش کوچیکه جایزه بهترین دوربین کامپکت سال 2007 اروپا رو گرفته از دیوا TZ3 رو میگم امیدوارم احساسی برخورد نکرده وبرای شرکت بزرگی چون ماتسوشیتا روش شرکت دیگری رو پیشنهاد نکنیم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط sibsabz
اشکال کار دقیقا همینجاست!نقل قول:
.چون اگر در ست دفترچه راهنمای هر دوربینی رو مطالعه کنید خصوصا کامپکت استفاده از سه پایه رو توصیه کرده در نور کم.
مشکل ایشون الان اصولا لرزش دستشون نیست... فرض میگیرم که لرزهگیر پاناسونیک مثل ۳ پایه عمل میکنه... مشکل حرکت افراد رو نمی‌تونه لرزهگیر و ۳ پایه حل کنه....
این ویژگی دوربینهای فوجی هست... که بر لرزهگیر اولویت پیدا میکنه...
در ضمن برای عکاسی در آخرین رنج تله؟ شما از لرزهگیر استفاده می‌کنید... دوستانی که فوجی دارن می‌توانند از یک استپ ایزوی سریعتر استفاده کنند...
الان نهایت تکنولوژی در دست فوجی است! که دوربینهای جدیدش هم لرزهگیر دارند و هم سنسوری بینظیر...
و اما این مساله در مورد لنز هم هست.... دوستان این فروم عموما لنزهای کندتر و لرزهگیر رو پیشنهاد می‌کنند و یا می‌خرند... ولی من لنزهای سریعتر بدون لرزهگیر رو بیشتر می‌پسندم....(در صورت قیمت یکسان....مثلا الان ۷۰-۲۰۰ ۲.۸ بدون لرزه گیر و ۷۰-۲۰۰ ۴ با لرزهگیر کانن گویا در یک رنج قیمت هستند... اکثر دوستان این فروم متمایل به ۷۰-۲۰۰ ۴ با لرزه گیر هستند... و از کیفیت آنچنانی آن می‌گویند.... ولی من اگر باشم؟ حتما ۲.۸ رو می‌خرم.)
در مورد DSLR ها... من حرفی نمی‌زنم... که مشهدی وحید ما منحرف نشه! :cool:
آخیش بالاخره یكی پیدا شد هم نظر بنده باشه.:::love2:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
من می گم اگه من نتونم روی 70 بدون لرزه گیر عكس بگیرم كه دیگه چه عكسی و چه عكاسی ؟
روی 200 هم ( بخوانید 320) كه چه لرزه گیر داشته باشی چه نداشته باشی دست خواهد لرزید و بهتره برید روی سه پایه پس منم بین این دو 2.8 رو انتخاب می كنم كه گاهی همین یه استپ دیافراگم بازتر یه شات نشدنی رو شدنی می كنه.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
آقا شوخی كردم, الآن پولشو ندارم, ولی قول میدم در اولین فرصت از (یا به) صراط مستقیم منحرف بشم :thanks:
مگه SLR ها تو این قضیه چه فرقی میكنند؟؟؟!! :::confused2:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
این هم جواب بنده : پس با این وضع می بینیم که فوجی هم بودن لرزه گیر رو بهتر از نبودنش دونسته .بنابراین نباید نبودن لرزه گیرو مهم ندونست. خوب دقیقا پاناسونیک هم برای نرفتن ایزو به بالا از همین کار استفاده میکرد.چون سنسورهاش در ایزوی بالا نویزی ترند.در مورد موضوع نهایت تکنولوژی فوجی هم باید بگویم نباید همه دوربینهای فوجی رو برتر از تمام همردهاشون دونست.چون فکر کنم بزودی شاهد دوربینهای جدید پاناسونیک خواهیم بود که هم بهترین لرزه گیرو خواهند داشت وهم سنسورهایشان بهتر خواهد شد با سیستم جدید LiveMOS sensor .[/QUOTE]
.
عزیز دلم به رحمت ایزدی رفت (تقریبا تركید ) فروش كجا بود.:confused:نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
آقا اگه اون موقع دست ما به شما و دوستان عزیزی مثل آقای روشن میرسید كه این وضعیت ما نبود..نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
ما قصد جسارت نداشتیم ... ما بیسوات بودیم ( تاریخ عضویت رو كه میبینید یكسال دیر جنبیدیم)
آقا كسی قابلیت های این دوربین را انكار نكرد. لرزه گیرش هم واقعا عالی است.من حتی ركورد بینظیر یك ثانیه نوردهی قابل قبول روی دست را دارم آمآ ....نقل قول:
نوشته اصلی توسط بهرنگ
همانطور كه دوستان فرمودند مشكل بنده لرزیدن دست نیست بلكه لرزیدن سوژه است !:eek:
این حرف آقا آرش واقعا مهم است و دقیقا صحیح است . اگرچه در dslr ها این مشكل كمتر بروز میكند .نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
.[/QUOTE]نقل قول:
نوشته اصلی توسط بهرنگ
صد در صد درست است حتما لرزه گیر + ایزوی بالای خوب بهتر است چه بهتر كه لنز سریعی هم داشته باشیم.
اما در اولویت بندی باید بگوییم 1- ایزوی بالای خوب 2- سریع بودن لنز 3- لرزه گیر داشتن.
ایشالا كه پاناسونیك هم یك دوربین كامپكت ناز مثل سری fx ولی با ایزوی بالا هرچه سریعتر تولید كنه یا سونی یا هر برند دیگه ای .. فقط تولید كنن !
بدون تعارف اولترا واید بودن + اولترا كامپكت بودن fx100 چیزی است كه در محصولات فوجی نمیبینیم.
برادر من!نقل قول:
مگه SLR ها تو این قضیه چه فرقی میكنند؟؟؟!!
ایزو ۱۶۰۰! ایزو ۳۲۰۰!
لنز ۱.۸
لنز ۱.۴
بدنه خوشدست.... که بغلش می‌کنی عکاسی می‌کنی!:angry2:
بازم بگم؟
دوست عزیز... چه کسی در دنیا بوده که لرزهگیر رو بد بدونه؟نقل قول:
این هم جواب بنده : پس با این وضع می بینیم که فوجی هم بودن لرزه گیر رو بهتر از نبودنش دونسته .بنابراین نباید نبودن لرزه گیرو مهم ندونست. خوب دقیقا پاناسونیک هم برای نرفتن ایزو به بالا از همین کار استفاده میکرد.چون سنسورهاش در ایزوی بالا نویزی ترند.در مورد موضوع نهایت تکنولوژی فوجی هم باید بگویم نباید همه دوربینهای فوجی رو برتر از تمام همردهاشون دونست.چون فکر کنم بزودی شاهد دوربینهای جدید پاناسونیک خواهیم بود که هم بهترین لرزه گیرو خواهند داشت وهم سنسورهایشان بهتر خواهد شد با سیستم جدی
بحث سر اولویتها و کارایی این وسیله است...
چه کسی تمام فوجی رو بهتر از تمام دیگران دونست... هرکسی بر اساس سلیقه و امکانات و استفاده‌های خودش میره انتخاب میکنه...
مثلا من خودم الان Fx50 پاناسونیک دارم... راضی هم هستم... استفادم از این دوربین مشخص هست و انتظار بیمورد هم ندارم....
یقینا اگر فوجی اون موقع کامپکتی با لنز ۲۸ داشت؟ (هرچند بدون لرزهگیر....) من فوجی رو انتخاب میکردم...(الان داره) من علاقه بیشتر به ۲۸ مم داشتم و برای همین پاناسونیک رو انتخاب کردم...
اینقدر هم جوش پاناسونیک رو نزنید...
تنها عکس است که می‌ماند! این برند ها میایند و می‌روند!
ایشا..... پارس خزر هم دوربینهای خوبی خواهد ساخت و سیستم های جدید! ما که بخیل نیستیم! می‌خریم و استفاده می‌کنیم!
من منظورم با همون لنز كیتشه!!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
سوال من آرش جان روی همون مساله خاص مثلا" عكاسی از یك تولد با فلاش سر خود دوربینه!!!
میخوام بدونم تو همین حالت , باز هم میشه با سرعت بالا عكس گرفت و در ضمن پس زمینه هم روشن بیفته و افراد محو نشوند و .... :::confused2::: :confused:
آره قربون دستت. :::big grin:::نقل قول:
بازم بگم؟