Panasonic DMC-LX3

[nmroshan]

دوربین خوبی است اما برای این مقدار هزینه کردن برای چنین دوربینی، همیشه این مساله را بخاطر داشته باشید که به هر حال باز هم یک دوربین Compact‌است با محدودیت‌های خاصش. این سری دوربینها بیشتر به عنوان یک دوربین کوچک با قابلیت عکاسی RAW و امکانات دستی خوبشان، مورد توجه کسانی است که DSLR دارند و می‌خواهند در کنار آن تجهیزات، یک وسیله کوچک تولید کننده تصویر با قابلیت‌های رضایت‌بخش داشته باشند.

برای کسی که می‌خواهد تنها یک دوربین Compact بگیرد، این دوربینها دو عیب دارند: یکی اینکه شما هزینه مواردی را می پردازید که یا کاربردی برایتان ندارد یا تعیین کننده و مهم نیستند. و دوم اینکه چیزهایی را از دست می دهید که در سایر دوربین‌های Compact حتی با قیمت کمتر پیدا می‌شوند.

البته این همه حرف و حدیث وقتی معنا پیدا می‌کند که بخواهید بر اساس هزینه، خرید منطقی داشته باشید.

قیمت این دوربین احتمالا تا چند ماه دیگر به 400 و شاید کمتر نیز خواهد رسید.

در مورد مقایسه آن با G10 در تاپیک G10 صحبت شد. از لحاظ جزئیات و کیفیت تصویر در ایزو‌های پایین، G10 برتری‌هایی دارد و در ایزو‌های بالا ، LX3 بهتر عمل می‌کند. ولی هر دو این حرفها را نشنیده بگیرید. چون نه آن تفاوت در ایزو‌های پایین قابل ملاحظه است و و نه ایزوهای بالای این دوربینها کاربرد عملی خواهد داشت.

[nematyar]

دوربین خوبی است اما برای این مقدار هزینه کردن برای چنین دوربینی، همیشه این مساله را بخاطر داشته باشید که به هر حال باز هم یک دوربین Compact‌است با محدودیت‌های خاصش.

با سلام. در این حرفی که آقای م.روشن فرموده اند که شکی نیست؛ منتهی در لِول دوربین های کامپکت، و بخصوص Creative Compact که مثلاً سری Lumix از کمپانی پاناسونیک و G از کنون و یا سری های dp سیگما این عنوان را یدک می کشند بحث تقابل با حتی سری های کوچک روتین در مارکتینگ هم مطرح نیست چه برسد به در کنار قرار دادنش با SLR یا حتی SLR LIKE. به خاطر این که این دوربین ها بیشتر برای حرفه ای ها و آماتورهای رده بالا معرفی شده که به طور قطع صاحب DSLR هم هستند. خُب غیر معقول نیست. به نظرم این گزاره که بگوییم با قیمت G10 یا LX3 می شود یک Entry Level DSLR تهیه کرد، از بعد مفهوم صحیح است اما ماهیت قضیه چیز دیگری است چون دسته بندی این دوربین ها متفاوتند و به طور حتم کاربری شان نیز. یا حق

[Nima Sadigh]

قابلیت های اصلی:
وزن و حجم کم
لنز اولترا واید 24-60
لنز با f/ 2- 2.8
اکسپوژر و رنگهای خوب

برای خریدن دوربین اس ال آر با این مشخصات یا حتی فقط لنزش بیشتر از 450 دلار باید خرج کرد.
در مورد نویز و ایزو هم این نکته را که توی یکی از ریویو ها دیدم باید بگم که با استفاده از دیافراگم باز لنز این دوربین میشه با ایزوهای پایین عکس های روشن تری گرفت. یعنی شما زیاد از ایزو های بالا استفاده نمیکنید.
یه قابلیت چالب که توی ریویوی dcresource نشونش داده قابلیت تنظیم dynamic range که میشه در 3 حالت تنظیمش کرد.
در مورد قیمت : فکر نکنم زیاد افت داشته باشه.(دقیقا مثل G9 که هنوز گرونه)

[nematyar]

تست نویز Panasonic DMC-LX3 در شب. مکان: پل الله وردی خان(سی و سه پل) در اصفهان.

[IMG]http://i38.*******.com/akwcbr.jpg[/IMG]
f/2 ,1/ 8 , iso:100


[IMG]http://i38.*******.com/20k6bk9.jpg[/IMG]
f/2, 1/8, iso: 400


[IMG]http://i33.*******.com/f57nvd.jpg[/IMG]
f/8, 1/8, iso:800


[IMG]http://i33.*******.com/15332h2.jpg[/IMG]
f/8, 1/8, iso:1600
unprocessed

[farhad44]

سلام

چرا تناسب بين ايزو و ديافراگم را رعايت نكرده ايد ؟

منظورم اين است كه اگر نور عكس دوم (ايزو 400) را مناسب بدانيم بايد در ايزوهاي بالاتر به همان تناسب ديافراگم را مي بستيد نه بيشتر. اين باعث شده است كه عكس ها خيلي قابل تفسير نباشند. مثلا اگر عكس ايزو 800 با f/4 گرفته مي شد تازه مي شد در مورد نويزش نظر داد.

توصيه مي كنم در اينگونه موارد از مود P استفاده كنيد و تنها با تغيير دادن ايزو، نورسنجي را به دوربين بسپاريد.

از به اشتراك گذاشتن عكسها ممنونيم و خواهش مي كنم بيشتر راجع به اين دوربين بنويسيد و تست بگذاريد.

[nmroshan]

قابلیت های اصلی:
وزن و حجم کم
لنز اولترا واید 24-60
لنز با f/ 2- 2.8
اکسپوژر و رنگهای خوب

برای خریدن دوربین اس ال آر با این مشخصات یا حتی فقط لنزش بیشتر از 450 دلار باید خرج کرد.
در مورد نویز و ایزو هم این نکته را که توی یکی از ریویو ها دیدم باید بگم که با استفاده از دیافراگم باز لنز این دوربین میشه با ایزوهای پایین عکس های روشن تری گرفت. یعنی شما زیاد از ایزو های بالا استفاده نمیکنید.
یه قابلیت چالب که توی ریویوی dcresource نشونش داده قابلیت تنظیم dynamic range که میشه در 3 حالت تنظیمش کرد.
در مورد قیمت : فکر نکنم زیاد افت داشته باشه.(دقیقا مثل G9 که هنوز گرونه)

چندان منطقی نیست. اگر این‌گونه باشد، برای لنز‌های بسیاری از SLR-like که گستره وسیع و قابلیت ماکرو نیز دارند، در وادی SLR باید هزینه زیادی کرد.پس این استدلال برای قیمت این دوربین صحیح نیست.

گستره دینامیکی دوربین LX3 ذاتا خوب است. معمولا همین نیز کافی است که گستره پایه خوب باشد و تنظیم سه حالت آن کاربرد زیادی ندارد. بخصوص برای مخاطبین این دوربین که فرمت RAW برایشان مناسبتر خواهد بود.

[nematyar]

سلام

چرا تناسب بين ايزو و ديافراگم را رعايت نكرده ايد ؟
توصيه مي كنم در اينگونه موارد از مود P استفاده كنيد و تنها با تغيير دادن ايزو، نورسنجي را به دوربين بسپاريد.

سلام. کاملاً درست است. حتی آمدم پی نوشتی بنویسم راجع به ناهمگونی شرایط دیاف تست که دیدم شاید خودش گویا بوده! منتهی، راستش را بخواهید خیلی عجله ای شد و هیجان و ترافیک و اووووووووووووووه... از بس به این تقدم دیاف بد عادت شده ایم که دیگر کامپکت هم از دستمان به عذاب است. یا حق.

[Nima Sadigh]

چندان منطقی نیست. اگر این‌گونه باشد، برای لنز‌های بسیاری از SLR-like که گستره وسیع و قابلیت ماکرو نیز دارند، در وادی SLR باید هزینه زیادی کرد.پس این استدلال برای قیمت این دوربین صحیح نیست.

مگه لنز های اولترا واید گرون نیستند؟ من با این اطلاعاتی که دارم میدونم قیمت sigma 10-20 که جزو ارزون ترینهاست 500 تومنه.که اگه روی aps-c بسته شه میشه 16-32. حالا شما 24- 32شو دارید که نسبتا خوبه.
اگه پیشنهاد بهتری دارید برای 24 میلیمتر بفرمایید.

یه سری عکس از lx3
http://www.flickr.com/groups/843626@...57609429458812

[Nima Sadigh]

قیمت Panasonic DMC-LX3 در بازار پایتخت:
470,000 تومن

[Behnam]

سلام دوستان عزیز
بنده وکیلم تا مبلغ 500 هزار تومان دوربین کامپکتی را بخرم. بعد از بررسی‌ها متعدد و به ویژه استفاده از نظرات اساتید عزیز که در فروم حضور دارند ـ و الحق و الانصاف وقت می‌گذارند و راهنمایی می‌کنند و مشورت می‌دهند ـ دوربین "ال ایکس 3" پاناسونیک را انتخاب کرده‌ام، در آین آخرین روزهای مانده به خرید قطعا نظرات دوستان و عزیزان در رد و یا تایید این دوربین و یا پیشنهاد بهتر قطعا راهگشا خواهد بود. سپاسگزارم