مشخصات این دوربین
http://a.img-dpreview.com/news/1009/...5mm_WR-001.jpgکد:http://www.dpreview.com/previews/pentaxk5/
Printable View
مشخصات این دوربین
http://a.img-dpreview.com/news/1009/...5mm_WR-001.jpgکد:http://www.dpreview.com/previews/pentaxk5/
به نظر بنده دوربین بسیار خوبیست ظاهر زیبایی هم داره هم قیمت مناسب .
اشکال کوچکی هم داره ان هم جای اتصال بند دوربین هست .از نظر ظاهری جالب به نظر نمیرسه
کد:http://www.pentaximaging.com/slr/K-5/
قیمت مناسب رو من پس میگیرم یورو را دلار خواندم !
new 16.3 megapixel CMOS sensor
faster continuous shooting : 7.0 fps (40 frames)
very high maximum sensitivity of ISO 51200 (the highest in an APS-C camera so far
ایزوی 51200 ! :eek: باید دید در عمل چطور خواهد بود؟!
focus point :11-points selectable
Viewfinder :
Pentaprism
Coverage: 100%
Magnification: 0.95
Movies : 1080p 25 fps
top shutter speed of 1/8000 second and tested to 100,000 shutter releases
قیمت : بدنه 1600$ و کیت با 55-18 به قیمت 1750 $
در مقایسه با چه دوربینی مناسب نیست؟!نقل قول:
قیمت مناسب رو من پس میگیرم یورو را دلار خواندم !
اگر قیمتش هم قیمت D7000 بود میتونست رقیب خوبی باشه، ولی با این قیمت با دوربین های D300s و 7D فعلی مقایسه میشه و به زودی هم که D300s آپدیت میشه باید بتونه با آپدیت دوربین های D300s و 7D رقابت کنه. :think:;
تبریک به دوستان پنتاکسی.
دوربین خوبی به نظر میاد.برای دوستان علاقمند به پنتاکس بعنوان اولین بادی.یا حتی آپدیت.
شاید بعد از مدتی قیمتش متعادل بشه...
تا نظر دوستان پنتاکسی چی باشه.
با این قیمت ،فکر میکنم ،خرید k-7 عاقلانه تر باشه،من به شخصه 500 دلار برای ایزوی 51200 که معلوم نیست چی هست :::waw:::و دو مگاپیکسل بیشتر هزینه نمیکنم! واقعا نسبت به برندهای دیگه ضعیفتر بود این آبگریت و البته نسبت به المپیوس خیلی قوی تر!
تو ایران و بیشتر کشور ها (به جز کانادا و استرالیا و ژاپن و شاید یکی دو جای دیگه) کسی به خاطر قیمت نمیاد پنتاکس بخره. مقایسه قیمت بین فلان کنون و فلان نیکون رایج است اما بین پنتاکس و کنون خیر.کد HTML:http://www.dpreview.com/news/1009/10092020pentaxk5preview.asp
کسی هم که پنتاکس رو می شناسد و به قول معروف پنتاکسی است دقیقاً می داند که پنتاکس را چرا می خرد. پس نگران 100 یا 200$ گرانتر بودنش نیست. و کنون و نیکون را به قیمت تعاونی هم بدهند همان پنتاکس را می خرد.
K5 با K7 تفاوت های اساسی دارد. همین بس که سنسورش تعویض شده.
نقل قول:
What are its key features
High-resolution, low-noise, true-to-life image reproduction
نقل قول:
By coupling this image sensor — equivalent in performance and data processing speed to the image sensor incorporated in the PENTAX 645D medium-format digital camera — with the reliable PRIME (PENTAX Real Image Engine) II imaging engine
Recording of Full HD-proportion movies - 1920 x 1080 pixels, 25 frames per second
شرمنده من 2 تا پست پشت هم میدم! اما از دیروز هرجوری حساب می کنم نمی فهمم که چرا رده بالای دوربین های پنتاکس باید با D7000 نیکون رقابت داشته باشه؟؟
نقل قول:
اگر قیمتش هم قیمت D7000 بود میتونست رقیب خوبی باشه، ولی با این قیمت با دوربین های D300s و 7D فعلی مقایسه میشه و به زودی هم که D300s آپدیت میشه باید بتونه با آپدیت دوربین های D300s و 7D رقابت کنه
بهنام جان وقتی لینک هایی در باره مقایسه نویز K7 با 7D کنون وجود دارد (تو تاپیک های دیگه زده بودند لینک رو) این مقایسه ها و انتظارات فروم عکاسی یی کمی عجیب نیست؟
نقل قول:
کسی هم که پنتاکس رو می شناسد و به قول معروف پنتاکسی است دقیقاً می داند که پنتاکس را چرا می خرد. پس نگران 100 یا 200$ گرانتر بودنش نیست. و کنون و نیکون را به قیمت تعاونی هم بدهند همان پنتاکس را می خرد.
درود
درسته محمدرضا جان، واسه کسی که پنتاکسیه آره ولی کسی که میخواد از بیرون نگاه کنه به قیمت نگاه میکنه و طبیعیه که مقایسه هم بکنه.
این موضوع واسه تمام برند ها هست که هزینه ی تغییر برند اونقدر زیاد هست که واسه آپگرید کمتر به فکرش بیافتیم حتی اگه فرضا چیزیو که ما میخوایم برند دیگه با قیمت کمتری ارایه کنه، پس طبیعیه که 1600$ واسه یکی که پنتاکسیه حتما ارزونتر خواهد بود تا بخواد همین امکاناتو با تغییر برند فرضا با بدنه ی 1300 دلاری به دست بیاره
پس بحثی با پنتاکسیا نیست
اما به نظرم کاملا طبیعیه که کسی که فرضا D7000 جلوشه با 1300$ با هم مقایسه کنه، از طرفی من فکر میکنم بدنه ی K5 که رده ی بالای بدنه های کراپدار پنتاکسه میتونه با رده بالای کراپدارای کنون یا نیکون مقایسه بشه، بالاخره هر چقدر هم پنتاکس به مشتریای دایمش (یا همون پنتاکسیای خودمون) اعتماد داشته باشه نمیشه کاملا شرایط بازار رقابتی رو کنار گذاشت.
درسته پنتاکس اپتیک عالی داره، لنزاشو با تغییر مانت به زور نمیفروشه، تا حالا هم به نسبت قیمتش امکانات بیشتری رو نسبت به بقیه میداده، اما دلیل نمیشه که هر قیمتی رو دوست داره روی بدنه ی جدیدش بذاره و منم بپذیرم:(
اما سابقه ی پنتاکس نشون داده که بابت چیزی که میفروشه پول اضافه (به روش های مختلف) نمیگیره، باید به دستمون برسه تا ببینیم به سنتش پایبند بوده یا نه!:::yess:::
پ.ن: آقا محمدرضا من هنوزم با اندازه ی قبضه ی دوربینم مشکل دارم که با گریپ هم حل نشد! (به علت سایز دست هام:::angry:::) از خودم بوی تغییر برند میشنوم:think:;
سلام دوستان
یک نمونه عکس با ایزوی 102400:
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/_IGP5763-51200_SM_v3.jpg
منبع: فروم DPReview
اگر در این ایزو خروجی این عکس باشه منم حرف خودم رو راجب قیمت این دوربین پس میگیرم،به نظر میرسه ایزوی 51200 صرفا حکم تزئینی بودن رو نداشته و البته خیلی هم به یک عکس نمیشه بسنده کرد! البته در تصویر فوق فکر میکنم ایزو 10240 باشه تا 102400 !!!
درسته
دوست عزیز ماکسیمم حساسیت K-5 51200 هست، دلیل اینکه 102400 نوشته رو بالا بولد کردم
البته فایل اصلی این هست:
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/_IGP5763-51200_noEv_SM.jpg
تا جایی که من دیدم وقتی EV توسط نرم افزار از فایل RAW افزایش پیدا می کنه نویز تصویر بیشتر میشه نه کمتر (البته نویز تغییری پیدا نمی کنه ولی وقتی تصویر روشنتر بشه نویز ها بیشتر دیده می شوند). احتمالا از نویز ریداکشن نرم افزاری هم استفاده شده در این تصویر.
کلا این تصویر ادیت شده برای مقایسه نویز دوربین مناسب نیست.
با سلام
"The new top model in the Pentax DSLR series brings all the hallmarks of a high-quality digital SLR. An external feature contributing to such high praise is the dust-and splash-proof magnesium alloy case. With impressive 7 frames s, the K-5 meets the needs of sports and action photographers. The 16.3 megapixel CMOS sensor records request HDR images directly into the camera."
منبع
حتما سری به لینک بزنید. در هر دسته بندی یک محصول برتر انتخاب شده
یک خبر هم درباره کاهش قیمت K-5 شنیدم که قراره قیمتش برابر با Nokin D7000 بشه. الان هرچی می گردم لینکش رو پیدا نمی کنم.
با سلام
K-5, ISO6400 RAW
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/K5_ISO6400_MID_CRP.jpg
D700, ISO6400 RAW
http://www.bertin.ca/tmp/K-5/D700_ISO6400_MID_CRP.jpg
منبع: فروم DPREview
وقتی صحبت از مقایسه عملکرد دو دوربین در ایزو های بالا میشه تنها فاکتور, مقدار نویز نیست بلکه شکل نویز و از اون مهمتر مقدار جزئیات هم اهمیت داره. متاسفانه این عکس ها هیچ جزئیاتی ندارند و در نتیجه برای مقایسه عملکرد این دو دوربین در ایزوهای بالا مطلوب نیستند.
این هم یک نمونه ی فایل خام دیگه
نقل قول:
ISO 6400, Pentax K-5 prototype firmware 0.30. RAW developped in LR2 with all settings default (NOT flat!). 2900K white balance.
http://falklumo.smugmug.com/Photogra...95_GqR2t-L.jpg
منبع:http://www.pentaxforums.com/forums/p...ml#post1190605
می بینم که دوستان هنوز به نامناسب بودن کیفیت نویزی این دوربین دلبسته اند و به صورت غریزی از پذیرفتن کیفیت بالای آن سرباز می زنند.
امروز برای بار چهارم برای تمام پست ها این تاپیک تشکر زدم. در سه بار گذشته تشکر ها ثبت نشده بود. به هر حال ممنون.
سلام
نمونه عکس های رسمی دوربین Pentax k-5 از وب سایت Pentax ژاپن
کد:http://www.pentax.jp/japan/imaging/digital/slr/k-5/ex.html
من هم عکسها رو دانلود کردم و واقعا خیلی خوب بودن،فقط از دوستانی که عکسها رو دیدند میخوام بپرسم با توجه به اگزیف عکسها لنز چی بوده؟ ایا امکان تشخیص هست؟
لنز ها ذکر شدن در خود صفحه به ترتیب :
smc PENTAX-DA★16-50mmF2.8ED AL[IF] SDM
smc PENTAX-DA★200mmF2.8ED[IF] SDM
smc PENTAX-DA★50-135mmF2.8ED[IF] SDM
بسیار جذاب به نظر میاد
سلام دوستان
نسخه جديد firmware اين دوربين ارايه شده كه مهم ترين تغيير آن اضافه شدن تعداد تصاوير گرفته شده در حالت continuous shooting است ( از 8 عدد به 20 عدد رسيده است)
DXOmark همیشه جز سایتهایی است که احساس میکنم تست های علمی انجام می دهد
اما نتایج بررسی سنسور این دوربین شگفت انگیزه!
بالاترین داینامیک رنج ثبت شده در کلیه دوربین های موجود! حتی d3x رو پشت سر گذاشته !
می تونم K5 رو " معجزه ی خاموش " نام گذاری کنم.
من اون لینک رو دیده بودم . اما راستش دیگه تمایلی برای اعلام این مطالب ندارم. چون اغلب وقتی من چیزی در باره پنتاکس می گم به تعصب و طرفداری احساسی تعبیر می شود. حالا 1% هم خبر اشتباه یا اغراق شده باشه بیا و درستش کن . . .
به هر حال شاید پنتاکس داره میره تا جایگاه از دست رفتش رو بازیابی کنه.
بهت دوستان رو درک می کنم :cool:
بهتر بود بگم قبل از اینکه تو فروم ببینم دیده بودم . من حدود ساعت 8 و خورده ای دنبال اطلاعاتی در باره 645 دی بودم که اینو دیدم.
منظورم این نبود که چه کسی زودتر دیده ، جهت اطلاع بود فقط وگرنه این مسائل اهمیتی نداره ...
//
در pentaxforums بحثی در همین رابطه به راه افتاده است
این لینک کاملا نشون میده که امتیاز 82 که این دوربین کسب کرده یعنی چی!!!
فقط دو دوربین full frame و سه دوربین Meduim Format امتیاز بیشتری کسب کردند!!کد:http://www.dxomark.com/index.php/eng/Camera-Sensor/Sensor-rankings
جدا از بحث نویز و ایزوی بالا, این دوربین Dynamic Range 14 گرفته که حرف نداره!
البته دچار اشتباه نشوید !
این که overall score بالارفته به علت دینامیک رنج بالای این دوربینه و هنوز از لحاظ ایزو نمیتوان با فول فریم ها مقایسه بشه !
البته زمان عرضه رو هم در نظر بگیرید!
این دوربین واقعا منو شگفت زده کرده ! چرا این تاپیک فعالیتش کمه ؟!
دقیقا مساله اینه که پنتاکس کاربران زیادی نداره. وگرنه اگر سنسور این دوربین رو نیکون یا کنن می داشت احتمالا الان کلی صفحه در موردش مطلب داشتیم.
برجستگی اصلی این دوربین دینامیک رنج عجیب و غریبشه که تا حالا در هیچ دوربینی ندیده بودم (حتی S5 فوجی)
دیدن این لینک خالی از لطف نیست:
عکس اولی که raw هست کاملا سیاهه. هیچ چیزی دیده نمیشه اما فقط با اسلایدر های اکسپوژر و روشنایی نتیجه ای حاصل شده که واقع غیر قابل باوره!کد:http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?p=11244084
پی نوشت:
البته در مورد نیکون شاید کمی بی انصافی کردم. سنسور D۷۰۰۰ در DXO مارک امتیاز خیلی نزدیکی داره. کنن فعلا باید بیشتر تلاش کنه !
۱- در بسیاری از دوربینهای جدید چنین رفتاری دیده میشود.
۲- این موضوع الزاما به معنای دینامیک رنج وسیع نیست. دوربینهایی که چنین خروجی تولید میکنند، نسبت S/N مناسبی دارند که امکان Pushing اکسپوز را فراهم می کند. معمولا چنین دوربینهایی دینامیک رنج خوبی هم دارند.
۳- تنها قابل دید شدن تصویر نیز مهم نیست بلکه کیفیت تصویر آشکار شده نیز اهمیت دارد.
۴- عکس کاملا سیاه معیار خوبی برای چنین تستی نیست. چرا که عکس کاملا تیره میتواند دارای کاهش اکسپوز متفاوتی باشد. فرضا یک عکس با اکسپوز منفی۶ ( در قیاس EV معمول نورسنجی شده) تا عکسی که منفی ۱۲ باشد، همگی ممکن است کاملا سیاه باشند.
برای چنین تستی باید دو دوربین را در شرایط مساوی بررسی کرد.
نقل قول:
این دوربین واقعا منو شگفت زده کرده ! چرا این تاپیک فعالیتش کمه ؟!
و اضافه کنم که نه تنها کابر زیادی نداره بلکه بسیاری از سایرین هم در موردش لب به سخن نمی گشایند مگر به ملامت و بدگویی. و نهایتاً این نتیجه که همچین آش دهن سوزی هم نیست و به هزار و یک دلیل خوبی هایش مجازی است لذا نیکون و کنون بهتر است. چیزی شبیه به استدلال های ملوکانه.نقل قول:
دقیقا مساله اینه که پنتاکس کاربران زیادی نداره. وگرنه اگر سنسور این دوربین رو نیکون یا کنن می داشت احتمالا الان کلی صفحه در موردش مطلب داشتیم.
لینک مقایسه نویز با دی 700 نیکون را تو همین تاپیک گذاشته بودند که با سکوت جذابی مواجه شد. البته از یک سنسور 1.52 انتظار نویز در حد فول را نباید هم داشته باشیم. اما همینکه قابل قیاس است خوبه.نقل قول:
این که overall score بالارفته به علت دینامیک رنج بالای این دوربینه و هنوز از لحاظ ایزو نمیتوان با فول فریم ها مقایسه بشه !
اون بسیاری از دوربین ها که فایل خام خروجیشون این قابلیت را داشته باشد محدود به 2 غول گرانقیمت نیکون و یکی دو دوربین مدیوم فرمت است.نقل قول:
۱- در بسیاری از دوربینهای جدید چنین رفتاری دیده میشود.
۲- این موضوع الزاما به معنای دینامیک رنج وسیع نیست. دوربینهایی که چنین خروجی تولید میکنند، نسبت S/N مناسبی دارند که امکان Pushing اکسپوز را فراهم می کند. معمولا چنین دوربینهایی دینامیک رنج خوبی هم دارند.
۳- تنها قابل دید شدن تصویر نیز مهم نیست بلکه کیفیت تصویر آشکار شده نیز اهمیت دارد.
۴- عکس کاملا سیاه معیار خوبی برای چنین تستی نیست. چرا که عکس کاملا تیره میتواند دارای کاهش اکسپوز متفاوتی باشد. فرضا یک عکس با اکسپوز منفی۶ ( در قیاس EV معمول نورسنجی شده) تا عکسی که منفی ۱۲ باشد، همگی ممکن است کاملا سیاه باشند.
برای چنین تستی باید دو دوربین را در شرایط مساوی بررسی کرد.
قرار نیست عکس تاریک بگیریم و بعد با ps احیا کنیم که نگران کیفیت تصویر آشکار شده باشیم. این فقط تستی در شرایط غیر متعارف و بحرانی است. این قابلیت اثر مثبتش را در بقیه حالات هم خواهد گذاشت. بحث اینجاست که دوربین های دیگر این قابلیت را نداشته اند. این بحث توسط کنونی ها در اون فروم راه افتاده و دنبال شده.
عکس فوق حدود 8.5 استاپ آندر اکسپوز است. و همانجا هم اشاره شده اگر همین تست با 1D4 انجام شود نتیجه کاملاً متفاوتی گرفته خواهد شد (بدتر)
نقل قول:
The dynamic range in most CMOS DSLR sensors of the 20D era and later is about 13.3-14 stops. This value is from the saturation value (= maximum number of photoelectrons countable before clipping) divided by the read noise (= minimum number of photoelectrons countable before encountering noise)
But why don't we see the entire dynamic range the sensor is capable of? The electronics prevents one from actually extracting it from the sensor. At low ISOs, read noise is high -- meaning the shadows turn noisy, losing the shadow portions of the dynamic range. At high ISOs, clipping lops off the highlight portions of the dynamic range.
I suspect this is why the 7D/5D2 have low ISO noise issues - the read noise is high compared to the maximum signal due to small saturation values (due to small pixels).
The solution posed by the article is to read each pixel twice - one at low gain to not lose highlights, and one at high gain to minimize readout noise. Then, merge the two images. Could this be what Pentax is doing? It certainly seems likely - the sensor's dynamic range (~14.1 EV, according to DXO) is about the same as what would be predicted from using a APS-C sized sensor.
Given the DR from DXO and estimating the saturation value from the D300's sensor, the read noise on the Pentax sensor is roughly 1.8 electrons - a value close to the best that the 1D4 can achieve (1.7e). However, the 1D4 only achieves 11.7EV of DR (according to DXO). This is because of the performance at low ISO, where the 1D4's read noise increases from 1.7e at ISO 12800, to 22.2e at ISO100. The Pentax seems to suffer no such penalty; you have seen this in the RAW file linked in the OP; if you try this with a 1D4 raw, you will get something... ugly
خلاصه که طبق معمول نتیجه هیچ تستی در مورد پنتاکس ملاک محسوب نمی شود.
سلام
بالاخره این پنتاکس منم به وجد آورد ، میگین نه؟
در ساعت 1.45 بامداد بعد از دیدن این عکسها گفتم، مگه میشه پنتاکس از کنون و نیکون جلو زده باشه؟
دست به کار آزمایش شدم ، نتیجه افتضاح شد از دو جهت:
1- خود عکسی که میبینید، هیچی ازش نمونده در مقابل اون مقایسه پنتاکسی
2-مدل مورد نظر(از این گلهای بال بال زن) که متعلق به خواهرم بود زیر پای این حقیر له شد( همیشه در موقع آزمایش توصیه های ایمنی رو جدی بگیرید!)
نتیجه این شد که من صبح یه دونه گل بال بال زن بخرم ، با آقای میلانی هم صحبت کنم ببینم در 30 سال آینده ما رو به پنتاکس راه میده یا نه× چون تو سی سال آینده پنتاکس یه دوربین میده که از اون طرف (چپ) هیستوگرام ، عکس با اکسپوژر عالی تولید می کنه!!!
(البته به کنن و نیکون برنخوره یه وقت ، اینا همش به خاطر آخر شبه!)
پی نوشت: آخه یکی نیست بگه این همه چیز تو این اتاقه با چیزه دیگه نمی تونستی تست کنی؟
جواب: می خاستم جنبه پست مدرنیسم وارد شده از چین هم داشته باشه!!!!
http://picturehosting.org/u/245/gg9xa8j2.ds.jpg
محمدرضای عزیز
بنده اصلا در مورد K5 نظری ندادم. مطمئنم که دوربین بسیار خوبی است. شکی در آن وجود ندارد.
من فقط در مورد آن روش تست، نکاتی را عرض کردم.
قبل از این که آن مطالب را بگویم، هم آن فایل خام K5 را دریافت کردم و عملا بررسی کردم و هم با دوربین خودم تست مشابهی انجام دادم. در واقع با مقادیر متفاوت under exposure .
این یکی با ۸ استاپ کاهش نوردهی گرفته شده و بعد در مبدل RAW اکسپوزش را بیشتر کردهام. نتیجه نهایی با noise reduction و sharpening صفر تهیه شده است:
http://nmroshan.persiangig.com/pub/1...oshan-5302.jpg
عنوان اصلی کتاب به همین صورت است که میبینید و علت محو بودن عنوان بزرگ، تغییر گرافیکی فونت نوشتاریاش است.
خلاصه اینکه این تست نشان میدهد که K5 خروجی سنسور فوق العادهای دارد. در واقع توانستهاست خود را در حد دوربینهای فولفریم نزدیک کند.
حدس من این است که دوربینهایی که در تستهای DXO در حوالی این دوربین هستند ( و نه فقط بقول شما غولهای گران قیمت)، میتوانند چنین تواناییهایی نشان دهند. خصوصا آنهایی که وضعیت سیگنال خوبی دارند.
سلام
فکر میکنم من جز معدود افرادی باشم که به همه برندها (تقریباً) علاقه دارم , از نیکون و پنتاکس و اولمپوس و پاناسونیک و فوجی و کداک و .... تا حتی!! کنن و سونی :biggrin:
من هم منکر کیفیت بالا و جهش خوب پنتاکس نیستم , حتی امیدوارم این اتفاق شروعی باشد برای ادامه حرکتی استوار و محکم از پنتاکس در بازار SLR ... و معرفی یک فول فریم خوب با انبوهی از لنزهای فول فریم
پنتاکس که بر خلاف پاناسونیک و سونی و سامسونگ هنوز وارد میدان دوربینهای mirror-less نشده , یا باید مثل اولمپوس با ارایه بدنه ای ضعیف زمینه شکستش در این رده را فراهم میکرد ؛ یا اینکه تکانی به خودش میداد که خوشبختانه اتفاق دوم افتاد.
اما چیزی که سوال برانگیز شد این است که قضیه شراکت پنتاکس و سامسونگ به کجا رسید؟؟!
سامسونگ با ساخت سنسور برای چند SLR اخیر پنتاکس و بعد هم ساخت بدنه های GX10 و GX20 مشابه K10 و K20 پنتاکس اینطور نشان داد که قرار است نقش یک روح در دو بدن را ایفا کنند, اما استفاده نشدن سنسور فول فریم ساخت سامسونگ در هیچ یک از بدنه های دو برند و بعد از آن ساخت دوربینهای بدون آیینه در سامسونگ با مونت انحصاری خود سامسونگ NX این فرضیه را مطرح میکند که شراکت این دو احتمالا ً منتفی شده
و حالا هم که با ارایه K-5 با سنسور ساخت سونی ( و مشترک با D7000 نیکون) این احتمالات قوت بیشتری پیدا میکنند.
_________________________
اما در مورد استقبال بعضی از دوستان و عدم استقبال برخی دیگر:
به نظر من در عین اینکه باید از پیشرفت همه برندها اسقبال کرد, اما در عین حال نباید هم با هر بادی (bad , نه body :biggrin: ) از این ور به آن رفت و جوگیر شد.
درسته که انتخاب برند مثل ملیت و دین و ... نیست و نباید تعصبی در آن داشت, اما اینطوری هم که بعضی از دوستان با معرفی یک بدنه یا لنز جدید از خود بیخود میشوند درست نیست.
انتخاب برند (برای یک عده کاربر جدی! (نه الزاماً حرفه ای)) یک سرمایه گذاری محسوب میشود , لنز و فلاش و لوازم جانبی یک بخش از این سرمایه گذاری است و بخش دیگر تسلط شما به کارکرد بدنه و لنزتان, منوهای آنها و شناخت نقاط ضعف و قوتشان است که این اطلاعات مهم و باارزش که با گذشت زمان و صرف انرژی و حوصله زیاد به دست آمده اند , با تغییر برند یک شبه به باد میروند.
به هر حال اگر روزی بخواهم تغییر برند بدهم, یا از روی عشق زیاد به برند جدید خواهد بود یا از روی منطق و سنجیدن همه جوانب کار , نه از روی معرفی یک بدنه جدید با نویز کم و داینامیک رنج بالا که چه بسا دو ماه دیگر در برند خودم بهترش معرفی شود. :::yess:::
مبارک همه دوستان پنتاکسی باشد :::love2:::
ممنون
این تستی که دوست آنور آبیمان انجام داده کار جالبی است و ظاهراً می تونه تو شرایط حدوداً یکسان انجام بشه. من قبلاً با K20D تجربیات مشابه داشتم و یک تصویر کاملاً پر از نویز و نسیتاً داغون بدست آورده ام تازه فکر نکنم 8 استاپ آندر بوده باشد شاید حد اکثر 5 یا 6 استاپ بود.
از طرفی به عنوان یک پنتاکسی واقعاً ترجیح می دادم یک دوربین کراپ دار اما با کیفیت ارائه شود تا یک فول فریم معمولی و یا پر حرف و حدیث.
در مورد سامسونگ بعد از ارائه دوربین های سامسونگی پنتاکس، به نظرم آمد که پنتاکس چندان راضی نبوده است. و سامسونگ هنوز در اول راه سنسور سازی است. از طرفی تفاوت خروجی D7000 باK5 نشان میده که اگر این همکاری در همین سطح ادامه پیدا کرده بود توان پنتاکس عملاً هرز رفته بود.
از طرفی دوربین فقط سنسور نیست. سرعت و دقت فوکوس و نورسنجی و ... هم مهم است که اگر کسی لینکی چیزی دربارش دید بگذاره اینجا ما هم ببینیم.
شخصاً امیدی به ارائه فول فریم توسط پنتاکس (حداقل به این زودی ها) ندارم و کار های فول فریمی را روی کنون 5دی با 200-70 و 70-24 برنامه ریزی کرده ام. باید منتظر اعلام برنامه جدید پنتاکس باشیم. تا حالا تمام وعده های پنتاکس درست و به موقع انجام شده و حالا که در ارائه دوربین های کراپ دار به جایی رسیده که خیالش می تونه تا حدی راحت باشه باید دید گام بعدی چیست. من اگر بودم روی طراحی لنز های تله و سوپر تله کار می کردم. و یا ارائه یکی دو لنز فول فریمی با اف 1.2 که برایشان کار سختی هم نیست. کافیه نقشه ها رو از تو کمد دربیارند و لنز های قدیمی رو اتوفوکوس کنند.
دی300 هم دوربین خوبیه و تست رو خوب پاس کرده.
گزینه مهم دیگری که در پنتاکس هم وجود دارد ،لرزشگیر روی بدنه است ، هرچند ممکن است به اندازه لرزشگیر روی لنز کارا نباشد اما تفاوت آنچان فاحش نیست که نادیده گرفته شود
و این قابلیت از دو جهت ارزشمند میشود:
1 . مهم نیست چه لنزی روی این بدنه استفاده کنید بدنه لرزشگیر دارد :biggrin:
2. همونطور که میدونید اضافه شدن IS/OS/VR/ روی لنزها بعضا باعث افزایش وزن میشه!
یعنی شما لنزهای سبکتری دارید!
...
درود
ریویوی نسبتا کاملی از K5
کد:http://www.pentaxforums.com/pentax_k-5_review.php
پ.ن:تو قوانین فروم رو هرچی خوندم مطلبی در مورد ممنوعیت لینک دادن به فروم های خارجی ندیدم، یا نبود یا من سرسری خوندم
به هرحال اگه مغایر قوانینه زحمت حذفش گردن مدیران فروم(دیوار کوتاه تر پیدا نکردیمlol)
یکی دوسال پیش تو مجله ماشین مقاله ای میخوندم درمورد مرکز طراحی اسکانیا در سوئد، مدیر مرکز طراحیشون گفته بود کسانی رو که به عنوان طراح استخدام میکنه باید حتما گواهینامه ی رانندگی با کامیون داشته باشن، همینطور یکی از برنامه های کاریشون میزان ساعت مشخصی در ماه رانندگی با کامیون ها واسه لمس مستقیم نیازهای راننده ها هست.
حالا میمرد این مدیر طراحی پنتاکس هم چهارتا طراح استخدام میکرد که کوتوله نبودن و یکم مقیاس طراحیشون بزرگتر میشد ما هم آواره نمیشدیم، 645 که نمیخواستیم، همینو یکم بزرگتر میساختن ما راضی بودیم:::angry:::
فکر نمی کنم توضیح لازم داشته باشه!
http://www.dpreview.com/images/ratings/goldaward.png
جالبه تو صفحه Conclution سایت Dpreview امتیاز های این دوربین رو با 7d و D300s و d7000 که مقایسه می کنید عملکرد این دوربین در Image quality و low light /high iso performance از همگی بهتره.
البته نمونه تصاویر رو ندیدم که مقایسه کنم فقط امتیازهای نهایی خود دیپریویو رو مقایسه کردم
ديپرويو با 83 امتياز و ليبل طلايي كه به اين دوربين داده اونو بهترين دوربين رده APS-C معرفي كرده.تو كمتر رويويي از DP ديده بودم كه انقدر از يك دوربين تعريف بكنن :think:;
داشتم فكر ميكردم در رابطه با اين دوربين خوب و جالب تا حالا حدود 50 پست در اين فروم زده شده حال آنكه d7000 آف تاپيك در رفته اگه حساب كنيم ;) حدود 50 صفحه از اين فروم رو به خودش اختصاص داده. جالبه نه.
ورود d7000 شبيه انفجار بود ولي K5 رو حتي يادمون نميومد معرفي شده يا نه!
تازه اين فروم رو اگه مشتي از يك خروار در نظر بگيريم فكر ميكنم در سطح جهاني اش هم حالا با كمي تفاوت به همين صورت باشه. يعني خوب بودن به تنهايي براي معروف شدن و موفق بودن كافي نيست.
براستي چرا D7000 اينقدر بر سر زبانها مي افتد و K5 شايسته خير؟
البته اصولا نبايد D7000 رو مستقيما با k5 مقايسه كرد. جانشين d300 شايد راحت تر جواب سوال بالا رو نشون بده.
k5 درست در زمان اعلام شده از پیش معرفی شد. تو همین فروم خودمان افرادی هستند که سر D7000 قسم می خورند و حاضرند 1900 بابتش پول بدهند ولی k5 را گران می دانند. حالا برای ما چه فرقی می کند .اونهایی که دوستدارند اونجوری فکر کنند بگذارید فکر کنند. ما که بخیل نیستیم. عرضه و تقاضای پنتاکس هم با هم می خواند وگرنه که ورشکست شده بود به میزان لازم مشتری دارد.نقل قول:
ديپرويو با 83 امتياز و ليبل طلايي كه به اين دوربين داده اونو بهترين دوربين رده APS-C معرفي كرده.تو كمتر رويويي از DP ديده بودم كه انقدر از يك دوربين تعريف بكنن
داشتم فكر ميكردم در رابطه با اين دوربين خوب و جالب تا حالا حدود 50 پست در اين فروم زده شده حال آنكه d7000 آف تاپيك در رفته اگه حساب كنيم حدود 50 صفحه از اين فروم رو به خودش اختصاص داده. جالبه نه.
ورود d7000 شبيه انفجار بود ولي K5 رو حتي يادمون نميومد معرفي شده يا نه!
تازه اين فروم رو اگه مشتي از يك خروار در نظر بگيريم فكر ميكنم در سطح جهاني اش هم حالا با كمي تفاوت به همين صورت باشه. يعني خوب بودن به تنهايي براي معروف شدن و موفق بودن كافي نيست.
براستي چرا D7000 گرانقيمت اينقدر بر سر زبانها مي افتد و K5 شايسته خير؟
میره تو آف تاپیک
اما باور کنید برای وارد کننده ها هم شرایط سخت است آفومار نیست که کلاً گرانفروش باشد گاهی هم قیمت هم می شود. در این صورت بازم به D7000 می ارزد!
اتفاقا چند روز پیش می خواستم پستی در مورد دوستانی که همیشه فقط نیکون و کانن را به همه بخصوص آماتورها توصیه می کنند بزنم و بپرسم چرا کسی پنتاکس را معرفی نمی کنه. پنتاکس که اگر به تاریخچه اش مراجعه کنیم می بینیم که بسیاری از ابتکارات و نوآوری های عکاسی را به خودش اختصاص داده, خوشدست ترین و جمع و جور ترین بدنه ها را ساخته و مجموعه ای از شارپترین و مرغوبترین لنزها را عرضه کرده. خیلی از عکاسان بزرگان دنیا عکاسی را با پنتاکس شروع کردند و امروزه با افتخار از اون یاد می کنند. واقعا عکاسی با پنتاکس لذت دیگه ای داره و شما این را از هر کسی که قبلا با این دوربینها عکاسی کرده می تونید بشنوید. خوشحالم که با k5, پنتاکس باز هم محصولی فوق العاده را به بازار عرضه کرد.
نقل قول:
قابل توجه دوستانی که به خاطر دیر عرضه شدن D7000 تب کردن!
ریویوی خوبی ازین بدنه ی قدرتمنده، حتما ببینیدش و به مقایسه هاش دقت کنید.
نقل قول:
براستي چرا D7000 اينقدر بر سر زبانها مي افتد و K5 شايسته خير؟
سلامنقل قول:
اشتم فكر ميكردم در رابطه با اين دوربين خوب و جالب تا حالا حدود 50 پست در اين فروم زده شده حال آنكه d7000 آف تاپيك در رفته اگه حساب كنيم حدود 50 صفحه از اين فروم رو به خودش اختصاص داده. جالبه نه.
ورود d7000 شبيه انفجار بود ولي K5 رو حتي يادمون نميومد معرفي شده يا نه!
با احترام به همه پنتاكسي هاي عزيز
فقط قصد اطلاع رسانيه و گرنه بنده هم برندي نيستم :
http://www.livingroom.org.au/photolog/viz-2-1-tm.jpg
Which Digital Camera Brand is Most Popular?
ver wondered how popular different brands of digital cameras are?
'Canon Digital Camera' - blue
'Sony Digital Camera' - yellow
'Nikon Digital Camera' - red
'Kodak Digital Camera' - green
'Pentax Digital Camera' - purple
One way to check is to find out what people are searching the web for when it comes to cameras. I've plugged five digital camera brands into Google's 'Trends tool' to get the following graph. The five search terms I entered are:
Obviously Canon and Sony head the list. I would have included Fujifilm in the graph also but the limit is five options. I did replace Fujifilm with Pentax and the results were at a very similar level.
I did the same search with just the company names (ie 'Canon, Sony, Kodak etc) but the problem with that search is that some of these companies make much more than just cameras. Keep in mind that these are world wide trends and that different parts of the world will have different favorite brands.
http://www.livingroom.org.au/photolo...st_popular.php
آمار 2007
http://www.featurepics.com/statistic...camera_big.gif
خوب من متوجه نشدم منظورتون چیه
مسایل مربوط به فراوانی و در دسترس بودن لوازم جانبی به کنار
صحبت ما بر سر ارزش دریافتی در قبال مبلغ پرداختی بود نه محبوبیت یا برندینگ. بحث اینه که لزوما چون روی بدنه ای نوشته نیکون یا کنون به معنای برتریش نسبت به بقیه برندها نیست، همینطور که میبینید این موضوع در مورد پنتاکس صادقه
به D7000 اشاره شد چون سنسورش با K5 یکی هست و وقتی خروجی به مراتب بهتری داره از پنتاکس بیرون میاد معنیش ساده ست: پنتاکس خودشو بدجوری تکون داده تو این لول.
به نظر من هم با توجه به تفاوت زیاد خروجی این بدنه با D7000 نباید با هم مقایسشون کرد.
و اینجاست که تب و تاب و بی قراری واسه درآغوش کشیدن D7000 عجیب به نظر میاد، در صورتی که چیزی ازون قدرتمند تر هم ممکنه در دسترس باشه.
تنها ایرادی که من میتونم ازش بگیرم ابعاد بدنه اش واسه منه والسلام!
پ.ن: آقای احسانی انگار اینجا هم ویروس آف تاپیک رو گرفت!!!
منظورم واضحه جناب میر.نقل قول:
خوب من متوجه نشدم منظورتون چیه
خیلی مشخصه.
چند درصد ایرانیها پرسپولیسی هستند یا استقلالی؟
چند درصد سپاهانی یا پیکانی؟
سهم تبلیغات نیکون و کنون چقدره؟
مردم دنیا از دنیای عکاسی چقدر کداک رو می شناسند؟
من اهل کنایه نیستم و قصد ویروس آف تاپیک هم نداشتم.
به نظر خودم pentax k-x نسبت به هم رده هاش بسیار جذاب تره.
اما نظر چند در صد مردم اینه؟
پایدار باشید
keyhan-telecom.persianblog.ir/post/120
سلام بخش اول که طرف از روی گوگل درآورده قابل استناد نیست. چون کنون و کداک و سونی هزار جور محصول غیر دوربین دارند. اما پنتاکس دوربین دیجیتال و برخی محصولات اپتیک یا پزشکی خاص دارد. . . . به هر حال کنون بالاترین فروش را دارد و حرفی هم نیست. من که به شخصه خوشحال می شوم وقتی پنتاکس کم عرضه بشه ! مثلاً فکر می کنید اگر طرف لایکا را هم توی جستجو وارد می کرد به چه نتیجه ای می رسید؟
درود آقای ابراهیمی
حداقل درمورد ISO که که تفاوت زیاده:
JPEG
http://img103.herosh.com/2010/12/19/267794801.gif
RAW
http://img105.herosh.com/2010/12/19/90654210.gif
سلام
گویا مشکلی در سنسور K-5 کشف شده که باعث بازگرداندن تعدادی از دوربینهای خریداری شده به فروشندگان (در آنور دنیا) شده , شایع شده سایت amazon.de به همین دلیل فروش آنلاین این بدنه را متوقف کرده.
مشکل از این قرار است که در دیافراگمهای بسته یک جور لکه هایی بصورت مجموعه وار در عکس دیده میشود که یک هسته تیره و یک هاله روشن و محو دور خودشان دارند و اغلب هم دز نزدیکی مرکز سنسور (عکس) به چشم میخوردند, ظاهر آنها نیز با لکهای ناشی از گرد و غبار روی سنسور تفاوت دارد , گویا شرکت پنتاکس این مشکل را تایید کرده ؛ ولی هنوز راه حلی برای آن ارایه نکرده و فقط از مشتریانش خواسته فعلا ً از مرجوع کردن دوربینها خودداری کنند.
نقل قول:
A WORD FROM PENTAX IMAGING USA REGARDING THE K-5 SENSOR STAINS
I’ve been in contact with Pentax Imaging President, Ned Bunnell, and here is what he had to say concerning this matter:
I can confirm that Pentax Japan is fully aware of this situation and is diligently investigating the cause of these stains. I’d like to remind our US customers that their K-5 is covered under the 1-year warranty and that we’ll of course honor that. However, until we find out which batch(es) are affected by the stains, we recommend that photographers keep their cameras and refrain from exchanging them for another unit if purchased from an online retailer. Once we fully understand the origin of the stains and how to deal with them we will encourage affected K-5 owners to send in their cameras for warranty repair.
http://www.akkasee.com/forum/attachm...7&d=1293997458 http://www.akkasee.com/forum/attachm...8&d=1293997458
http://www.akkasee.com/forum/attachm...6&d=1293997458
* لینک سوم ممکن است برایتان فیلتر باشد!کد:http://photorumors.com/2010/12/15/pentax-k-5-got-issues-sensor-issues/
http://www.pentaxforums.com/forums/pentax-k-5-forum/124985-advanced-stainology.html
http://enticingthelight.com/2010/12/01/review-pentax-k-5/#stains
نظر یکی از کاشفان که در فوروم پنتاکس آن را بیان کرده :
نقل قول:
On some K-5, there sit a few dust-sized particles of 30 µm - 50 µm size on top of the cover glass of the sealed CMOS chip.
There is a smaller but finite equal chance that the stains sit within the CMOS chip on the inner side (underside) of the cover glass, or on the bottom of the AA filter, resp
Firmware جدید و رسمی k5
Changes to V1.02
Compatible with SDXC memory card.
* Transfer rate is not compatible with UHS speed class.
All ISO sensitivity setting can be used on Bulb mode.
Improved functional sequence for Contrast AF and improved total speed until in focus.
*Contents of [Version 1.01] will be also updated.
ظاهرا این نسخه ربطی به مشکل سنسور ندارد
http://www.pentax.jp/english/support/digital/k-5_s.html
سلام
Pentax K-5 vs. Nikon D7000 vs. Canon EOS 7D: ISO Comparison
http://www.neutralday.com/wordpress/...222&w=549&zc=1
نقل قول:
In the crops below, just click each thumbnail for a 100% view. In each set of crops the Pentax K-5 will always be on the left, the Nikon D7000 in the center, the Canon EOS 7D is on the right. The Pentax K-5 features an ISO range of 80-51,200 so the first crop and last crop are occupied by the Pentax K-5 only. Use the image below to orient yourself to the crop positions.
کد:http://www.neutralday.com/pentax-k-5-vs-nikon-d7000-vs-canon-eos-7d-iso-comparison/
سلام
پنتاکس این قضیه لکه های روی عکس در بعضی از نسخه های اولیه K-5 را تایید کرده و ضمن عذرخواهی اعلام کرده کلیه دوربینهای مشکل دار در نمایندگیهای پنتاکس تعمیر میشوند.
کد:http://www.pentax.jp/english/news/announce/20110126.html
____________________________http://www.pentax.jp/english/news/an...20110126_2.jpgنقل قول:
To PENTAX K-5 Digital SLR Camera Users
We would like to express our heartfelt appreciation for your patronage of PENTAX products.
We deeply regret that the first shipment of our PENTAX K-5 digital SLR camera included some products with a stained image sensor — a problem which we believe was caused during manufacturing — causing them to occasionally produce images with spots which look something like water drops, and which users cannot remove with ordinary cleaning methods.
All users of these defective products will receive free repair at our service center.
We sincerely apologize for any trouble and inconvenience this problem may have caused. We also promise to do all we can to achieve the highest level of quality control in the future, and eliminate any worries our customers might have about our products. We sincerely appreciate your kind understanding and cooperation regarding this issue.
اینهم نسخه نقره ای رنگ این بدنه :
دیدن این لینکم خالی از لطف نیست !
http://www.pentaxforums.com/forums/f...tax-k-5-a.html
من موندم 7D یا k5 بگیرم! کدومش واقعا بهتره ؟
راستی این فرمتا چیه که این دوربین میگیره ! فقط JPG آشناست ! RAW چی؟نمیگیره؟
DNG ، PEF، JPG ، آوی
هردوشون واقعا خوبن!
اینایی هم که گفتین فرمت های ذخیره ی عکسن
AVI (ای وی آی) هم فرمت ذخیره ی فیلمه.
سری به اینجا بزنید جواب بسیاری از سوالاتتونو پیدا میکنید:
http://www.akkasee.com/articles/