مرسی امیر جان.
پس رنگ مشکی گرفتی با 18-55 به قیمت 900 دلار.برای پست کردن هم هزینه گرفتن؟
در مورد سیگل میدونم موجود ندارن.گفتم شاید قبل خرید از اینجا هم قیمت گرفته باشید چون سفارش می گیرن.
Printable View
10 فریم نکس فقط در شرایطی راضی کننده اس که سوژه زیاد جابه جایی نداشته باشه.وگرنه اصلا با 7دی حتی قابل قیاس نیست.پنتاکس کی30 هم در برابر رقبای هم رده برتری هایی داره که فقط در اختیار خودشه.مثل سیلینگ خوبی که در تبلیغات به اون اشاره شده یا 6فریم بر ثانیه بودن عکاسی پی در پی.ولی برای کابر ایرانی خرید از برندهای کنون و نیکون راحت تر هست.اون هم به دلیل در دسترس بودن تمامی تجهیزات جانبی.سنسور این دوربین هم سنسور بسیار خوبیست و از قبل میشه از خروجی اون مطمئن بود.حالا که میبینم دوستان هم این بدنه زیبا رو تهیه کردند و بهتره منتظر بررسی های جدی تر و دقیقتر اونها باشیم.
فقط یک سوال از امیر عزیزکه این بدنه رو تهیه کردند،هندلینگ رو چطور میبینید؟در مقایسه با 3ایکس دی های کنون.
جناب احمدی عزیز k-30 جزو دوربین های Mid-size SLR هست و به نظر من نباید با بدنه های Compact SLR از جمله 600D مقایسه بشه (ابته خودم میدونم حرفام جانبدارانس!;-) )
از شوخی بگذریم! k-30 حدود 100 gr از 600d یا D5100 سنگین تره و در مقابل حدود 100 gr از 60d و D7000 سبکتره !
و ابعاد بدنش بیشتر شبیه به Compact SLR ها هست. بره همینه هر بار که من دوربینو دستم میگیرم احساس میکنم نسبت به سایزش سنگینه (چگالیش زیاده). وقتی باطری هولدرو با 4 تا باطری قلمی جای باتریه اصلی میزاری میشه هم وزن 60d !!! (البته من از این موضوع خوشحالم چون دوربین سنگین میپسندم! )
ولی مزیتی که داره اینه که یه گریپ کاملا بزرگ و بلند داره که طراحیش طوریه که توی دست واقعا راحته (حتی اگه دستاتون بزرگ باشه)
در کل من باهاش راحتم ولی اگه بدنه بزرگتری داشت ! راحت تر هم میشد!
البته من هندلینگ کلی رو هم تراز با 2 ایکس دی های کنون میبینم چون 400d 500d 600d دست گرفتم و اینکه هندلینگ فقط سایز نیست و به نظر بنده به اندازه 2 ایکس دی های کنون راضی کننده هست . اگر دوست داشتید یه قرار میزاریم شما به ما افتخار بدید با هم بیشتر بررسیش کنیم.:-)
بله 50 اف 1.2 منوال فوکوس داره که فول فریم است. تولید جدید نیست.نقل قول:
ولی فکر میکنم لنز 50 اف 1.2 داشته باشه. درست میگم؟ من یادمه یه چنین چیزی دیدم (تازگیا هم دیدم). البته مطمئن نیستم اتوفوکوس بود یا نه.
یکبار نزدیک بود یکی از این ها رو بخرم اما بخت یار نبود سر بزنگاه یک کلکسیونر پنتاکس از راه رسید و قیمت بالاتر از من داد. من قدرت خریدم محدود بود و مطمئن بودم اگر یکی دو پله دیگر هم با ایشون کورس بگذارم باز هم ایشون بالاتر میرودو من دیگه نمی تونم پیشنهاد بالاتر ی بدهم و باز برنده خواهد شد لذا همان اول انصراف دادم که پول اضافه به جیب فروشنده سرازیر نکنیم.
لنزهای خاصی هم در برند پنتاکس وجود دارد که کم کم باهاشون آشنا خواهید شد;-)کد HTML:http://www.pixel-peeper.com/lenses/?lens=1046
این رو قبول ندارم. من کمبودی حس نمی کنم. عرض کردم که بستگی به کاربر و سطح نیاز هایش دارد. اینکه دوربین را برای چه می خواهد. شما (شمای نوعی یا کاربر نیکون نوعی) برای دوربینتان چند عدد لنز دارید؟ یا بهتره من خودم رو مثال بزنم.یک خط از لنز های پنتاکس من از این قرار است : 14 اف2.4 // 20-10 سیگما // 28 اف 2.8 // 50 اف 1.7 // 135-50 اف 2.8 // 320-80 اف 4.5-5.6 اینها نیاز بنده رو پاسخ میده. هرچند گاهی به خرید 55 اف 1.4 هم فکر میکنم. و دوست دارم 300 اف 4 رو هم داشته باشم. خرید 200 اف 2.8 موضوع بسیار جالبی است که کلا در برنامه من قرار ندارد. 17-10 فیش آی هم برای تنوع چیز خوبیست اما برای من توجیحی ندارد. و کلی لنزهای دیگر هم هست. اغلب کاربرانی که از کمی لنز در برند پنتاکس گله دارند اول و آخر در سیستم اس ال آر یک و یادو لنز خواهند داشت که اتفاقا آن لنز ها در برند پنتاکس هم موجود است و هم ارزانتر است و هم کیفیت مناسبی دارد دست کم کیفیت یکسان با دو برند معروف. در حالی که من نوعی یا یک مجموعه از لنز ها هنوز چشم به تکمیل لنز هایم دارم. امیدوارم منظورم را رسانده باشم.نقل قول:
کمبود لنز هم در برند پنتاکس مزید بر علت هست.
خب اگر بحث استفاده باشه که برای خیلی ها همان 55-18 و 250-55 هم کاملا کافیست.یا هر لنزی در این حد و حدود.موافق نیستم جاهای خالی پنتاکس رو به سیگما یا هر برند دیگری ارجاع داد.اینکه پنتاکس تیلت شیفت نداره.اولترا واید زیر 12 مم نداره.سوپر تله نداره.لنز خوبی مثل 200-80 دیگه تولید نمیشه و خیلی مثالهای دیگه قابل گذشت نیستند.بدنه ها خوبند.خیلی خوبند ولی لنزها جای خالی زیاد دارند.
اتفاقا همین خیلی مهمه. پارسال که من میخواستم دوربین بگیرم، خیلی از دوستان همین دلیل رو برای نگرفتن پنتکس و حتی سونی مطرح کردند (کمبود لنز). الان بعد یه سال میبینم خوب شد گوش نکردم.نقل قول:
خب اگر بحث استفاده باشه که برای خیلی ها همان 55-18 و 250-55 هم کاملا کافیست.یا هر لنزی در این حد و حدود.
این هم دیگه فکر کنم سلیقه ایه. مثلا برای اولتراواید، از همین بچه های فروم خودمون وقتی میخوان بگیرن یکی از گزینه ها 10-20 سیگما نیست؟ یا مثلا لنزهای سوپرتله سیگما رو بچه ها نمیگیرن؟ از اینها گذشته، مثلا اگه برند سازنده لنز زایس یا اشنایدر باشه، باز هم شما همین رو میگید؟ و اگه بودجه خریدش فراهم باشه، لنز زایس رو نمیخرید؟نقل قول:
موافق نیستم جاهای خالی پنتاکس رو به سیگما یا هر برند دیگری ارجاع داد.
یه نگاهی به تجهیزات اعضای همین سایت بندازید. ببینید چند درصدشون لنز تیلت شیفت، اولتراواید زیر 12مم و سوپرتله دارند؟ اگر هم دارند، چند تاشون از همون برند خودشون دارند؟نقل قول:
اینکه پنتاکس تیلت شیفت نداره.اولترا واید زیر 12 مم نداره.سوپر تله نداره.
بیشتر فرضها و سوال های شما سلیقه ایست.دلیل سیگما خریدن هم معمولا کمبود بودجه اس یا کمبود لنز در برند اصلی مثل همین مورد پنتاکس.اکثر کاربران سیگما هم بعد از مدتی به سمت برند اصلی میرند.سوپر تله های سیگما هم که اصلا جای بحث نداره.جایی که لنزهایی مثل 400-100 و 400 اف 5.6 حضور دارند چرا باید سیگما خرید؟!!
درباره لنز زیر 12 هم تقریبا همه اعضای منظره گراف لنزهای 10 مم و حتی 8 مم دارند.
دیگه اینکه زایس لنز سوپر تله نداره!
لنز اولترا واید کراپدار هم نداره!
سونی هم وضعیت بهتری داره.لنزهایی مثل 18-11 و 400-70(که لنزبسیار خوبیست) به هر حال از برند اصلیست.جدیدا هم که یک 500 مم گرچه با قیمت بسیار بالا معرفی کرده.
فکر میکنم 10-17 پنتاکس تقریبا کار اولترا واید رو انجام بده
http://www.dpreview.com/products/pen..._3p5-4p5_if_fe
تو لنزای قدیمیم سوپر تله میشه پیدا کرد.
اینم میدونیم که لنزای قدیمیه پنتاکس هنوز که هنوزه کیفیت دارن و آدم وقتی باهاشون عکاسی میکنه احساس قدیمی بودن نمیکنه!
البته اینم میدونیم که برندی مثل کنون سوپر تله های جدیدی داره که کاربرانش رو از سوپر تله های قدیمی بی نیاز میکنه!
فکر کنم اینی که شما میفرمائید بیشتر سلیقه ای باشه.
بودجه هم که گفتید، اولین فاکتور توی انتخاب لنزه. وگرنه از لنزهای پنتکس هم به راحتی میشه لنزهای سوپرتله سری های قبلترش رو خرید. مثل 250-600 اف 5.6 یا 400 اف 2.8 یا لنزهای دیگه.
واید رو هم همونطور که گفتم، خیلی از کنیکونیها، هم خودشون سیگما دارند.
بحث زایس هم فقط مثالی بود برای نقض فرمایش شما که
گاهی لنزهای برندهای دیگه از لنزهای اصلی هم بهترند (یا حداقل مساوی).نقل قول:
موافق نیستم جاهای خالی پنتاکس رو به سیگما یا هر برند دیگری ارجاع داد.
پ.ن. فکر کنم این گفتگو کافی باشه. حداقل اگه دوست داشته باشید توی تاپیک مناسبتری ادامه داشته باشه.
امیر جان حتما میدونی که 17-10 یک لنز فیش آی هست.و اگر با لنز فیش آی کار کرده باشی میبینی که محدودیتها اصلا کم نیست.کافیه لنز چند درجه از حالت تراز خارج بشه تا اون کرو معروف لنزهای فیش آی(حالا رو به بالا یا پایین) دیده بشه.اعوجاج زیاد اون هم که جای خود.
دیدم در جواب سوالم در مورد هندلینگ گفتی که در حد 2ایکس دی هاست.البته مسلما در حدو اندازه های 2ایکس دی چون 50دی نیست.ولی اگر به 60 دی یا مثلا دی90 نیکون نزدیک باشه باز هم خیلی خوبه.
اگر هم چنین چیزی حقیقت داشته باشه نمونه ها اونقدر کم و انگشت شمارند که اصلا جایی برای بحث باقی نمیگذارند.چه برسه به اینکه در انتخاب هم اینقدر تاثیر گذار باشند.
لنزهای قدیمی پنتاکس هم با سوپر تله های فعلی یا حتی یک نسل قبلتر برندهایی مثل کنون و نیکون برابر و قابل مقایسه نیستند.حالا اینکه پنتاکس بدنه ای در حدی 1دی و یک رقمی های نیکون نداره به کنار.
راستش من اطلاعاتم در همین حده. کیفیت لنزهای سوپرتله پنتکس رو هم نمیدونم. شاید آقای میلانی بدونن.
نهایتا اعتقاد دارم پنتکس با همین بدنه ها و همین لنزها کار بیش از 60 درصد کاربرها رو به بهترین شکل راه میندازه. ولی جو بازار و تبلیغات این اجازه رو نمیده. وگرنه اگر تصمیمگیری ها واقعا بر اساس نیاز باشه، اکثر کاربرها رو پوشش میده.
برای عکاسان حرفه ای قابل قبول هر چند بسیار دوستان نیکون و کنونی رو دیدم که به برند مقابل کوچ کردن در صورتی که علاوه بر ضرر در برند خودشان بسیار لنز و بدنه حرفه ای هزاران دلاری وجود داره.
برای آماتور هایی مثل ما که حداکثر 2 لنز کارمان را راه میاندازه و بیشتر به یه لنز همراه مثل 18-135 روی دوربین احتیاج داریم چطور؟شما الان حاضرید حدود 7500000 برای دی800 بدید و بعد هم یه لنز 4000000 روش ببندید
بعد ببینید برای واید و سوپر تله هم بالای 10000000 باید خرج کنید .
کسی منکر کیفیت بالای این تجهیزات و ارزش بالای اونها نیست اما برای کسی که درامدش از این راه هست هم این تجهیزات گران هستن چه برسد به ما که تفریحی عکاسی می کنیم.
ترجیح می دادم بحث این تاپیک تا این حد کش پیدا نکنه. اما برای آیندگانی که این تاپیک رو ممکنه بخوانند ناچارم چند خط بنویسم.
ظاهرا آنچه که اهمیت کمتری دارد کیفیت خروجی است. این رو از دوربین هایی که برخی دوستان استفاده می کنند می شود فهمید. انتخاب برند زمانی بر اساس انتخاب لنز صحیح است که کاربر نیازش را بشناسد و بداند به کدام لنز ها نیاز دارد. وگرنه اینکه شما کنونی بشوید به صرف اینکه تعداد لنز بیشتری دارد صحیح نیست یا من پنتاکس نخرم چون فلان سوپر تله با اف باز را ندارد در حالی که هرگز نصف پول آن لنز را هم برای کل لوازم عکاسیم هزینه نخواهم کرد اشتباه است. فکر می کنم متوجه منظور من شده باشید.
{مجموعه لنز های مورد نیاز مشتریان هدف کمپانی پنتاکس} زیر مجموعه {مجموعه لنز های جدید پنتاکس} است.
صحبت از هندلینگ XX های کنون و نیکون شد . چون تاپیک K30 است من حرفی برای گفتن ندارم و امیدوارم شما هم بپذیرید که صلاحیت اظهار نظر در این مورد خاص را ندارید.(فکر می کنم شما هم تا به حال این دوربین را در دست نگرفته اید)
نقل قول:
لنزهای قدیمی پنتاکس هم با سوپر تله های فعلی یا حتی یک نسل قبلتر برندهایی مثل کنون و نیکون برابر و قابل مقایسه نیستند.حالا اینکه پنتاکس بدنه ای در حدی 1دی و یک رقمی های نیکون نداره به کنار.
عکاسان حرفه ای جزو بازار هدف پنتاکس نیستند.نقل قول:
همین موضوع را نباید دست کم گرفت حداقل برای عکاسان حرفه ای خیلی اهمیت دارد این مطلب یعنی کراپ 1.5 به 1 تبدیل شود.
هم به لحاظ کارکرد لنز ها (فوکال لنت) حائز اهمیت است و هم از نظر سایز سنسور
در فروم عکاسی در ایران با هم صحبت میکنیم که تعداد دوستانی که بدنه 1دی و یک رقمی نیکون را دارند به تعداد انگشتان یک دست هم نمی رسد. تعداد دوستانی که دست کم یک بار با چنین بدنه هایی عکاسی کرده باشند هم به تعداد انگشتان دو دست شاید برسد.
بررسی کیفیت لنز موضوع این تاپیک نیست. سایت ها پر از مقایسه و ریویو است. اگر علاقه دارید بخوانید و در تاپیک های مناسب عنوان کنید ما هم استفاده میکنیم.
در قید و بند برند ها نباشید . به دوربینتان نگاه کنید اگر برایتان کافی است دنبال تعویض نروید. عکس را عکاس میگیرد.
منظورتون واضح نیست. یعنی مثلاً از 50 دی بهتر و از 60 دی بدتر باشه؟ در حالی که بدنه 50دی و 60دی تقریبا مثل همه؟ از طرفی هندلینگ 50دی (دست کم از نظر من) از دی90 بهتره بعد چطور میشه از 50دی بهتر باشه و به دی90 فقط نزدیک بشه؟ منظور منم این بود که تا بدنه ای را در دست نگرفته ایم و با آن عکاسی نکرده ایم در مورد هندلینگش نمی تونیم نظر بدیم.نقل قول:
البته مسلما در حدو اندازه های 2ایکس دی چون 50دی نیست.ولی اگر به 60 دی یا مثلا دی90 نیکون نزدیک باشه باز هم خیلی خوبه.
جناب میلانی منظورشون اینه که : هندلینگ k-30 به 50d نمیرسه و میگن اگه تو مایه های d90 و 60d باشه خوبه!
اصلا بگذارید من حرفم رو اصلاح کنم!
shape و size گریپ k-30 کاملا متفاوت و تجربه جدیدی است .من دوربین های زیادی دست گرفتم بالطبع بعضی ها رو پسندیدم بعضی ها رو ... خیر!!!
ولی بازم نمیشه k-30 رو مقایسه کرد چون حالتش فرق میکنه!
اگر گفتم شبیه xxD هاست فقط میخواستم حد و اندازه هندلینگ رو مشخص کنم!
والله فکر میکنم مشخصه.بگذارید اینجوری بگم.ابعاد این بدنه به اندازه 50دی نیست.از 50دی به 60دی هم که میدونید سیستم 2ایکس دی ها کلا عوض شد کمی کوچکتر شدند(60دی) و کلا فرق کرد دوربینهای این رده.50دی و 7دی خیلی شبیه ترند تا 50دی و 60 دی.60دی بیشتر مثل دی90 و دی7000 هست.یعنی اینکه با اینکه ابعاد به اندازه 50دی نیست اگر توی دست حسی مثل 60دی یا دی90 داشته باشه با توجه به رده دوربین خیلی خوبه.و باز هم میگم نظر ندادم.بیشتر سوالی بود.
فکر می کنم بحث هندلینگ خیلی فراتر از سایز دوربین است.
فراتر که هست خیلی هم گسترده است.ولی سایز هم مهمه. مثلا تعداد مردانی که(خانمها به کنار) اونقدر دستهاشون کوچک باشه که با 3ایکس دی راحت تر باشند تا مثلا 7دی یا دی300 یا کی5 خیلی کمتر از دسته مقابل است.وگرنه کلی مثال میشه آورد در رد این قضیه و اصلا سلیقه رو هم دخیل کرد و خیلی موارد دیگه.صحبت کلی بود.وگرنه همون بحث لنز رو حالا حالا ها میشه ادامه داد.ولی خب تاپیک خیلی منحرف میشه.
چیزی که از عکسها پیداست به نظر میاد هندلینگ خوبی داشته باشه.گریپ بزرگه و اگر عکسی که کنار کی5 هست رو ببینید به نظر میاد مثل همون بدنه توی دست جا بگیره.تا اینکه مثلا شبیه 500دی باشه یا چه میدونم کی ایکس!
یه ریویوی دیگه از K-30 ( هنوز خودم وقت نکردم بخونمش);-)
http://www.digitalcamerainfo.com/con...era-Review.htm
sample photo
http://gizmodo.com/5934280/pentax-k+30-samples
dpreview سمپل های مقایسه ای k-30 رو گذاشته.
http://www.dpreview.com/news/2012/08...o-test-samples
فقط معلوم نیس چرا بالا نمیاد؟!
به نظر من نویزش از k-5 کمی بهتر شده :think:;:mad:
اما هنوز به فوجی x-pro1 نرسیده:;)
Dp review تست Dynamic Range و رزولوشن از k-30 گذاشته.
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/4
http://www.dpreview.com/previews/pentax-k-30/5
بررسی DXO از این دوربین ارائه شد اینجا
رتبه سنسور
فایل پیوست 33291
PENTAX Firmware Update Software for K-30 V 1.01
Latest K-30 Firmware Update : Software Downloads | PENTAX RICOH IMAGING
Pentax K-30 full review
Just Posted: Pentax K-30 full review: Digital Photography Review
PENTAX Firmware Update Software for K-30
Version 1.04
Latest K-30 Firmware Update : Software Downloads | PENTAX RICOH IMAGING