این لنز تا چند وقت قبل که دوتا از سایتا داشتند 1550 بود حالا شده 1850 !! کسی از کف قیمت بازار این لنز خبری نداره؟ (با این قیمت که با 100 کنون یکی شد و به صرفه نیست)
Printable View
این لنز تا چند وقت قبل که دوتا از سایتا داشتند 1550 بود حالا شده 1850 !! کسی از کف قیمت بازار این لنز خبری نداره؟ (با این قیمت که با 100 کنون یکی شد و به صرفه نیست)
فایل پیوست 67793
این لنز ارزشمند دیروز دستم رسید ، از نظر کیفیت ساخت و شکل که زیاد جالب نیست ولی کیفیت تصویر حرف نداره این هم اولین شات من با لنز
با سلام
شکلش رو موافقم یکم ظریفتر بود بهتر میشد اما کیفیت ساختش نسبت به قیمت عالیه. رینگ زومش بسیار خوب و روان و بدون لقی میچرخه. کیفیت تصویر هم که فوق العاده ست. سرعت و دقت و صدای کم فوکوس رو هم اضافه کنید. با این قیمت واقعأ می ارزه.
من خودم هنوز وقت نکردم یه تست درست و حسابی باهاش بزنم ولی چند عکسی هم که گرفتم عالی بودن.
یا حق
سلام
دوستان میتونن راهنمایی کنن بین Tamron 90mm f/2.8 Macro VC و sigma 105 mm f2.8 کدوم گزینه بهتری هستند / دوربین من نیکون 7100 هست و قیمت لنز برای من مهم نیست
سلام
دوستاني كه تجربه يا اطلاعات ودانش مربوط به دو لنز جديد لرزشگيردار 90 تامرون و لرزشگيردار 105 سيگما رو دارند
سرعت فوكوس بين اين دو ، كدام بهتر و سريعتر عمل ميكند؟(مهم)
يعني كدام كمتر گيج ميزند. چون به نظر من در بقيه موارد تاثيرگذار روي عكس تفاوت شان اندك است
و اينكه آيا نسخه نيكوني لنز 105 سيگما واقعا ضعيفتر از نسخه كنوني آن عمل ميكند؟چون اين را در يكي از سايتهاي خارجي قبلا خونده بودم پرسيدم
لرزشگير چطور؟ كدام بهتر است
مزيت هاي نيكون به سيگما و تامرون توي چيه؟
با توجه به اینکه خیلی ها نظرم رو روی سیگما جلب کرده بوپدند
ولی با توجه به نظر شما،علیرغم بدنه و کیف قابل حمل شیک سیگما، نظرم روی تامرون برگشت
با توجه به کراپدار بودن دوربین من ،هدف من فقط کیفیت خروجی کاره و راحتی کار در انجام ماکرو
جوری که من قیمت گرفتم از سایت افرنگ،اکنون قیمت تامرون ۱۸۵۰ و سیگما ۲۲۰۰
حالا فقط سوالی که توی ذهنم باقی مونده، اینکه واقعا فوکال بالا چه تاثیری دارد
مگر نه اینکه در فاصله سی سانت، بزرگنمایی حداکثر یک به یک میدهد و سیگما در سی و یک سانتیمتری از سوژه
یعنی کادر بسته تری خواهم داشت؟
سوال دوم
اگه من از سی سانت به سوژه نزدیکتر شوم، امکان فوکوس نیست؟
برای تصمیم گیری نهایی عکس هایی که با این لنزها گرفته شده رو تو سایت های اشتراک عکس flickr, 500px و ... مشاهده کنید تا بتونید تفاوت بین دو تا لنز و فوکالاشون رو بهتر درک کنید.
اون 30 سانت کمترین فاصله ی focus ه یعنی اگر سوژه ی شما تو 29 سانتیتون(کمتر از 30) باشه و بخواهید روش focus کنید نمیشه اما تو فواصل بالاتر باشه می تونه focus انجام بشه.
مزیت فوکال بالاتر توی مکرو توانایی فاصله گرفتن بیشتر از سوژه برای عکاسیه، هر چه لنز بلندتر شما راحت تر می تونید توی فاصله دورتر به بزرگنمای 1 به 1 بر سوژه دست یابید(شما با لنز مکرو 150 دورتر از 60 می ایستید و به بزرگنمایی 1 به 1 از سوژه دست پیدا می کنید). بین 90 و 105 فکر نکنم اونقدرا اختلاف پرسپکتیو و زاویه ی دید وجود داشته باشه اما خوب لنز بلندتر همونجور که گفتم برای کاربرد عمومی کاربردی تره.
در مورد انتخاب به طور کلی هم می تونم بگم صرفاً شارپنس مهم نیست، سرعت focus، کیفیت بدنه، قیمت و ... هم اهمیت داره. در این موارد هم تحقیق کنید. و در آخر به نظرم اون قیمت ها، کمی بالا به نظر میاد و جاهای دیگری ارزان تر هم قابل دستیابیه.
دوست عزیز
منم d7100 دارم
لطف میکنید این لینک رو برای منم بفرستید ممنون میشم
فایل پیوست 71752
Link
جالبه که روی فول فریم های nikon به همون ترتیبی که عرض کردمه، یعنی تمرون شارپنس بالاتری داره اما روی d7100 سیگما برتری داره توی شارپنس.
همونطوری که پیش از این در جای دیگری گفتم خرید nikon با وجود این دو لنز و قیمت گرانتر توجیه چندانی نداره.
خیلی عجیبه
چرا وقتی تامرون رو با ف ف های نیکون انتخاب میکنم شارپنس و امتیاز کلی لنز یهو جهش نجومی پیدا میکنه ولی اون دوتای دیگه نه؟ دلیلش چی هست دوستان؟
عجیب نیست اما جالبه و یه سری لنزای دیگر هم دیدم(دقیق یادم نیست کدوم) که عملکردشون روی کراپ از فول فریم بهتر بوده با اینکه لنز فول فریم بودن و یا از سوی دیگه مثل این مورد روی فول فریم بهتر بودن تا کراپدار؛ به هر حال این لنز فول فریم هست و بهینه شده برای فول فریم ها ولی خوب تقریباً میزان زیادی تفاوت بین دو حالتش هست، توی فول فریم شارپنس رو 18 ه و رو کراپدار میاد رو 13.
البته به نظر میرسه 90 تامرون کمی روی نیکون عملکرد بهتری داره نسبت به کنن ولی باز هم به 105 نیکون نزدیک نمیشه اگر محدودیت بودجه ندارید
دوستان بنده در اغلب سایتها که جستجو میکنم پرتره های خیلی کمی بوسیله این لنز میبینم.در حالی که مثلا با 105 نیکون تقریبا بین 7 تا 10 در صد تصاویر پرتره هستن.دلیلی داره یا به نظر دوستان اتفاقیه؟ضمنا مدتی پیش این 90 تمرون و 105 سیگما رو از نزدیک دیدم.کیفیت بدنه و ریخت و قیافه لنز در مقایسه با سیگما افتضاح بود.با توجه به نظر بدی که همیشه به سیگما داشتم ولی از این 105 خوشم اومد.
یکی از دلایل این امر سافت بودن نسبی عکس های این لنز با دیافراگم باز هستش من این لنز رو دارم شارپنسش در دیافراگم های میانی عالی هستش و با نسخه L کنون هیچ تفاوتی نداره ولی در ماکسیمم دیافراکم کمی افت شارپنس داره در ضمن در مقایسه با سیگما این لنز سیلینگ رطوبت داره که لنز سیگما نداره اینم مد نظر داشته باشید !
درود بر دوستان عزیز
فکر تهیه لنز ماکرو بودم که به این لنز جذاب بر خوردم
اما در نظر دارم نسخه قدیمی این لنز رو تهیه کنم که متاسفانه تاپیکی برای لنز قدیمی پیدا نکردم
دوستان اگر لینکی دارند ممنون میشم منو ارجاع بدن به اونجا
به نظر شما پیشرفت های نسخه جدید اونقدری هستش که ارزش 500 هزینه بیشتر رو توجیه کنه؟
آف تاپیک:
دوستان اگر جایی این لنز رو برای فروش دیدن در پیام خصوصی بهم اطلاع بدن(هم آکبند و هم دست دوم):::blushing:::
موفق باشید
این تاپیک :
http://forum.akkasee.com/f108/t7731.html
بله کاملا ارزش دارد اما اگر محدودیت مالی دارید نسخه اولی را هم می توانید تهیه کنید. هر دو نسخه نسبت به قیمت لنز های بسیار خوبی هستند.
سلام به همه دوستان
من چند سالی هست که این لنز رو دارم و در کل از این لنز راضی هستم یا بودم !
یک اتفاقی افتاد که این پست رو می فرستم و امیدوارم مورد اول برای خودم راهگشا باشه و مورد دوم برای سایرین که در تصمیم گیری هاشون لحاظ کنن.
مورد اول:
متاسفانه لنز رو امانت به کسی دادم و احتمالا بر اثر ضربه ای که به آن وارد شده موتور فوکوس آن آسیب دیده بطوری که تعمیرگاه مرکز دوربین بعد از 14 روز (تا لحظه ارسال این پست) قادر به تعمیر آن نبود و با اعلام عدم پیدا شدن قطعه آب پاکی رو روی دستم ریخت. آفومار هم اعلام کرد لنز باید ارسال بشه ژاپن و به هزینه اش نمی ارزه ...
اگر از دوستان جایی که بتونه کمکم کنه سراغ دارن لطفا بفرمایند...
مورد دوم:
با این تجربه به شخصه دیگر سراغ لنزهای غیر کانن نخواهم رفت چون با کوچکترین مشکلی قید اون لنز رو کلا باید بزنید.