نمایش نتایج : از شماره 1 تا 4 , از مجموع 4
Like Tree9تشکر
  • 9 Post By armin1374

موضوع: Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD

  1. #1
    كاربر همراه armin1374 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    July 2012
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    259
    تشکر شده
    733
    تشکر کرده
    570

    پیش فرض Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 Di VC PZD

    تامرون طبق وعده لنز Tamron 28-300mm F/3.5-6.3 را برای دوربین های فول فریم ( مانت سونی , نیکون , کنون ) معرفی کرد .


    مشخصات :
    حداکثر گشودگی دیافراگم F/3.5-6.3
    استفاده از PZD برای عملکرد بهتر و کم صداتر AF
    مقاومت در برابر شرایط بد آب و هوایی
    استفاده از پوشش ضد انعکاس (BBAR)
    حداقل فاصله فوکوس 50 سانت
    19 المان در 15 گروه
    بوکه دایره ای ( 7 تیغه )

    اطلاعات بیشتر
    yaghoobi، farshad_k، Pooyan و 6 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    هنرها تنها تقلید محض واقعیت خارجی نیستند و اگر برخی آثار هنری چنین بودند در حقیقت در برابر رسالت عالی خود کاذب می نمودند .

  2. #2
    vahidshah
    Guest

    پیش فرض

    دوستان بنظرتون این لنز در مقابل نموننه نیکونی چطوره؟ از لحاظ شارپنس و کیفیت ساخت یا افت کیفیت تو زوم بالا یا دیافهای بالا یا قدرت لرزه گیر

  3. #3
    vahidshah
    Guest

    پیش فرض

    خودم کمی تحقیق کردم
    تو سابت ها و ریویو های انگلیسی تااونجاییکه من متوجه شدم.در حالت کلی توصیف این بود که از لحاظ شارپنس تامرون بهتره . و از لحاظ سرعا فوکوس نیکون. و اینکه تامرون خاصیت مقاومت دربرابر باران ذاره/ درباره لرزه گیر هم هردو انگار خیلی خوبن
    یه ساتی هم که نمره داده بود به شارپنس تو حالت واید و نرمال و تله.کلا به تامرون توهر3مورد نمره بیشتری داده بود و مخصوصا توی تله فکر کنم نمره تامرون 1100 حدود بود ولی مال نیکون تو تله حدود800
    اگه این توصیفات درست باشه و ضعف تامرون فقط سرعت فوکوس کمش باشه که گفته میشه بدم نیست.اونخ بخاطر شارپنس و ضد اب ویا گویا موتور فوکوس تامرون کم صدا تره (در عمل نمیدونم ) تامرون بهتر نیست؟

    قیمت هر دو هم انگار ایران حدود2.9هست؟اما انگار قیمت دلاری تامرون کمتر بوده

  4. #4
    vahidshah
    Guest

    پیش فرض

    جالبه که دی ایکس او بر خلاف سایتهای قبلی به 28-300 نیکون نمره بهتری داده/ و 24-120 هم با تعاریفی که دربارش هست بنظرم باید نمرش بهتر از این میبود

    آپلود عکس » مشاهده تصویر » Fdggdr.png


    و جالبه که کنون 16-35 ال ورژن 2 که 2.8 هست و قیمت نسبتا بالایی داره شارپنس کمتری نسبت به 24-120 نیکون داره
    با اینکه واسه 2.8 بودن قیمت بالای کنون توجیه پذیره اما از لحاظ شارپنس کمی به قیمتش نا مناسب نیست؟



مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •