با سلام.
دوستان و عزيزان اهل فن كه اين لنز را استفاده كردند ميشه تجربيات خود را با ما در ميان بگذارند؟
مقايسه اين لنز با لنز سيگما 105 و لنز ماكرو نيكون105 ؟
1. وضعيت و جايگاه لنز تامرون در مقابل لنزهاي نامبرده شده( از لحاظ شارپنس ، بوكه زيبا و نرم، ..)
2.وضعيت سيستم فوكوس لنز تامرون با لنزهاي نامبرده شده
از لحاظ ارزش خريد (به ترتيب) نظر شما چيست؟
علیرضا قاسم زاده ایروانی
instagram.com/alireza__iravani
ضمن عرض سلام
سرعت فوکوس کمی از نیکون بالاتره، ابیراهی رنگی نسبت به نیکون کمتره، فوکوس دستی نرم، سیلینگ عالی، فوکوس بدون صدا و سریع، شارپنس از هردو لنز بالاتره، تنها ایرادش نسبت به اون دوتا اینه که با این لنز به سوژه باید کمی نزدیکتر شوید و از همه نظر عالیه
اما اگر برای عکاسی حشرات می خواهید و مشکل هزینه ندارید من فقط ۱۵۰سیگما رو پیشنهاد میدم، واقعا بینظیره
شاد و موفق باشید
عکاسی می تواند وسیله ای برای بیان آیات خداوند باشد، این آیات می تواند در چشم زنبور عسل و یا نمایش کل جهان هستی به مخاطب باشد.
با سلام و احترام
من با لنز 150 ورژن جدید سیگما کار کرده ام دلسرد کنند بود...
شاید باور پذیر نباشد البته تا خودتان تست نکنید، در مقایسه با 150 سیگما لنز 105 کزینه مناسب تری است با بوکه های نرمتر و زیباتر
150 بوکه های شلوغ با خطاهای رنگی فراوان که باید زمان زیادی را برای رفع خطاها در فتوشاپ صرف کرد و حتی بک و بوکه در پروسه ویرایش ساخت...
همچنین بدنه بسیار آسیت پذیر از نظر لک و خط و خش و اثر انگشت در حالی که در بدنه 105 این مورد نیز دیده نمیشود.
اما در مقایسه با 180 سیگما بنطرم لنز پیروز و موفقی است و رقیب ندارد حتی از 180 کنون.
در مجوعه با احترام و ارادت با توجه به وجود لنزهای مشابه ماکرو لنز 150 سیگما گزینه مناسبی نیست.
Canon EOS 6D / Canon 16-35mm F4 / Canon 70-200mm F4 IS / Sigma 150mm F/2.8 / Jupiter-37A 135mm F3.5 / Zenit 58mm F2- Instagram
ضمن عرض سلام
من تجربه کار با هرسه این لنزهارا داشتم، و تنها لنزی که خطاهای رنگی در حد صفر دارد همان ۱۵۰ سیگما سری اتوفکوس هست که جدیدا لرزشگیرهم به آن اضافه شده، بهترین تجربه عکاسی من با همان لنز بوده، بوکه هم در حد ۸۵ ۱.۴نیکون بوده، چون با این لنز مطابقت دادم مثال زدم، بدنه رنگ مخملی داره که بله کمی نسبت به ضربه قابل خش شدنه
گمان کنم لنز شما ایراد داشته، البته به حرف من اکتفا نکنید همه سایت های مخصوص بررسی لنز از کیفیت بی نظیر این لنز گفتند، لنز نیکون تنها ایرادش خطا های رنگی زیاد و اشتباه فوکوس کردن در بی نهایته
البته این راهم متذکر می شوم که لنز ۱۵۰سری بدون لرزشگیر در اف۴تصویر سافت میشه که در سری لرزشگیردار این اتفاق در ۲،۸ می افته، در دیافهای مختلف تست کنید.
موفق باشید
عکاسی می تواند وسیله ای برای بیان آیات خداوند باشد، این آیات می تواند در چشم زنبور عسل و یا نمایش کل جهان هستی به مخاطب باشد.
105 نیکون به راحتی از لیست انتخاب خارج میشه ، گزینه های بهتر با قیمت ارزانتر وجود داره
105 سیگما و 90 تامرون از نظر اپتیکی هر دو در یک سطح قرار دارن ، سیگما با 15 میلیمتر فوکال بیشتر برنده هستش و 90 تامرون ( آخرین ورژن ) با داشتن سیلینگ بهتر برنده هستش
هر یک را تهیه کنید پشیمان نمیشید.
"سیگما 150 برای یوزر غیر متخصص اصلا پیشنهاد نمیشه"
سلام به همگی و اساتید محترم
من این لنز رو شش ماهی هست خریداری کردم
مشکلی که با این لنز دارم وقتی در مینیمم فوکوس قرار داره و خیلی به سوژه نزدیک شدید، دیافراگ لنز دیگه 2.8 نیست بلکه به 5.6 تغییر پیدا میکنه
به عبارتی زمانی گشودگی دیافراگم به 2.8 میرسه که فاصله با سوژه زیاد باشه یا به عبارتی دیگه روی بینهایت فوکوس تازه اف به 2.8 میرسه
من دوربینم نیکون D7200
با این قضیه کنار اومده بودم تا وقتی که با همکارم رفتیم و برای اون یه دوربین کانون 80 دی گرفتیم با همین بنز فقط تایپ کانون
اما روی این دوربین هیچ مشکلی نداره و در مینیمم فوکوس اف روی 2.8 هست
شاید دوستان بگن در عکاسی ماکرو دیافراگم به این بازی به درد نمیخوره اما من مشکلم در عکاسی پرتره هست... وقتی سوژه در نیم متری من ایستاده و من نمیتونم اف رو کاهش بدم... علی الخصوص در شب که واقعا عذاب آوره