Tamron SP 150-600mm f/5-6.3 Di VC USD G2

[scorpion8]

در ابتدا باید ببینید از چه چیزی قصد دارید عکس بگیرید تا مشخص بشه به چه چیزی احتیاج دارید.
تقریبا 90 درصد استفاده کلاس 150 600ها در حیات وحش است، سوژه نسبتا کوچک در فاصله دور. 70 200 و 150 600 اصلا هم کلاس نیستند که بخوایم مقایسه کنید.

برای مقایسه هم همیشه ریویوهایی را ببینید که بصورت side by side عکسها را مقایسه کردند، در لینکی که در پست قبلی دادم بصورت مفصل نسخه G2 تامرون را با نسخه C سیگما مقایسه شده.
در کلاس 150 600 چهار نسخه وجود داره:
Sigma 150-600 S
Sigma 150-600 C
Tamron 150-600
Tamron 150-600 G2

این لنزها چون همیشه در outdoor و در شرایط جوی بد(باران، رطوبت، گرد و خاک و...) استفاده میشود، خیلی مهمه که سیلینگ داشته باشه در لیست بالا تنها S و G2 سیلینگ دارند.

- من با همه این 4 لنز عکاسی کردم. شارپنس s از همه بهتره، اما فوق العاده سنگینه(تقریبا 900 گرم از بقیه سنگینتره) و پنینگ روی دست رو عملا غیر ممکن کرده. چون وقتی شما چند ثانیه پنینگ کنی بازو خسته میشه و دست خود به خود شروع به لرزیدن میکنه و عملا تمام عکسها فلو خواهد شد.
- شارپنس نسخه G2 در مرکز با S برابره اما در 20 درصد کورنر، نسخه S شارپتره(در فوکال بالای 400).
- نسخه G2 در همه فوکالهای از C شارپتره(هم خودم تست کردم و هم میتونید ریویوی پست قبلی را ببینید که این دو لنز را مقایسه کرده).
- چندتا از دوستانم با سرعت فوکوس نسخه های سیگمایی بر روی کراپه ها مشکل دارند(در اینترنت هم گزارش شده) با آپگرید کردن کمی بهتر شد اما همچنان کندی محسوس است مخصوصا در فوکالهای بالای 450، اما بر روی فول فریم ها فوکوس هیچ مشکلی ندارد.
- بر روی فول فریم، سرعت فوکوس نسخه های تامرونی(چه نسخه قدیمی و چه G2)کمی در حد 10 درصد از نسخه های سیگمایی بهتره.
- لنزهای S و C و G2 بوسیله داکت قابل بروزرسانی و شخصی سازی و نیز ادجاست کردن فوکوس در فواصل و فوکالهای مختلف هستند.

- الان قیمت نسخه S حدود 6400 نسخه C حدود 3800 و نسخه G2 حدود 5200 است(نسخه G2 در بازار 5200 است اما بنده مستقیما از وارد کننده میتوانم به قیمت 4300 بخرم، خواستی این لنز را تهیه کنی به من پیام بده تا ارزانتر برات تهیه کنم).

ببینید من بیشتر به این خاطر برای من جای سوال بود مثلا چند روز پیش ارتفاعات ماسال بودم میخواستم یه نقطه ای از کادر رو زوم کنم که نور خورشید تابیده شده بود عملا با 15-30 و 85 اصلا نمیشد لنزی هم نداشتم واسه تست که بببین چه فوکالی برای اینجوری موقعیت ها خوبه برای همین فکر کردم این لنز به درد بخوره ولی میدونستم که بیشتر هم استفاده ورزشی و حیاط وحش داره ولی خب الانم نمیدونم چیکار کنم این لنز جدید تامرون 18-400 خیلی وسوسه انگیزه ولی اولا نمیدونم به فول فریم بخوره درثانی اینکه بعید میدونم کیفیت و شارپنس بالایی داشته باشه

[HM6699]

ببینید من بیشتر به این خاطر برای من جای سوال بود مثلا چند روز پیش ارتفاعات ماسال بودم میخواستم یه نقطه ای از کادر رو زوم کنم که نور خورشید تابیده شده بود عملا با 15-30 و 85 اصلا نمیشد لنزی هم نداشتم واسه تست که بببین چه فوکالی برای اینجوری موقعیت ها خوبه برای همین فکر کردم این لنز به درد بخوره ولی میدونستم که بیشتر هم استفاده ورزشی و حیاط وحش داره ولی خب الانم نمیدونم چیکار کنم این لنز جدید تامرون 18-400 خیلی وسوسه انگیزه ولی اولا نمیدونم به فول فریم بخوره درثانی اینکه بعید میدونم کیفیت و شارپنس بالایی داشته باشه

من جای شما بودم 100 400 سیگما را خریداری میکردم. هم سبک و قابل حمل است و هم نیاز شما را کامل برآورده خواهد کرد.
البته این لنز بنظرم حدود یک ماه دیگر وارد ایران میشود، قیمت هم 3000 تا 3500 خواهد بود. بصورت مطلق از مدل Canon 100-400L II با قیمت حدود 6700 تومن بهتره. حدود 3 تومن اختلاف قیمت دارند اما نسخه سیگمایی بهتره:
https://www.youtube.com/watch?v=41PvCOZgpC4

[Pooyan]

بصورت مطلق از مدل Canon 100-400L II با قیمت حدود 6700 تومن بهتره. حدود 3 تومن اختلاف قیمت دارند اما نسخه سیگمایی بهتره:
https://www.youtube.com/watch?v=41PvCOZgpC4

سلام.
چطور به این نتیجه رسیدید؟

[msh2200]

دوست عزیز سوالی داشتم من میخواستم یه لنز تله داشته باشم در کنار واید 15-30 البته یه 85 هم دارم که بعضی اوقات به عنوان تله در عکاسی طبیعت استفاده میکنم ولی خب یه جاهایی نیاز به تله زیاد دارم جواب گو نیست سوالم اینه بین خرید این لنز و لنز 70-200 کدوم رو پیشنهاد میکنید اصلا کاربرد این 150-600 چی هست و اینکه من بررسی کردم از نظر شارپنس خیلی پایین از لنز های دیگس یکم در مورد این لنز توضیح میدید و منو راهنمایی کنید

درود
بنظرم با کابری که از کارهای شما دارم این لنز بکار شما نمیاد.
همانطور که دوستان گفتند این سری لنزها در رنج حیات وحش قرار دارند و شاید بشه ازشون کاربری نجومی هم در شرایطی خاص گرفت.
برای کار شما بنظرم لنزهای 200-70 مثل تایپ 2 کنون و یا 200-70 تامرون جدید به همراه یک تله کانورتور کاربردی تره.
ارادتمند

[DELL]

ببینید من بیشتر به این خاطر برای من جای سوال بود مثلا چند روز پیش ارتفاعات ماسال بودم میخواستم یه نقطه ای از کادر رو زوم کنم که نور خورشید تابیده شده بود عملا با 15-30 و 85 اصلا نمیشد لنزی هم نداشتم واسه تست که بببین چه فوکالی برای اینجوری موقعیت ها خوبه برای همین فکر کردم این لنز به درد بخوره ولی میدونستم که بیشتر هم استفاده ورزشی و حیاط وحش داره ولی خب الانم نمیدونم چیکار کنم این لنز جدید تامرون 18-400 خیلی وسوسه انگیزه ولی اولا نمیدونم به فول فریم بخوره درثانی اینکه بعید میدونم کیفیت و شارپنس بالایی داشته باشه

نظر خیلی شخصی من اینه که با این بدنه اگر لنزی غیر از 100-400 یا 70-300 ال یا 70-200 بگیرید بدنه رو شهید کردید

70-300 یا 70-200 بخرید توقع شما از زوم به نظرم براورده میشه + کیفیت خروجی خیلی بالایی هم دارید چون ذاتا لنزهایی که الان دارید انقدر شارپ هستن که ممکنه لنز بعدی چنگی به دل نزنه

[Majix]

درود
بنظرم با کابری که از کارهای شما دارم این لنز بکار شما نمیاد.
همانطور که دوستان گفتند این سری لنزها در رنج حیات وحش قرار دارند و شاید بشه ازشون کاربری نجومی هم در شرایطی خاص گرفت.
برای کار شما بنظرم لنزهای 200-70 مثل تایپ 2 کنون و یا 200-70 تامرون جدید به همراه یک تله کانورتور کاربردی تره.
ارادتمند

به نظر من هم 70-200 انتخاب خوبيه
من جديداً يک تله کانورتورx2 سری 2 گرفتم و هرجا نياز باشه از اون استفاده ميکنم تقريباً کيفيتی در در 100-400 داره (از سری قديمی بهتره )

[HM6699]

سلام.
چطور به این نتیجه رسیدید؟

در مجموع و مخصوصا پارامتر قیمت(اختلاف قیمت 3 تومن) عرض کردم.
عکسهای side by side در فوکالهای و اپرچرهای مختلف در اینترنت هست، براحتی قابل مقایسه کردن است.
تنها مشکلی که میتونه داشته باشه و نیاز به زمان داره تا مشخص بشه، سیلینگ است.