لنز زوم تامرون با 5 استاپ! لرزه گیر معرفی شد:
فایل پیوست 80011
قیمت : 1299 دلار
Printable View
لنز زوم تامرون با 5 استاپ! لرزه گیر معرفی شد:
فایل پیوست 80011
قیمت : 1299 دلار
درود..
بعنوان شخصی که علافه جنون(!) آمیزی به لنزهای تله در بازه 200-70 میلیمتری دارم و تاکنون لنزهای زیرین(بترتیب تقدم/تاخر زمانی) را جهت عکاسی در اختیار داشته ام:
Nikon AF-S VR Zoom-Nikkor 70-200mm f/2.8G IF-ED
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO Macro HSM II Nikon
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/2.8G ED VR II
Sigma 70-200mm F2.8 EX DG APO OS HSM Nikon
Tamron SP 70-200mm F/2.8 Di VC USD Nikon
Nikon AF-S NIKKOR 70-200mm f/4G ED VR
AF-S 70-200 f/2.8E FL ED VF
به جرات می گویم که لنز تامرون نامبرده،لنز فوق العاده ای است و ارزش بسیاری برای خرید دارد.
پس از حدود سه هفته عکاسی با لنز تامرون فوق و مقایسه با لنز گرانبها و نو رسیده AF-S 70-200 f/2.8E FL ED VF نیکون موجود،یافته های خودم را اینجا می نگارم تا شاید راهگشای مفیدی برای دوستانی باشد که در خرید لنز فوق مردد هستند..خاطر نشان می کنم که لنز نیکون نامبرده هم اینک جایگاه خویش را در خورجین لنزهای بنده،به عروس نورسیده تامرون تحویل داده است.همچنین خاطر نشان کنم که بنده از دوربین های کراپدار دی 7200 و همچنین دی 500 نیکون جهت تست لنز فوق و مقایسه با ورزن نیکونی آن استفاده کرده ام و نتایج بر روی بدنه فول فریم می تواند کمی/اندکی متفاوت باشد.
برتری های لنز تامرون Tamron 70-200mm F2.8 Di VC USD G2 نسبت به نیکون AF-S 70-200 f/2.8E FL ED VF:
-قیمت بسیار کمتر 1300 دلاری لنز تامرون در مقابل قیمت 2800 دلاری لنز نیکون،
-عملکرد بهتر لنز تامرون در نور کم نسبت به ورژن نیکونی آن،
-جنس بدنه فلزی تامرون در مقابل بدنه پلاستیک پلی کربنات لنز نیکون،
-تریپاد جداشونده آلومینیومی،
-بوکه بسیار دلپذیری ایجاد می کند که به عقیده بنده بهتر از ورژن نیکونی می باشد،
-CA برخلاف گذشته بسیار کنترل شده است و قابل اغماض است و با ورژن نیکونی تقریبا برابری می کند،
-Sharpness تامرون بهتر از ورژن نیکونی است،
-کنترل لرزش(لرزش گیر) به مراتب بهتر عمل می کند،
-دقت فوکوس بمراتب بهتری از همتای نیکونی خود دارد،ولی اتوفوکوس دنباله دار در هردو ورژن با کیفیت نسبتا یکسانی انجام می شود،
-لنز تامرون رزولوشن بهتری نسبت به ورژن نیکونی دارد که بخصوص در شرایط کم نور این برتری وضوح آشکارتری ازخود نشان می دهد،
برتری های آخرین ورژن لنز نیکون نسبت به تامرون:
-ساخت ژاپن نسبت به تامرون چینی،
-رینگ فوکوس تامرون به روانی لنز نیکون نیست،
-درجه اشباع شدگی/پذیری رنگها در عکاسی در محیط بیرون با نور کافی در لنز نیکون کمی بهتر از تامرون است،
-دگمه های چهارگانه اتو فوکوس ورژن نیکونی با فاصله نود درجه که در ورژن تامرونی چنین چیزی وجود ندارد،
-نبود focus breathing در نمای نزدیک در ورژن نیکونی،
باید منتظر نتایج DXO MARK و سایت فتوزون و سایر تارنماهای معتبر ماند تا نتایج دقیق تر و علمی تری حاصل شود(بقول جناب عادل فردوسی پور:چه می کنه این علی کریمی(تامرون)در میدان!)
بدرود تا درودی دیگربار
اولین بررسی این لنز دوست داشتنی :
https://www.ephotozine.com/article/t...--review-30649
فایل پیوست 80292
200mm - F 2.8
فایل پیوست 80293
https://www.magezinepublishing.com/e...1488195590.jpg
182mm - F 2.8
فایل پیوست 80294
https://www.magezinepublishing.com/e...1488195634.jpg
127mm - F 2.8
فایل پیوست 80295
https://www.magezinepublishing.com/e...1488195163.jpg
127mm - F 4
فایل پیوست 80296
https://www.magezinepublishing.com/e...1488195184.jpg
127mm - F 8
فایل پیوست 80297
https://www.magezinepublishing.com/e...1488195232.jpg
Pros
- Excellent sharpness
- High level of CA correction
- Low distortion
- Low flare
- Moisture and dust resistance
- Very attractive price
Cons
- Minor handling issues
درود...
در باب focus breathing نکته ای در مورد این لنز می بایست جهت اطلاع رسانی بیشتر اضافه کنم.از تعریف فنی این پدیده focus breathing که بگذریم(مطمئنا دوستان به آن بیشتر از بنده واقف هستند)،بروز این وضعیت در لنز جدید تامرون واقعیتی انکار ناپذیر است ولی برای بنده مشکل ساز نیست.حتما نیک می دانید که بروز این پدیده وقتی است که شما به سوژه نزدیک تر می شوید و طبیعتا اگر از سوژه فاصله بگیرید،این پدیده کمتر دردسرساز خواهد بود.ویدئوی زیرین بخوبی این مطلب را موشکافی می کند و راه حلی نیز ارائه می کند.بنابراین دیدن آن توصیه می شود:
https://www.youtube.com/watch?v=XP5-e4Q01Ac
حال چرا برای بنده مشکل ساز نیست؟چون بنده کار پرتره با این لنز انجام نمی دهم،بصورت حرفه ای جهت عکاسی از مراسم عروسی با این لنز عکاسی نمی کنم. اگر این دو موضوع در حیطه کار شما هم نیست،خرید این لنز بشدت توصیه می شود.ولی اگر دو منظور فوق جزو واجبات اصلی کار حرفه ای شماست، و یا قصد و نیت اصلی خرید لنز فوق فقط به منظور انجام این دو کار انجام می شود،خرید این لنز باید با احتیاط بیشتری صورت بگیرد.
علت آنکه گاه می شود که شما نمی توانید مثلا در مراسم عروسی،جابجا شده و عکاسی کنید و جابجا شدن ممکن است حین عکاسی،فرصت طلایی شکار لحظه های خاص را از شما بگیرد.گاه نیز شده که می خواهید کلوزشات از حاضرین و یا عروس و داماد داشته باشید که در آن صورت،این پدیده focus breathing بیشتر خودنمایی خواهد نمود.
خوشبختانه در مورد عکاسی از سوژه جهت تهیه عکس پرتره، می توانید تا حدی با جابجایی خود،مشکل را جبران کنید.
جهت مقایسه این لنز از همین بابت با لنز ورژن نیکونی آن،دیدن این ویدئو توصیه می شود:
https://www.youtube.com/watch?v=KYXzborVt84
بدرود تا درودی دیگربار
درود...
تارنمای cameralabs به بررسی این لنز پرداخته است و نتایج برگرفته از آن شامل موارد زیرین است:
Summary
Good points:
Very good quality over 36Mp full-frame, even wide open.
Very good image stabilization of almost 5 stops.
Constant f/2.8 focal ratio.
Works well with 1.4x and 2x teleconverter.
Weather sealing.
Quiet, fast, and precise AF operation.
Bad points:
30% more expensive than predecessor.
AF needed fine-tuning with USB-dock on my copy.
Flare and glare not well controlled.
Mirror/shutter-slap causes micro blur at around 1/100 sec on my copy
منبع:
https://www.cameralabs.com/tamron-sp...-vc-g2-review/
بدرود تا درودی دیگربار
این لنز توسط lensrental تست و با لنزهای مشابه نیکون و کانن مقایسه شده است.
https://www.lensrentals.com/blog/201...p-di-vc-usd-g2
نقل قول:
That if you’re looking for a 70-200mm zoom and the Nikon or Canon offerings are a bit too pricey, the Tamron 70-200mm f/2.8 G2 is worth looking into. From an MTF standpoint, it’s about as good as the Canon 70-200mm f/2.8 IS II, which means it’s as good as the Nikon 70-200mm f/2.8 VR II. It’s not as good as the Nikon 70-200mm f/2.8 FL ED VR, but then again, nothing is. And the price difference could buy you a nice second lens.
سلام
این لنز هنوز تو ایران نیومده و جایی برای فروش نیستش؟
سلام دوستان ارزش خرید این لنز نسبت به 70-200 نیکون vr2 چقدره ؟
از vr2 بهتره اما به خوبی مدل جديد نيکون نيست
اگر قيمت رو هم در نظر بگيريد از هر 2 بهتره
vr2 نيکون هم focus breathing زيادی داشت هم اينکه سر 200 ميليمتر شارپنس کمتری به نسبت رقبا داشت
سری جديد شارپنس خيلی خوبی داره
از نظر فنی سری جديد نيکون بهتره اما اگر قيمت رو هم در نظر بگيريد تفاوت در حدی نيست که 2 برابر پول بديد واسه همين به نظر من از هر 2 بهتره
من سری قديمی رو داشتم و راضی بودم
لنز کانون خودم رو 1200 دلار خريدم و اگر ميخواستم 2000 دلار پول لنز نو بدم 100% تامرون ميگرفتم و با بقيه پولش يک لنز ديگه
اساتيد محترم، ريوو يا مطلب جديدي از اين عضو تازه وارد، ديدين؟ به اشتراك بذاريد استفاده كنيم
یک ریویوی بسیار خوب از این لنز و مقایسه با Canon 70-200mm f/2.8L IS II:
https://dustinabbott.net/2017/04/tam...2-a025-review/
این لنز فراتر از حد تصور ظاهر شده و در مواردی کیفیت بسیار بهتری نسبت به مدل کنونی داره.
حتما ریویو را کاملا مطالعه کنید.
اتفاقا AF needed fine-tuning with USB-dock on my copy. از نقاط قوت است، چون شما قادر خواهید بود در فوکامهای و فواصل مختلف جدا کالیبره کنید، این یعنی دقت خیلی بیشتر:
فایل پیوست 81663
در ریویو مذکور در مورد موضوع The Focus Breathing گفته که لنز جدید تامرون در ۲۰۰ میلیمتر کادری معادل ۱۷۰ م.م به شما میدهد.
منظور این پاراگراف رو متوجه نشدم
It means that backgrounds will be more blurred because of great focal range compression. The only potential upside that I can see is that if you are situation where you are trying to fit more in the frame (and have no room to back up), you can actually get more in the frame with the Tamron than the Canon, as the Canon “breathes” in the opposite direction and frames tighter than 70mm at closer focus distances – as this photo shows
"بدین معنیست که به دلیل داشتن فوکال بالاتر محوی بکگراند بیشتری خواهد داد (احتمالا منظور فوکال بلند تر کنن.... به مضمون جمله قبل بستگی دارد )
تنها مزیت بالقوه (تامرون ) که میتوان دید اینست که اگر در موقعیتی قرار دارید که ناچارید المان های بیشتری در کادر بگنجانید و فضای کافی برای عقب تر رفتن ندارید با فوکال 70 mm با لنز تامرون کادر بازتری خواهید داشت نسبت به کنن (نقل به مضمون) به لیل اینکه فوکس بریثینگ کنن در جهت عکس و کادر بسته تر از کادر واقعی 70 mm خواهد بود در نزدیک ترین فاصله فوکس همانطور که این عکس نشان میدهد ."
نظر شخصی :
تصور فوکس بریثینگ کنن در جهت عکس یعنی افزایش فاصله کانونی اشتباه است . این لینک رو ببینید
https://www.youtube.com/watch?v=XP5-...dngvv1oNszvMvS
سپاس از شما.اگر برایتان امکان دارد مطالب ریویوی ذکر شده بصورت خلاصه به اشتراک بذارید تا من وبقیه دوستان استفاده ببریم.
سلام.
بعد از بررسی های بسبار و تردید بین 200-70 نیکون و تامرون، بالاخره این لنز رو گرفتم.
من بین 200-70 ها ، تایپ وان نیکون، تایپ تو کنون و بدون لرزشگیر کنون رو داشتم و باهاشون کارکردم.
در نگاه اول؛
بدنه لنز (که انگار سری G2 اینطوره) خیلی متفاوت از لنزای قبلی و خیلی با کیفیته. دوستانی که لنزای تامرون رو داشتن متوجه عرض بنده هستند.
سرعت فوکوس خیلی خوب و به سرعت کنونه. و این یعنی عالیه.
لرزشگیرش خیلی جالب و تأثیر گذار عمل کرد. روی سرعت پایین و فوکال بلند خیلی خوب بود.
پ.ن. توی همه ویدئو و تست هایی که از عکاسای مختلف دیدم، یا ریویوهایی که بودند، همشون یه چیز رو خیلی تأکید میکردند. "ارزش خرید نسبت به قیمت". واقعاً ایمان آوردم به این جمله.
سلام دوستان.
بعد از تحقیق و بررسی های زیاد طی چند هفته و ویدیوهای یوتیوب.
بالاخره دل رو زدم به دریا و لنز تامرو ۷۰-۲۰۰ G2 رو خریدم.
دوربین من کانن ۷دی مارک۲ هست.
امروز لنز به دستم رسیده و سعی میکنم برای کمک به دوستان طی یک هفته بررسی دقیق و همه جانبه ٬ بررسی شو تو اینجا قرار بدم تا شما هم استفاده کنید.
چند خط در مورد نگاه اول مینویسم:
لنز رو تو مغازه که به دستم گرفتم واقعا حس خوبی داد. جنس عالی بدنه از لحظه اول چشمتون رو میگیره و کاملاْ راضی کننده و عالیه. تقریباْ میشه گفت هیچ ایرادی به ظاهر و کیفیت بدنه ی این لنز نمیشه وارد کرد و دکمه های کنترل روی لنز کاملاْ روان و بدون فشار عمل میکنن.
تنها موردی که میشه بهش اشاره کرد حلقه ی زوم هست که کمی ( زیاد محسوس نیست) سفت تر هست و به گفته ی بعضی سایت های خارجی عکاسی در طول زمان روان تر میشه و فقط در ابتدا به خاطر نو بودن کمی سفت هست.
هود لنز از جنس پلاستیک هست ولی خوبه. یکم کیفیت درپوش جلو و عقب میتونست بهتر باشه ولی فکر نکنم زیاد مهم باشه و مهم بدنه لنز هست که کاملاْ مقاوم در برابر آب و گرد و غبار و کاملاْ یکدست ساخته شده که نشان از کیفیت بالای سری G2 داره.
ان شاالله بررسی های مربوط به سیستم فوکوس٬ لرزشگیر و عملکرد اپتیکی رو در طی ۱ یا ۲ هفته آینده قرار میدم.
فایل پیوست 81790
مبارک باشه . خرید بعدیم انشاالله همین لنزه . من هم هر چی ریویو دیدم کسی بدیشو نگفته بود همیشه به نسبت قیمتش لنز خوبی ارزیابی شده . قیمت رو هم بفرمایید لطفا.
سلام ممنون دوست عزیز. انشاالله به زودی شما هم تهیه کنید لنز رو.
قیمت لنز برای بنده دقیقاْ ۵ میلیون تومان تمام شد .
البته برخی جاها تا ۴ میلیون و ۸۰۰ هزار تومان هم میشه خرید ولی تو شهر ما زیر این قیمت پیدا نشد.
لنز در کل عالیه و ایرادی بهش وارد نمیشه کرد. البته تهیه ی داک تامرون توصیه میشه تا بتونید تنظیمات مربوط به فوکوس رو تغییر بدید تا فوکوسش دقیق تر بشه .
داك يه وسيله ي جانبي هست كه لنز رو به اون متصل مي كنيد (شبيه به درپوش لنز هست و به قسمت مانت لنز متصل ميشه) و از طريق كابل USB كه از داك خارج شده به كامپيوتر وصل ميشه. اين داك ساخت خود شركت تامرون هست و واسه سري جديد لنز هاش كاربرد داره كه شامل آپديت نرم افزاري لنز و تغيير تنظيمات فوكوس هست كه همشون از طريق اين داك قابل انجام هست.
شركت سيگما هم واسه لنز هاي خودش داك داره و تامرون هم داك اختصاصي خودش رو عرضه كرده.
سلام دوباره به دوستان عزیز.
تقریبا مدتی میشه که لنز رو دارم بررسی میکنم و به نتیجه ی خوبی راجبش رسیدم.
یک تصویر میذارم ازش و سعی میکنم روز به روز عکس گرفتم تو سایت بذارم تا دوستان در مورد کیفیت و جزییات عکس خودشون کاملا آگاه بشن.
در مورد کیفیت عکس ها خودم میتونم بگم واقعا عکس ها شارپ هستن و هیچگونه مشکل اپتیکی از جمله CA و آبیراهگی و اعوجاج و ... تا بحال توجه منو جلب نکرده و جزییات عکس ها خیره کتتده هست. به جرات میتونم بگم به جز فوکال ۲۰۰ میلی متر در بقیه فوکال ها کاملا شارپ تر و بدون مشکل هست حتی نسبت به ۷۰-۲۰۰ اف۲.۸ مارک ۲ کانن.
سیستم فوکوس در حد چند میلی ثانیه شاید از فوکوس کانن کند تر باشه اما واقعا در دنیای واقعی و حین عکاسی هیچ موفع نمیشه اون تفاوت رو حس کرد و میشه گفت تقریبا یکسان هست. اما دقت سیستم فوکوس کمی از مدل مشابه کانن ضعیف تر هست و به همین خاطر تهیه کنسول یا همون داک تامرون جهت تنظیمات فوکوس توصیه میشه.
من تقریبا میتونم بگم از هر ۱۰ شات ۸ تاش فوکوس دقیق داره.
اما نقطه خارق العاده این لنز لرزشگیر واقعا موثرش هست. من تو فوکال ۲۰۰ میلی متر روی دوربین کانن ۷دی مارک ۲ که کراپ هست و فوکال معادل 320 میلی متر رو ارائه میده حتی تو سرعت شاتر 1/20 هم بدون هیچ گونه مشکل و روی دست عکس ثبت کردم که کاملا شارپ و عالی هست نتیجش. (همونطور که تامرون گفته لرزش گیر این لنز 5 استاپ هست که 1 استاپ بیشتر از کانن هست)
ولی سیستم فوکوس و لرزشگیرش کمی صدا داره. به راحتی وقتی از ویزور میخوایین عکس رو ثبت کنین مخصوصاً صدای لرزشگیر رو میتونین بشنوین .
این یه بررسی کلی هست که تو این مدت میتونم ازش کسب کردم و واقعاً نسبت به قیمت این لنز بسیار عالی عمل میکنه و قطعاً راضی تون میکنه و شاید بتونم بگم میتونه انتخاب اولتون باشه در برخی جا ها نسبت به کانن.
http://uupload.ir/files/wjy__73a8110.jpg
تقريباً ميشه گفت تا فوكال ١٧٠ تا ١٨٠ كاملاً در دياف ٢.٨ شارپ هست. در فوكال نزديك به ٢٠٠ و خود ٢٠٠ در دياف ٢.٨ شارپنس مقدار كمي افت ميكنه. البته با بستن ديافراگم و عكاسي در دياف ٤ يا ٥.٦ باعث افزايش شارپنس در فوكال ٢٠٠ ميشه ولي در دياف ٢.٨ شارپنس نسبت بقيه فوكال ها مقداري كمتره.
اين عكسي كه قرار دادم هم فوكال ٢٠٠ و دياف ٢.٨ هست كه ميبينيد روي بدنه ي كراپ من شارپنس قابل قبولي داره و ايراد اپتيكي نداره و راحت ميتونم بگم شارپنس روي فول فريم ها حتي به مراتب بيشتر و چشمگير تر از بدنه ي كراپ هست.
با ورژن قبلی تمرون چه فرقی داره
من 70~200قبلی را دارم
لرزشگير جديدش كه موثر تر هست، المان هاي اپتيكي جديد با كيفيت بيشتر كه شارپنس عكس هارو بالا ميبره. تفاوت كيفيت تصوير دو نسخه كاملاً آشكار هست .
همچنين كيفيت بدنه كه در اين نسخه از فلز هست و در برابر اب و گرد و غبار مقاوم هست.
در كل از هر لحاظ نسبت به ورژن قبلي پيشرفت كرده و كاملاً يه لنز جديد و با كيفيت هست.
دوستان قیمت این لنز تو بازار چنده؟
فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk
من طي تحقيق و بررسي نزديك به ٢ ماه اين لنز رو انتخاب كردم.
خيلي از بررسي هايي كه در يوتيوب و وبسايت هاي معتبر بود رو خوندم و ديدم. تقريباً اكثريت بررسي كنندگان گفتن در خريد تامرون شك نكنيد. لنز ٧٠-٢٠٠ كانن تايپ ٢ شابع ترين مشكلش آبيراهگي رنگي هست كه متاسفانه زياده. به جز فوكال ٢٠٠ هم تقريباً در بقيه فوكال ها تامرون شارپتر هست و مشكل اپتيكي نداره. عايق اب و گردو غبار هم هست و از لحاظ كيفيت بدنه واقعاً ميشه گفت برابري ميكنن.
به نظرم همون ١.٧ ميليون قيمت كمتر نسبت به كانن و ويژگي هاي خوب تامرون، ارزش خريد اين لنز رو توجيه ميكنه.
http://s8.picofile.com/file/83048973...BDCDF.MOV.html
كليپ كوتاهي از سرعت فوكوس لنز تو شرايط نوري داخل اتاق و فاصله تا نقطه فوكس تقريباً ٦ الي ٨ متر هست.
trim.82989809-EFDB-45F1-8FC5-1CD12CDBDCDF
دیگه بدتر
با بررسی هایی که از این لنز تو یوتوب دیدم واقعا مطمن شدم که تامرون واقعا جهش بزرگی داشته من اعتقادی به این لنز ها نداشتم ولی وقتی 85 رو گرفتم واقعا نظرم عوض شد 15-30 هم همینطور فقط کاشکی 15-30 سری جدید هم میداد که اینو نخریم الانم میخوام همین 70-200 جدید رو بگیرم ولی موندم بین اینکه 85 رو بفروشم یا نگه دارم چون بلاخره از نظر شارپنس تفاوت هست ولی خب دیگه از جابجایی به دلیل فیکس بودن لنز راحت میشه آدم و جالب اینکه تو مقایسه ها تو فوکال 200 میلی متر بزرگنمایی تامرون خیلی بیشتر از نیکون بود
البته لنز 85 گرون شده ولی من بخوام بفروشم 2300 2400 اینطورا چون خیلی تمیزه ولی خب دلیل فروشم اینه که پول پیش لنز رو جور کنم وگرنه میتونم نگهش دارم چون لنز رو شرایطی برمیدارم میخواستم پول پیش بدم
و موضوع بعدی بحث فوکالش هست وقتی از 70 تا 200 رو داشته باشی چه نیازی به 85 میشه البته از نظر کیفیت نمیگما که قطعا فیکس بهتره
اگر شما تهران هستید میخواستم بیام دوربنمو بیارم یه بار لنز رو ی بادی خودم تست کنم کیفبتش رو ببینم
من شهر تبريز هستم ، اگر اين طرفا راهتون افتاد در خدمتم.
من خودم طرفدار پر و پا قرص لنز فيكس ٥٠ و ٨٥ هستم و واقعا تامرون ٨٥ خيلي لنز خوب و با كيفيتي هست. اگر در توانم بودم لنز رو بر ميداشتم چون هر چي باشه ديافراگم ١.٨ ى فوكال ٨٥ مخصىص پرتره و كيفيت بالاتر لنز فيكس وسوسه كنندس.
چرا این لنز ور هنون dox بررسی و امتیاز دهی نکرده حداقل تکلیف معلوم بشه
چون الان سری قبلی همین لنز امتیاز این لنز روی مارک 4 31 شده لنز 85 هم 37 اگر این لنز بالاتر باشه یا همون باشه دیگه به نظرم نگهداری 85 منطقی نیست
روی مارک 4 لنز سری 1 شما 23 مگاپیسکل میده
85 روی مارک 4 27 مگاپیکسل میده
دقیقاْ مشخص نیست چرا نتایج تست رو اعلام نمیکنن. جدیداْ سایت dxomark روند بررسی لنزهاش خیلی کند شده.
ولی طبق حدسیات و نتایج بررسی های ویدیویی میشه حدس زد که ورژن ۲ ۷۰-۲۰۰ تامرون روی مارک۴ کنون بالای ۲۵ مگاپیکسل رو ۱۰۰٪ میده و طبق بررسی ها و حدس خودم میگم همون ۲۷ مگاپیکسل روی مارک۴ بده.
بله با گارانتی این قیمت هست.
فقط یه مساله ای که هست و مهمه اینه که گارانتی عملاْ هیچ گونه مسئولیتی در قبال خرابی و مشکلات سخت افزاری نداره و فقط مشکلات نرم افزاری رو قبول میکنه.
عملاً گارانتیش به درد نمیخوره و توصیه میکنم اگر با قیمت پایین تر پیدا کردین و بدون گارانتی بود حتما بخرین و بیخیال گارانتی بشین.
اختلاف قیمت گارانتی دار و بدون گارانتی چقدره معمولا ؟
فرستاده شده از Moto Gِ من با Tapatalk
دوستان عزیز اینم چند نمونه شات از این لنز
البته میدونم تو این با این سیستم آپلود نمیشه کیفیت عالی اینجا نشون داد
فایل پیوست 81970
فایل پیوست 81971
فایل پیوست 81972
فایل پیوست 81973
فایل پیوست 81974
فایل پیوست 81975
تنها ایرادی که تو همه بررسی که به این لنز داشتن اینکه در فوکال 200 در مقایسه با کنون و نیکون انگار لنز در آخرین فوکالش نهایت180 الی 190 میلی متر رو ثبت میکنه و 200 واقعی نبود و لنزای دیگه بزرگتر میگرفتن تصویر رو ولی اختلاق کیفیت تصویر واقعا چیزی نیست که بشه تشخیص داد
اینم چند نمونه دیگه فقط اون عکس پسر لباس قرمز با تله کانورتور گرفته شده در فوکال 400 میلی متر بقیه عکس ها در فوکال 200 و اف 2.8 نظرتون رو بگید
فایل پیوست 81976
فایل پیوست 81977
فایل پیوست 81978
فایل پیوست 81979
فایل پیوست 81980
فایل پیوست 81981
نمونه تصاویر این لنز در فلیکر
https://www.flickr.com/groups/tamron70-200g2/
واقعاً از نظر شارپنس جای حرفی باقی نمیگذاره و بسیار عالی هست.
به قول بررسی کنندگان تنها ایرادش همون فوکوس بریثینگ هست که در واقع فوکال 200 میلی مترش در فاصله های بسیار نزدیک بین 170-180 میلی متر هست و در فواصل دورتر این مشکل عملاً وجد نداره.
واقعاً لنز با ارزشی هست