سلام
مژده به علاقمندان لنزهای اولترا واید.
قدرت انتخاب داره زیاد می شه. برای اونایی كه مثل من نه به كنن 22-10 و نه به سیگما 20-10 علاقه ندارند شاید این لنز جدید قابل تفكر باشه :
http://www.dpreview.com/news/0802/08...tamron1024.asp
Printable View
سلام
مژده به علاقمندان لنزهای اولترا واید.
قدرت انتخاب داره زیاد می شه. برای اونایی كه مثل من نه به كنن 22-10 و نه به سیگما 20-10 علاقه ندارند شاید این لنز جدید قابل تفكر باشه :
http://www.dpreview.com/news/0802/08...tamron1024.asp
تامرون قبل از نمایشگاه فتوکینا ، لنز التراواید جدید 24-10 را برای برندهای نیکون و کانن و سونی و پنتاکس معرفی کرد.
http://a.img-dpreview.com/news/0809/tamron_10-24.jpg
Model Name B001
Focal length 10-24mm
Maximum Aperture F/3.5 - 4.5
Angle of View 108° 44' - 60° 20'
Lens Construction 12 elements in 9 groups
Minimum Focus Distance 0.24m (9.4") (Over the entire zoom range
Maximum Mag. Ratio1 : 5.1 (at f=24mm)
Filter Diameter 77mm
Overall Length 86.5mm (3.4")
Maximum Diameter 83.2mm
Weight 406g (14.3 oz.)
Diaphragm Blades 7 blades
Minimum Aperture F/22
Standard Accessory Flower-shaped lens hood
Compatible Mount For Canon, Nikon, Pentax, and Sony
امیر جان ظاهرا فعلا واسه کانن و نیکن تولید میشود
کد:The lens will be available later this month, initially in Japan. Pentax and Sony versions will follow at an unspecified date.
این لنز اگر قیمت خوبی داشته باشد توام با کیفیت ساخت قابل قبولی میتواند در برند کانن برای کسانی که 24-70 دارند گزینه خوبی باشد. با گزینه کراپ...
امیدوارم فرصت ویرایش تمام نشده باشد :::happy:::
و البته 105-24 داران :::happy:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
اميدوارم جايگزين خوبي براي سيگما 20-10 باشه.
مقایسه 20-10سیگما و 24-10
کد:http://virtualentity.blogspot.com/2008/11/tamron-10-24-35-45-vs-compared-to-sigma.html
کن راکول هم این لنز رو تست کرده اما مثل اینکه زیاد نپسندیده یا اینکه سیبیل اش چرب نشده !
کد:http://kenrockwell.com/tamron/10-24mm.htm
ریویو لنز Tamron 10-24mm از سایت DP
کد:http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/
رويوي SLRgear :
نقل قول:
Conclusion
There's no denying that with a focal range of 10-24mm, the Tamron lens is the current champ of ultra-wide range (the Canon 10-22mm comes in second). Its optical performance is very good: nice and sharp at 10mm, except in the extreme corners and good tolerance to CA (again, except in the corners). Distortion is a little high - fairly typical for wide-angle lenses - and corner shading is a bit high, as well. Both of these can be solved in post-processing, though.
With a price point lower than its existing ultrawide 11-18mm, the Tamron 10-24mm is an attractive proposition, offering good performance and exceptional value in the same package.
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1186/cat/23
سلام
چند وقتیه که هوس یک اولترا واید به سرم زده (البته فقط هوس است)
نیکون 24-10 که فعلا ً قیمتش نجومی است و تازه با همان قیمت هم هنوز در ایران دیده نشده!
اما مشابه تامرونیش ....
در آخر لینکی که پیام حمزه ای عزیز گذاشته,به عنوان نتیجه گیری برتری را با سیگما 20-10 دانسته
اما بعد از مدتی بیان کرده که ظاهرا ً نسخه ای که از لنز تامرون به دستش رسیده بوده مشکل دار بوده و ...نقل قول:
Conclusion:
Judging by my two copies, Sigma is a clear winner. It's overall sharpness is better then Tamrons, far better on corners and better in the center. CA appears to be similar, but Sigma is still ahead slightly. Tamron is brighter, has less vignette and has easier distortion to fix. Tamron has a bit longer range, is a bit brighter, costs less, weights less, but I'm not sure those factors overpower the clear image quality advantage Sigma showed? Not for me anyhow.. If you're thinking about buying one of these wide lenses, or any lens for that matter, try to test and compare your copies yourself if you can. One copy can really be totally different then another
_______________________________نقل قول:
I've received some images from a friend overseas, who has tested his copy of the Tamron lens. His results were A LOT better. I talked with our distributer and we have concluded the copy they got is a really bad one. So, I'm awaiting a new copy and as soon as it arrives I'll do another test and comparison with Sigma. Stay tuned
نتیجه گیری dpreview
______________________________نقل قول:
Conclusion - Pros
* Equal widest angle in its class, and largest zoom range (by a whisker)
* Low distortion
* Generally good resistance to flare
Conclusion - Cons
* Soft wide open (low local contrast)
* Soft corners at all focal lengths and apertures
* Wide diameter lens hood takes up lots of space in a bag
رویوی سایت لهستانی lenstip
کد:http://www.lenstip.com/180.1-Lens_review-Tamron_SP_AF_10-24_mm_f_3.5-4.5_Di_II_LD_Aspherical_%28IF%29_Introduction.html
_______________________________نقل قول:
Pros
* well-made body with a metal bayonet,
* excellent performance at the center of the frame at 10 mm,
* good performance at the center of the frame for longer focal lengths (apart from the maximum aperture),
* small chromatic aberration for the range 17-24 mm,
* well-corrected astigmatism,
* vignetting small, compared to competitors,
* good work against bright light,
* accurate autofocus.
Cons
* poor image quality at the edge of the frame,
* big chromatic aberration for the combination of maximum aperture and the shortest focal length,
* visible coma,
* autofocus too slow for this range of focal lengths
رویوی یک کاربر
______________________________کد:http://www.clubsnap.com/forums/showthread.php?t=465399
مجموعه ای از عکسهایی که با این لنز توسط کاربران فلیکر گرفته شده
و بحثی در مورد انتاخب بین این لنز و سیگما 20-10 در فلیکرکد:http://www.flickr.com/groups/tamron10-24/
_______________________________کد:http://www.flickr.com/groups/d40slr/discuss/72157611029420964/
رویو و نمونه عکسهایی از سایت leonardpe
کد:http://www.leonardpe.com/2009/01/tamron-sp-10-24-di-ii-hands-on-review/
نقل قول:
Cons:
Sharpness is not really what I am expecting but is good enough. The Tamron 10-24mm is not designed for fullframe, only for APS-C sensors. As for the price, it’s still a bit costly at around Php 23K+
Pros:
This lens is a good alternative for an ultra-wide, especially if you are a Nikon user in which Nikkor ultra-wides are insanely expensive. For an ultra-wide, chromatic aberration and lens flare is almost non-existent. The Tamron 10-24mm Di II is a capable lens for those who like to shoot landscapes or needing an alternative 3rd party ultra-wide lens
سلام
رویوی یک سایت چینی
________________________________کد:http://74.125.43.132/translate_c?hl=en&sl=zh-CN&u=http://review.fengniao.com/114/1142679.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://review.fengniao.com/143/1433960.html%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26hs%3DGaL&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhYWjpyxyLIK7CKMYNAEnlU50jsdA
مقایسه پهلو به پهلوی این لنز با کانن 22-10
کد:http://74.125.43.132/translate_c?hl=en&sl=zh-CN&u=http://review.fengniao.com/126/1264401.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://review.fengniao.com/143/1433960.html%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26hs%3DGaL&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhhmJhlCel202S3QdnD6NSemLcwjYw
_______________________________
اینهم مقایسه پهلو به پهلو با نیکون 24-14 !!
کد:http://74.125.43.132/translate_c?hl=en&sl=zh-CN&u=http://review.fengniao.com/114/1148606.html&prev=/search%3Fq%3Dhttp://review.fengniao.com/143/1433960.html%26hl%3Den%26client%3Dfirefox-a%26rls%3Dorg.mozilla:en-US:official%26hs%3DGaL&rurl=translate.google.com&usg=ALkJrhgEXkTHqa3MNlcmwrswBY5Hh1y4fg
* ظاهرا ً این سایت چینی خیلی از این لنز رضایت پیدا کرده!
اين لنز در ايران هست؟
به چه قيمتي؟
580 هزار تومن
با این قیمتی که فرید خان فرمودند برای کنونی ها خرید 10-22 به صرفه تر هست , سیستم فوکوس این لنز در چه وضعیتی هست ؟, مثل 70-200 نیست که لنز گیج فوکوس باشد
من بين اين لنز و لنز 10-20 سيگما مونده ام :think:;
از نظر فكوس كدوم بهترند؟
از نظر كيفيت رو مي دونم كه تامرون بهتره
تا به حال با چند تا لنز تامرون که تجربه داشته ام (28-75 و 70-300 و 75-300) متوجه شده ام که تامرون با این که سرعت فوکوس پایینی دارد، ولی دقت فوکوس خوبی دارد، به شرط این که هنگامی که فوکوس می کند لنز زیاد جابجا نشه.(مخصوصا در حالت های تله تر) در حالی که شرکت سیگما گاها دقت را فدای سرعت می کند، برعکس تامرون که سرعت را فدای دقت می کند.نقل قول:
با این قیمتی که فرید خان فرمودند برای کنونی ها خرید 10-22 به صرفه تر هست , سیستم فوکوس این لنز در چه وضعیتی هست ؟, مثل 70-200 نیست که لنز گیج فوکوس باشد
از نظر فوکوس و کیفیت عکس و حتی کیفیت ساخت، 10-20 سیگما برتر هست. البته در صورتی که کپی خوبی از آن بخرید. (هر چند دی پی ریویو از نظر کیفیت آن دو را با امتیاز 7.5، برابر دونسته ولی از نظر کنتراست و شارپنس لبه ها و CA سیگما بهتر عمل کرده)نقل قول:
از نظر فكوس كدوم بهترند؟
از نظر كيفيت رو مي دونم كه تامرون بهتره
کلا تا آنجا که من تجربه داشتم، لنز های سیگما از تامرون و حتی لنز های غیر L کنن (مثل 17-85 و 85 و 35 و...) جون دار تر هستند.
من هم مدتی به دنبال آلترا واید بودم ولی نهایتا تصمیم گرفتم که تا آمادگی بودجه برای 10-22 صبر کنم (بیشتر به خاطر دیاف نیم استاپ بازتر)
سیگما:
http://a.img-dpreview.com/lensreview.../frontpage.jpgکد:http://www.dpreview.com/lensreviews/sigma_10-20_4-5p6_n15/
تامرون:
http://a.img-dpreview.com/lensreview.../frontpage.jpgکد:http://www.dpreview.com/lensreviews/tamron_10-24_3p5-5p6_n15/
سلام
من این لنز رو تهیه کردمش
تو دیاف 5.6 تا 11 شارپنسش عالیه
قیمتشم برای من مناسب بود
520 خریدمش
كسي هست كه از اين لنز استفاده كرده باشه . اگه ميشه توي بحث شركت كنه و معايب و محاسن شا بگه چون من هم ميخوام يكي بخرم.
درود
همین الان رفتم این لنز رو بررسی کردم. اگر بنا باشه با توکینا 11-16 مقایسش کنیم ( فقط به دلیل لنگه کفش بودنش در بیابان اولترا واید ! )
در نگاه اول ظاهرش که خیلی بهتر از توکینا است ، اما از نظر اپتیکی : دیستورشن بیشتری دارد حتی در 10 و 14 بیشترین مقدار است اما ظاهرا در کل رنج آن مشاهده میشود. که به نظر من برای یک کادر واید اهمیت زیادی ندارد ،
از نظر ویگنتینگ تفاوتهایی داره اما نه آنقدر محسوس
از نظر رزولوشن وضعیت بیشتر از خوبی داره اما در مقایسه با رزولوشن خیلی خیلی خوب توکینا که تنها عامل ویژه این لنز توکینا است نمیتونه رقابتی داشته باشه .
خوب میرسیم به خطای Ca که گریبانگیر اغلب اولترا واید هاست لنز تامرون از نظر Ca رکورد 11-16 توکینا رو براحتی شکسته :biggrin: خصوصا در 10mm که بیشترین کاربرد را برای یک متقاضی اولترا واید خواهد داشت.
کیفیت ساخت آن نیز از توکینا 11-16 کمتر است.
اما قیمت
که یکی از سه فاکتور مهم برای هر لنزی هست قیمت این لنز تامرون 380 یورو هست که در مقایسه با قیمت 600 یورویی توکینا میتونه امتیاز کمتر بخش اپتیک رو در مقابل توکینا جبران کنه و این لنز دو امتیاز خوب خواهد داشت یکی رزولوشن خوب آن یکی قیمت خوب آن ( و به نظرم شخص بنده قیافه ظاهری بهترش نسبت به توکینا )
انوش
سلام کیفیت توکینارو نداره (Image quality) ولی بصورتی هم نیست که دل زده بشی
من 9 ماهی هستش دارمش و ازش راضیم (البته بنده مبتدی به دید خودم عرض کردم :::blushing::: )
قبلش با سیگمای 10-20هم کار کردم (بصورت امانی دستم بود) از نظر شارپنس شاید بشود گفت هم قد هستند
دوستان من خیلی دیر وارد این مبحث شدم من همچین لنزی می خوام تهیه کنم و سوالاتی این چنین دارم .
- وضعیت فوکوسش ؟ - فول فریم و ساپورت می کنه ؟ - کدام یک از دوستان این لنزو داره ؟ لطفا کمی بیشتر توضیح دهید .
تفاوت این لنز به نمونه های مشابهش ؟
کدوم نسبت به بقیه برتری داره ؟
من نیز چنینم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط artara74
دوست عزیز پست 15 و 18 و 19 رو ملاحظه کنید توضیحاتی راجب این لنز و مقایسه اون با همتایان سیگما و توکینا کردننقل قول:
نوشته اصلی توسط a_ganjalikhan
یه نگاه به فاکتور قیمت کاملا نشون میده این لنز برای فول فریم ساخته شده یا نه !
سلام. دوستان من خیلی دوست دارم که یه لنز اولترا واید بگیرم و همین لنز تمران رو مد نظر دارم. فقط سوالم از دوستانی که تا حالا از این لنز استفاده کردن اینه که آیا نبود لرزیشگر در این لنز اجازه عکاسی به صورد هند هلد (روی دست) رو به راحتی میده؟ من سابقه استفاده از لنز بدون لرزشگیر رو به هیچ عنوان ندارم
دوست من در این لنزها نیازی به لرزشگیر نیست (به دلیل کاربردشان)و هیچکدام هم لرزشگیر ندارند(البته بحث لنزهایی مثل16-35 نیکون یا ... متفاوت است).طبق ریویوها فکر میکنم لنز 10-20 سیگما ارزشمند تر باشد(البته این فقط نظر شخصی من است).قیمت این لنز رو هم دارم که در تاپیک مربوطه قرار میدهم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pinkishmilad
دوست گرام میشه در مورد اینکه چرا نیاز به لرزشگیر ندارند بیشتر توضیح بدین. در ضمن همونطور که فرمودین و من هم چک کردم هیچ کدوم لرزشگیر ندارن، حتی کانون 10-22نقل قول:
نوشته اصلی توسط boyman354
سپاس
یه سئوال از شما می پرسم.شما می خواهید از این لنز(مثلا canon 10-22) برای چه نوع عکاسی استفاده کنید؟
landscape, night photography, و عکاسی از بناها و ... اما واقعا دوست ندارم با خودم تک پایه یا سه پایه حمل کنم چون اغلب در سفر عکس میگیرم. یعنی یه جورایی سفر میرم که عکس بگیرم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط boyman354
سپاس
سلام.این لنزها چون زاویه دید خیلی زیادی دارند تغییرات حرکت دوربین یا لنز در آنها کمتر محسوس است.فرضا با یک لنز 500مم آنقدر کادر بسته است که نفس کشیدن هم در تصویر شما لرزش ایجاد میکند اما در 10-20 مم این امر به این شدت نیست.من در نور روز با 500مم بیگما روی دست عکس شارپ میگیرم,10مم که دیگر نباید مشکل ساز باشد!
البته برای عکس شارپ فرضا در 10مم سرعت شاتر را حداقل 10/1 در نظر بگیرید(عده ای معتقدند 16/1 یا 15/1 با توجه به کراپ)
موفق باشید
با سلام
من هم اخيراً درانتخاب لنز اولتراوايد با همين سوال مواجه بودم كه كدام لنز را انتخاب كنم.
سايت جوزا مقايسه خيلي خوبي دارد بين لنزهاي اولتراوايد سيگما 20-10 (دور ورژن يكي با اف ثابت 3.5 و ديگري اف 5.6-4)،كانن 22-10 ،توكينا 16-11 ، تامرون 24-10
http://www.juzaphoto.com/shared_file...ide-angles.jpg
دراين مقايسه نتيجه ميگيرد كه دربسياري از موارد لنز 22-10 كانن از ديگر لنزها برتر است.
در 10mm (توكينا در11mm )با بازترين ديافراگم تقريباً همه لنزها شبيه هم هستند ولي كانن 22-10 بخصوص در لبه تصوير شارپتر است.
در 10mm با اف 11 تقريباً شارپنس همه لنزها در مركز و لبه تصوير نزديك به هم است.
در 20mm (توكينا در16mm )با بازترين ديافراگم كانن 22-10 بخصوص در لبه تصوير كاملاً شارپتر است. سيگما و توكينا بعد از كانن در سطح برابر هستند و تامرون آشكارا SOFT است.
در 20mm (توكينا در16mm )با اف 11 لنز كانن 22-10 و دو لنز سيگما همسطح و بالاتر از بقيه لنزها هستند. توكينا دچار افت كنتراست ميشود و تامرون كماكان SOFT است.
البته اينها همه نظر سايت جوزا هست.ولي خب بد نيست درنظر داشته باشيم كه اين مقايسه تامرون را دردرجه آخر قرارداده است.
جمع بندي نهايي سايت جوزا:
نقل قول:
Conclusions
Which one is best? In terms of value, the Sigma are the winners - they offer high image quality and they are less expensive than the Canon; other than that, they are on par with Canon both in terms of build quality and AF. The Canon is overall the best in terms of image quality, but it wins by a slight margin and it is the most expensive of the five lenses tested.
The Tokina has good image quality and a very bright aperture, but it is relatively expensive and it has a very limited range of focal lengths; I'd recommend it only if you really need the 2.8 aperture (if you do a lot of low light photos).
The Tamron has a great zoom range at an affordable price; image quality is ok at 10mm, but at 20mm it is not as good as the others.
قيمت اين لنز امروز آفومار : 600.000 تومان