سلام
لنز جدید با دیافراگم 0.95 :eek: برای مونتMicro 4/3 :::love2::: از شرکت Noktor ،بدون اتوفکوس با قیمت 750 $:
کد:http://noktor.com/products.php
http://noktor.com/img/01.jpg
Printable View
سلام
لنز جدید با دیافراگم 0.95 :eek: برای مونتMicro 4/3 :::love2::: از شرکت Noktor ،بدون اتوفکوس با قیمت 750 $:
کد:http://noktor.com/products.php
http://noktor.com/img/01.jpg
نام این شرکت کاملا نا آشناست
کسی شناختی در باره این شرکت و کیفیت تولیدهای آن دارد؟
آیا چینی است؟
شرکتش امریکایی هستنقل قول:
نوشته اصلی توسط am30
http://farm3.static.flickr.com/2802/...b9d1fc5e9d.jpg
اینهم دیاگرام این لنز
http://noktor.com/img/optics_small.gif
نمونه تصاویر این لنز بروری GH1
http://noktor.com/img/f1.jpg
نمونه فیلم استفاده شده از این لنزکد:http://www.flickr.com/photos/theleggett/sets/72157623527995554/
60 فریم بر ثانیه / ایزو 800 / سرعت شاتر 1/120 / بدنه GH1
کد:http://www.vimeo.com/9820219
این لنز کادر و عمق میدان معادل 100 اف 2 را روی دوربین های فول فریم داره
برای ماونت نیکون و کنون هم به زودی عرضه میشه.
خیلی قدیما کنون هم یه F0.95 داشت که لقب Dream Lens گرفته بود:
الان لیکا دارها طرفدار پروپا قرص دریم لنز کنون هستند چون براحتی با یه تبدیل ساده رو بادیه سریه M میشینه. و نسخه های تمیزش تا 2000 دلار هم خرید و فروش میشه، من خودم یه بار تو ebay یه نوی دریم لنز کنون رو دیدم که 6500 دلار فروش رفت. ولی معلوم نیست چرا کنون دیگه نمونه جدید اون لنز رو نساخت، نیازی هم به طراحیه جدید نداشت چون یکی از دلایل دریم لنز شدنش شارپنس بالاشه. فقط کافی بود با مانت جدید سازگار شه.کد:http://www.canon.com/camera-museum/camera/lens/s/data/50-85/s_50_095.html?p=1
به هر جهت این لنز جدید اگه خوب جواب بده من خودم یکیشو میخرم، از الان شروع به پول جمع کردن میکنم :::happy:::
اگه میشه یکی از دوستان توضیح بده دیافراگم کمتر از یک یعنی چه من جایی نتونستم پیدا کنم
خوب معنیش اینه که نور بیشتری وارد دوربین میشه و قرار نیست معنیه خاص دیگه ای داشته باشه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط pooya_p
لنز با دیاف 0.95 چهار بار سریعتر از چشم انسان است و در کمترین نور میشه باهاش عکس گرفت.
اگر اشتباه نکنم، معنی 0.95 آنست که اگر در این لنز فاصله ی کانونی را تقسیم بر قطر بازترین دیافراگم لنز بکنید، عدد 0.95 به دست می آید. به عبارت دیگر، نسبت قطر روزنه ی دیافراگم یا گشادی لنز به طول فاصله ی کانونی آن، مثل نسبت یک به 0.95 است. در لنزهای بسیار سریع با اف کمتر از یک، حداکثر قطر دیافراگم لنز از فاصله کانونی آن بیشتر است.
سخن شما زمانی درست است که لنز مورد استفاده، فقط شامل یک عدسی باشد. در بحث های عکاسی نجومی این مساله مطرح شده بود. دیافراگم معادل و فیزیکی با هم برابر نیستند. مثال بارز، 2 نسخه 16-35 کنن هست. نسخه قدیمی دهنه کوچکتری داشت، یعنی دیاف فیزیکی کند تری نسبت به نسخه جدید دارد. ولی دیاف معادل آنها برابر است. نمی توان در مورد این لنز نیز به آن سادگی اظهار نظر کرد، چون یک سیستم اپتیکی مخلوط از چندین المان هست.نقل قول:
اگر اشتباه نکنم، معنی 0.95 آنست که اگر در این لنز فاصله ی کانونی را تقسیم بر قطر بازترین دیافراگم لنز بکنید، عدد 0.95 به دست می آید. به عبارت دیگر، نسبت قطر روزنه ی دیافراگم یا گشادی لنز به طول فاصله ی کانونی آن، مثل نسبت یک به 0.95 است. در لنزهای بسیار سریع با اف کمتر از یک، حداکثر قطر دیافراگم لنز از فاصله کانونی آن بیشتر است.
:::shame on you::: :think:;نقل قول:
نوشته اصلی توسط AslanAslan
من متوجه نشدم... لطفا موضوع را روشن نمایید :::confused2::: :::blushing:::نقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
البته چون دیاف معادل، بسته تر از دیاف فیزیکی هست، این که بگوییم: "در لنزهای بسیار سریع با اف کمتر از یک، حداکثر قطر دیافراگم لنز از فاصله کانونی آن بیشتر است." سخن درستی هست. منظور من این هست که ممکن است این اتفاق، به همان دلیلی که عرض کردم، در لنز هایی با دیاف بیشتر از 1 هم اتفاق بیفتد. چون ممکن است دیاف فیزیک کمتر از یک، و دیاف معادل بیشتر از 1 باشد
سلام
آیا این برداشت صحیحه که در f 1 مقدار ورودی وخروجی نور در لنز یکی است.
اگر اینطوره در 0.95 آیا خروجی نور از نظر مقدار از ورودی بیشتره. ؟
:think:;
f number یا همان دیاف، فقط یک پارامتر تعریف شده، برای مقایسه کردن هست، نه این که نسبت نور ورودی به خروجی و... باشد. مثلا من می توانم a number (مخفف اصلان) تعریف کنم به این صورت: 2^(F/D) در این صورت زمان نوردهی با دیاف تعریف شده من، رابطه مستقیم خواهد داشت! :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kourosh Kahal
سلام:نقل قول:
نوشته اصلی توسط AslanAslan
اصلان جان به مواردی اشاره فرمودید که احتمالا هر کدام مفاهیم جدایی دارند.
اندازه دهانه لنز یک چیز است، اندازه دیافراگم چیز دیگری، همینطور اندازه دیافراگم یک چیز و دیافراگم معادل( میتواند ) موردی دیگر( باشد ).
در یک لنز اندازه دیافراگم تاثیری در اندازه دهانه لنز ندارد یا شاید دهانه لنز به طراحی لنز بستگی خواهد داشت. البته این برداشت دور از ذهن نیست که تعییر در اندازه دهانه لنز 35-16 تاثیر مثبتی در نورسنجی تا 1/3 خواهد داشت، ولی ممکن است همیشه این موضوع صادق نباشد. فرضا شاید بتوان پذیرفت استفاده از لنز جدید 35-16 روی دوربین های کراپ، کراپ تصویر به معنای از دست دادن نور رد شده از دیافراگم باشد. شاید یک لنز Efs بخاطر ماهیت شورت بک فکوس و تجمع نور روی سنسور از رفتار بهتری در این خصوص برخوردار باشد و مواردی از این دست.... البته این تفاوت ها بعضا انقدر کم هستند که ممکن است دیده نشوند، این اشاره صرفا به معنای تفاوت این مفاهیم بود.
خیلی اطمینان ندارم مطالبی که اشاره کردم، درست باشد نظر دوستان فروم را در این خصوص جویا شوید.
نقل قول:
The reason that both the halving and doubling and the smaller numbers mean more light things make sense is that the f/stop is a ratio. The ratio is between the diameter of the aperture in the lens and the focal length of the lens. The focal length is generally measured in millimeters, so we'll stick with those as our unit of measure. On a 50mm lens, f/2 is saying that the diameter of the aperture is 25mm. The ratio is: 50/25 = 2. That seems pretty straightforward. A good question might be, what is the area of that aperture? Well, the aperture is usually a set of five to fifteen blades which form a roughly circular hole, so we'll use the formula for the area of a circle, which as I' sure you recall is π * radius2. For π I'll use 3.14159265. On our 50mm lens, the aperture at f/2 has a diameter of 25mm which is a radius of 12.5mm. The area of the aperture is thus π X 12.52, or 3.14159265 X 156.25, or 490.9 square millimetres.
This fact by itself isn't all that useful. It is useful in relation to the adjacent f/stops. What is the area of the aperture at f/2.8? Well, because the f/stop is a ratio of the focal length to diameter, our 50mm lens at f/2.8 would have a diameter of 50/2.8 = 17.86mm. Remember, we have to divide that by 2 to get the radius, so the area of the circle thus formed would be π X (17.86/2)2, or 250.5 square mm. Rounding off a bit, that's about 250 sq. mm at f/2.8 and 500 at f/2, a double/half relationship. Aha! So that's it! The area of the hole doubles and halves, it's just represented by a ratio on the lens! No wonder it's so darn confusing.
ارادتمندتان
عدد دیافراگم نسبت بین اندازه دیافراگم و فاصله کانونی لنز است.با در نظر گرفتن فاصله کانونی لنز تقسیم بر قطر دهانه دیافراگم در میلی متر تعیین میشه.مثلا در لنز 50 میلیمتر دهانه به قطر 25 میلیمتر ، اف استپ f / 2 خواهد بود. هر اف استپ بدون در نظر گرفتن فاصله کانونی یا فرمت سنسور ، و غیره ، بدین معنی است که اندازه گیری همان نور است برای رسیدن به فیلم.
فرمول هم اینه :
N=f/D
که N عدد دیافراگمه مثل ۲/۸
f فاصله کانونی یا همان فوکال لنت
D هم قطر مردمک دیافراگم
آقای کحال عزیز اگر قرار باشد که خروجی نور و ورودی برابر باشد هم عدد f صفر میشود نه 1 برای همین باز هم این لنز کاهش نور دارد ولی خیلی کم و همونطور که دوست عزیزمنون آقای خلیلی به فرمول محاسبه آن هم صحیح اشاره کردند.نقل قول:
آیا این برداشت صحیحه که در f 1 مقدار ورودی وخروجی نور در لنز یکی است.
اگر اینطوره در 0.95 آیا خروجی نور از نظر مقدار از ورودی بیشتره. ؟
این یه تعریف کلی و کاملا" درستی هست , ولی توی ساختار لنزها قضیه یه مقدار پیچیده تر هست . مثلا" با این فرمول دهنه دیاف لنز 200 F2.8 فیکس کنون توی باز ترین حالتش باید 71 میلیمتر باشه که از ضخامت خود لنز بیشتره ...!!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
ولی واقعا یک لنز سنگینی مثل این واقعا در لابراتوار 2/8 است ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط ARASH II
سنگین کجا بود !!!نقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
این لنز کمر باریک فقط 760 گرم وزن داره :
http://media.the-digital-picture.com...I-USM-Lens.jpg
شاید جای این بحث اینجا نباشه اما چون دیدم در باره مفهوم عدد دیافراگم کمی سوتفاهم پیش اومده لازم دیدم با اطلاعات اندکم دربارش کمی توضیح مختصری بدم.
آقای قشقایی دقیقا درست اشاره کردننقل قول:
اندازه دهانه لنز یک چیز است، اندازه دیافراگم چیز دیگری، همینطور اندازه دیافراگم یک چیز و دیافراگم معادل( میتواند ) موردی دیگر( باشد ).
دهانه ی موثر لنز قطر دایره ای هست که از یک منبع نوری مقابل عدسی روی صفحه ی مات چسبیده به پشت عدسی تشکیل میشه.
اما اون چیزی که ما به نام عدد دیافراگم میشناسیم مرتبط با دهنه ی نسبی لنز هست
d/f=1/n
که d دهانه ی موثر
f فاصله ی کانونی
n عدد دیافراگم
و معکوس n همون دهانه ی نسبی هست.
آقای خلیلی توی فرمول اندازه دیافراگم غلط نیست، اما به طور کلی یکم درست ترش دهانه ی موثر لنز هست.نقل قول:
عدد دیافراگم نسبت بین اندازه دیافراگم و فاصله کانونی لنز است.
دوست عزیز عدد دیافراگم و همچنین شدت نور یا همون روشنایی تصویر ( که متاثر از توان دوم قطر دهانه ی موثر لنز و فاصله ی کانونی لنز میباشدنقل قول:
اگر قرار باشد که خروجی نور و ورودی برابر باشد هم عدد f صفر میشود نه 1
) ربطی به رابطه بین نور ورودی و خروجی ندارد
من متوجه نشدم چطور همچین نتیجه ای گرفتین.
تا اونجایی که من میدونم بر اساس توافقی که در کنفرانس بین المللی عکاسی که در سال 1900 میلادی در پاریس شکل گرفته، عامل نوردهی 1 (که معادل عدد دیافراگم 1 هست) به عدسی ای تعلق میگیرد که قطر دهانه ی آن با فاصله ی کانونی عدسی یکی باشد.
اگر توافق جدیدی شکل گرفته که ما بیخبریم به ما هم بگین. اما اگر از چیزی دقیقا اطلاع ندارین بر اساس حدس و گمان مارو به خطا نیندازین.
نقل قول:
ولی توی ساختار لنزها قضیه یه مقدار پیچیده تر هست . مثلا" با این فرمول دهنه دیاف لنز 200 F2.8 فیکس کنون توی باز ترین حالتش باید 71 میلیمتر باشه که از ضخامت خود لنز بیشتره ...!!!
دقیقا همین طوره. از یک مقدار هم بیشتر، بسیار پیچیده هست.
البته این محاسبه ی شما خیلی ساده انگارانه و اشتباهه چون در محاسبات اپتیکی لنز هایی که از چندین المان تشکیل شدن، تمام تعاریف به شکل معادل یا نسبی درمیان، در این مورد خاص اشتباه محاسباتی شما در اینه که به این موضوع دقت نکردین که قطر دهانه ی لنز رو با قطر دهانه ی دهانه ی نسبی که بالا بهش اشاره کردم یکی گرفتین. ساده ترین دلیلش هم اینه که المان ابتدایی و انتهایی لنز دارای دهانه ی موثر متاوتی هستند.
به عبارتی اون فرمول ساده ی بالا فقط و فقط برای تک عدسی کاربردیه، محاسبه ی عدد دیافراگم لنزهای مرکب روشهای پیچیده تری داره.
به طور کلی محاسبه ی درجات f بر اساس این موضوع هست که افزایش شدت نور متناسب با توان دوم قطر دهانه ی موثر هست.
بر این اساس شدت نور دو اندازه دهانه ی دیافراگم نسبت به یگدیگر با توان دوم قطر دهانه ها متناسب خواهد بود
به همین دلیل است که با نصف کردن عدد دیافراگم مقدار نور 4 برابر میشود.
حالا اگه بخوایم نور 2 برابر بشه باید قطر دهانه ی موثر رادیکال2 برابر شود یعنی 1.4 برابر
اگر دقت کنید با تقسیم هر یک از اعداد دیافراگم بر 1.4 عدد بعدی دیافراگم به دست می آید
(در بالا اشاره شد که قطر دهانه ی موثر با قطر دهانه ی نسبی رابطه مستقیم و با عدد دیافراگم رابطه ی معکوس دارد)
بر اساس استاندارد کنفرانس 1900 پاریس عدد دیافراگمی که بعد از 1 داریم 1/1.4=0.7 میباشد.
در واقع باید بگم این عدد 0.95 تو این استاندارد نمیگنجه
شاید T-Stop یا با معیار دیگه ای باشه مثل روش دال میراستولزه که من با محاسباتش آشنا نیستم.
پ.ن: عذر میخوام ازینکه برای بسیاری از دوستان بدیهیات رو تکرار کردم...
http://philipbloom.co.uk/wp-content/...10/03/03-1.jpg
http://philipbloom.co.uk/wp-content/...12-670x376.jpg
ریویو این لنز توسط philip bloom
کد:http://philipbloom.co.uk/2010/03/10/review-of-noktor-f0-95-hyperprime-50mm-lens-for-micro-four-thirds/
کد:http://vimeo.com/10076013
ببخشید یک سوالی که برام پیش اومده اینه که این لنز به طور پیش فرض برای دوربینهای میکرو سه چهارم
یعنی پاناسونیک جی اف وان و الیمپوس ای پی وان قابل استفاده است یا باید مبدل بخوره؟
در مورد دیگر لنزها چی
مثلن لنزهای الیمپوس که برای استفاده توسط ای پی وان باید با مبدل استفاده بشن
میشه از همون مبذل برای دوربین پاناسونیک استفاده کرد
در اون صورت لنزهای الیمپوس برای پاناسونیک هم قابل استفاده میشن؟
برای M43 طراحی شده