نمایش نتایج : از شماره 1 تا 10 , از مجموع 10

موضوع: Pentax smc DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM

  1. #1
    كاربر فعال ehsan+ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    خوزستان-دزفول
    نوشته ها
    610
    تشکر شده
    922
    تشکر کرده
    1364

    پیش فرض Pentax smc DA 18-270mm F3.5-6.3 ED SDM

    لنز زوم جدید پنتاکس با پوشش مناسب واید 18 تا تله 270 معرفی شد.

    front (1).jpg

    منبع : dp

    Capture1.JPG

    قیمت:799.95 دلار
    در مملکتی که امضا حتما باید خط خطی باشه و یا اشکال هندسی داشته باشه و نمیشه اسم و فامیلت رو با دست خط خودت به عنوان امضا بنویسی ،نمی دونم چه امضایی بذارم پس انگشت میزنم

  2. #2
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17495
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط ehsan+ نمایش پست ها
    لنز زوم جدید پنتاکس با پوشش مناسب واید 18 تا تله 270 معرفی شد.
    منبع : dp

    قیمت:799.95 دلار
    عدد دیافراگم 6.3 برای فاصله کانونی 270 به معنای از دست دادن قابلیت اتوفوکوس در فواصل کانونی بالا (احتمالاً بیشتر از 200) نیست؟

  3. #3
    Forum Moderator mreza1001 آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2008
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    3,694
    تشکر شده
    14080
    تشکر کرده
    16388

    پیش فرض

    نه چرا؟ اين يك لنز آوت دور است و نه يك لنز مثلا حيات وحش سريع كه توي نور سپيده دم بخواهد استفاده شود.
    محمد رضا میلانی


  4. #4
    كاربر فعال ehsan+ آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2011
    محل سکونت
    خوزستان-دزفول
    نوشته ها
    610
    تشکر شده
    922
    تشکر کرده
    1364

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    عدد دیافراگم 6.3 برای فاصله کانونی 270 به معنای از دست دادن قابلیت اتوفوکوس در فواصل کانونی بالا (احتمالاً بیشتر از 200) نیست؟
    متوجه نشدم این مورد رو که فرمودین سوالی بود یا خبری اما به هر حال دیافراگم 6.3 زیاد جالب نیست اما اگه اپتیکش مناسب باشه به قیمت 800 دلار میارزه.
    اگه به عنوان کیت هم فروخته بشه ممکنه تا 600 دلار هم کاهش قیمت داشته باشه مثل 18-135.

    با آقای میلانی خط رو خط شد.
    در مملکتی که امضا حتما باید خط خطی باشه و یا اشکال هندسی داشته باشه و نمیشه اسم و فامیلت رو با دست خط خودت به عنوان امضا بنویسی ،نمی دونم چه امضایی بذارم پس انگشت میزنم



  5. #5
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17495
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط mreza1001 نمایش پست ها
    نه چرا؟ اين يك لنز آوت دور است و نه يك لنز مثلا حيات وحش سريع كه توي نور سپيده دم بخواهد استفاده شود.
    از این نظر پرسیدم که در اکثر دوربین ها سیستم اتوفوکوس در لنزهای با دیافراگم بسته تر از 5.6 کار نمی کند (یکی از دلایلی که عموماً از TC 2x برای لنزهای با عدد دیافراگم بزرگتر از 2.8 استفاده نمی شود همین است)

  6. #6
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6488
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    از این نظر پرسیدم که در اکثر دوربین ها سیستم اتوفوکوس در لنزهای با دیافراگم بسته تر از 5.6 کار نمی کند (یکی از دلایلی که عموماً از TC 2x برای لنزهای با عدد دیافراگم بزرگتر از 2.8 استفاده نمی شود همین است)
    لنزهای دیگری مثل ۱۵۰-۵۰۰ سیگما هم در سمت تله دیافراگم ۶.۳ دارند اما مشکلی برای اوتوفوکوس ندارند.

  7. #7
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17495
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط jebrahim نمایش پست ها
    لنزهای دیگری مثل ۱۵۰-۵۰۰ سیگما هم در سمت تله دیافراگم ۶.۳ دارند اما مشکلی برای اوتوفوکوس ندارند.
    من تجربه عملی با لنزهای با دیافراگم بسته تز از 5.6 نداشته ام و با بستن فیلتر ND8 بر روی لنز، باز هم سیستم اتوفوکوس دوربینم کار می کند ولی در دفترچه راهنمای اکثر دوربین ها نوشته شده که اتوفوکوس برای لنزهای تا عدد دیافراگم 5.6 و نوع کراس تا 2.8 قادر به کار کردن است (به جز بعضی مدل های فول فریم که تا عدد دیافراگم 8 هم سیستم اتوفوکوسشان کار می کند)



  8. #8
    كاربر ويژه lamagra آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2009
    نوشته ها
    3,126
    تشکر شده
    17973
    تشکر کرده
    12086

    پیش فرض

    فیلتر ان دی به صورت فیزیکی کاری به دیافراگم نداره.فقط معدل هر چند استاپ نور رو کنترل میکنه.درباره این لنزها اگر اشتباه نکرده باشم و درست یادم مونده باشه دوربین اول روی بزرگترین دیافراگم فوکوس رو انجام میده و بعد قبل از باز و بسته شدن شاتر به اف کوچکتر بر میگرده(یا یک همچین چیزی!!).اما این مورد درباره لنزی که بزرگترین دیافراگمش بزرگتر از 5.6 باشه امکان پذیر نیست.
    Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
    عقیل احمدی

  9. #9
    كاربر بسیار فعال
    تاریخ عضویت
    March 2009
    نوشته ها
    1,355
    تشکر شده
    6488
    تشکر کرده
    4494

    پیش فرض

    نقل قول نوشته اصلی توسط Dariush Chegini نمایش پست ها
    من تجربه عملی با لنزهای با دیافراگم بسته تز از 5.6 نداشته ام و با بستن فیلتر ND8 بر روی لنز، باز هم سیستم اتوفوکوس دوربینم کار می کند ولی در دفترچه راهنمای اکثر دوربین ها نوشته شده که اتوفوکوس برای لنزهای تا عدد دیافراگم 5.6 و نوع کراس تا 2.8 قادر به کار کردن است (به جز بعضی مدل های فول فریم که تا عدد دیافراگم 8 هم سیستم اتوفوکوسشان کار می کند)
    دوست عزیز فکر می کنم خلط مطلب شده. در فوکوس شما باید به دو تا نکته دقت کنید. یکی میزان نوری هست که به سنسور میرسه و یکی هم باز ترین دیافراگم. اگر چه باز ترین دیافراگم تاثیر مستقیم بر روی میزان نور وارد شده داره اما تاثیر دیافراگم تنها به خاطر میزان نور نیست.
    برای اینکه مطلب روشن بشه بذارین یه مثال بزنم. فرض کنید که یک لنز فرضی داریم که دیافراگم ماکزیممش ۱۶ باشه. این لنز رو حتی وسط روز هم نمیشه باهاش فوکوس انجام داد. حالا فرض کنید دقیقا در همون شرایط نوری از لنزی با دیافراگم ۴ استفاده کنیم و یک فیلتر ND ۱۶ هم روش نصب کنیم. میزان نور ورودی همون مقدار خواهد بود که در حالت اول وارد میشد. اما در این حالت عمل فوکوس انجام میشه. علت این هست که دیافراگم در حالت دوم باز تر هست. حالا اینکه دیافراگم باز دقیقا چه کمکی به فوکوس می کنه رو به یقین نمی دونم اما حدس می زنم به خاطر مساله عمق میدان باشه که به واسطه عمق میدان پایین, امکان تشخیص فوکوس صحیح ساده تر میشه.
    فکر می کنم این مساله که لنز ها نتونن با لنز هایی که دیافراگم بسته دارند فوکوس کنند یک امر مطلق هم نباشه. یعنی اینجوری نباشه که یه لنزی تا یه دیافراگمی فوکوس کنه اما از اونجا به بعد فوکوس نکنه. بلکه در حقیقت از یک دیافراگم بسته تر فوکوس غیر دقیق و کند خواهد بود و این هست که دوربین ها از طریق نرم افزاری ماکزیمم دیافراگم رو تشخیص میدن و اگر خیلی بسته بود اجازه فوکوس رو نمیدن. (مثلا به خاطر حفط اعتبار سیستم فوکوسشون) به همین خاطر هست که بعضی از دوستان هم تونسته بودند با بلاک کردن بعضی کانکتور های لنز, کاری کنند که فرضا لنز ۱۵۰-۵۰۰ با تله کانورتر هم در نور عالی بتونه یه نیمچه فوکوس اتوماتیکی داشته باشه.

  10. #10
    Forum Moderator Dariush Chegini آواتار ها
    تاریخ عضویت
    November 2011
    نوشته ها
    3,625
    تشکر شده
    17495
    تشکر کرده
    20782

    پیش فرض

    دقیقاً درست است، عدم قابلیت فوکوس در لنزهای با دیافراگم بسته فقط به دلیل کمبود نور نیست و به همین دلیل هم گفتم با بستن ND باز هم اتوفوکوس کار می کند. به نظرم قاعدتاً در دیافراگم بسته تر عمق میدان هم بیشتر می شود و به دلیل وضوح بیشتر تصویر فوکوس کردن بایستی آسان تر هم بشود پس شاید به عمق میدان هم ربط نداشته باشد. دیافراگم لنز هم تا قبل از فشردن دکمه شاتر در بازترین حالت خود قرار دارد و با باز و بسته شدن شاتر باز و بسته می شود. سوالم این است آیا کسی تجربه با این لنز یا مثلاً 50-150 را داشته و آیا در دیافراگم بسته تر از 5.6 اصلاً اتوفوکوس از کار می افتد یا به سختی کار می کند؟

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •