آ یا از وضعیت لنزهای پنتاکس در بازار ایران خبری دارید؟ معمولأ لنزهای کانن و نیکون بیشتر در دسترس هستند . آ یا خریدن دوربین پنتاکس مثل K10d با توجه به موضوع فوق توجیه داره؟
ممنون
Printable View
آ یا از وضعیت لنزهای پنتاکس در بازار ایران خبری دارید؟ معمولأ لنزهای کانن و نیکون بیشتر در دسترس هستند . آ یا خریدن دوربین پنتاکس مثل K10d با توجه به موضوع فوق توجیه داره؟
ممنون
والله نمایندگی پنتاكس در ایران شركت سیگل است ، این شركت نمایندگی لنز ها و بدنه های این برند رو دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط mjhmjh
اما یكمی مشكل است.
چرا.؟
چون لنز ها رو در صورت سفارش دادن تا یك ماه بعد میرسد.بدنه ها رو هم در صورت سفارش وارد میكنند.اما اكثرا دارند...لوازم جانبی دیگر قدری دیر و گران گیر میاید....
انتخاب مدل هایی از كنون و نیكون به نظرم به صرفه تر باشد....البته اگر قصد تعویص مداوم لنز و خرید تجهیزات اضافه ندارید انتخاب بسیار عالی و خوبی است.
از بسیاری از جهات بر دوربین های موجود در بازاز برتر هستند...
خیلی ممنون. ظاهرأ خودتون سونی آلفا استفاده میکنید . آ یا راضی هستید؟ لنزهای زایس آن در ایران موجو د هست ؟ قیمت آنها چه جوریست؟
با تشکر
والله خوبه...بعد نیست...نقل قول:
نوشته اصلی توسط mjhmjh
لنز های زایس هم بله وجو دارد...
16-80 در حدود 840
85 در حدود 1500
135 هم 1600
اما لنز های بسیار خوبی هستند.....
خیلی ممنون از پاسخ و توجه شما.
با سلام
من قصد خرید بدنه pentax k10 را دارم البته از آنور آب
و یک لنز 18-200 یا سیگما یا تامرون
طی سولات من از نمایندگی سیگما (سیگل) اکثر لنزهای سیگما در ایران قابل استفاده در پنتاکس نیز میباشند و من قصد خرید لنزهای دیگر را ندارم (فعلا)
حال سوال من از اساتید این است آیا این انتخابی درست است؟
منظور شما از محدود بودن لنزهای pentax چیست مگر از لنزهای دیگر موجود نمیشود استفاده کرد ؟
چرا هیچکس pentax k10 نمیگیرد :( :::confused2::: ؟؟
با تشکر منتظر توصیه های شما دوستان گرامی هستم
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط ahp
اگه یه نگاهی به ریویو های اینترنتی بیندازی خواهی دید كه پنتكس K10 نسبت به همتاهای خود در سایر برند ها نه تنها كم ندارد بلكه شاید در مواردی بالاتر است ولی دلیلی كه نه تنها در ایران بلكه در بیشتر نقاط دنیا كنن و نیكن رو پرفروش تر می كند امكان استفاده از لنزها و تجهیزات جانبی بیشتر و با كیفیت تر است. در ایران به موارد فوق باید قیمت غیر منطقی و كمیابی دوربین و تجهیزات و مونو پل بودن خدمات پنتكس ( كه چیز خوبی نیست) رو هم اضافه كرد.
از نظر قیمت در ایران با لنز 18-55 که کیفیت خوبی هم دارد 960 است که از d80 مناسبتره
ولی از نظر لنز من جوابمو در مورد ساپورت سایر برندها نگرفتم؟؟
اگه منظورتون از ساير برند ها امثال تامرون و سيگما و ... است بايد عرض كنم كه استثنائن چون نماينده ي سيگل و پنتكس مشترك است مي شه روي لنزهاي سيگما با ماونت پنتكس حساب كرد كه البته اون هم به علت تقاضاي كم اكثرن سفارشي است. لنز هاي تامرون و هويا و ... هم كه اصولن در ایران كميابه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahp
در مورد D80 هم باید عرض كنم كه لنز كیت نیكن ( 135-18 ) حدود 300 تومن قیمت داره ولی 55-18 پنتكس حدود 100 تومن قیمت دارد پس بدنه های این دو تقریبن یك قیمتند كه در شرایط مساوی من D80 رو به K10 ترجیح می دم.
طی تماسی که من با نمایندگی سیگل داشتم یا با دفاتر فروش آن در تهران لنزهای سیگما برای پنتاکس موجود است بصورت کاملا متنوع , 18-200 که من پرسیدم 365 تومان بود
در ضمن در اکثر رویوها k10 را با d200 30d مقایسه مکنند
یعنی اگر بدنه را از سیگل که الکی گران میدهد بخرید 850 + لنز 18-200 سیگما میشود 1150
که از d200 30d ارزانتر است.
لنزهای پنتاکس هم اصلا نخوااستیم(با اینکه موجود است)
واقعا چرا شما با پنتاکس بد هستید!:)
نه ولله به خدا بد نیستیم :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahp
اینكه گفتم من D80 رو ترجیح می دم نه به لحاظ فنی ( كه می دونیم K10 سره) بلكه من با آرگونومی و شكل و شمایل DSLR های پنتكس مشكل دارم.:redface:
فکر نمیکنم اینجا کسی با پنتاکس بد! باشه ولی مسئله اساسی غیر از کیفیت یک کالا مسئله راحتی دسترسینقل قول:
نوشته اصلی توسط ahp
و خدمات پس از فروش سریع و خوب هست و مهمتر از اون فراوانی تجهیزات جانبی و قطعات یدکی اون...
در حالیکه اینجا حتی خود دوربین و لنز هم واستون طبق سفارش وارد میکنند بعید میدونم بتونن سرویس خوبی بهتون بدهند مثلا" در صورت خرابی و نیاز به قطعه یدکی...
در ضمن توی همین فروم گمان نمیکنم دو سه نفر بیشتر این دوربین رو داشته باشند در صورتیکه مثلا" تعداد زیادی از کاربران d80 دارند و میتونن شمارو در استفاده بهتر و حل مشکل احتمالی کمک کنند...
در کشوری مثل ایران خرید یک چنین دوربینی رو من حداقل عاقلانه نمیدونم ...
مثل فرهاد خان منهم دوربین d80 رو ارجح میدونم به این دوربین حتی اگه کیتش 100 تومان هم گرانتر باشه که نیست...
از لحاظ قطعات باید خدمتتون عرض کنم با صصرف نظر از سیگل محصولی وجود دارد با نام samsung gx10 در واقع همان پنتاکس است که هنوز به طور کامل وارد ایران نشده ولی جزو محصولاتی است که سامسونگ روی آن تبلیق خواهد کرد و میتوان از قطعات آن استفاده کرد کما اینکه مدل پایینتر آن که مشابه k100 است موجود میباشد
بنده به عنوان یك كاربر دوربینی كه از دوربین های بورس ( مثل كنون و نیكون ) بازار نیست به شما توصیه میكنم ، سعی كنید به دنبال دوربین های بورس باشید....
شاید در بسیاری از موارد ( مثل لرزه گیر ) این دوربین ها برتر باشند اما گاهی هم دردسر میشوند....
شما نیازهایتان را طبقه بندی كنید و بر اساس اولویت تصمیم بگیرید.....
فكر كنم منظور كاوه ی عزیز نمی كنم بوده :biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
ببین یه ن كوچك چه جوری جمله رو 180 درجه می چرخونه :::happy:::
با سلام خدمب شما دوستان
بنده قبلا هم سوالی مشابه از آقای قبادی پرسیدم انتخاب من با معیارهای (100 غلط) خودم :biggrin:
پرسیدم راجب انتخاب a100 or k10 که البته در انتخاب شما نیز گفتید من هم یکی از این دو را انتخاب میکنم
حال دوباره میپرسم دقیقا کدوم از اینها ؟؟ و چرا؟؟
سلام
بدون شرح :
http://www.imaging-resource.com/PROD...slrmonthly.jpg
من در ابتدا كه پنتاكس خریدم نگران وضع لنزهاش بودم. الان (بجز سیگا و تامرون)لنزهای اختصاصی تولید پنتاكس بشرح زیر است:
Da 16-50 F2.8 899$ 600 Gram
Da 50-135 F2.8 999$ 765 Gram
Da 12-24 F4 899$ 430 Gram
Da 16-45 F4 549$ 365 Gram
Da 18-55 F3.6-5.6 199$ 225 Gram
Da 50-200 F4-5.6 249$ 255 Gram
Da 14 F2.8 799$ 420 Gram
Da 21 F3.2 549$ 155 Gram
Da 40 F2.8 399$ 90 Gram
Da 10-17 F3.5-4.5 579$ 320 Gram
Da 70 F2.4 599$ 130 Gram
Dfa 50macro F2.8 549$ 265 Gram
Dfa 100macro F2.8 699$ 345 Gram
Fa 43 F1.9 799$ 155 Gram
Fa 50 F1.4 299$ 221 Gram
Fa 31 1499$
Fa 77 F1.8 889$ 270 Gram
با سلام
مدل دوربین شما چیست؟
آیا در ایران زندگی میکند؟
به چه قیمتی و از کجا خریدید؟
و آیا راضی هسید و به من هم توصیه می کنید که بخرم؟!
راستی چرا می خواهید 30d بخرید؟؟
مدل دوربینم k10d هست. در ایران زندگی میکنم. اگر شما در تهران هستین که مشکلی برای تهیه ی مستقیمش از سیگل ندارین. من دوربین را با لنز کیتش خریدم . قصد خرید از تهران را به قیمت 960 تومان داشتم و صحبتش را هم با فروشنده ی خوش برخوردش آقای علوی بطور مفصل داشتم اما بدلیل آنکه سفرم کنسل شد اون را به 980 تومان از فتو آرام مشهد خریدم که دو نمونه موجود داشت که البته از نظر اقتصادی در کل هم منطقی تر بود. اما برای لنز تکمیلی سفارش دادم که مسافر برام تهیه کنه اگر بدلایلی نتونست تهیه کنه باید به 200-50 پنتاکس یا 300-70 سیگما قناعت کنم .نقل قول:
نوشته اصلی توسط ahp
از خریدش اصلا پشیمون نیستم. اولش خیلی پیچیده بنظر میرسه اما از کار کردن با تنظیماتش لذت خواهی برد. در نگاه اول نیکون d80 با لنز کیت بهتر و خوشدست تر بودن و ساده تر بودن منوهاش و مود اتومات کاراتر شاید جذابتر بنظر برسه اما من نظرم درباره ی پنتاکس عوض نمیشه. من و دوستم تقریبا همزمان خرید کردیم که او d80 خرید و کمی بعد من k10d را خریدم.
اینکه دنبال 30d بودم هم جزو برنامه های خریدم بود. بخصوص که یکی از کاربران سایت عکاسی دوربینش را با قیمت مناسبی هم می فروخت و انصافا دوربین خوبی هم هست اما نتونستم برای دیدن دوربینش به کرمانشاه برم. الان هم قصد داشتم برای یکی دیگه از دوستان اون دوربین را بگیرم که حالا نظرش عوض شده. من در ابتدا بین 30d و k10d مردد بودم و در نهایت پنتاکس را انتخاب کردم . اما خرید دوربین خاصی را به شما توصیه نمی کنم چون بالاخره خودتون هم دلایل و سلیقه ی خاص خودتون را دارین.
آقا این نمایندگی سیگل رو من پیدا نكردم . لطفا یه جوری كه با مقررات سایت مغایر نشه به بنده اطلاع بدین ( مثلا با پیام خصوصی )
ممنون
زیاد بر خلاف مقررات سایت نیست!نقل قول:
نوشته اصلی توسط Fara
در صفحه اول سایت خودمان تبلیغات سیگل انجام میشه و این شركت كه تنها نمایندگی سیگما و پنتاكس و لایكا است.
تلفن : 66954090
من تصمیم دارم یك دوربین پنتاكس K10D بخرم البته قبلا نمی دونستم كه تو ایران هم نمایندگی داره ولی تصمیمم همین بود.داخل ایران قیمت بالاست همین كیت رو تو امریكا میشه با 700 هزارتومان (شامل مالیات و ترانسفر داخل آمریكا) خرید و من هم همین كار رو میكنم.فقط بدیش اینه كه دیر تر به دستم می رسه ضمنا تو آمریكا امكان rebate هم هست (یعنی بعد از چند وقت مثلا 100 دلار پس می دن) به هر حال اینجا بیخودی گرونه (گمرك و ...).
قیمت داخل ایران الان شده 950 نمونش رو میتونید تو باب همایون پاساژ پگاه ایران طبقه اول شماره 94 كه نمایشگاه شركت سیگله ببینید.
از دوستانی كه این دوربین رو دارن چنتا سوال دارم:
آیا همونجور كه تو مشخصات اصلی ذكر شده لنز های سری قدیم (منوئل) قابل استفاده هستند یا خیر؟ با كانورتور یا بدون كانورتور؟
نسبت ابعاد فریم عكس چنده؟ 2به 3 یا .../2 به 3در واقع سوال اینه كه دوربین فول فریم هستش یا نه؟ من پرسیدم هاف فریمه نسبت هم همون 5/1 هستش
ضمنا به نظر من و تا جایی كه با كسانی كه خارج از ایران عكاسی می كنند هم صحبت كردم وضعیت بازار و مخصوصا بازار ایران و استقبال عمومی تعیین كننده كیفیت برند ها نیست همه میدونید كه برند هاسلبلاد تولید كننده بهتربن دوربین های عكاسی دنیا است اما خیلی ها اسمشم نشنیدن.كانن از نظر كیفیت و تكنولوژی به گرد پای پنتاكس هم نمیرسه اما دوربین معروفیه. نیكون هم دو دسته دوربین تولید میكنه كه تولیدات نیكون چاینا (چینی) اصلا به درد نمی خوره اما تولیدات ژاپن جزو 5 دوربین برتر دنیاست.اغلب معتقدن كه نیكون دومینه اما به نظر من دوم پنتاكس سوم نیكون چهارم المپوس و مامیا....
در زمینه لنز هم پنتاكس مدتی فقط لنز تولید می كرد و كیفیت تفكیك لنزهای پنتاكس بی نظیره ! اصلاح می كنم : كم نظیره
نقل قول:
كانن از نظر كیفیت و تكنولوژی به گرد پای پنتاكس هم نمیرسه اما دوربین معروفیه. نیكون هم دو دسته دوربین تولید میكنه كه تولیدات نیكون چاینا (چینی) اصلا به درد نمی خوره اما تولیدات ژاپن جزو 5 دوربین برتر دنیاست.اغلب معتقدن كه نیكون دومینه اما به نظر من دوم پنتاكس سوم نیكون چهارم المپوس و مامیا....
در زمینه لنز هم پنتاكی مدتی فقط لنز تولید می كرد و كیفیت تفكیك لنزهای پنتاكس بی نظیره ! اصلاح می كنم : كم نظیره
:eek::::big grin2:::
هر دم از این باغ بری می رسد . باز جای شكرش باقیه كه كیوسرا رو در مقام اول تا سوم نذاشتند lol
۱- نسبت ابعاد سنسور هیچ ربطی به سایز سنسور نداره.نقل قول:
نسنت ابعاد فریم عكس چنده؟ 2به 3 یا .../2 به 3در واقع سوال اینه كه دوربین فول فریم هستش یا نه؟(اینجور كه من فهمیدم فول فریم هست)
۲-پنتاکس Dslr فول فریم تا این تاریخ ندارد.
من چنین اعتقادی ندارم!نقل قول:
ضمنا به نظر من و تا جایی كه با كسانی كه خارج از ایران عكاسی می كنند هم صحبت كردم وضعیت بازار و مخصوصا بازار ایران و استقبال عمومی تعیین كننده كیفیت برند ها نیست همه میدونید كه برند هاسلبلاد تولید كننده بهتربن دوربین های عكاسی دنیا است اما خیلی ها اسمشم نشنیدن.
از کجا به چنین نتیجه‌ای رسیدید که هسلبلاد بهترین است؟
برای چه کاری؟
در چه کلاسی؟
در ثانی؟ اون خیلی ها یعنی چه کسی؟ یعنی ماست بند محل؟
یقین دارم کاملا اشتباه میکنید...نقل قول:
كانن از نظر كیفیت و تكنولوژی به گرد پای پنتاكس هم نمیرسه اما دوربین معروفیه.
ولی اگر منبع خاصی در مورد صحت کلامتون ارایه کنید ما رو از اشتباه دورخواهید کرد.
دوربین از رده خارجی چون Fm10 نیکون در چین تولید میشه....نقل قول:
نیكون هم دو دسته دوربین تولید میكنه كه تولیدات نیكون چاینا (چینی) اصلا به درد نمی خوره اما تولیدات ژاپن جزو 5 دوربین برتر دنیاست.
ولی هیچکدام از دوربینهای جدید نیکون در چین تولید نمیشه و نیکون کارخانه بسیار بزرگی در تایلند داره و تمامی تولیدات جدیدش (به جز نورچشمی‌های سری دی) در تایلند انجام میشه...
پس اول کیه؟ کانن؟ پس چجوری به گرد پای پنتاکس نرسیده؟!!!نقل قول:
اغلب معتقدن كه نیكون دومینه اما به نظر من دوم پنتاكس سوم نیكون چهارم المپوس و مامیا....
مامیا هم اصلا در این مقایسه جایی نداره.
کم نظیر یعنی چی دقیقا؟نقل قول:
در زمینه لنز هم پنتاكی مدتی فقط لنز تولید می كرد و كیفیت تفكیك لنزهای پنتاكس بی نظیره ! اصلاح می كنم : كم نظیره
یعنی به جز لنزهای کانن و نیکور و لایکا و زایس و مینولتا(جدیدا سونی) و مامیا و زویکو و اشنایدر و .........
دوست عزیز...
اینجا تالار گفتگوی سایت تخصصی عکاسی است.
لطفا توجه کنید.
من اینجا ادعای شرف میكنم...lol
اگر اینجوریه پس سونی هم بزرگ ترین سازنده بك های دیجیتال 100 مگاپیكسل به بالا است:confused:
سونی بزرگ ترین فول فریم ساز دنیا است:confused:
تمام لنز های نیكون و كانن توسط سونی در كارخانه ای در آمریكا ساخته می شود:confused:
دوست عزیز...
اینجا تالار گفتگوی سایت تخصصی عکاسی است.
لطفا توجه کنید.
هر چند كه جوابت توهین آمیزبود اما ادامه نمی دم چون همونطور كه گفتی : دوست عزیز...
اینجا تالار گفتگوی سایت تخصصی عکاسی است.بهتره رو آدما از رو تعداد ارسال ها قضاوت نكنی می دونم اینجا قلمرو شماست! حالا رخصت :
در مورد هاف فریم بودنش بله قبل از اینكه بگی اصلاح كرده بودم ضمنا تمام لنز های قبلی بدون كاننور تور قابل استفاده هستن.در مورد سایز منظورم همون نسبت ابعاد بود دیگه
در باره هاسلبلاد هم بگم كه برای هر كاری و در هر كلاسی كه بخوای كار كنی رودست نداره.از اسنپ شات زیر آب تو فشار 50 پی اس ای تا ارتفاع بالای 6هزار متر و سرمای منهای 35.(اینارو میتونی با یه سرچ ساده تو سایتش و تو مجلات تخصصی بخونی چیزی نیست كه من از خودم در اورده باشم) تنها ایرادش اینه كه گرنونه من دو نفر رو میشناسم كه یكی ماشینشو (پژو پارس) و مورد آخر یه آپارتمان رو فروخت و دوربین خرید. در ضمن ماست بند هم نبودن هر دو استاد دانشگاه (تهران و ارومیه)هستند و سن پدر مارو دارن.بگذریم
به زودی یكی از مقالات رو جهت تنویر افكار عمومی در خصوص كانن ترجمه می كنم میزارم اینجا.كانن دوربین بدی نیست اما درجه یك هم نیست.تو ایران به خاطر خدماتش مطرحه
اول بدون شك و برای هر كلاسی و هر كاری هاسلبلاده . دوم هم نیكونه اما به نظر من دوم همون پنتاكسه:cool:
در مورد نیكون هم كه بله دقیقا همون هایی كه تو ژاپن تولید میشه عالیه بقیه رو ولش كن (سوال : چرا مدل های نور چشمی در ژاپن تولید میشه؟)
تكنولوژی شركت پنتاكس بسیار بالا تر از كانن هستش لوازم و دوربین های حرفه ای و استیشن های لیزری نقشه برداری كه تولید می كنه كانن تو خواب هم نمی بینه اما سیاست كلی پنتاكس توسعه دوربین های عكاسی نیست
كم نظیر یعنی به مراتب بهتر از اسمایی كه گفتی یا در همون سطح هر چند كه از هاسلبلاد (لنزهای اوریجینالش) كه بگذریم لنزهای نیكون و كانن های سری قدیم (قبل از ای او اس) واقعا كم نظیرند
این واقعیت داره كه بازار ایرن به همه جای دنیا متفاوته. كافیه شما از امروز روی مارك خاصی سرمایه گذاری كنی تا نظر همه نسبت بهش عوض بشه.دقیقا همون كاری كه ال جی در مورد مانیتور انجام داد (نكنه میگی مانیتور الجی هم از سامسونگ بهتره؟)
دوست عزیز...نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
در مورد هاسلبلاد ....
شما اطلاع دارید تیراژ این كمپانی در تمامی خط تولیدش چقدر است؟
كدام دوربین هاسلبلادی را در دست یك خبرنگار و یا عكاس خیابانی و ... دیده اید؟
رولزرویس فانتوم ماشین بسیار خوبی است.اما دست 2000 هزار نفر به آن می رسد.هیچگاه هم در رده بندی و اینها به عنوان بهترین اتومبیل جهان از آن یاد نمی شود.از آن پر سرعت تر. گران تر . قوی تر.بزرگ تر. مجلل تر . پر شتاب تر و .... خیلی تر های دیگر هم وجود دارد.اما رولزرویش برای افرادی كه ثروتی بیش از 25 میلیون پوند دارد هنوز هم انتخاب اول است!!!( تحقیقات مجله معتبر یور مانی ) هنوز هم بنر و بی ام دبلیو و فورد و تویوتا و جنرال موتور و PSA و ... بهترین ها هستند.هنوز هم رولزرویس توانسته است هیچ كدام از ابداعات تویوتا و مرسدس و غیره را داشته باشد.
اما عامه مردم فكر می كنند رولزرویس اتومبیل را كشف كرده و از مریخ آورده به زمین!
نه عزیز دل...
همان پنتاكس كه شما اول اش می دانی از تجربیات و حاصل فناوری های سونی ( مینولتا ) كه شما هیچ اسمی از ان نبردی استفاده می كند.هنوز هم پنتاكس نمی تواند ال سی دی های دوربین ها و دیگر لوازم اش را بسازد.
بلی مثلا مینولتا یكی بزرگ ترین تولید كننده لوزارم آزمایشگاهی دنیا است.اما بنده نمی گویم بزرگ ترین دوربیت ساز دنیا هم هست.
بله كانن دوربین نقشه برداری تولید نمی كند.اما یك قلم لنز آن بالای 90 هزار دلار ( معادل 100 میلیون تومان ) قیمت دارد.
كانن در ایران هیچ گونه خدمات خوبی ارائه نمی كند.اصلا بودن و نبودن نمایندگی ان برای عكاسان ایرانی هیچ امتیاز و یا عدم امتیازی نیست.گارانتی در ایران بی معنا است دوست عزیز.
من منتظر مقاله شما برای روشن شدن افكارم هستم....
بنده منظور شما از لنز های سری قدیم را نفهمیدم؟یعنی شما لنز های مثلا سری L كانن را زیر سوال می برید؟
من دوست دارم بیشتر در مورد تكنولوژی های پنتاكس در عرضه عكاسی بدانم.........!
بله نیكون در ژاپن و تایلند و چین دوربین تولید می كند.
این بقیه را ولش خیلی با حال بود.....:::big grin:::جوابی براش ندارم.كاش آرش جوابی بدهد.....:confused:
شما می دانید اولین فول فریم دیجتال توسط چه كسی ساخته شد؟
شما می دانید سیستم فوكوس اتوماتیك توسط چه كسی ساخته شد؟
شما می دانید اولین دوربین را چه كسی ساخت؟
شما می دانید اولین دوربین دیجیتال را چه كسی ساخت؟
شما می دانید......؟
شما می دانید كدام دوربین ها در فضاپیما های ناسا در منظومه شمسی وجود دارد؟
دوست عزیز در این بین نامی از پنتاكس و هاسلبلاد نمی بینم!!!
شما اصلا تا به حال نامی از كداك شنیده اید؟
مینولتا را چه؟
زایس چطور؟
سلام
دوست عزيز اينجا كسي قلمرو نداره. اگر كسي حرف مستدل و علمي و با دليل و مدرك بزنه چه اولين پستش باشه چه ده هزارمين پست، همه براش دست مي زنن واگه كسي حرف بي دليل و مدرك و بي پايه بزنه باز چه پست اولش باشه و چه پست سيصد هزارمش كسي ازش نمي پذيره. اينجا دبستان و قهوه خونه نيست كه يكي يه حرفي بزنه و بقيه بي دليل بپذيرند.
شا هم ظاهرا بر حرف هاي بي دليلتون پافشاري داريد پس بگذاريد كه خدمتتون عرض كنم هيچ عكاس آگاهي هسلبلد و ماميا رو با كنن و نيكن مقايسه نمي كنه چون دو تاي اول دوربين هاي مديوم فرمت مي سازند و دو تاي دوم دوربين هاي قطع 35.
اگر اطلاع نداريد بدانيد كه تا همين 2-3 ماه پيش تنها توليد كننده ي دوربين هاي Dslr فول فریم در جهان همین كمپانی درجه دو كنن بود و از 2-3 ماه پیش كمپانی معظم و معزز نیكن هم به فول فریم ساز ها اضافه شد. محصولات همون كارخانه ی تایلندی نیكن هم در دست دهها هزار تن از عكاسان حرفه ای و مشهور جهان از جمله همین آقای آرش عاشوری نیا كه با شما همكلام شدند به خوبی و زیبایی داره كار می كنه.
90 در صد عكاسان برتر جهان دوربین های Slr خود را از دو برند درجه دوی كنن و نیكن تهیه می كنند. خود پنتكس اینقدر كه شما سنگش رو به سینه می زنید ادعا نداره و به سهم زیر 5 درصدی از فروش جهانی راضی و خشنوده چون همینقدر هم با غولها بشه رقابت كرد جای شكر داره.
بهتون توصیه می كنم كمی در مورد تاریخ دوربین های عكاسی مطالعه كنید و در هیچ تریبونی ( اعم از مجازی یا واقعی ) بدون مطالعه سخن نگویید تا احساس نكنید بهتون بی احترامی می شه.
شاد باشید
پی نوشت : كاوه جان ببخشید همزمان شد !
دوست عزیز اینجا ارث پدری یا قلمرو هیچکدام از ما نیست اما با توجه به تخصصی بودن این سایت و حضور دوستانی که حداقل چند سالی در این زمینه تجربه دارند انتظار میرود که اظهار نظرهای مطرح شده بر اساس مستندات باشد.کد:هر چند كه جوابت توهین آمیزبود اما ادامه نمی دم چون همونطور كه گفتی : دوست عزیز...
اینجا تالار گفتگوی سایت تخصصی عکاسی است.بهتره رو آدما از رو تعداد ارسال ها قضاوت نكنی می دونم اینجا قلمرو شماست! حالا رخصت :
هیچکس به نظر شما هم خرده نمیگیرد اگر بگویید شما از فرضا پنتاکس خوشتان می اید و از کنون و نیکون بدتان میاید اما عنوان احکام کلی یک مقدار کار را مشکل میکند.
فول فریم بودن یعنی اینکه سایز ابعاد سنسور به اندازه فیلم 135 یا 36 در 24 میلیمتر باشد. این کلمه فول فریم هم تنها به خاطر اینکه سالها این قطع فیلم به عنوان یک استاندارد در عکاسی مطرح بوده به این نام نامیده شده.
قطع Aps که در دوربینهای زیادی استفاده میشود اندازه سنسور حدود 16 در 24 میلیمتر است.
نسبت فیلم 135 2 به 3 است و نسبت سنسور Aps هم 2 به 3 یعنی نسبت عرض و طول.
در دوربینهای اس ال ار المپوس و لایکا و پانا سونیک نسبت ابعاد سنسور و به تبع ان عکس 3 به 4 است.
در مورد اینکه هر کسی به چه دوربین یا برندی علاقه دارد جای بحث نیست الان زایس لنزهای منوال فوکوس برای نیکون تولید میکند که قیمت ان 6 برابر لنز اتوفوکوس نیکون است و تنها خریدار ان افرادی هستند که به برند زایس عشق و علاقه دارند و هیچ کس چه خریدار ان و یا غیر خریدار ادعا نمیکند که لنزهای نیکون به درد نخور هستند.
فکر میکنم در درجه اول برندها را نمیتوان با هم مقایسه کرد چرا که هر برندی بازه ای بزرگ از دوربینهای اماتوری تا حرفه ای را تولید میکند و ثانیا فکر میکنم تمام تولید کنندگانی که در این بازار به شدت رقابتی قادر به ارایه محصول هستند و خریدار دارند به طور مسلم حرفی برای گفتن دارند حتی تولید کننده ای مثل کونیکا مینولتا که به دلایل اقتصادی از این بازار خارج شد محصولات بسیار خوبی داشت که از برخی محصولات نیکون و کنون هم بهتر بود و از برخی نبود.
باز هم تکرار میکنم دوست عزیز...نقل قول:
هر چند كه جوابت توهین آمیزبود اما ادامه نمی دم چون همونطور كه گفتی : دوست عزیز...
احساس نکردم به شما توهین کرده باشم... اگر چنین احساسی کردید عذر می‌خوام...
اما!
دوستان توضیحاتی دادند که گمان میکنم گویا بوده باشه.....
و مهمترین بخش توضیح همه هم این بود که کمپانی‌ها و برندها رو نمیشه اینجوری با هم مقایسه کرد.
چندتا پاسخ کوچک هم من بدم...
یقینا هسلبلاد تفاوتهای بسیاری با دوربینهای نیکون و کانن داره... که باعث میشه در حالت عادی با دوربینهای کانن و نیکن مقایسه نشه....(در جاهایی که میشه ... یقینا علت فنی داره.. و بخشیش برای درک تفاوتهاست...)نقل قول:
در باره هاسلبلاد هم بگم كه برای هر كاری و در هر كلاسی كه بخوای كار كنی رودست نداره.از اسنپ شات زیر آب تو فشار 50 پی اس ای تا ارتفاع بالای 6هزار متر و سرمای منهای 35.(اینارو میتونی با یه سرچ ساده تو سایتش و تو مجلات تخصصی بخونی چیزی نیست كه من از خودم در اورده باشم) تنها ایرادش اینه كه گرنونه من دو نفر رو میشناسم كه یكی ماشینشو (پژو پارس) و مورد آخر یه آپارتمان رو فروخت و دوربین خرید.
برای بسیاری از مردم و یا حتی عکاسان حرفه‌ای این تفاوتها تبدیل به اشکال میشه!
بله!
هسلبلاد برای من و بسیاری از عکاسان اشکالات زیادی داره!
اول اینکه باید ماشین و یا آپارتمان رو فروخت و اون رو خرید!
من به عنوان عکاس نمی‌توانم با اتوبوس به عکاسی برم و دوست دارم بعد از یک هفته سفر عکاسی در منزل در جای گرم و نرم بخوابم... هسلبلاد می‌خواد خونه یا ماشین من رو بگیره؟ من چنین اجازه‌ای بهش نمیدم!
و بعداینکه هسلبلاد برخلاف نظر شما به هیچ وجه دوربین خوبی برای عکاسی روزمره نیست... امکاناتی که در دوربینهای DSLR ۱۳۵ و یا aps وجود داره... برای عکاسی روزمره شاهکار است... (مخصوصا اتو ایزوی کامل نیکن)
در هسلبلاد چنین چیزی وجود ندارد.
عکاسی در ایزوهای بالا ممکن نیست.
سایز دوربین بسیار بزرگ است....
سایز لنزها بسیار بزرگ است.
عمق میدان بسیار کوتاه است و در بسیاری از موارد مشکل ساز ...
به هیچ وجه تنوع لنزی که در برندهای ۱۳۵ مم وجود دارد در دوربینهای مدیوم فرمت وجود ندارد.
داشتن لنزهای زوم بلند مثل ۱۸-۲۰۰ vr نیکون در دوربینهای مدیوم فرمت مثل یک رویا می‌مونه.
اصولا دوربینهای مدیوم فرمت برای افراد خاصی با کاربردهای خاص ساخته شده....
کسانی که به شکل حرفه‌ای عکاسی صنعتی و تبلیغاتی میکنند.
و یا کسانی که به شکل خاصی عکاسی طبیعت میکنند...
خلاصه ۳ پایه از این دوربینها به سختی جدا میشه...(و خیلی اوقات هم ست فلاش و چتر و ....)
این موارد رو فی‌البداهه داشته باشید تا اگر دوست داشته باشید دوستان دیگر خطوطی به این موارد اضافه کنند.
خلاصه کسی ۲۰۶ رو با تریلی و تریلی رو با قطار مقایسه نمی‌کنه...
هرکدوم کاربرد خودشون رو دارن.
اگر جایی لازم باشه می‌تونم بیشتر از این خطوط در مورد برتری های مدیوم فرمتها هم بنویسم. اما مجددا تاکید میکنم که اینها قابل مقایسه نیستند.
من به سن و شغل ایشان احترام می‌گذارم... همینطور به سن و شغل ماست بند محلمان...نقل قول:
در ضمن ماست بند هم نبودن هر دو استاد دانشگاه (تهران و ارومیه)هستند و سن پدر مارو دارن.بگذریم
تمامی مشاغل رو هم محترم می‌شمارم.
نمی‌دانم این اساتید چه رشته‌ای تدریس میکنند... اگر رشته‌ای مربوط به عکاسی؟ برایشان متاسفم...
اگر رشته‌ای نامربوط؟ خوب حق دارند خبر از خیلی چیزها نداشته باشند... همانطوری که من نمی‌دانم چگونه ماست می‌بندند! و احتمالا در فروم ماست بندها می‌نویسند لابد عکاس محل؟
هسلبلاد دوربین تخصصی می‌سازد برای عده محدودی از عکاسان... با سلیقه و سبک کار و بودجه خاص.
از مقاله شما در صورتی که علمی و با منابع کافی باشد استقبال می‌کنیم.نقل قول:
به زودی یكی از مقالات رو جهت تنویر افكار عمومی در خصوص كانن ترجمه می كنم میزارم اینجا.كانن دوربین بدی نیست اما درجه یك هم نیست.تو ایران به خاطر خدماتش مطرحه
یقینا اینگونه نیست که شما می‌فرمایید.نقل قول:
ول بدون شك و برای هر كلاسی و هر كاری هاسلبلاده . دوم هم نیكونه اما به نظر من دوم همون پنتاكسه
در بین dslr ها هم الان نمیشه دوربینها رو باهم مقایسه کرد... مثلا d3 نیکون و 5d & 1dsMark III کانن هرکدام برای کاربرد خاص و عکاس خاصی ساخته شدند ... که به نظر من مقایسه هرکدوم از این دوربینها کم لطفی خواهد بود...
الان فقط d3 تولید میشه... و به نظر شما تمامی عکاسان برای خرید بدنه باید بیش از ۵ میلیون تومان خرج کنند؟نقل قول:
در مورد نیكون هم كه بله دقیقا همون هایی كه تو ژاپن تولید میشه عالیه بقیه رو ولش كن (سوال : چرا مدل های نور چشمی در ژاپن تولید میشه؟)
تکنولوژی یعنی چی؟نقل قول:
تكنولوژی شركت پنتاكس بسیار بالا تر از كانن هستش لوازم و دوربین های حرفه ای و استیشن های لیزری نقشه برداری كه تولید می كنه كانن تو خواب هم نمی بینه اما سیاست كلی پنتاكس توسعه دوربین های عكاسی نیست
اگر اینجوری بخواهیم مقایسه کنیم؟ نیکن جزیی از کارخانجات معظم میتسوبیشی است که از بانک و صنعت بیمه بگیر تا استخراج نفت و یا کارخانه فولاد و ماشین و ... هم داره!
سونی هم که جای خود...
مینولتا و المپوس هم در تکنولوژی پزشکی...
پدربزرگ کداک و عمو فوجی هم که باید کتابها در موردشون نوشت!
اما برندها رو اینجوری مقایسه نمی‌کنند... مهم اینه که من و یا شما چه چیزی نیاز داریم؟
شاید یک دوربین ضد آب المپوس... یا یک دوربین جیبی پاناسونیک... یا دی ۴۰ ایکس نیکون؟ یا ۴۰ دی کانن؟ دی ۳۰۰؟ ۵ دی؟ دی ۳ نیکن؟ ۱دی اس مارک ۳ ؟ هسلبلاد؟ شاید هم دوربینهای قطع بزرگ مثل سینار...
یقینا اینگونه نیست!نقل قول:
كم نظیر یعنی به مراتب بهتر از اسمایی كه گفتی یا در همون سطح هر چند كه از هاسلبلاد (لنزهای اوریجینالش) كه بگذریم لنزهای نیكون و كانن های سری قدیم (قبل از ای او اس) واقعا كم نظیرند
یعنی باید هر لنز رو با مشابه خودش مقایسه کرد... خوبه که مثال بیاورید تا بدانیم کدام لنزها از نظر شما کم نظیرند و یا بودند؟
یعنی شما تمام تکنولوژی ساخت نیکن و کانن رو زیر سوال می‌برید؟
این همه سرمایه گذاری برای کوتینگ ها و تراشها ... اشتباه بوده و همون لنزهای ۵۰ سال پیش بهترند؟
راستی آقا فرهاد عزیز...
لطفا از این شوخی‌ها با من نکن که فعلا مشغول مشق عکاسی هستم و بس.
ممنون
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Arash
آف تاپیك می شه آرش جان ولی من با كسی شوخی ندارم. همون طور كه علیرضا توضیح داد، نظر و اعتقادم رو كه می تونم بگم بدون اینكه بهم خرده گرفته بشه:::whistling:::نقل قول:
هیچکس به نظر شما هم خرده نمیگیرد اگر بگویید .....
سلام! پاسخ به همه سخته اما اشكالی نداره كه صحبت رو همینجا ادامه بدیم؟ موضوع صحبتمون با موضوع تاپیك هماهنگ نیست ... باشه
تا یادمه بگم كه اون دو نفری كه گفتم عكاس هستند و البته حق با آرشه چون دوربین رو برای هدف خاص عكاسی صنعتی و تبلیغاتی خریدن البته کار آتلیه هم داند و فكر كنم تا حالا 3 تای پول دوربین رو از كنارش در آوردن ضمنا هر کس که هاسلبلاد داره حتما چند تا ست مختلف نیکون و کنن (ازون درجه دوها:biggrin:) هم داره
آقا كاوه واقعا فكر می كنی تاحالا اسم كداك رو نشنیدم؟ یادش بخیر یه زمانی یه ست فیلم 135 داشت كه شامل 3 حلقه ایزو 100 و یه حلقه ایزو 400 بود اونوخت اگه ست كاملش رو می خریدی بهت یه حلقه اسلاید ایزو 200 هم جایزه می داداسمش رویال گلد بود.بازار دوربین های كداك هم بیشتر تو امریكا بود و اینورا زیاد مطرح نشد.یه فلاش مینولتا هم دارم (ِAuto 200 X ) هرچند كه زانو نداره و قدرتش هم كمه اما آقا آرش راست می گه چون خیلی دمه دستیه از وقتی دوربینش خورد زمین و داغون شد كنار نگذاشتمش و خیلی باهاش کار کردم راستی آقا كاوه یه لنز زایس 205-75 اف 5/3 سری قدیم هم هست که مال پدرم بوده اما الان دوربینی ندارم که بهش بخوره... بگذریم شرمنده مجبور شدم اینارو بگم که آقا کاوه خیالش راحت بشه
نه هیچ کدام رو نمی دونم مطالعم ضعیفه تو زمینه تاریخ عکاسی.نقل قول:
شما می دانید اولین فول فریم دیجتال توسط چه كسی ساخته شد؟
شما می دانید سیستم فوكوس اتوماتیك توسط چه كسی ساخته شد؟
شما می دانید اولین دوربین را چه كسی ساخت؟
شما می دانید اولین دوربین دیجیتال را چه كسی ساخت؟
شما می دانید......؟
شما می دانید كدام دوربین ها در فضاپیما های ناسا در منظومه شمسی وجود دارد؟
در خصوص مقایسه دوربین ها حرف آرش کاملا درسته اما من فکر نمی کردم که تا این حد جدی بگیرید اونا چنتا نظر کلی بود وگرنه حتی منم که تازه واردم میفهمم که دوربین لارج رو نباید با دوربین مدیوم یا 135مقایسه کرد!هرکس به یه برندی علاقه داره منم به پنتاکس اتفاقا به همون دلیلی که آرش می گه : ارزونه ، تا حد زیادی قابلیت های نیکون رو داره، قدرت تفکیک لنزش خوبه ، نورسنجیش در حد بسیار خوبیه(هرچند که خیلی ها می گن بهترین نور سنج چشمه)،هوای مشتری ها رو داره مثلا مدام با تعویض مدل و نوع تجهیزات اونارو مجبور نمی کنه که یه چیز جدید بخرن، یه دوربین آماتوریه عالی که حرفه ای هم دوستش دارندخیلی از عکاس های حرفه ای (یعنی کسایی که شغلشون عکاسیه)دوران جوونی پنتاکس داشتند.
در باره اینکه تولید دوربین های نقشه برداری رو مثلا زدم بیشتر منظورم دقت و مخصوصا مساله خلوص نور در ورود به دوربین بود وگرنه که معلومه میتسوبیشی از 5 تا پنتاکس هم گنده تره.و اینکه اساسا پنتاکس دوربین سازه هالا انواع مختلف
مقاله رو هم چشم اما اگه یکم دیر شد فکر نکنید الکی گفتم!
فرهاد 44 عزیز بله میدونستم اما خب اونا خیلی گرونه از توصیه شما ممنونم
از پرشین ممنونم بابت توضیحاتش
لنز های کنن که برای سری ای او اس ساخته شدن چنگی به دل نمی زنه هرچند که ایرادی هم نداره اما چون عدسی هاش عوض شد خوشم نمیاد اما لنزهای نیکون که خوبه من کی گفتم نیست جمله کژتابی داشه شرمنده
در باره مامیا بله تو سایز بزرگ و تعداد پیکسل شونه به شونه هاسلبلاد میاد ولی به درد ما نمیخوره تو همین ترکیه رو نگا کن ببین چه بازاری داره ما اینجا نه فشن داریم نه مجله مد....
آقا کاوه عزیز در باره تکنولوژی های پنتاکس می تونید اینو مطالعه کنید : حداقل از نیکون های هم ردش قوی تره
Innovative Shake Reduction system
to optimize image sensor performance
No matter how sophisticated a camera’s image sensor is, camera shake can spoil its image-resolving power. That’s why the PENTAX K10D incorporates the innovative Shake Reduction (SR) system. When switched on, this SR system effectively reduces camera shake for sharp, blur-free images — not only at slow shutter speeds, but also at high speeds. It compensates for even the slightest levels of camera shake — the kind that can only be noticed when an image is enlarged to a large-size print. This advanced SR system is PENTAX’s solution for bringing out the full potential of the high-performance image sensor, and assuring blur-free, high-resolution images even under the most demanding conditions.
اینم برای افرادی که عکاسی تو شرایط محیطی نامساعد رو دوست دارن:
Rain, moisture, sand, dust and other natural elements are formidable foes to cameras. That's why the K10D features a reliable dust-proof, water-resistant construction, with special seals applied to 72 different parts of the camera body, including the control buttons and dials and the seams between different components. As a result, this dependable body completely shuts out humidity and foreign objects.
البته اینا توضیحات عمومیشه
منبع : سایت رسمی پنتاکس
از حسن نیت آرش تشکر می کنم.
والله بنده اطلاعات خاصی از مطالب شما بدست نیاوردم.
اما در كل پنتاكس جز دوربین سازان میانه رو می باشد.نه مثل كانن و نیكون پیشرو است و نه مثل سامسونگ رهرو...
مثلا تعداد لنزهای اتوفوكس پنتاكس به تعداد لنزهای پریم نیكون و كانن هم نیست ( شاید برابر و یا مقداری بیشتر )
اما مثلا نیكون و كانن سالها ( حدود 40 سال ) است كه در حال تولید این لنز ها هستند.تعداد بیشماری لنز...
مثلا همین چند وقت پیش داشتم مقاله در مورد لنز 22-55 كانن می خواندم:eek: یك رنج بسیار نا معقول!خیلی با خودم فكر كردم كه كانن چرا این لنز را تولید كرده است!
دوست عزیزم...
ما اینجا با هیچ كسی هیچ بحث و دعوایی نداریم.
فقط اظهارات شما كاملا با كل آموخته ها و یافته ها و دانسته های بنده ( به شخصه ) مغایر است.
پنتاكس شركت خوبی است اما نه در حدی كه بتواند بقیه را به چالش بكشد.در حال حاضر به نظرم تنها 3 دوربین دیجتال ( حرفه ای ) تولید می كند در صورتی كه نیكون و كانن هر كدام بیش از 10 محصول دارند.
در كل دیگر تمایلی به شركت در این بحث ندارم...
از هم صحبتی با شما خوشحال شدم.
از آقا كاوه دو تا سوال دارم: البته اگه تمایل داشتی جواب بده
1- لطفا نظرت رو درباره اون سه مدلی كه گفتی بگو و اینكه كدام سه مدل رو میگی ، K100Super رو شما حرفه ای میدونید یا نه؟
2- فرض كن خودت میخوای حدود 700 دلار هزینه بذاری واسه خرید یه دوربین كنن DSLR APS (بدنه و لنز زوم مثلا 18 55 ) انتخابت چیه؟
لطفا بد برداشت نكنید منم جدل ندارم فقط مجبور شدم توضیح بدم هیچ نسبت سببی و نسبی هم با پنتاكس ندارم
نظرتون كاملا برام مهمه
همین سوال رو از آقا آرش در باره نیكون دارم. ممكنه نظرم عوض بشه با حدود 700 $ اگه خودت بودی تو سری نیكون
چی می گرفتی ؟ چینی نباشه ها!
(خب الان این سوال پیش میاد كه من كاربردم چیه: عكاسی آماتور من هم پرتره می گیرم هم طبیعت هم ساختمان و... اما بیشتر عكسا تو محیط باز گرفته می شه گاهی تو ابعاد بزرگ هم چاپ می كنم)
این هم یك مقایسه بین Nikon D80 & ( Pentax K10D ) Sony A100, Canon XTi :
http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=21029935
اگر زیر 700 دلار نیاز به یك DSLR داشته باشم ، قطعا و یقینا انتخابی جز Canon 350D و Sony Alpha 200 نخواهم داشت.
اگر زیر 1000 دلار نیاز به DSLR داشته باشم یقینا انتخابم Sony Alpha 100 و Nikon D80 خواهد بود
اگر زیر 1500 دلار باشد انتخابم بی شك Canon 40D خواهد بود.
اگر زیر 2000 دلار باشد جز Nikon D300 دوربین دیگری را انتخاب نمی كنم.
دوست عزیز...
یقینا اطلاع دارید كه لرزه گیر های پنتاكس حاصل تكنولوژی سونی ( البته مینولتا ) است و به صورت یك قرداد تا 15 سال اجازه گسترش و استفاده از این تكنولوژی را دارد.
از نظر نویز بی شك و بدون هیچ گونه جدل و بحثی هیچ فردی نمی تواند سنسور های Cmos كانن را رد كند.چه در ایزو های بالا چه در نوردهی طولانی.
از نظر لنز و گسترده و كیفیت بی شك كانن و نیكون بهترین ها هستند.از نظر لنز های ارزان قیمت هم نیكون هنوز حرف اول را می زند.
از نظر لوازم جانبی و گسترش آنها و تنوع كانن از بقیه بهتر است اما از نظر قیمت لوازم جانبی نیكون غول بلا منازع این عرصه است.
از نظر خدمات پس از فروش در ایران و جهان نظری ندارم.
از نظر ارگونومی ( به نظر شخصی بنده ) نیكون بهترین بدنه ها را دارد ( حالا چه چین چه افغانستان ، این قضیه افغانستان بسیار قدیمی است و عزیزان اطلاع دارند )
پنتاكس شركت خوبی است.یك میانه رو خوب.نه پیشرو است و نه رهرو.آنقدر خوب كه غول بزرگ صنایع الكترونیكی از او كمك گرفته تا یك دوربین DSLR را به بازار عرضه كند.آنقدر خوب كه شایسته همكاری با سامسونگ بوده.
ممنون اگه الان تصمیم رو بگم حتما می گین این یارو از تیمارستان فرار كرده :
من به احتمال 5/97 درصد یك عدد pentax K10D به همراه یك عدد Canon 350D می خرم!:)
البته به این دلایل :
مجبورم با پولی كه دارم دو تا دوربین بخرم
اتنخاب خودم پنتاكسه و اون یكی رو مجبورم بنا به دلایلی كانن بخرم
دلیل خرید پنتاكسم اینه كه اولا گذشته از همه حرفا به این مارك علاقه دارم و مهمتر اینكه چون از ابتدا هم دوربین اصلیم پنتاكس بوده و هست (مدل Super A) می تونم از لنز هام همچنان استفاده كنم و مجبور به خرید اضافه نیستم.ضمنا به هیچ عنوان حاضر به كنار گذاشتن یا فروش دوربین فعلیم و ترك عكاسی با فیلم نگاتیو و اسلاید نیستم در نتیجه این طوری می تونم از هر دوشون استفاده كنم.
اگر پول كافی و زیادی داشتم فول فریم رو حتما نیكون می خریدم. اما اگر الان می خواستم 1 دوربین بخرم لنزها و بدنه پنتاكسم رو میفروختم و یكم پولم جور می كردم میزاشتم روش
كانن فول فریم رو می خریدم فكر كنم الان بدنش 2100 باشه
ببین من در باره تكنولوژی و مبدا اون كه كی تكنولوژی كیو استفاده میكنه چیزی نمیدونم.اصلا نمیدونم .من رشته تحصیلیم عكاسی نبوده و تاحالا هیچ كلاس عكاسی نرفتم همش تجربی بوده و از پدرم و از یكی از دوستان كه لابراتوار داره و از عكاسای آماتور نسبتا قدیمیه یاد گرفتم.تقریبا هیچ كتاب فارسی هم نخوندم خارجی ها رم فقط نگاه كردم وقتی فهمیدم نقاط طلایی چیه كه یكی از عكسامون تو مسابقه به دلیل انكه همه سوژه ها رو خطوط اصلی كادر بود برنده تقدیر ویژه شد.میدونم كه همه شما جایزه های زیادی گرفتین اینارو واسه خود ستایی نگفتم.من هنوزم به صورت تئوری اطلاعات كاملی ندارم حتی هنوز نمی دونم نقاط حساس كادر كجاست تو عمرم هیچ عكسی رو دستی چاپ نكردم و ... اطلاعات فنیم هم صفره یه بار تو یه نمایشگاه یه عكاس قدیمی از روعكسا فهمید كه من چپ دست هستم و من اون موقع تازه فهمیدم كه همه كادر هارو چپكی می بندم!
یه مساله ای كه هست تو ایران پنتاكس خیلی طرفدار نداره و دوربینیه كه دست هر كسی نیست نمیدونم چرا؟
این مال الان نیست اون موقه كه پنتاكس پیشرو بود (15 20 سال پیش ) بازم همینطور بود.
دوستان در باره جایزه گرند پریكس (انتخاب عكاسان آماتور) كه تو 2007 به مدلpentax K10D تعلق گرفت چه نظری دارند؟
والله زیاد به انتخاب ها و جوایزی كه هر روز و هر ساعت شاهد آنها هستیم اعتقادی ندارم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
جایزه زیاد است.منتخب عكاسان نمی دانم منتخب خریداران و .....
اما كلا در عرصه دوربین و عكاسی چیزی به نام امتیاز بندی و رده بندی و جایزه به نظرم زیاد ارزش ندارد...
در مورد پنتاكس باید عرض شود در دوران كودكی بنده دست اغلب عكاسان دوربین های پنتاكس را می دیدم.همین طور كه خودم هم پنتاكس داشتم و دارم...
لنزهای جدید پنتاکس:
smc PENTAX-DA* 200 mm F2.8ED [IF]
smc PENTAX-DA* 300 mm F4ED [IF]
smc PENTAX-DA35 mm F2.8 Macro
smc PENTAX-DA 18-55 mm F3.5-5.6AL II
smc PENTAX-DA 55-300 mm F4-5.8ED
http://www.dpreview.com/news/0801/08...ntaxlenses.asp
تا حد زیادی موافقمنقل قول:
والله زیاد به انتخاب ها و جوایزی كه هر روز و هر ساعت شاهد آنها هستیم اعتقادی ندارم...
جایزه زیاد است.منتخب عكاسان نمی دانم منتخب خریداران و .....
اما كلا در عرصه دوربین و عكاسی چیزی به نام امتیاز بندی و رده بندی و جایزه به نظرم زیاد ارزش ندارد...
باید بگم حافظه خوبی داری ! اما در هر حال طرفدارنش تو ایران .شایدم تو جهان كم شدهنقل قول:
در مورد پنتاكس باید عرض شود در دوران كودكی بنده دست اغلب عكاسان دوربین های پنتاكس را می دیدم.همین طور كه خودم هم پنتاكس داشتم و دارم...
سلام
علاقمندی مردم به پنتكس به خاطر قیمت خیلی منصفانه و خوب این دوربین ها در كنار كیفیت عكس و زیبایی بدنه بود. یادمه من كه نوجوان بودم یك دوربین Canon Canonette 28 داشتم كه حدود 1000 تومان خریده بودمش. اون روزا شب و روز خواب خریدن SLR می دیدم ولی اصلا و ابدا نمی تونستم بهش فكر كنم. چرا ؟ چون یك دوربین Canon AE-1 به عنوان مثال 5500 تومان قیمت داشت ( درست معادل حقوق ماهانه ی پدر مرحومم كه یك كارمند عالی رتبه بود ! ) . حالا در چنین شرایطی یك دوربین Pentax ME رو می شد با وجود اینكه خیلی كم از دوربین فوق نداشت با 3800 تومان خرید ( كه البته هنوز برای من یك رویا بود).
سلام
همه دوستان نوشتند بحث جالبیه هر از چند گاهی توی فروم اتفاقات از این دست میوفته
توی این چند روز گذشته اتفاقا با یکی از دوستان همسفر بودم که یک K10 و یک K100 داشت البته منم یک nikon D300 و یک nikon D80 البته از اون تایلندیهای...
برخلاف نظر این دوست عزیز به طور واضح از نظر رنگ و نورسنجی این نیکونهای ... به مراتب از Pentax سرتر بود
تصاویر توی LCD دوربین خیلی بهتر از حالت واقعی بود در حالت واقعی تصویر تا حدودی مات بود و رنگها شدت کمتری نسبت به حالت طبیعی داشتند و نور سنج هم در بیشتر مواقع اشتباه می کرد (البته در مقایسه با نیکون )
تنظیمات دوربینها هم حدودا برابر بود
دوست عزیز شما اگر از پنتاکس خوشتون میاد دلیل نداره بهترین دوربین باشه ثانیا این آقایون که با شما همکلام شده اند هر کدوم از روی سلیقه شخصی نظر نمی دهند و تا به حال خیلی از بچه ها از راهنمائیهای منطقی شون استفاده کرده اند بهتر نیست با تعمق بیشتری بنویسیم
یكی از مسایل مهم كه بارها در پستها به اون اشاره شد این است که با خرید یک اس ال ار به یک سیستم وابسته میشویم که ممکن است در دراز مدت میلیونها تومان بر روی ان هزینه کنیم و هیچکس دوست ندارد پولی را برای سیستمی بپردازد که نسبت به اینده ان کمی بیمناک است.
مشکل لنز و لوازم جانبی در ایران هم جای خود. در کوالالامپور فروشگاهی را دیدم که فقط دوربین و لنز المپوس و پنتاکس داشت و از دیدن این همه لنز المپوس و پنتاکس ادم سرش گیج میرفت ولی در ایران شاید کار به این سادگی نباشد.
فکر میکنم چیزی که خریدار را به سمت پنتاکس میکشد قیمت مناسب است نه تکنولوژی غیر قابل رقابت.
یعنی اگر واقعا بپذیریم که پنتاکس یک تکنولوژی فوق العاده و پیشرفته تر از نیکون و کنون در دوربینهای هم رده دارد و قیمت ان هم پایین تر است پس باید تمام سهم بازار را بلعیده باشد که واقعیت اینطور نیست.
در انتها مطلبی را که باید اضافه کنم این است که چیزی که در این بازار و محیط تجاری متلاطم و شدیدا متغیر قابل پیش بینی نیست اینده دراز مدت است شاید 20 سال دیگر نام و نشانی از غولها نباشد و نامهای دیگری سر بر اورده باشند اما در شرایط فعلی هر کسی با توجه به انچه میبیند تصمیم گیری میکند.
انچه گفتم اصلا به معنای توصیه برای نخریدن pentax K10D نیست شاید اگر من هم در شرایطی بودم که هیچ لنز و تجهیزاتی که به یک برند وابسته شوم نداشتم به طور جدی به pentax K10D فکر میکردم و بر خلاف انچه در بالا گفتم استدلال شخصی من چیز دیگری بود اما نه به خاطر خارق العاده بودن پنتاکس بلکه به خاطر ارزش برای پول پرداختی یا VALUE FOR MONEY بالاتر از رقبا
[نقل قول:
شاید اگر من هم در شرایطی بودم که هیچ لنز و تجهیزاتی که به یک برند وابسته شوم نداشتم به طور جدی به pentax K10D فکر میکردم
مساله تجهیزات كه واقعا مهمه من تا امروز وضعم یه جوری بوده كه به جز لنز ها بقیه لوازمم هركدوم یه ماركه و همینم كلی دردسر پیش آورده ( مثلا عدم توانایی از حد اكثر قالیت های فلاش و ... ) یا لنز هایی كه در حال حاضر بدنشون رو ندارم ولی حیفم اومده بفروشم.
امامساله اعتماد هم بله ... من به آینده پنتاكس اعتماد دارم ( یه حس درونی كه شایدم غلط باشه) به نظرم امسال نه سال دیگه یه فول فریم هم بسازه! (جایی نگیدا بین خودمون باشه!!) حتما در باره K20 خوندید
من باید در باره D80 Nikon اطلاعاتم رو كامل كنم چون خبرها در مقایسه اون با k10d Pentax زد و نقیضه.
ممكنه یه وخت ...
هنوز هم همین حالت هست و هنوزم تو بعضی موارد پنتاكس سره (حد اقل یكی دو مورد) اون زمان كه گفتی یا شاید یكمی بعدش برتریهای این مارك بیشتر بود مثلاسیستم نور سنج پنتاكس بهتر بود.نقل قول:
نوشته اصلی توسط farhad44
فرض كنیم یه لنز 18سری قدیم رو می بندم رو یه بدنه k10d Pentax با كراپ فكتور 6/1 لنز یه ویوی معادل حدود 30 (8/28 )بهم میده درسته؟
سوال دیگه اینكه كسی هست كه قیمت k10d Pentax رو تو دبی بدونه؟ چون اگه خیلی با قیمت امریكا فرق نداشته باشه بهتره از دوبی بگیرم كه خیلی زود تر به دستم میرسه
دوست عزیز یك نگاهی به دوربین هایی كه پنتاكس امروز معرفی كرد بزن.شاید پیشمان شدی و یكمی بیشتر صبر كردی و مثلا K20D :::love2::: رو خریدی....نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
آقا ما بریم بخوابیم فردا ساعت 6 باید از كرج راه بیافتیم....
شب همگی بخیر...
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
اولا باید عرض كنم كه كراپ فكتور بدنه های پنتكس 1.5 است نه 1.6 (سنسور سونی) پس لنز 18 روی این بدنه می شه معادل 27 فول فریم. در ثانی قدیم و جدید نداره. یك لنز جدید 18 هم ببندی باز همون 27 خواهی داشت :biggrin:
ضمنا در مورد خرید از دوبی احتمالا اونجا بدتر از اینجاست ( از نظر وفور كنن و نیكن و قحطی بقیه ی برندها)
ممنون چون فكر می كردم 6/1 هستش.و در باره لنز هم فكرم درست بود.ممنونتو دبی هم من گفتم یكی از دوستا یه چرخی زده بود می گفت پیدا نكرده حالا شایدم گیج زده باشه. واسه همین اینجا پرسیدم.
بله K20D دیدم. اما آخه چیزی كه تازه در میاد به درد ما فقیر فقرا نمی خوره.احتمالا قیمتش بین 1400 و 1600 دلار باشه و نتونم بخرم اما از یه جهت حرفتون بجاست: قیمت K10D میاد پایین تر.
در مورد مطلب زیر كه تو سایت پنتاكس در باره K10D نوشته شده كسی میتونه یكم توضیح بده؟ برای من فهمیدنش سخته منظورش چیه؟ یعنی با 22 بیت مثل 12 بیت عمل میكنه؟!!!
In all digital cameras, analog signals collected by the image sensor must be converted into digital signals by the A/D converter. For this crucial process, the K10D incorporates a 22-bit converter that can generate an astonishing 4.2 million gradations. Compared with conventional 12-bit converters (with 4,096 gradations), this high-performance converter can process 1,024 times more image data, assuring greater dynamic and graduation ranges. As a result, the K10D reproduces all elements of your images — from delicate skin tones to the subtle differences in material and texture — more faithfully and brilliantly than ever before. With the K10D, you can explore the fascinating world of digital SLR photography with greater freedom and energy than ever before.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط mreza1001
درود
انگار کار ما شده پرسه در اعماق تاریخ! فکر کنم اگه اینجوری ادامه بدم چند وقت دیگه کلاه بوقی سرم باشه و با عبدالله خان قاجار محشور بشم!lol:mlaugh:
شاید دیگه صحبت در مورد k10 وقتش به سر اومده اما در مورد مطلبی که آقای میلانی پرسیدن دیدم کسی اون موقع جوابشو نداده گفتم شاید حالا هم بشه توضیحی داد:::blushing:::
چیزی که اونجا عنوان کرده در باره ی مبدل های A/D یا همون Analog to Digital هست
در تمام ابزارهای الکترونیکی که به صورت دیجیتال (سیگنال های گسسته) کار میکنن لازمه تا زبان طبیعت که آنالوگ هست (سیگنال های پیوسته) به زبان الکترونیک که دیجیتال هست تبدیل بشه تا برای دستگاه قابل فهم بشه
نوری که به سنسور میرسه آنالوگ هست و تبدیل به جریان یا ولتاژ آنالوگ میشه، اینجا لازمه تا یک مبدل A/D این تبدیل رو انجام بده.
به علت اینکه مدارهای دیجیتال بر پایه ی مبنای دو (باینری) شکل گرفته، توان های پردازشی قطعات بر اساس سیستم باینری 0 و 1 محاسبه میشه.
مبدل 12 بیتی به این معناست که این مبدل توانایی پردازش 2 به توان 12 رو داره که میشه 4096
و 22 بیتی ---->> 2 به توان 22 که میشه 4.200.000 واحد
در واقع 12 و 22 تعداد کانال های خروجی مبدل هستند
در نهایت توان مبدل 22 بیتی 2 به توان 10 برابر بیشتر از 12 بیتی هست (12-22=10) که 2 به توان 10 میشه 1024
امیدوارم توضیحم نامفهوم نباشه.
با سپاس.
کاملاً مفهوم بود و الان دقیقاً متوجه شدم. خیلی ممنون.
دوستانی که الان چشمشان به این تاپیک می افتد شدیداً توصیه می کنم از چند صفحه قبل این تاپیک را بخوانند! خیلی جالب است :biggrin: :::blushing:::
عجب تاپیک جالبی بود...هیجان انگیز بود;)
سوالی که الان مطرح میشه اینه که بلاخره چی کرده جناب میلانی؟چه دوربینی خریدی؟و اینکه الان که تقریباً 3 سال از موقع زدن این پستها میگذره نظرت راجع به پنتاکس و نیکون و کانن چه تغییراتی داشته؟اصلاً داشته؟:think:;
الان پستتون رو دیدم
خوب تقریباً همه می دونن که جریان خرید من آنقدر طول کشید (مثل اکثر دوستان) تا عاقبت پیشنهاد کاوه عزیز که با کمی ته مایه شوخی هم مطرح شده بود حقیقت پیدا کرد و من K20 D خریدم. مدتی با 55-18 و 50 اف1.7 و 205-85 اف 3.8 و 28 اف 3.5 کار کردم تا بعد کم کم رنج لنز های جدیدم را کم و بیش تکمیل کردم. حدود 8 ماه هم هست که یک عدد k200D هم در اختیار دارم.
نظرم هم الان اینه که عکاس اگر عکاس باشه با قوشی کربیت هم عکس میگیره . . . ! از شوخی گذشته پنتاکس نکات مثبتی دارد که برای من نقاط ضعف را کاملاً پوشش می دهد و این نکات برایم آنقدر جذاب است که بعید می دانم بتوانم روز از پنتاکس جدا شوم. هرچند که کنون و نیکون را به خاطر برخی لنز هایشان ستایش می کنم و الان هم از این دو برند کم و بیش استفاده می کنم.