کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
کاوه قبادیExposure.ir
I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson
دیگه چاره چیه! من هر ابزار رو وسیله ای میدونم برای رسیدن به هدف! حالا اگر لازم باشه ابزار رو کمی کج و کله کرد! الان آقای نیکنژاد یا مدیران ارشد فروم این پست منو ببینن احتمالا در تاریکخانه فروماين آرش خان متخصص به هم زدن كادر بنديه فورومه
:cool:
تستها که کاملا مشخص هست... احتمال داره کامل صفحه رو نمیبینید.... نمیدونم چرا دیگه فروم در اینجور مواقع اسکرول افقی نمیخوره... احتمالا منظور اینه که عکس بزرگ گذاشتن ممنوع!آرش جان يه توضيحي راجع به عكس هاي پست شماره ي 12 مي دي ؟ من يه كم گيج شدم
برای اینکه عکسها رو ببینید لازم هست اونها رو ذخیره کنید تا کامل ببینید.....
این تست به نوعی نشون میده که لنز زایس اصولا شارپتر نیست! بلکه تصویر زیباتری میتونه ارائه بده.
نه عكس ها رو كامل دیده بودم ولی منظورم دقیقن همین بود. منظورم این بود كه عكس های گرفته شده با لنز های زایس با این همه تبلیغی كه شما روش كردید و قیمت های نجومی چرا اصلن شارپ نیستند. یا من حس زیبایی شناسی ندارم یا مقایسه كننده ی دو لنز, سوژه ی مناسبی رو برای مقایسه انتخاب نكرده. به نظر من نوع فلو و ماتی تصاویر از نوع زیبای اون نیستند و حس خرابی یا ناشیگری عكاس رو به جای زیبایی منتقل می كنه .
البته این نوع تصاویر بیشتر به درد عكس های منظره و پرتره می خوره و روی چنین سوژه ای آدمو ناراحت می كنه. یعنی می خوام بگم انتظاری كه آدم از عكس نمای یه ساختمون داره انتظار شارپنس و دیدن جزئیات بیشتره نه انتظار رمانتیك و شاعرانه بودن عكس !
فرهاد حسيني
اصولا من هیچگونه سندی برای صحیح بودن این تست ندارم...
اگر فرض رو بر صحیح بودن این تست بگذاریم... میخوام بگم که تستهای کاغذی این اشکال رو دارن... لنز دوربین همه اینا در شرایط مختلف خروجی های مختلفی میدن... نمونه خروجی لنز زایس رو توی همون دوچرخه و عکسهای بعدی میشه دید... که البته باید بهش هنر عکاس و پست پروسس دقیق رو هم اضافه کرد.
نکته بعدی اینکه در تستهای فتوزون لنزهای زایس شرایط خوبی رو نشون میدادن.
نکته آخر هم اینکه خود عکاس باید با توجه به مجموعه عواملی که میبینه تصمیم بگیره... نه حرفی که فیل اسکی میزنه یا اینکه یه عکس خوشگل از یه لنز میبینه... این مشکلیه که در فروم داریم... باید با توجه به منابع مختلف و تستهای مختلف و تجربه خود عکاس درک درستی پیدا کرد.
ریویو لنز کارل زایس 85mm f1.4 توسط سایت slrgear.com
شارپنس و وینیت این لنز از 85mm f1.4 نیکون بهتره.
البته یک مشکلی وجود داره که آدم رو از خرید این لنز پشیمون میکنه، اونم منوآل فکوس بودنشه :(
این لنز برای مانت نیکون و کنون و پنتکس تولید شده.
کد:http://www.slrgear.com/reviews/showproduct.php/product/1142/cat/98
گالری عکس بهنام صفرزادهNikon D600, Nikkor 24-70, Nikkor 70-200 VR II, Nikon SB-900, Nikon SB-800 2x
سلام لنزهای زایس تو تهران موجود هست؟
کجا؟؟
Zeiss 25mm f/2 Distagon Announced
2011-1027-Distagon_2.25_ZF-850.jpg
2011-1026-Zeiss25f2-schematic.jpg
کد:http://diglloyd.com/blog/2011/20111026_3-Zeiss25f2.html
-----------------
Carl Zeiss has announces the Distagon T* 2/25 fast wide-angle lens in ZE (Canon) and ZF.2 (Nikon) versions. The manual focus lens will cost around €1217 excluding VAT and is the first Zeiss 25mm for the Canon EF format. The ZF.2 version for Nikon includes a CPU to provide aperture information to the camera, allowing the use of automatic exposure modes and the recording of EXIF data. The company says the existing Distagon 2.8/25 ZF.2 for Nikon will continue to be available. The lens design, featuring 11 elements in 10 groups is more complex than the 9 element, 7 group design of the Sony/Zeiss 24mm F2 announced in July 2010کد:http://www.dpreview.com/news/1110/11102710zeiss25mmf2.asp