http://dideno.persiangig.com/image/DSC_13s65%20copy.JPG
Printable View
http://i.imagehost.org/0489/IMG_3611bw.jpg
1/160
F-Stop F/5
ISO 400
Focal Length 70mm
Modeling Light + Diffuser
http://i.imagehost.org/0366/lightsetup1.jpg
در مورد پست 2062 :
آقای ابطحی با توجه به اینکه صورت از وسط نیمی تیره و نیمی روشن است , دوست داشتم پیشانی هم همین تقارن را داشت که ندارد ,
یا اگر قرار بود نور مثل پیشانی تا آنجا پیشروی کند , بهتر بود چشم سمت راست سوژه را هم روشن میکرد
برای گرفتن اين عکس يک شاخه فلش همراه يک سافت باکس از بالای سر به مدل تابيده شده .مدل از آينه به دوربين نگاه ميکرد .
[http://kimag.es/share/88742097.jpg
با سلام و تشکر از جناب ابطحی
فکر میکنم ابتکار خوبی باشه که دوستان همانند ایشون در صورت امکان چیدمان نور را هم همراه عکس قراردهند.
نظر دوستان چیه؟
سلام جناب ابطحی.
می خواستم دو تا سوال ازتون بپرسم. یکی این که چرا از ایزو 400 استفاده کردید؟ دوربین روی دست بوده یا دلیل دیگه ای داشته. سوال دومم اینه که با توجه به اینکه نور سمت راست از داخل چتر رفلکت شده و سمت چپ هم رفلکتور گذاشتید چرا اینقدر تفاوت روشنایی دو سمت صورت زیاده؟ رفلکتور در ارتفاع بالایی بوده؟ (البته سو برداشت نشه. من هیچ تخصصی در این باره ندارم و نمی گم که عکس خوب شده یا نه. فقط سوال برام پیش اومده)
پیشاپیش ممنون. :::happy:::
ایزو 400 انتخاب کردم برای اینکه دوست داشتم مقداری نویز داشته باشم روی پوستنقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
رفلکتور و نور مدلینیگ تقریبا از بالا بوده با فاصله تقریبا 2 متری
شما میتونین تاثیر رفلکتور رو در بازوی راست و پیشانی ببینید که باعث میشه شخص در سیاهی فرو نره
و سایه که دست روی صورت ایجاد میکنه به حداقل برسه..
در جواب آقای tanhatanha هم این یک رامبراند ساده است و مقداری سلیقه ای... کافی بود مدل مقداری به سمت چپ متمایل شود تا چشم سمت راست هم نمایان شود..
نویز را می توان با نرم افزار بالا برد و خواص عکس را تغییر ندادنقل قول:
نوشته اصلی توسط sepehrlp
چرا از نور خود فلاش استفاده نکردید و از لامپ مدلینگ کمک گرفتید ؟
بسیار خوشحال شدم که یک عکس باعث شد تا به کمی و کاستی کارم پی ببرم و همچنین فرم از حالت" تعریف و تمجید و نقد مطلق "در بیاد
با تشکر از آقای محبی این و نظر کاشناسی ایشون در دو حالت اسپیلیت لایتیگ و رامبراند ما بیش از یک منبع نور لازم داریم
من این کار رو با یک منبع نوری انجام دادم و در این که کار ناقص اجرا شده شکی نیست
من مخصوصا از یک منبع استفاده نکردم..
به عبارتی این یک تجربه در استفاده از FOMEX H Quartz Light بود ..
من ابتکاری به خرج ندادم ..
و نور مدلینگ کمک میکنه که عکاس تغیرات و سایه ها رو هنگام عکسبرداری ببینه
به عبارتی همه چی قبل از زدن شاتر قابل دیدن هست
خب ایزو 400 مسئله این است!!!
شاید اون موقع به فکر ادیت نبودم : دی....
نتیجه FOMEX H Quartz Light بسیار کار آمد هست با 1000 وات مصرف برق!!! گرمای کمی به نسبت بقیه تولید میکنه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط sepehrlp
سپهر عزیز نورپردازی رامبراند سلیقه‌ای نیست و تعریف دارد.
جادوی نورپردازی رامبراند (که یکی از سخت‌ترین نورپردازی‌هاست) به درخشش گونه سوژه (آن یکی که در تاریکی است) است که تقریباً سه‌بعدی‌ترین محسوب می‌شود.
با عرض معذرت، این یک اسپلیت لایتینگ است که ناقص اجرا شده چون تمام زیبایی آن به درخشش چشم سوژه در تاریکی است.
مگر این که هرگونه مشکل در عکس‌ها یا شیوه نورپردازی را به پای ساختارشکنی یا ابتکار بیندازیم.