بنام خدا
سلام دوستان عزیز ببخشید برای عکاسی پرتره از چه فضای رنگی استفاده کنم
ممنون
Printable View
بنام خدا
سلام دوستان عزیز ببخشید برای عکاسی پرتره از چه فضای رنگی استفاده کنم
ممنون
فضاي رنگي Adobe RGB نسبت به sRGB داراي محدوده وسيعتري است ( به اصطلاح Gamut وسيعتري دارد). اما كار با adobe RGB مشكلتر است. چرا؟ چون نياز به مديريت رنگ كامل دارد، و از طرفي شايد در مانيتورها حتي با كاليبراسيون مناسب نيز نتوانيد بدرستي عكسي را كه در اين فضاي رنگي گرفته شده است، با رنگهاي واقعي خود ببينيد. بخصوص اگر ميخواهيد چاپ عكس خود را به لابراتوارهاي ديگر بسپاريد، اصلا اين AdobeRGBپيشنهاد نميشود. براي پرتره شايد نياز داشته باشيد كه عكس را سريعا به مشتري نشان دهيد كه اين خود مشكل ديگري است چون عكسي كه در فضاي adobeRGB گرفته شده باشد ( هر چند اگر با صرف وقت كار شود بهتر خواهد بود)اما نمايش سريع آن در مانيتور مطمئنا نااميدتان خواهد كرد و اسباب نارضايتي مشتري را فراهم خواهد نمود.
پس همان sRGB را استفاده كنيد تا زمانيكه اطلاعات كافي در زمينه كار با فايلهاي adobeRGB بدست آوريد.
جناب روشن من تو تست آماتوری که خودم انجام دادم متوجه شدم رنگ ها در sRGB به مراتب با saturation بالاتری نسبت به AdobeRGB هستند . و چیزی که کلا به نظرم رسید این بود که adobeRGB رنگ های طبیعی تری رو نمایش میداد و sRGB رنگ های قوی تر ولی یر طبیعی . میخواستم بدونم جریان کلا چیه . مخصوصا رو مانیتورهای LCD کاملا میشد فرق این دو رو از هم تشخیص داد . ( مانیتورهای LCD که قابلیت sRGB رو داشتن ) . ممنون میشم توضیح بدید
علت اينكه شما رنگهاي sRGB رو اشباعتر ديديد، بعلت اين است كه اصلا مانيتورها (يا بهتره بگم تقريبا همه مانيتورها )نميتوانند به درستي فضاي adobeRGB را نشان دهند. اين فضا بيشتر براي كار در مد 16 بيتي RAW و براي حصول بيشترين عمق رنگ انهم رد چاپ حرفه اي است. وقني عكسي را كه د رمد AdobeRGBگرفتيد، در مانيتور ميبينيد به همين علت رنگها بيروحتر و به اصطلاح flat تر هستند.
در شماره اول مجله عكاسي حرفه اي مطلب كاملي درمورد اين مساله وجود دارد.
ممنون جناب روشن . پس شما پیشنهاد میکنید برای گرفتن عکس های صنعتی و تبلیغاتی که رتوش مفصل روش بعد انجام میدیم علاوه بر RAW از adobeRGB استفاده کنیم درسته ؟ و بعد رنگ دلخواه رو بدست بیاریم ؟
ببخشید انقدر سوال میکنم من
سلام از تمامی شما عزیزان ممنونم بخاطر محبت های بیدریغ شما
كاربردش خاص است. مثلا اگر به طيف رنگ سبز- cyan در محدود هاي مياني روشنايي و يا طيف كامل رنگ نارنجي- ارغواني در قسمتهاي پرنور تصوير نياز داريد، و نيز امكان اين رو داريد كه چاپ هاي حرفه اي از اون تهيه كنيد، خب عاقلانه است كه به اون سمت بريد. و براي تكميل كار دراينحالت حتما بايد RAW و كار در محيط 16 بيتي رو فراموش نكنيد. عكاسي صنعتي/ طبيعت/ و پرتره ميتونن از اينحالت سود ببرن.
در غير اينصورت، اگر چيزي رو از دست نديد، چيزي رو هم بدست نمياوريد
براي پرتره استفاده از فضاي Adobe RGB علاوه بر خطر خراب كردن اسكين تون ، هيچ سودي هم نخواهد داشت چون دستگاههاي ميني لب قادر به چاپ گامت وسيع اين فضا نيستند و شما با خطر Cut off يكباره رنگها روبرو هستيد.
دقيقا نظير همين اختلاف گامت را وقتي خواهيد داشت كه كار چاپي خود را كه براي چاپ افست آماده كرده ايد، در فضاي RGB فاينالايز كنيد، به اين علت كه گامت CMYK جمع و جور تر از RGB است، اگر در مرحله prepress اين قضيه را بررسي و حل نكنند، نتايج بسيار بدي خواهيد گرفت و عملا به جاي سود، استقاده از اين فضا كارتان را خراب ميكند.
ممنون از راهنمایی شما
به همه دوستان خوب و تازه ام سلام عرض مي كنم ... من تازه عضو شده ام و اطلاع دقيقي از نحوه ارسال عكس بر روي اين سايت و همچنين نحوه نظر دهي ندارم ... منتظر راهنمايي هاي خوب شما عزيزان هستم ./ فداي شما ... علي
اين عكس را هم شهريورماه امسال در شيراز گرفتم .
روزگار ... !!
كيست ميكوبد به قلب خستهام
ميزند سنگي به مرغ بستهام
... كيست از پرواز ميگويد به من
شعري از آغاز ميگويد به من
كيست ميگويد بهاران ميرسد
كاروان ايل باران ميرسد
كيست ميخواهد مرا ياري دهد
سينهام را باز دلداري دهد
كيست حرف مهرباني ميزند
حرفي از عهد جواني ميزند (( محمدجواد جعفری همت))
مشاهده عكس در اندازه بزرگتر
http://static.flickr.com/27/39505717_7ac537e6f0.jpg?v=0
اول اینکه به این جمع دوستانه خوش آمدید
دوم اینکه برای ارسال عکس از آدرس زیر استفاده کنید:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...2440#post12440
سوم اینکه بدلیل فیلتر شدن Flicker عکس شما قابل رویت نیست و اگه میشه یه جای دیگه آپلود کنید...
سلام.چیزی که به ذهن من میاد اینه:
هفتاد پشت ما از نسل غم بودند/ارث پدر مارا اندوه مادر زاد.
(زاویه تابش عالیه)
به نظرم اگه عكس های ارسالی از لحاظ موضوع طبقه بندی بشند خیلی بهتره. اون پست (( لطفا نظر دهید )) خیلی شلوغ شده!
اولین عكس رو اینجا می ذارم به امید اینكه از اینجا استقبال بشه.
[IMG]http://*******.com/fxz23d.jpg[/IMG]
اگه دوستان لطف کنن و اطلاعات اگزیف هر عکس رو ضمیمه کرده و یا بنویسند به نظرم بهتره و از سوالهای اضافه و در نتیجه شلوغ شدن تاپیک جلوگیری میشه
ممنون!
دوست عزیز kamira كادر بسته تر رو بیشتر برای عكس شما میپسندم .. یك كادر پرتره عمودی ... عكس هم ظاهرا خام و بدون ادیت هستش ...
من هم میخوام شروع كنم . منتظر نظراتتون هستم
http://kamikam.persiangig.com/images/PHB-21.jpg
توضیحات :
camera : nikon D70
Shutter speed : 1/100
F-stop : 6.3
Focal length : 52 mm
كامبيز عزيز، اول از همه عكس كلا زيبائيست كه در آن سوژه احساس راحتي ميكند كه مهمترين چيز است .
اما من اگر مي خواستم اين عكس را ويرايش كنم: رنگ پوست را طبيعي تر ميكردم (از حالت زردي در مياوردم) پائين كادر را قدري كراپ ميكردم، نگاه سوژه را به جايي ديگر، يا كمي - فقط كمي - بيشتر به سمت مركز تصوير متمايل ميكردم تا سفيدي چشم توي ذوق نزند. آن لامپ را كه يك اسپكيولار هايلايت منحرف كننده توجه در بك گراند محسوب ميشود كلاون اوت مي كردم. فلاش دوربين را روي 1/16 ميگذاشتم تا بدون تاثير بد معمول فلاش بر پرتره زيباي شما، در چشمها كچ لايت ايجاد كند و آن ها را برجسته تر و به عنوان عنصر مهم تري بنماياند.
البته اين عكس به عنوان يك پرتره اسنپ شات عاليست، اما خوب ، به قصد نقد اينجا گذاشته شده است.
امیر جان ممنون از لطفت . من هم دقیقا به همین منظور این عكس رو اینجا گذاشتم كه نقد بشه ... حق با توست . الان كه نگاه كردم دیدم سفیدی چشم همونطور كه گفتی خیلی تو چشم میزنه ... در مورد رنگ زرد پوست حقیقتش عمدی بود و مخصوصا Wb رو برای گرفتن این رنگ گرم تنظیم كردم . احساس كردم حالت شادتری به عكس میده . در مورد صحبت هایی كه كردی باهات موافقم ولی همونطور كه میدونی این شات های خیلی سریع گرفته میشن و یه حالت از پیش تعیین شده نیستش ... به نظرت چكار باید كرد ؟؟؟ ( زیاد دوست ندارم سوژه متوجه بشه و به خودش حس بگیره ) احساس میكنم با این كار خیلی حالت های دیكه رو از جمله طبیعی بودن عكس از دست میدم . نظرت چیه ؟
تاپیک خیلی خوبی باز کردید. دوست دارم اساتیدی مثل آقای محبی که عاشق پرتره هستند یه کمی به ما آماتورها هم الفبای پرتره رو آموزش بدن. ضمنا فکر می کنم اکثر افراد اینجا تجهیزات حرفه ای نورپردازی ندارند. اگه با وسایل معمولی توضیح داده بشه خیلی مفید تره. باز هم ممنون.
camera : Canon S2IS
focal lenght : 46
F : 3.5
shutter : 1/200
[IMG]http://*******.com/ezevsm.jpg[/IMG]
زیبای من،
چشمان تو برای صورتت بسیار بزرگ است،
چشمان تو برای زمین بسیار بزرگ است.
سرزمین هایی است، رودخانه هایی است،
در چشمان تو،
از میان آنها می گذرند،
آنها دنیا را روشن می کنند
و من از میان آنها می گذرم،
زیبای من...
با سلام
دوربين كانن A610
Focal length = 29.2 mm
Aperture value = f/4.1
Exposure time = 1/200 s
اطلاعات Exif داخل عكس است
[IMG]http://*******.com/i1xo5v.jpg[/IMG]
جناب کمیرا، عکس کودک از لحاظ وضعیت سوژه و نگاه کودک و طبیعی بودن فیگور خیلی خوب است، البته نگاه کودک اگر کمی به سمت چپ بود شاید بهتر می شد. رنگ و نور هم مناسب است، ولی نور کاملا از جلو بوده و همین باعث شده عکس کمی تخت به نظر بیاید. در کل خیلی خوب است.
اکسیژن: عکس خیلی زیبایی است، وضعیت و فیگور خیلی خوبی دارد. تنها مشکل عکس یکی در کراپ آن است که فکر میکنم خیلی تنگ کراپ شده و بهتر بود از چپ و بالا فضای بیشتری داشت و یا شاید از راست هم کمی کرا می شد (بایدامتحان کنم، ولی احساس میکنم کادر یک چیزی کم دارد!) و یکی هم اوراکسپوز شدن صورت از نور سمت چپ است. ضمنا متاسفانه نقطه فوکوس روی چشم ها نیست و کمی عقب تر است. البته با دوربینهای کامپکت کنترل نقطه فوکوس خیلی سخت است و عملا زیاد دست عکاس نیست که دقیقا روی چشم فوکوس کند یا کمی عقب و جلوتر. در کل بسیار خوب است.
لطفا نظر دهید از آنجا كه عكس با ویرایش سیاه و سفید شده ایرادهای مربوطه را نیز مرقوم نمایید.
میشه لطفا مشکلات این عکسها را هم بگید؟ (البته مشکلاتش که خیلی زیاده!)
http://sohastar.persiangig.com/image...its/fateme.jpg
.............
http://sohastar.persiangig.com/image...s/pirezan2.jpg
من عكس دوم رو به خاطر بك گراند قشنگش دوست دارم. هر چند نور شدیده و باعث ایجاد سایه شده.
سلام با اینکه میدونم عکسام به پای عکسای دوستان نمیرسه اما واسه شروع کار اینو گرفتم(البته من گریش رو در نیاوردم!).خوشحال میشم نظر بدید...
(بکگراند رو بخاطر اینکه شلوغ بود بلور کردم)
f/2.8
1/60sec
ISO-100
Flash fired
دوستان عزيز اينجا رو هم دريابيد....(جناب محبي ما يه عکس از شما ديديم ها!!!!)
با سلام مجدد و اميد اينكه شاهد ادامه اين تايپيك باشيم :)
Camera = Canon PowerShot A610
Mode = p
Shutter speed value = 1/1244 s
Aperture value = f/6.3
Exposure bias value = -0.33 EV
Focal length = 29.2 mm
[IMG]http://i1.*******.com/oh07sx.jpg[/IMG]
اکسیژن جان، عکس بسیار خوبیست؛ از نظر رنگ، نور و حالت سوژه.
اما به گمانم متأسفانه عکس از قسمت بالا برش نامناسبی خورده است؛ به خصوص به خاطر وضعیت دست چپ.
موفق باشید.
بله مورد فوق را كاملا قبول دارم البته اندازه عكس اصلي بسيار بزرگتر ميباشد و بناچار در سايز مناسبي كه قابل ارسال به انجمن باشد كراپ شده است .متشكرم از توجه شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Nader Kohansal
بجای کراپ برای کوچک کردن سایز عکس را کوچک کنید. در تمام نرم افزارها تغییر سایز عکس امکان پذیر است
جناب شهبازي ضمن تشكر از پاسخ شما فكر ميكنم در برخي موارد تغيير سايز عكس به وضوح و جزئيات آن صدمه ميزند شما تصور كنيد كه بخواهيم عكسي را ۵۰ درصد كوچكتر بكنيم ( از حيث پيكسل) مسلما بسته به نوع آلگوريتم كوچك سازي تعدادي از پيكسلهاي تصوير در هم فشرده و ادغام خواهند شد و در نتيجه كيفيت اوليه خود را از دست خواهد داد . حدس ميزنم استفاده از مضرب ۲ در مقياس بزگسازي يا كوچكسازي بهترين گزينه باشد يعني ۲ برابر - ۴ برابر - ۸ برابر ( كوچكتر يا بزرگتر از حيث پيكسل )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Forum Manager
نظر شما چيست ؟ و چه الگوئي را جهت resize كردن پيشنهاد ميكنيد ؟
معمولا پیشنهاد می شود عکسها را بصورت تدریجی کوچک یا بزرگ نمایید. یعنی اگر مثلا می خواهید عکسی را 30 درصد کوچک نمایید در دو دو یا سه مرحله این کار را انجام دهید. به این روش جزئیات عکس به بهترین وجه ممکن حفظ می شود. ضمنا در نرم افزارها روشهای مختلفی برای میان یابی و کوچک و بزرگ کردن عکسها وجود دارد که قابل انتخاب است. بهتر است قبل از شروع به کار ببینید کدام روش برای عکس مورد نظر بهترین نتیجه را می دهد. معمولا بهترین الگوریتم Lanczos است که ضمن تغییر اندازه شارپنس را هم بخوبی حفط میکند. بقیه روشها مانند mitchell کمی از شارپنس کم می کنند یا حتی در عکس ارتیفکت ایجاد می کنند.
ولی ممکن است در موارد خاص یکی از الگوریتمها با توجه به بافت و ماهیت عکس، جواب بهتری دهد.
ممنون از شما
خيلي ممنون ميشم نظر بديد و راهنمايي بکنيد:
http://www.filehigh.com/serve/14967/127985.jpg
توضيح اينکه اين عکس ماله 4-5 سال پيش هست، چهارتا عکس چاپ شده رو بردم زيراکسي اسکن کرد! (کلي هم پول گرفت)
امروز يک مقدار با فتوشاپ نقاط رنگيشو گرفتم و به حساب خودم تصوير رو بالانس کردم
يک نکته عجيب براي من اين بود که اين عکس توي فتوشاپ و حالت عادي ويندوز خيلي فرق ميکنه؟!
البته کلا به دليل کاربرد خاص خودم نميتونم مونيتور را براي عکاسي کاليبره کنم
بابک خان مورد اول اینکه عکس شما فوکوس نیست...
از پنجره اصولا میشه به عنوان یک منبع نور فوقالعاده با نور دیفیوز شده استفاده کرد... مثلا اگر سوژه شما کمی به سمت پنجره متمایل میشد که سایه های تیز زیر چشم و حتی روی صورت کمتر بشه...
اما قصدم این نبود که در مورد عکس بنویسم...
اگر عکس شما در ویندوز به رنگ های شاد تر دیده میشود و در فتوشاپ با رنگ متفاوتی ؟ احتمالا زیراکسی محل عکس رو به صورت Cmyk اسکن کرده... و فتوشاپ فایلهای Cmykرو سعی میکنه به صورت رنگ چاپ شده نشان بده...
این عکس با نور آتیش گرفته شده.
آرش خان از راهمايي و توضيحاتتون تشکر ميکنم
سوژه اول سرش صاف بود، بعد از فوکوس چرخيد که منم يک مقدار دوربينو چرخوندم و بعد از عکس که کلا به سمت من راه افتاده بود : )
سايه ها تو فتوشاپ يک مقدار خفيفتر هستند مثلا چشم دور از پنچره کاملا معلومه اما بيرون فتوشاپ خيلي تيره ديده ميشه و صورتي پيراهن هم در فتوشاپ روشن تره
عکس و اسکنش مال سال 77 هست، چند روز پيش تو فايلها پيدا کردم ... اونموقع ميخواست براي اسکن اين 5 تومن بگيره (البته 2-3 تومن گرفت آخر) در حاليکه الان براي چاپش اون حدودا ميگيرن و سالهاست اسکنر هم تو خيلي خونه ها پيدا ميشه
نشون ميده چقدر زود داريم پير ميشيم!
تجربه جالبی است ممنون میشیم اگه مشخصات عکس رو هم ذکر کنیدنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hali
موفق و پیروز باشید
آقای ساسانیان عکس با canon powershot A80گرفته شده.
سایز:1600در 1200
راستش یادم نیست دیافراگم و شاترشو.شرمنده.
اینم یکی دیگه:
والا من فقط سرعت و شاتر رو می خواستم : )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hali
والا من فقط سرعت و شاتر رو می خواستم : )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hali
فکر کنم اگر قدری میزان رنگ قرمز را متعادل تر کنید بهتر می شود ... تا نظر اساتید چه باشد
اين عکس با نور معمولي اتاق و بدون سه پايه گرفته شده است. زمان نوردهي : 4/1. ديافراگم : 5/3
[IMG]http://i1.*******.com/s5vfbo.jpg[/IMG]
با سلام به همه دوستان.
لطفا اساتید محترم نیز نظر بدهند تا ایرادات اساسی مشخص شود و ما در پی رفع آنها باشیم.
جنابhooman sh
چیزی که به نظر کم سواد ما رسید این بود که در سمت چپ عکس فضای خالی زیادی است. به نظر شخصی من یک کراپ با کادر عمودی می تواند برای این عکس مناسب باشد.
خوشحال می شویم زودتر امضای شما را هم ببینیم.
جناب کمیرا شخصا بسیار لذت بردم از این عکس. طراوت و غرور جوانی در این عکس مشهود است. فقط به نظرم می رسد که می توانست کمی "فضای نگاه" بیشتری داشته باشد و فضا در سمت راست بیشتر باشد.
ما هم یک عکس بگذاریم تا بلکه بتوانیم از اساتید چیزی یاد بگیریم.
Lens 18.0 - 55.0mm
Focal Length 55.0mm
Tv( Shutter Speed ) 1/200
Av( Aperture Value ) 5.6
Flash On
Flash Type Built-In Flash
Flash Exposure Compensation 0
Red-eye Reduction Off
Shutter curtain sync 1st-curtain sync
White Balance Mode Flash
دوستان من این عکس رو خام و بدون ادیت این جا گذاشتم چون فکر کردم این جوری بهتر میشه اشکالاتش رو بیان کرد . نظرتون چیه ؟ ( راستی یک مساله ای رو می خوام عنوان کنم نمی دونم درسته یا نه اما از اساتیدی مثل جناب شهبازی و جناب روشن و جناب محبی و آرش خان و ... دوستان خواهش می کنم تا اونجا که میشه روی همه عکس ها نظر بدین چون فکر می کنم جدا از نظر های بقیه دوستان نظر شما خیلی برای بقیه بچه ها مد نظر باشه ... )
http://i6.*******.com/1zejj9s.jpg
Exposure : 1/60 s at f/3.5
ISO : 80
Focal Length : 23.3 mm
Make : Sony
Model : DSC-H1
- به علت اختلاف نور فلاش با پس زمينه و زنندگي آن، عكس كمي اثر معروف deer in the headlight را به خود گرفته است
- نور فلاش زننده و تند است و باعث ايجاد سايه هايي نامطبوع شده است
- سوژه با عكس و عكاس راحت نيست، يا لااقل به نحوي احساس عدم اطمينان را بيننده منتقل مي كند (تا به حال وقتي با پژاما در منزل وقت ميگذرانديد، گير عكاس ناشي – مثل من – افتاده ايد؟ اگر جوابتان مثبت است، حتماً در آن لحظه قيافه تان اينجوري مي شد)
- وقتي شما از سوژه خواسته ايد تا جلوي دوربين بايستد و ژست بگيرد، پس ديگر عكس candid shot يا ژورناليستي به حساب نمي آيد. به عبارتي توقع منظم بودن اجزاء عكس را خواهيم داشت. مثلا نظيف بودن صورت سوژه و مرتب بودن او، مخصوصاً كه قصد ثبت چنين كلوزآپي را داشته باشيم.
- زاويه عكاسي از پايين مناسب نيست، مخصوصا كه فلاش روي دوربين نصب است و محل قرار گيري سايه ها احساس نا مطبوعي را در ذهن ايجاد مي كند (به طور ناخودآگاه عادت داريم صورت انسانها از بالا روشن شده باشد)
- بالانس رنگها مشكل دارد
- آن برگي كه از بالا به موهاي سوژه چسبيده، تنها باعث انحراف ذهن بيننده مي شود
جناب محبی از تذکرتون واقعا ممنونم .
راستش اگه لطف کنید کمی بیشتر در مورد راحتی سوژه صحبت کنید ... بعد اینکه در این عکس از فلش استفاده نشده و فکر کنم با لانسش از قبلی بهتر باشه البته بازم خوب اون برگ وجود داره و ... میشه نظرتون رو در مورد این یکی هم بفر مایین . ( البته ببخشید یه کمی بزرگ شد ... ! )
ممنون [IMG]http://i6.*******.com/1zfk014.jpg[/IMG]
البته من له این پرتره نمیگم.
http://show.imagehosting.us/show/144...-1_1449792.jpg
لطفا در مورد نحوه اصلاح اين عكس و اشكالات آن مرا راهنمايي كنيد
با سپاس
http://www.filehigh.com/serve/17600/198975.jpg
عکسهای دوستان : sprants و آقای فرزاد به نظر من جزو تاپ ترینها هستند. از لحاظ جهت تابش نور حرف ندارند. و یک سافتی نسبتا خوبی هم دارند. اما رنگ پوست عکس آقای فرزاد به نظرم بهتر است. عکس sprants میتونست سافت تر هم باشه.
عکس آقای فرزاد به نظر من میتونست از نظر کادر بندی بهتر باشه و از لحاظ لباس سوژه هم میتونست یکدست تر باشه ( که البته نمیتونست ! )
من فقط چند تا پرتره تا حالا انداختم و خیلی مشکل دارم و ممنون میشم راهنماییم کنید:
سلام..نقل قول:
نوشته اصلی توسط حامد خرم یار
بعد از مدتهای بسیار مدید داشتم تند و تند از نیم ساعت فرصتی که داشتم استفاده میکردم و فروم عکاسی رو نگاه میکردم تا اینکه این عکس رو دیدم!
این کسری یوسفی یه!!!!!!!! حامد جان این بشر کجاست؟؟؟ من مدتهاست که میخوام خبری ازش داشته باشم! لطفا بهش بگو یه تماسی با من بگیره!
کسی تا حالا فکر کرده بود که عکسهایی که دوستان توی فروم عکاسی میگذارند، مبنای پیدا کردن دوستان قدیم شوند!؟
سلام علیکم به تمام آقایان و خانمهای فروم سایت عکاسی سمت چپ پلاک 7
آقا چه حالی میده بعد از ده پانزده روز دوری آدم بیاد اینجا.دلم تنگ شده بود.
جدیدترین اثر از چهره مهربان
http://hooman-sherafat.persiangig.co.../Mehraban_.jpg
اين آقا فربد يكي از دوقلوهاي ما قل ديگشو فردا آپلود مي كنم
http://imgserv1.imagehigh.com/imgss/..._DSC_00761.jpg
اينم عكس آقا باربد
http://aycu08.webshots.com/image/324...6851667_rs.jpg
http://roovig.persiangig.com/DSCF2482.jpg
ماشاالله بزرگ شدن خدا حفظشون کنه.
سلام
این هم عکس دوقلوهای من
مریم و محمد
با سلام
نه سه عكس اول مربوط به بچه هاي من هستش
آقاي عبدالهي خيلي ممنون انشاالله مال شما هم هميشه در كنار خانواده سلامت باشه
آقا كاميار به نظر مياد بچه هاي شما بزرگتر باشن پس ما رو از راهنمايي هاي خودتون بي بهره نزارين
آقا بابک عزیز بچه های من الان 5/1 ساله هستن وخودت میدونی دوقلو داشتن خیلی سخته
این عکسی که میذارم اسکن هست و عکس خودم نیست مال 8ماهگیشونه
http://www.filehigh.com/serve/19300/225512.jpg
آقا كاميار متاسفانه عكستونو نمي تونم ببينم
اساتيد يک اسفند براي اين عنوان دست و پا کنند : )
آقاي ديناروند عکس باربد را خيلي جالب گرفته ايد، همين عکس بيشتر از 100 تا آلفا 100 دي چهارصد يا دي هشتاد ارزش داره
جداي اينکه همه عکسها با معصوميت کودکانه واقعا زيبا هستند
آقای دیناروند خیلی ممنونم.
آقای مینوسپهر نی نی من اینه .
http://roovig.persiangig.com/image/DSC_4063.jpg
واقعاٌ دلمان آب شد با اين بچه هاي خوشگل، چقدر بي نظيرند!
آتيش كردن اسفند و زدن به تخته براي اين تاپيك ضروريست!
خلاصه سرحال ميشوم از ديدن بچه هاي عزيزتون.
آقاي محبي جبران دلهاي آب شده راحته فقط بچه دنيايي حوصله و صعه صدر مي خواد البته بگم يه لبخندشون به همه زحمت هاش ميرزهنقل قول:
نوشته اصلی توسط Amir A
آقاي عبدالهي عجب عكسي از چه سوژه نازي گرفتين خدا حفظش كنه
در اين لينك، يك مقاله بسيار مفيد در مورد نحوه نورپردازي هنگام عكاسي از كودكان وجود دارد. در اين مقاله به زبان ساده توضيح داده شده است كه چگونه در محيط هاي داخلي و خانگي با استفاده از امكانات كم، يك نورپردازي عالي را براي ثبت يك عكس خوب از چهره كودكان ايجاد كنيم.
اين مقاله را در سايت زير پيدا كردم. در اين سايت مقالات زيادي در مورد نورپردازي حرفه اي براي عكاسي در استويو، پرتره، مد، كنار دريا، اشياء و ... وچود دارد. اميدوارم مفيد واقع شود.
http://ir.webphotoschool.com/
اين هم ني ني من
http://eksir9000.persiangig.com/imag.../pic2/nini.jpg
جناب سینا خان عکس اول قشنگه ولی ای کاش عکس اول رو نمیزاشتی اون پا کنار تصویر>اور اکسپوز شدن ناحیه ای از عکس >بعد چرا از زیر بینی عکس گرفتی http://qsmile.com/qsimages/20.gif
آقای مظهری این کوچولوی خودتونه؟!
اگه آره اولا که اصلا بهتون نمیاد بچه داشته باشید و بعد هو از روی عکسها میشه قضاوت کرد که حق شما رو خورده. http://qsmile.com/qsimages/22.gif