سلام ...
http://www.yekansite.com/araz/araz (120).jpg
Printable View
بازم ببخشید پام رو کردم تو کفشتون:p
http://siahsepid.persiangig.com/imag...o/DSCN1670.jpg
http://siahsepid.persiangig.com/imag...d%20Flower.jpg
برای جلوگیری از مرگ تدریجی این پست یک چندتا عکس ......
سلام بعد یک دوره از گرفتاریها
http://www.filehigh.com/serve/16205/200955.jpg
علی جان ممنون..نقل قول:
نوشته اصلی توسط persian
حدث ميزنم يکي از طرفداران تيم ميلان باشد در يک نقطه مرتفع ... : )
http://serv4.imagehigh.com/imgs//21446_acmilan.jpg
این هم یک زنبور در حال کار
بدیهی است که بین کارهای دوستان، عکس های من حرفی برای گفتند ندارند.
این عکس رو به پیشنهاد جناب مینوسپهر گذاشتم اینجا
امیدوارم پیشکسوتهای این تاپیک جسارت منو ببخشند
http://www.filehigh.com/serve/8145/222622.jpg
لطفا نظر بدید
سلام
خیلی بد شده؟:?
http://ehsan2.persiangig.com/image/2006_0821new0103.JPG
سلام....به نظرم که کار دوستانمون بهتر از کار منه....باور ندارید...به کار زیر نگاه کنید!به خودتان اعتماد داشته باشید دوستان......
برای جلوگیری از مرگ تدریجی..دست به دست هم دهیم....
http://www.dropshots.com/photos/1176...818/155847.jpg
سلام دوستان
مرسی که لطف میکنید و برای این تاپیک وقت میذارید منکه چند وقته سرم شلوغه و بقیه دوستان هم که کم لطف شدند.
کامیار عزیز عکس شما تضادرنگی جالبی داره اما سعی کنید دنبال سوژه های جالبتر باشید و سوژه رو مطلقا وسط کادر قرار ندهید.
آقای ساسانیان عکس مورچه خیلی زیباست فیگور و شارپ بجایی داره ولی ایکاش وسط کادر قرار نمی گرفت
احسان جان عکستون فکر خوبی داره ، اما ماهی نبایستی کراپ میشد ، نویز عکس هم زیاد شده
هامی ترید عزیز عکس شما ، کمی مشکل فوکوس و مرکزیت قرارگرفتن سوژه و کراپ گلها را داره
تمامی این مشکلات با چند شات عکس گرفتن قابل حله ، منم اولین عکسهام فوقالعاده به نظر خودم بد بود
بازم ممنون از عکسهاتون و خوشحال میشم که ادامه پیدا کنه.
سعید عزیز سلام حق با شماست بقیه دوستان کم لطف شدننقل قول:
نوشته اصلی توسط showan
ازاینکه در مورد عکسها نظر میدی به شخصه ممنونم وسعی میکنم ایراداتی رو که گفتی برطرف کنم
ظاهرا اعضاء عادی جسارت بیشتری برای به نمایش گذاشتن عکساشون به خرج میدن تا اعضاء فعال !(البته روی سخنم با شما نیست)
به هر حال ممنون
.................................................. .....
nazaretooono dar morede axs hayii ke goozashtam lotf konin
سلام
به به عضو فعال تاپیک ماکرو گرافی جناب نقشبندی هم برگشتند دوباره : منتظر عکس های ماکروی زیبای شما +با اوون لنز ماکروتون هستیما :rolleyes:
در مورد عکس خودم حق با شماست نویز زیادی داره ولی به جوون خودم من کراپش نکردم ماهیه زیادی بزرگ بوود :-D
در مورد عکس جناب شکری هم من وقت نکردم بزرگشو ببینم ولی تا اوون جا که من دیدم از پروانه و عکس آخری خوشم اوومد ولی فکرکنم پروانه جا برای کار بیشتری داشت مثلا میوومد پایین تر
راستی این هم همون عکس که فکر کنم بهتر شده:redface:
http://ehsan2.persiangig.com/image/2...1new0103-3.jpg
سلام
در ادامه فیش گرافی :biggrin:
http://ehsan2.persiangig.com/image/DSCF4507-1.jpg
آقا احسان عكساتون خيلي قشنگه اما نمي دونم چرا يكم نويز دارن فكر كنم بايد به تنظيمات دوربين يه نگاه بندازين
سلام
خیلی ممنون از نظرتون بله درسته نویزشون به خاطر isoبالا برای این دوربین + زیاد کردن نور بااستفاده از نرم افزارها این نویزو ایجاد کرده
راستی کسی کمکی نمیتونه بکنه برای عکس گرفتن از این ماهیای شیطون چون زیادی حرکت میکنن و به حرف من هم گوش نمیکنن:biggrin: و این که چطوری از انعکاس روی شیشه میتونم جلوگیری کنم:(
1 ساعت قبل از عکاسی روی ماهی ها را با چیزی مثل مقوا یا پتو کاملا تاریک کن سپس برای عکاسی آنرا بر دار برای رفع انعکاس هم میتونی از فیلتر اپتیکال پولاریزور استفاده کنی
.
انعكاس چي روي شيشه ؟؟؟ آيا منظورتون فلاشه ؟؟؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan2
اگر اره خواهشا ديگه اينكارو نكن چون نور فلاش روي مغز ماهي ها تاثير مخرب زيادي داره اگه وقت داشتي و رفتي موزه حيات وحش دارآباد و اگر اون ماهيه سكته اي هنوز زنده باشه مي توني ببيني كه چه بلايي سرش اومده
سلام دوستان
آقای شکری عکسهاتون جالبه ، پروانه کمی مشکل کادر داره و 2 عکس دیگرتون هم که دیتیل هستند جالبه ، این سبک detail رو اصولا دوست دارم ، عکس برگتون رو اگه پروسس گرافیکی نمیکردید با فضای عکاسی اجین تر میبود
ولی نورو کنتراست قشنگی داره
عکس آقای طاهری نیازی به تعریف نداره
احسان عزیز مرسی از لطفت و ماهی دومت جذاب شده و حیف دمش ...
سوسک آقای fcbayern از اون حشراتی که من خیلی دوست دارم
2تا عکس اگه گرفتاری بذاره
http://www.filehigh.com/serve/16205/229677.jpg
http://www.filehigh.com/serve/16205/229682.jpg
سلام
جناب نقشبندي از اينکه از سوسک عکس من تعريف کرديد ممنون ايکاش معايب را هم ميگفتيد که از حضور شما باتجربه ها هم چيزي ياد ميگرفتيم.البته ميخواستم وسط کادر نباشه ولي محدوديت داشتم.
متشکرم
شرمنده میکنید راستش عکس شما محاسن بیشتری داره تا معایب ، فوکوس و شارپ بجایی داره و دیافراگم را به لحاظ عمق میدان تا انتهای گل رعایت کردید و باقی بکراند بوکه قشنگی داره ، تنها مشکل دوست عزیز همونی هست که اشاره کردید :مرکزیت قرارگرفتن سوژه که باعث گرفته شدن انرژی در کادر شده ، همون قانون قدیمی نقاط طلایی کار سازه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط fc bayern
موفق باشید
آقاي عبدالهي، در عكسهاي ماكرو معمولا يك سوژه معين مورد نظر است اما در عكس شما معلوم نيست فوكوس روي كدام قسمت از اين گياه است و كادر خيلي شلوغ است. هر چند عكستان شارپنس خوبي دارد.
آقاي نقشبندي، به نظر مي آيد عكسهايتان را بدون ويرايش يا با ويرايش كم (از لحاظ نور و رنگ) به معرض نمايش گذاشته ايد، چون رنگ عكسها آنطور كه بايد شاداب نيست.
سلام
ممنون از راهنماییتون
در جواب finepix بگم روش اول رو نمیتونم انجام بدم به خاطر اندازش ولی فیلتر نظر بدی نیست یکی میگیرم
جناب دیناروند دیگه اینقدر ها هم IQ نیستیما ولی من همدان هستم نمیتونم اوون ماهی بیچاره رو ببینم
آقای نقشبندی فکر کنم قبلیا بهتر بود ولی اولیه رو دوست دارم چون بهم حس باد رو القا میکنه (گفتم که ماهیا زیادی بزرگن اگه برم عقب تر هم روی شیشه فکوس میکنه)
نمیتونم عکس جناب عبدالهی رو ببینم نمیدونم چرا ! حجمش زیاده؟
من عكاسی رو تازه شروع كردهم و میخواستم مثلا عكس ماكرو بندازم! حالا نمیدونم نظر شما چيه و عكس من چقدر ارزش نگاه كردن داره.
[IMG]http://i1.*******.com/2qui2is.jpg[/IMG]
سلام..نقل قول:
آقاي عبدالهي، در عكسهاي ماكرو معمولا يك سوژه معين مورد نظر است اما در عكس شما معلوم نيست فوكوس روي كدام قسمت از اين گياه است و كادر خيلي شلوغ است. هر چند عكستان شارپنس خوبي دارد.
از توجهتون متشکرم
اتفاقا میخواستم خودم به عنوان اولین ایراد همین مطلب رو عنوان کنم.
بیشتر از همه اون برگ وسطی هست که باعث شلوغی تصویر شده.
ولی خوب اون باغچه مادر بزرگم بود و ایشون باغچه شون رو از نوه هاش بیشتر دوست داره دلم نیومد اون برگ رو جا به جا کنم.
در ضمن من سعی کردم فوکوس روی تیغ های سمت راست و چپ باشه که متاسفانه به علت کراپ نادرست و بازم اون برگ مزاحم نشد و به این شکل دراومد.
دوست عزیز عکستون خوبه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط msalz3
اگه من بخوام ایراد بگیرم ، کمی شارپنس کمه>کمی هم اور اکسپوز شده .
فقط فکر کنم امضا یادتون رفته.
آقای عبداللهی از راهنماييتون خيلی ممنونم. هنوز امضا درست نكردم ولی به زودی میكنم.
اين چطوره؟
http://i4.*******.com/3zscwhe.jpg
سلام
این امشب اومده بود اتاقم.اندازه مگس بود .. خودم تا حالا ندیده بودم ... عکسشو میذارم شاید جالب باشه
[IMG]http://i8.*******.com/3z04sqa.jpg[/IMG]
تکراری...
من چون اصولا عکسهامو RAW میگیرم به غیر از تنظیم شارپ و مد عکس پروسس زیادی روی رنگها انجام نمیدم با اینکه من گرافیست هستم فکر میکنم که اینطوری با فضای عکاسی مانوس تره ، و این عکسها در ساعت 30/7نقل قول:
نوشته اصلی توسط kamira
صبح گرفته شدند و مسلما با سایر عکسهای من از نظر رنگی و به لحاظ زمانی تفاوت دارند .
]قای سفیر بهشت این حشرتون خیلی جالبه بیشتر شبیه هلیکوپتره ، دوستان زیاد از Insect Macroghraphy (ماکروگرافی حشرات) خوششون نیومد ولی عجب دنیای پررمزو رازی این حشرات دارند
http://www.filehigh.com/serve/16205/232877.jpg
اقاي نقشبندي اگر امكان داره يك عكس با فرمت Raw اين جا بگذاريد ببينيم اين فرمت چه جوريه كه اين قدر در موردش بحث ميشه
آقاي قديري ، ماکروگرافي هاي زيبايي بود ... بخصوص عکس عنکبوت !
ممنونم عیسی جان.البته به کارهای شما نمیرسه.نقل قول:
نوشته اصلی توسط lastframes
سلام
آدم دوست داره این ملخرو بخوره :biggrin: با همون لنز ماکروی زیگما گرفتین؟
ما هم باید بریم از این ماهیا پشت یه شیشه 10mm عکس بگیریم
http://ehsan2.persiangig.com/DSCF4666_TN.JPG
http://ehsan2.persiangig.com/DSCF4654_TN.JPG
این یکی دمشو درست کردم
بله احسان جان....این عکس با لنز 105 گرفته شده.....و هیچ کراپی هم روی عکس انجام نشده...فکر نکنم اندازه ملخ بیشتر از 2.5 یا 3 سانت بوده باشه.....اما لنز 105 رو فروختم تا انشا...یک 150 بگیرم...راستش با فکوسش کمی مشکل داشتم .اکثر وقتها گیج میزد و با درد سر فکوس میکرد.اما واقعا از نظر وضوح تصویر کم نظیره.
دوست عزیزم همه عکسهایی که از من دیدید RAW است ، این فرمت فایل Uncompressed ( فشرده نشده) استنقل قول:
نوشته اصلی توسط saeedglx
که فرق آن با jpg که یکی از فشرده ترین فرمتهاست در سایز فایل و حذف حدودی پیکسلهای موثر در پرینت و خروجی است
اصولا RAW سایز بیشتری داره و با برنامه مخصوص کانن (digital photo)امکان دسترسی به شارپ حقیقی تری داره به نسبت فیلترUnsharp mask در فتوشاپ ، در ضمن امکان آپلود این فرمت هم به صورت آنلاین وجود نداره چون با برنامه های محدودی قابل روءیت است .
ممنون از راهنماييتون آقاي نقشبندي:)
اولین تجربه هامه با اجازه دوستان . . .
http://catboy.persiangig.com/video/1.jpg
http://catboy.persiangig.com/video/2.jpg
http://catboy.persiangig.com/video/3.jpg
سلام
وقتي عکسهاي فوق العاده اساتيد خوبمون آقايان قديري و نقشبندي را اينجا ميبينم همون يه ذره جرات هم براي اينکه عکسهاي مثلا ماکرو خودم را بذارم از بين ميره فقط اين وسط اين مطلب باقي ميمونه که در حد توانم از وجود اين عزيزان استفاده کنم.
جناب قديري عکسهاي ملخ و عنکبوت خيلي زيبا شده.ويک سوال به نظر دوتا از عکسها که مربوط به مارمولک ميباشد کمي تاره فکر ميکنم سوژه تکون خورده يا چشم من بد ميبينه
اين هم حلزون من:
http://www.filehigh.com/serve/19411/236772.jpg
منمنونم
درسته دو عکس تار شده اند.....اولی بخاطر حرکت مارمولک بود که در هنگام جهش شاتر زده شد و دومی بخاطر تاریک بودن محیط که با وجود بالا بودن حساسیت نشد سرعت شاتر رو بیش از این زیاد کنم و لرزش برعکس تاثیر گذاشت.
سینا جان عکس زنبورت فیگور قشنگی داره اما دو عکس دیگت جای کار داره
آقایFC BAYERN ممنون از لطفت و ممنون بخاطر وقتی که برای آپلود عکس میذاری ، بحث جرات هم نیست مهم اینه که باید از جایی شروع کرد و این جسارت در شما قابل تحسینه ، متاسفانه بعضی دوستان غیر از کسانی مثل آقای قدیری و ... ، بیشتر ید طولایی برای فک زدن در مورد مسائل بی ربط و خردمندانه دارند و زمان عمل که میرسه خبری از این آقایون نیست ، ولی خوشحالم که شما با ما همراهی میکنید
جالبه منم عاشق حشرات از جمله حلزونها هستم
عکستون به عقیده من کادربندی صحیحی داره و بکراند خوبی هم داره اما برای ماکرو بهتره کمی بیشتر در غالب جزییات وارد بشیم
http://www.filehigh.com/serve/16205/236801.jpg
http://www.filehigh.com/serve/16205/236803.jpg
امیر جان یک نکته در مورد عکاسی ماکرو با S2 رو باید یادآور شوم....چون سنسور این دوربینها کوچک هست در صورت باز بودن دیافراگم هم نمیتوان پشت زمینه بلوری به وجود آورد.....بهترین راه برای پشت زمینه بلور استفاده از زوم زیاد بجای سوپر ماکرو هست.
سلام
باز هم جناب نقشبندی با لنز ماکروشون این حلزونارو خوردنی نشون دادن (خیلی زیبا و با جزئیات بود جناب نقشبندی دوست دارم بدونم با کدوم لنز ماکروتون گرفتین)
عکس جناب fc bayernهم زیبا بود ولی چرا بیشتر زوم نکردین روی حلزون؟
من که سوژه ای بیشتر از یه چند تاگل تکراری پیدا نکردم :(
سلام من این ملخ رو اینجا میذارم لطفا ایراداتش ونظراتتون رو بگید البته شرمنده میدونم ملخ رو گل نمیشینه ولی با دست گرفته بودیمش و خواستم تناقض رنگی داشته باشه
http://www.filehigh.com/serve/19300/237640.jpg
عكس بسيار زيبايي است كاميار جان
كي گفته ملخ روي گل نميشينه:confused:
با لنز 105 احسان جان ، اصولا تاجایی که 105 رو همراه داشته باشم از ماکروی 17-70 استفاده نمیکنم.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ehsan2
با اجازه بزرگترها !
این عکس رو با لنز کیت 18-55 گرفتم
ممنون میشم دوستان و اساتید محترم نظرشون رو اعلام کنند .
بدون کراپ[IMG]http://www.filehigh.com/serve/19806/237964.jpg[/IMG]
این هم خدمت دوستان گل رو
[IMG]http://www.filehigh.com/serve/19806/237966.jpg[/IMG]
سلام دوستان
جناب نقشبندي حلزونهاي شما حلزونه وخيلي هم زيبا و فوق العاده شده اند از راهنمايي شما خيلي ممنون حق با شماست در يک عکس ماکرو جزئيات بيشتري بايد ديده بشه.
جناب قديري از راهنماي و توضيحتون ممنونم فقط جناب استاد متوجه نشدم يعني منظور شما اينه که در عکاسي ماکرو از مدماکرو سوپرماکرو استفاده نکنم و بجاش از زوم زياد دوربين استفاده کنم و در مورد اينکه فرموديد پشت زمينه بلور بشه يعني اين مقدار که در اين عکس هستش کمه.اين عکس با مد p و f/4 گرفته شده به نظر شما در صورتيکه من از مد منوال استفاده ميکردم و ميزان ديافراگم را اگر ميتوانستم روي f/2.8 تنظيم کنم باز هم نتيجه مطلوبي حاصل نميشد.
احسان عزيز در دوربين s2 و زماني که از سوپرماکرو استفاده ميکنيد قابليت زوم کردن از بين ميره يعني اصلا کار نميکنه.عکس گل شما خيلي زيبا هستش ولي حتما اساتيد ماکرو به شما هم ميگويند که از قرار دادن سوژه در مرکز تصوير پرهيز کنيد.
این هم یک زنبور در حال خوردن نوشابه!
http://www.filehigh.com/serve/19300/238027.jpg
درسته اگر دیافراگم باز تر باشه...مثلا همین دیاف 2.8 پشت زمینه بهتری خواهید داشت.....
اما بهترین زمینه باز استفاده از بزرگتمایی زیاد همراه با باز ترین دیافراگم حاصل میشود که البته میزان Magnify عکس تغییر میکنه....یعنی به میران بزرگنمایی که در مد سوپر ماکرو میتوان رسید؛ در این حالت نمیتوان دست پیدا کرد..
البته تغییر بزرگنمایی زیاد نیست ...میتوانید امتحان کنید.
حسن این روش نسبت به سوپر ماکرو فاصله گیری زیاد از Subject است....مخصوصا اگر حشره باشد که با نزدیک شدن ..........
کامیار جان فکر کنم این زنبور داره خفه میشه تا اینکه نوشابه بخوره!!!
آقا باور کنید ما یه دفعه درش اوردیم ولی دوباره خودش رفت تو شیشه:biggrin:نقل قول:
نوشته اصلی توسط Ghadiri
با 18-55 ماکروی خوبی گرفتی چون فوکوس این لنز خیلی گیجه ولی به کمپوزیسیون عکست بیشتر دقت کننقل قول:
نوشته اصلی توسط amingol
اینم عکس من با 18-55 البته سروته و بدون کراپ
http://www.filehigh.com/serve/16205/238072.jpg
آقای نقشبندی عکس بسیار زیباییست. فکرکنم با 105 گرفتید. این لنز خیلی شارپه و مثل میکروسکوپ میمونه.
البته هنر عکاسی شما که جای خود دارد.
سلام
[IMG]http://i9.*******.com/33w14dt.jpg[/IMG]
[IMG]http://i10.*******.com/47tbez9.jpg[/IMG]
[IMG]http://i9.*******.com/30c7vol.jpg[/IMG]
منتظر نظرات و راهنمایی های اساتید هستم...
جناب مینوسپهر اگر منظورتون سر اون مگس نگون بخت هست پس حتما پست آقا سعید رو خوب نخوندی.نقل قول:
نوشته اصلی توسط a80300d
فکر کنم این عکس از جنس اون خرابکاری معروف جناب قدیری باشه.نقل قول:
اینم عکس من با 18-55 البته سروته و بدون کراپ