[IMG]http://i14.*******.com/660vf60.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 105 Micro | 1/160s | f/8 | ISO-100 | Handheld
Printable View
[IMG]http://i14.*******.com/660vf60.jpg[/IMG]
Nikon D80 | AF-S 105 Micro | 1/160s | f/8 | ISO-100 | Handheld
آقای قبادی، ظاهرا عکس، عمق میدان بیشتری لازم داشته؛ البته روی عکس در سایز اصلی بهتر میتوان متوجه شد. اما با توجه به سرعت و ایزو، میتوانستید از دیافراگم کوچکتری استفاده کنید.
جناب دكتر روشن عزيز،
ابتدا تشكر مي كنم كه بنده را قابل دانستيد و راجع به عكس بنده نظر داديد. كاملاً حق با شماست. راستش اين اولين تجربه كار بنده با لنز ماكرو بود كه به لطف مهيار سياسي عزيز در سفر اخيرمان به آبشار كمرد ميسر شد (يكي از مزاياي سفرهاي گروهي). مي دانستم كه با f8 عمق ميدان كمي خواهم داشت ولي اصلاً فكر نمي كردم كه اين قدر كم باشد كه قطعه اي كوچكتر از 1 سانتي متر هم خارج از فوكوس بشود! اين مشكل را هم در مانيتور دوربين و در نور شديد روز متوجه نشدم.
ولي به نظرم اين كمي عمق ميدان خيلي هم به كار لطمه نزده بود و احساس كردم در جهت گرافيكي شدن عكس باشد. به هر صورت ببخشيد از تجربه هاي آماتوري بنده. قول مي دهم كارهاي بهتري ارائه دهم. اين هم عرض كنم كه مهمترين وجه اين تجربه برايم اين بود كه به شدت به ماكروگرافي و همچنين اين لنز 105 ماكرو علاقه مند شدم. لنز فوق العاده اي است.
خواهش میکنم آقای قبادی.
البته منهم با شما موافقم و اصلا لزومی نمیبینم که مسالهای مانند فوکوس در عکس ماکرو را مانند یک قانون لایتغیر بدانیم و چه بسا بسیاری از عکسهای زیبا، با فوکوسهای خاص خود، زیبا شدهاند.
هر چند در عکس شما بهتر بود قسمت مرکزی جسم در فوکوس میبود.
عمق میدان در عکس ماکرو، بخصوص وقتی بزرگنمایی به 1:1 نزدیک میشود، قطری مانند یک ورق کاغذ پیدا میکند. با این لنز و در این شرایط، دیافراگمهای 20-30 گاه ضروری است.
[IMG]http://www.*******.info/files/lls9i43hgt8i22gegy6w.jpg[/IMG]
منتظر نظر شما دوستان هستم.
[IMG]http://www.*******.info/files/c84h7wklpejpwe10ambr_thumb.jpg[/IMG]
خوب باشیم.
.
احمد رضا جان
این عکس رو با و چه لنزی گرفتی ؟