من كه هر چی نگاه میكنم نصفه دومش نیست!! جا مونده؟
Printable View
من كه هر چی نگاه میكنم نصفه دومش نیست!! جا مونده؟
این عکسهای زیبا رو من نگرفتم (البته ایشالا خودم از این بهترشو میگیرم :::whistling:::)
عكسها با دوربین پاناسونیك FZ50 و با استفاده از تبدیل Raynox 250 گرفته شده.
منبع:کد:http://www.backpackerinfo.net/insects.html
http://www.backpackerinfo.net/images...eating-fly.jpg
http://www.backpackerinfo.net/images...y-up-close.jpg
http://www.backpackerinfo.net/images...gonfly2007.jpg
http://www.backpackerinfo.net/images..._on_flower.jpg
http://www.backpackerinfo.net/images...white_moth.jpg
:::happy:::سلام دوستان
[IMG]http://www.*******.info/files/ukxg1wn08xxb3eodpqir.jpg[/IMG]
F:8
80/1
بهار آمد ، با همه رنگها و زیبییهایش
عیدتان پیشاپیش مبارك!
Canon EOS400D, Sgma 70-300 DG Macro @300mm, f:11, 1/1250s, ISO 400
http://www.prophotocom.com/galleries/spring86(5).jpg
http://www.prophotocom.com/galleries/spring86(1).jpg
http://www.prophotocom.com/galleries/spring86(2).jpg
350 دی
18-55
55 میلی متر
اف 5.6
ایزو 100
1/800 ثانیه
زنبور در مزرعه كلزا...
350 دی
18-55 دی 55 میلی متری
ایزو 200
اف 8
1/60 ثانیه
[IMG]http://www.upload2world.com/pic81/up...orld_d7628.jpg[/IMG]
سلام
[IMG]http://i26.*******.com/67qx4h.jpg[/IMG]
iso100 f3.2 135mm s1/250
من جسارت می کنم و راجع به پست 529 با اجازه آقا مهرداد سوالی می پرسم.
آیا ماکروگرافی نباید جزئیات بیشتری از تصویر را نمایان کند؟ به نظر من این کادر بیتشر یک زوم روی یک موضوع است. اگر موضوع عکس حشره در دام افتاده بود ( یعنی تقریبا 2 تا 4 برابر کادر را جمع تر کنید ) بیشتر به عکس ماکرو شباهت داشت.
البته شاید من اشتباه می کنم. اگر این طور است توضیح بفرمایید.
جسارت بنده را ببخشید که راجع به عکس های خوب شما نظر می دهم. البته این تصویر بسیار زیبا و جذاب است.:redface: