عکس‌های ماکرو Macro Photography

[shahbazi]

ویدئوی پشت صحنه این عکس در اینستاگرام وجود داره دوستان میتونن بازدید کنن.

[Jalal Parsa]

به فلو پس زمینه در ویرایش مقداری اضافه شده

[mohammad.baruji]

سلام
جاداره یه تشکر ویژه از عکاسان فعال این تاپیک بکنم....واقعا دست مریزاد

[rez4]

اولین تجربه عکاسی ماکرو بنده

[MohammadH]

اولین تجربه عکاسی ماکرو بنده

اشتباهی که بسیاری از ماها مرتکب میشویم (منجمله خودم!) اینکه عکاسی ماکرو را برابر با دستیابی به بزرگنمایی زیاد و خیلی زیاد و خیییییلی زیاد میدانیم! فکر میکنیم هرچه بزرگنمایی بیشتر باشد، عکس ماکروی بهتری گرفته ایم. در حالی که اصلا اینطور نیست!
عوامل دخیل در ایجاد یک عکس ماکروی خوب و قابل قبول بسیار اند. خدا را شکر تاپیک ماکرو نسبت به دیگر تاپیک های سایت فعالتر است و کیفیت عکس های ارسالی در آن به مراتب بهتر. با نگاهی به عکس های ارسالی اساتید و دوستان، خیلی راحت میتوانید با یک مقایسه کوچک متوجه شوید که عکستان در چه سطحی است و آیا مناسب ارسال است؟

[shahbazi]

[rez4]

اشتباهی که بسیاری از ماها مرتکب میشویم (منجمله خودم!) اینکه عکاسی ماکرو را برابر با دستیابی به بزرگنمایی زیاد و خیلی زیاد و خیییییلی زیاد میدانیم! فکر میکنیم هرچه بزرگنمایی بیشتر باشد، عکس ماکروی بهتری گرفته ایم. در حالی که اصلا اینطور نیست!
عوامل دخیل در ایجاد یک عکس ماکروی خوب و قابل قبول بسیار اند. خدا را شکر تاپیک ماکرو نسبت به دیگر تاپیک های سایت فعالتر است و کیفیت عکس های ارسالی در آن به مراتب بهتر. با نگاهی به عکس های ارسالی اساتید و دوستان، خیلی راحت میتوانید با یک مقایسه کوچک متوجه شوید که عکستان در چه سطحی است و آیا مناسب ارسال است؟

بنده هم گفتم اولین تجربس بهتره بجای این همه انتقاد ایرادات عکس میگفتین تا تجربه بهتری کسب کنیم.
صرفا جهت اسپم نبودن
عکس بدون کراپ
اگزیف روی عکس هم قرار داره Canon 550d + 18-55 معکوس + فلش گوشی
#مگس

[خزان]

بنده هم گفتم اولین تجربس بهتره بجای این همه انتقاد ایرادات عکس میگفتین تا تجربه بهتری کسب کنیم.
صرفا جهت اسپم نبودن
عکس بدون کراپ
اگزیف روی عکس هم قرار داره Canon 550d + 18-55 معکوس + فلش گوشی
#مگس

رضای عزیز
ماکرو کمی سخت و بدقلقه و صبر و حوصله و استقامت! زیادی میخواد بعضی موارد به نظر من "گفتنی نیست" یعنی مواردی اشتباهاتی پیش میاد که دوستان میبینن و تذکر میدن ولی بعضی موارد واقعا نیاز به گفتار کسی نداره و خود عکاس راحت میتونه متوجه ایراد بشه
کنترل عمق میدان یکی از چالش های بزرگ ماکروگرافیه که خودت تو عکس اولت باهاش برخورد داشتی عمقمیدان عکست به شدت کمه و فقط قسمتی از جلوی صورت حشره تا قبل چشمش تو فوکوس قرار داده
میشه از ریل فوکوس و استک کردن تصاویر به تصویر بهتری رسید که البت اون هم شرایط خاص خودشو داره
درمورد عکس دوم هم موارد بالا صدق میکنه با این تفاوت که انگار تو ادیت یه اشتباهاتی رخ داده یه سری لک های آبی رنگ دیده میشه که طبیعی نیست ناحیه سفید و اصطلاحا خالی بالای سوژه و تیرگی پایین سوژه و وسط تصویر دوتاچشم ( که البت اینجاشو دوست دارم ) ولی باز تو فوکوس باید خیلی بیشتر دقت کنی
پیشنهاد میکنم اوایل رو سوژه های بزرگ تر از مگس و مورچه و حشرات ریز تمرین کنی و اگه میخوای با همین ترکیبادامه بدی حتما به ریل فوکوس فکرکن
نظر شخصی خودم هم اینه که تصویر اولی به عنوان اولین تجربت برای خودت خیلی خاص خواهد بود و بعدها خیلی بیشتر بهش رجوع میکنی و پیشرفتت رو میسنجی ولی برای آپلود تو فروم مناسب نیست و تصویر دوم هم برای تاپیک لطفا نظر دهید مناسب تره
امیدوارم موفق باشی و تو تجربه های بعدی عکس های خیلی بهتری بگیری

[MohammadH]

بنده هم گفتم اولین تجربس بهتره بجای این همه انتقاد ایرادات عکس میگفتین تا تجربه بهتری کسب کنیم.
صرفا جهت اسپم نبودن
عکس بدون کراپ
اگزیف روی عکس هم قرار داره Canon 550d + 18-55 معکوس + فلش گوشی
#مگس

دوست عزیز
اینکه اولین تجربه ماکروگرافی شماست، توجیه خوبی برای کاستی های عکس و ارسال چنین عکسی در تاپیک نیست. من انتقادی نکردم از عکس شما. بلکه بیشتر جنبه راهنمایی داشت. چه خوب است که خودمان برای کار خودمان ارزش قائل شویم. عکس های نامناسب را ارسال نکنیم. حتی روی کامپیوتر نیز نگه نداریم. من ابتدای عرایضم هم نوشته بودم که این مشکل خود من هم هست.
شما اولین (و به عقیده بسیاری، بهترین) داور عکس های خود هستید. خودتان ببینید عکستان در برابر عکسهای دوستان چه کاستی هایی دارد.

در مورد مشکلات فنی هم که میفرمایید من چند مورد را نام میبرم.
بزرگترین مشکل، عمق میدان به شدت کم.
شارپنس پایین
فکوس نامناسب (بهترین نقطه برای عکاسی هدشات از حشرات، فکوس روی چشم است)
نویز بسیار بالای عکس
کادربندی و کراپ نامناسب
پراسس ضعیف (البته به ظاهر اصلا پراسس نشده است)
موارد مذکور چیزی نیست که شما برای شنیدن یا پی بردن به آنها نیاز به راهنما داشته باشید.

ضمنا در مورد عکس های ارسالی، لازم به ذکر است در بزرگنمایی های بسیار زیاد، بخصوص پرتره حشرات، معمولا از تکنیک فکوس استکینگ و ترکیب تعداد زیادی عکس (مثلا 50 عکس!) برای دستیابی به عمق میدان مناسب استفاده میشود.

[rez4]

دوست عزیز
اینکه اولین تجربه ماکروگرافی شماست، توجیه خوبی برای کاستی های عکس و ارسال چنین عکسی در تاپیک نیست. من انتقادی نکردم از عکس شما. بلکه بیشتر جنبه راهنمایی داشت. چه خوب است که خودمان برای کار خودمان ارزش قائل شویم. عکس های نامناسب را ارسال نکنیم. حتی روی کامپیوتر نیز نگه نداریم. من ابتدای عرایضم هم نوشته بودم که این مشکل خود من هم هست.
شما اولین (و به عقیده بسیاری، بهترین) داور عکس های خود هستید. خودتان ببینید عکستان در برابر عکسهای دوستان چه کاستی هایی دارد.

در مورد مشکلات فنی هم که میفرمایید من چند مورد را نام میبرم.
بزرگترین مشکل، عمق میدان به شدت کم.
شارپنس پایین
فکوس نامناسب (بهترین نقطه برای عکاسی هدشات از حشرات، فکوس روی چشم است)
نویز بسیار بالای عکس
کادربندی و کراپ نامناسب
پراسس ضعیف (البته به ظاهر اصلا پراسس نشده است)
موارد مذکور چیزی نیست که شما برای شنیدن یا پی بردن به آنها نیاز به راهنما داشته باشید.

ضمنا در مورد عکس های ارسالی، لازم به ذکر است در بزرگنمایی های بسیار زیاد، بخصوص پرتره حشرات، معمولا از تکنیک فکوس استکینگ و ترکیب تعداد زیادی عکس (مثلا 50 عکس!) برای دستیابی به عمق میدان مناسب استفاده میشود.

آقای کشاورز مشکل بنده عمق میدان تازه فهمیدم درسته چون لنز معکوس استفاده میکنم دیاف نمیشه دست زد تکنیک ترکیب چند عکس امتحان میکنم تشکر بابت راهنمایی