Printable View
درود بر شمانقل قول:
سلام دوست عزیز am30 !!
به نظر من اینجا تاپیک رعد و برق است نه رنگین کمان! و بازهم به نظر من این نوع گفتار که به دوربینی ارزان قیمت بگویید در پیت! هم درست نیست..
مطلب مورد نظر شما ويرايش شد
با تشكر به جهت يادآوري
در مورد رنگين كمان قبلا در همين تاپيك و در پستهاي متعدد عكسهايي از رنگين كمان توسط دوستان آپ و مورد بحث قرار گرفته.!!
سلام
اینهم تجربه های دیشب من، فقط نمیدانم چرا بعضی از آذرخش های بزرگ و پرنوری که در زمان باز بودن شاتر میدیدم، در عکس نیفتادند! :confused:
http://www.picbaran.com/files/ig9bb615z4ple6fhp0sx.jpg
http://www.picbaran.com/files/c76gcg3qyfpuk1qhqpr3.jpg
http://www.picbaran.com/files/ytktqj0hb0nf1yvqz5xb.jpg
ابر خشمگین:
2 عکس از آذرخش‌های این چند روز از آسمان مشهد
http://m-emdadi.persiangig.com/image...uhsangi_15.jpg
http://m-emdadi.persiangig.com/image...ppeVafa_16.jpg
ببخشید ولی بنده با روش دیافراگم تا آخر بسته و زمان زیاد احیانا همراه با فیلتر برای افزایش تایم موافق نیستم
دلیلش هم یکی کاهش کیفیت اکثر لنز ها در دیافراگم های بسیار تنگ (تفرق نور و ...) و اینکه زمان زیاد باعث روشن شدن بیش از حد زمینه میشه حد اقل وقتی تو شهر عکاسی می کنیم چیزی که تو عکس می بینیم با چیزی که واقعیته فرق داره.
عکس بالا رو با سرعت یک ثانیه روی ایزوی 400 و فوکال 18 لنز 18-55 دیافراگم 7/6 گرفتم روز 22 خرداد تهران دید به سمت جنوب
دوربین روی سه پای و در حالت کانتینیوس درایو (3 فریم در ثانیه) بوده و بادست شاتر زدم. هر وقت حس میکردم لازمه شاتر می زدم.
البته ایراد این روش شاتر زدن های زیاد هستش.بهترین روش همون دستگاهیه که بچه ها معرفی کردن.
اگه بخوایم در شاتر زدن صرفه جویی کنیم چی؟ بنده روی دست و ازوی بالا کار کردن رو پیشنهاد میکنم:
ایزو 2200 - 15/1 ثانیه - دیافراگم 5/3 - فوکال 18 همون لنز - دوربین روی دست- دید به شرق البته عکس کراپ 100% شده
همیشه آرزو داشتم از صاعقه عکس بگیرم اما هیچ وقت نتونستم با دوربین فیلمی اینکارو انجام بدم.برای نگاتیو به نظرم بهترین راه همون شاتر باز هستش . اما من یکی که هیچ وقت شانس نیاوردم 3 --4 تا حلقه فیلم و 2 حلقه اسلایدم سوزوندم.با دیجیتال همه کار راحت شده.
اولین تجربه من در زمینه عکاسی از رعد وبرق , متاسفانه سه پایه در دسترسم نبود :(
18mm / ISO 100 / 4.3s / f16
دیروز هوا ابری شده بود و بارون گرفته بود. به خاطر همین مجبور شدم از توی اتاق عکس بگیرم. از شانس بد من هرچی رعد و برق میزد یا موقعی بود که دوربین رو داشتم تنظیم میکردم و یا بیرون از کادر میزد یا میزد پشت ساختمون های دیگه.چون دفعه اولم بود حدود 70 شات زدم و تازه قلقش اومد دستم. البته عکسها رو با ایزوی بالا گرفتم که خیلی نویز داره(البته دوربینم زپرتیه و دکلانشور مکلانشور هم سرش نمیشه!:biggrin:) ولی چون برای اولین باره راضیم.
iso 1000-نوردهی 2 ثانیه-اف 2.8-کراپ25 درصد
ایزو400-نوردهی 2.5 ثانیه-اف2.5-کراپ25درصد
یادم باشه دفعه بعد دیافم رو بیشتر ببندم و ایزو رو کمتر کنم.
برخورد صاعقه با انتن برج میلاد
واقعا جالب بود. باچه سرعتی گرفته شدن؟
این 2 تا عکس هم از من به عنوان اولین تجربه از رعد و برق! البته در مقابل عکس های دوستان ، هیچی نیست.
هر دو ایزو 200 ، دیاف 11 - 13 و شاتر 30 ثانیه
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط Sina.Phoenix
سرعت در این 3 عکس بین 40 تا 50 ثانیه بود ( در مد B ) و در تمامی عکسها F16 / iso 100 بود
موفق باشید
عکس های پست 53 پاک شده که دوباره میگذارم و دو تا عکس جدید :
اگزیف دارن و لی همه تو مایه های 1 یا نیم ثانیه با دیاف 5.6 و این حدود گرفته شده. من با ثبت رعد تو نور دهی بالا نتونستم ارتباط برقرار کنم!
-------------------------
کلا" این پدیده قدرتمندی است ، ممکنه بزنه آدمو از وسط نصف کنه :::shame on you::: - !
این عکس رو من از روشی که جناب کامیار گفته بود گرفته ام حدود 3 ثانیه نور دهی و...
-----------------------------------------------http://aminus3.s3.amazonaws.com/imag...4627_large.jpg
سلام
این عکس مربوط به 5 ماه پیش است که لابلای عکسهایم پیداش کردم (عکس اصلی آنقدر اوور بود که شانس آوردم پاکش نکرده بودم)
چقدر دنبال رعد و برقها از این ور به آن ور شهر رفتیم .... یادش بخیر! :::happy:::
این عکس مربوط به 24 شهریور امساله، متاسفانه با وجود بارون فوق شدید که مشهدیا حتما یادشونه و با اینکه چتر روی دوربین گرفته بودم (تا جایی که در کادر نباشه)، نتونستم لنز رو در زمان نوردهی از قطرات حفظ کنم و نتیجه این شد، آیا راه حلی برای اینگونه شرایط نیست؟
فقط بخاطر زیبایی صاعقش آپلود کردم
http://www.img98.com/images/13dnisjre8u69fuypd92.jpg
SONY DSC-H50, f/8, 30", iso 100, tripod
نگاریدن به معنای تحریر کردن، رسم کردن، نقش کردن و تصویر کردن است.
در عکاسی هم ما چیزها را تصویر می کنیم و بر صفحه ای نقش می زنیم و در واقع دیدنی ها را می نگاریم.
« پرتره نگاری » کلمه ای رایج و پذیرفته شده است و ساخته ی من نیست. هر چند که نخست، کسی این کلمه را به کار برده و پس از آن گسترش یافته است.
« آذرخش نگاری » که من پیشنهاد دادم، چون هنوز در زبانها نگشته و فراگیر نشده ، امروزه به نظر ما کمی دیرفهم و دور از ذهن می آید.
اما باید دانست هر کلمه ای در آغاز پیدایش، برای پابرجا ماندن و گسترش یافتن، جسارت و پافشاری می خواهد.
شاید کمتر کسی یادش باشد و بداند که روزگاری به « بازنشسته » می گفتند: « متقاعد ». لغت متقاعد که زمانی، یک کلمه ی همگانی و فراگیر برای معنای بازنشسته بود، اکنون چنان جای خود را به واژه ی پس از خود داده که هیچکس نمیداند در آغاز چه بوده است.
نخستین روزی که بازنشسته میخواست جای متقاعد را بگیرد، با برخورد سخت جامعه روبرو شد چون انسانها اغلب چیزهای تازه را دیر میتوانند بگیرند و بپذیرند.
زمانی هم به ماهواره می گفتیم قمر مصنوعی، به دادگستری می گفتیم عدلیه، به کارآگاه می گفتیم مأمور خفیه،
به رنگین کمان می گفتیم قوس و قزح، به رسانه می گفتیم وسائل ارتباط جمعی، به فشارسنج می گفتیم میزان الضغطه و ...
بنابراین زبان فارسی، توانایی های بسیار دارد و تنها ما باید برای به کارگیری این همه توانایی، آگاه و دلیر و جسور باشیم.
دوستان آذرخش نگار بیایند و جستار را به راه اصلی اش بازگردانند. :::happy:::
با سلام
http://www.akkasee.com/forum/attachm...7&d=1305735962
ترکیب71عکس از آسمانی با دل پر .(27/2/80)
تو هم همچو ابر بهــــــــــار به دشتهای فردا ببـــــــــــــار
تموم شو گذر کـــــــــن برو بمون در هـــــــــــزارتا بهـــــار
http://berlano.persiangig.com/IMG_6453s.jpg
Canon EOS 500D - Canon 18-55mm - f/5 - 30 sec - iso 200
سایز بزرگتر
فایل پیوست 26203
نوردهی حدود 5 دقیقه در دیافراگم 22
پ.ن :البته همچنان هم میگم اسنپ شات
