می خواستم از عکاس محترم بپرسم این عکس با نور پردازی گرفته شده است و اگر بوده، شرایط نور پردازی رو توضیح می دهید؟
اینبار سوالی از مدیران ( یا ناظمان ) که تایید کننده این ارسال بوده اند
این ثبت یک ثبت آبستره است؟
باز هم بعید میدانم؟
Printable View
می خواستم از عکاس محترم بپرسم این عکس با نور پردازی گرفته شده است و اگر بوده، شرایط نور پردازی رو توضیح می دهید؟
اینبار سوالی از مدیران ( یا ناظمان ) که تایید کننده این ارسال بوده اند
این ثبت یک ثبت آبستره است؟
باز هم بعید میدانم؟
کدام پست؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط afshin haidary
اولآ عذر خواهی بابت مشخص نکردن پست مربوطه دوماً قسمتی که در رابطه با سوال از مدیران بود و همچنین سوالی که در مورد ثبت آبستره در پست من مطرح شد از جانب من مطرح نشده فقط به علت اشتباه در نقل قول صورت گرفته است.نقل قول:
نوشته اصلی توسط M.Mobin
در بابت سوال مدیر باید بگم پست 207 بود .
فایل پیوست 28384
>>>>>
Camera Model: Canon EOS 5D Mark II
Lens: EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Focal Length: 100mm
Focus Distance: 0.37m
Aperture: f/13.0
Exposure Time: 1/160sec
ISO equiv: 100
Exposure Bias: none
Metering Mode: Spot
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
UP!نقل قول:
نوشته اصلی توسط alonebaby
با سلام
در مورد مفهوم آبستره از اساتید خواهشمندم که مقداری توضیح دهند
با تشکر
همین لینکهای پست قبل از شما توضیحات مفیدی دارد.نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali_ghorbanzade
نقل قول:
نوشته اصلی توسط ali_ghorbanzade
سوال خوبیست که جواب دقیقی ندارد
ویکی فارسی: انتزاع در لغت به معنای جدا کردن، گرفتن، در آوردن جزئی از یک کل و به معنای باز داشتن و امتناع، برکندن و از جای کشیدن، واستدن و گرفتن، دور شدن می‌باشد.
انتزاع فرآیند یا نتیجهٔ تعمیم بخشیدن با کاهش محتوای اطلاعاتی یک مفهوم یا یک پدیدهٔ قابل مشاهده، جهت حفظ اطلاعات برای منظور خاص می‌باشد.
دانشنامه عکاسی خودمان:
عکاسی انتزاعی ، شاخه‌ای از عکاسی است که با حذف برخی ویژگی‌های سوژه و پررنگ کردن برخی دیگر، به بیانی انتزاعی دست می‌یابد.
در هنر دو نوع انتزاع استفاده میشود: یکی پدید آوردن چیزهایی که در خارج وجود ندارند، یعنی واقعی نیستند، و دیگری بازنمایی واقعیت ها با حذف برخی بخشهای غیر ضروری آن ها. حالت اول در عکاسی ممکن نیست و تنها حالت دوم باقی میماند. در این حالت عکاس با حذف برخی خصوصیات یک چیز، تاکید بیشتری بر جنبه های مهمتر سوژه میکند و به بیننده امکان میدهد که سوژه را از همان جنبه ای که او میبیند ببیند. به عنوان نمونه اگر شما بتوانید در عکسی خود به نوعی قد و وزن انسانی را حذف کنید و کاری کنید که تنها مفهوم انسانیت او منتقل شود، عکس شما آبستره خواهد بود.
ما جهان پیرامون خود را رنگی میبینیم و اگر تصویری سیاه و سفید باشد، انتزاعی و غیر واقعی است. استفاده از زوایای غیر معمول نیز باعث میشود که عکس حالت طبیعی نداشته باشد و در کار انتزاعی کردن می‌تواند فاکتور مهمی باشد. در این حالت شما کاری کرده‌اید که بیننده تصویر را از طریق عادت همیشگی خود نبیند و تا حدی از حالت معمول جدا شود و این نوعی انتزاع است. اغراق در رنگ، واید یا تله بودن بیش از حد، فکوس بیش از حد در سوژه ها، استفاده از اشباع-Saturation (وی واید یا رنگ) بسیار غلیظ، استفاده از کنتراست بالا، تصاویر سیاه یا ضد نور، حرکت دوربین در حین عکاسی و هر گونه استفاده غیر معمول از تجهیزات عکاسی، گونه‌ای انتزاعی به عکس ها خواهد بخشید.
برداشت شخصی:یکی از مهمترین موارد آبستره یا انتزاع شاید ایجاد یک فرم جدید از یک فرم رایج موجود باشد
خود این موضوع بسیار جالب است هر هنرمند می تواند بنا به دیدگاه خود این فرمها را کشف کند
آفرینش یک فرم زیبا از فرمهایی که به آن عادت کردیم و از آن راحت می گذریم
Lichen
http://artevisual.persiangig.com/ima...en_750x750.jpg
Camera Model: Canon EOS 5D Mark II | Lens: EF100mm f/2.8L Macro IS USM
Focus Distance: 0.41m | Aperture: f/7.1 | Exposure Time: 1/640sec
ISO equiv: 800 | Exposure: aperture priority | White Balance: Auto
فایل پیوست 29471
Camera Canon EOS Kiss X4
Lens 28-135
Focal Length 117mm
Shutter Speed 1/3 sec
Aperture f/7.1
ISO 100
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط alonebaby
بله . اتفاقا به نظرم آبستره خوبي هم هست. دوست داشتم كمي اور ميشد اونوقت آبستره تر هم ميشد ... دلنشين بود
سلام
شهرام عزیز
از نظر من عکس شما یا باید کادرش بسته تر میبود در حدی که اون مرکز برگ ها دیده نشود. یا اینکه مرکز برگ ها رو در نقطه بهتری از عکس قرار میدادین. چون به شدت نگاه رو جذب میکنه و الان ترکیب بندی خوبی رو ایجاد نکرده.
آقا یا خانم مهرابیان
عکس خوبیست. در کل عکس علاوه بر این تکه های شکسته ته نوار مقدار آشغال و یا پرز هم در هوا هست که در نقاط فکوس و خارج از فکوس مشخص هستند. اگر اونها رو حذف میکردید خیلی عالی میشد. البته در مورد بک گراند هم اگر یک مقدار یکدست تر میبود بهتر میشد.
[QUOTE=farsad;289943]سلام
شهرام عزیز
از نظر من عکس شما یا باید کادرش بسته تر میبود در حدی که اون مرکز برگ ها دیده نشود. یا اینکه مرکز برگ ها رو در نقطه بهتری از عکس قرار میدادین. چون به شدت نگاه رو جذب میکنه و الان ترکیب بندی خوبی رو ایجاد نکرده.
سلام فرساد جان
بله به نکته درستی اشاره کردی اتفاقا از این عکس کراپهای زیادی گرفتم و موقع آپلود کمی با تردید کل کادر قرار دادم اما ظاهرن باید کراپ میکردم لذا یکی از اونها را مجدد ارسال میکنم و ممنون میشم راهنمائی بفرمائید.با تشکر
فایل پیوست 29835
[QUOTE=shahram.p52;289951]خب این کراپ خیلی بهتر از اونه. اگه دوربین دست من بود و از بالا و سمت چپ هم امکان بیشتر شدن کادر نبود احتمالا یک همچین کادری میبستم:نقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
فایل پیوست 29839
فایل پیوست 33736
یک عکس خوب آبستره از دوست خوبمون سهیل شهبازی در صفحه قبل هست که تقریبا همزمان با پست من جهت نمایش تایید شد. از دستش ندین!
سهیل جان ممنون از اشتراک یه توضیح کوچیک میدی . مرسی
نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
درود
فایل پیوست 33773
بله حتماًنقل قول:
نوشته اصلی توسط Hadi.M
برای ثبت این عکس از یک آکواریوم خیلی کوچک که جنس شیشه آن بسیار شفاف بود استفاده کردم پشت آکواریوم یک کاغذ A4 گذاشتم و از پشت یک منبع نور ( لامپ کم مصرف ) گذاشتم .
با قطره چکان داخل آب جوهر ریختم و از بغل آکواریوم عکس گرفتم البته از فلاش پاپ آپ هم استفاده کردم.
جوهرگرافی بسیار لذت بخش است و مانند عکاسی از قطره ها اشکال زیبایی بوجود می آید.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
فرساد جان جسارتا بر خلاف پست 259 اصلا نمیتونم با این عکس ارتباطی از نوع آبستره برقرار کنم ( مدیران گوششون رو بگیرند اصلا موندم چرا عکست تایید شده ):::whistling:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط alonebaby
شرمنده دیر پاسخ دادم. الان پستتون رو دیدم.
اینجور که معلومه آبستره که هیچ شما هیچ ارتباطاتی نتونستین با این عکس برقرار کنین!! حق هم دارین! عکس خاصیست! از یک دید اصلا عکس هم به حساب نمیاد! ولی از نظر من و شاید برخی دوستان دیگه خیلی عالیست!! دلیلش هم اینه: Less is More
:::happy:::
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط farsad
دشمنت شرمنده
باید بگم با گفته شما مخالفم بحث در مورد همان ژان آبستره است وگرنه در خاص بودن عکس حرفی نیست :::happy:::
و اینکه اصلا هم خیلی عالی نیست:::whistling:::
شوخی کردم
عکس خوبیست اما در غالب آبستره نمیگنجد( به نظر حقیر البته )
یا علی
با تشکر از کار عالیتوننقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
یک سوال داشتم جناب شهبازی
وقتی پشت کاغذ a4 نور قرار بدیم بافت کاغذ مشخص میشه و رنگ هم به زردی میزنه کمی, شما چطور به بک گراند سفید خالص رسیدید؟ و نور لامپ رو چطور یکدست پخش کردید؟
(با لامپ ال ای دی سفید تست شده)
چون من قبلا سعی کردم ولی همش نور در یک بخش متمرکز هست و حتی با استفاده از چند لامپ یکدست نشد
ضما وقتی فلش پاپ آپ هم تست کردم نورش قوی تره خوب و کلا تاثیر نور پشت رو از بین میبره و فقط رفلکس ایجاد کرد
------
پ.ن: البته من روی لیوان تست کردم نمیدونم آیا این میتونه علت باشه؟!
با تشکر
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Hassan.K
بابت تاخیر در پاسخ عذرخواهی میکنم...
ببینید حتماً لازم نیست نور از پشت کاغذ تابانده شود کاغذ یا هر سطح سفیدی که استفاده میکنید را در فاصله 30 سانتی از پشت لیوان بگذارید سپس یک منبع نور سفید (هرچه قویتر باشد بهتر است) را به سطح سفید بتابانید من خاطرم نیست که برای این عکس از چند لامپ استفاده کردم اما هرچه بیشتر بهتر.
میرسیم به بحث ادیت : اگر سطح سفید شما در خروجی دوربین زرد رنگ است به راحتی میتوانید آنرا اصلاح کنید به این ترتیب : اول عکس را سیاه و سفید کنید سپس فیتیله کنتراست را تا انتها بالا بکشید به همین راحتی صاحب پس زمینه کاملاً سفید و جوهری کاملاً مشکلی میشوید.
جناب شهبازی . عکس بسیار زیبایی است . بسیار آرامش بخش و ترکیب جالبی از رنگهای پسزمینه و قطرات آب .
به راستی عکس زیبایی است .
فقط یک مساله اینکه به نظرم این عکس در ژانر آبستره نمی گنجه . بلکه متعلق به بافت یا عکس طبیعت و یا ... باشه .
در تعریف آبستره آمده که : " هنر مجرد یا هنر انتزاعی (آبستره) به هنری اطلاق میشود که هیچ صورت یا شکل طبیعی در جهان در آن قابل شناسایی نیست "
این نکته بسیار مهمی است که هنر آبستره رو مشخص می کنه . بنابراین فکر میکنم بهتره مطابق تعاریف ژانری ، این عکس زیبا رو در کتگوری خودش قرار بدیم .
با احترام فراوان .
Ring
فایل پیوست 37251
سهیل اینها چی هستند ؟ مخصوصا اون سبزه !؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
:-) روغن روی سطح آب ، بوسیله نورپردازی و افزایش کنتراست این خروجی را گرفتم همه این حلقه های بوجود آمده سبز بودن اما بنده همه را سیاه و سفید کردم و همان یک حلقه را سبز گذاشتم ( هدف خاصی داشتم که بهش نرسیدم و عکس را در همین تاپیک ارسال کردم )نقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
شاید دانستن هدف اصلی که نشد به آن برسم جالب باشد میخواستم نام عکس را کهکشان بگذارم و یک حلقه زرد نقش خورشید را بازی کند بعد از بررسی عکسها متوجه شدم آن چیزی که در ذهن داشتم نیستن.
اما فارغ از هدف ات به نظرم عکس خوبی است . دوست اش دارم...نقل قول:
نوشته اصلی توسط shahbazi
ممنون کاوه خان شما لطف داری این هم برداشتی دیگر تقدیم به شمانقل قول:
نوشته اصلی توسط Kaveh Ghobadi
فایل پیوست 37300
