عکس های منظره Landscape

قسمتی از تصویر در سایز واقعی قبل از ویرایش بدون افزایش شارپنس (کات شده از قسمت بالای تصویر)

[IMG]http://www.*******.info/files/ak1yiw0u7gy32we4uvsb.jpg[/IMG]

=============

همان قسمت بعد از ویرایش بدون افزایش شارپنس

[IMG]http://www.*******.info/files/njqe2ib5xdyzwh97g3co.jpg[/IMG]

=============

نمونه عکس بالا با افزایش شارپنس(شارپ سازی روی فایل بالا انجام شده است نه فایل خام)

[IMG]http://www.*******.info/files/gihkzggadjlqbf38e72l.jpg[/IMG]

=============

در مرکز تصویر قسمتی از سایز واقعی قبل از ویرایش بدون افزایش شارپنس

[IMG]http://www.*******.info/files/qxapsls1mbnjn5x7b1a1.jpg[/IMG]


=============

همان قسمت بعد از ویرایش بدون افزایش شارپنس

[IMG]http://www.*******.info/files/chmnfkeyo28wm6mwwltw.jpg[/IMG]

=============

نمونه عکس بالا با افزایش شارپنس(شارپ سازی روی فایل بالا انجام شده است نه فایل خام)



[IMG]http://www.*******.info/files/x9wmes5bvhr2s3mtodsu.jpg[/IMG]

خوب دوستان فکر کنم حجم یکم زیاد شد..... عذرخواهی


رسم بر اینست انتهای بعضی مقالات علمی جمله ای که عرض خواهم کرد نوشته میشود..... حالا این کار من که یک کار علمی نیست ولی جمله را با آن مفهوم عرض میکنم


این کار یک تست میباشد و نگارنده مسولیتی در قبال آن بر عهده نخواهد داشت. ارزیابی نهایی برعهده خوانندگان و بینندگان خواهد بود

ارادتمندتان

================================================== ============
پ.ن
دوستان در مدیریت اگر این پست نامربوط یا باعث سنگین شدن صفحه میشود خذف گردد ممنون از همکاریتان

فقط 2 نکته اینکه این عکس در 55 میلیمتر گرفته شده اکثر لنزها در ماگزیمم فوکال لنت دچار یک افت کیفیت میشوند.
تمام عکسهای گذاشته شده کیفیت آنها 30% کاهش پیدا کرده تا حجم صفحه سنگین نشه.......

البته
قطعا نوع ویرایشی که انجام میشه در افزایش و کاهش شارپنس موثره
خود افزایش شارپنس هم در واقع چیزی نست بجز : تیره تر کردن قسمت های تیره و روشن تر کردن قسمت ها روشن ( منتها بیشتر در لبه ها و بر اساس شعاعی که ما مشخص میکنیم )
حالا اگر در ویرایش , مثلا از منحنی زیر استفاده بشه

[IMG]http://i32.*******.com/ra2c8l.gif[/IMG]

حتما یک افزایش کنتراست موضعی خواهیم داشت و این خودش موجب میشه صحنه دارای وضوح بهتری بشه
مخصوصا در این صحنه ها که کنتراست خیلی پائینه

خلاصه این ها رو قطعا خود شما میدانید . فقط خواستم یه اشاره کوچولو کنم تا در زدن پست نامربوط به عنوان تاپیک با شما شریک باشم

سلام: درسته یاسر جان.................


منتها خواستم اندکی دقیقتر نسبت به این موضوع پرداخته شود. یا نکانی از این دست که در هر عکسی میتواند باشد...

مثلا اگر بیننده این پست. با دوربینی دیگر از هر برندی و لنزی دیگر عکسی را از منظره ای گرفت تا حدودی بتواند مقایسه ای کند. این موارد صرفه نظر از دیده زیبا شناسی یک عکس( با یک کادر و تنظیمات خوب میتواند) ایده هایی از بابت میزان تفاوت کیفیت ها نیز بدهد. همین موردی را که شما اشاره کردی خودش نکته مهمی است که بار آموزشی بهمراه دارد. و میتواند با موضوع تاپیک هم مرتبط باشد.

اکثر عکسهایی را که ما اینجا میگذاریم بنا به دلایل درست در سایز کوچک است. که نمیتواند آنچنان که باید کیفیت حقیقی را بتصویر بکشد..... یا در مواردی دیگر ضعف عکس در سایز کوچک با ویرایش پوشانده میشود و ممکن است در سایز واقعی عکس کیفیتی بدتر یا عمق میدان نامطلوب نسبت به مگاپیکسل پیش فرض دوربین(منظورم مگاپیکسل با ابعاد چاپی است که میتواند باشد) داشته باشد! یا تنظیماتی دیگر از این دست که در سایز کوچک عکس خودش را نشان نمیدهد...........


این چند خط بالا را که اشاره کردم مواردی بود که خودم با آنها برخورد داشتم. و در خرید تجهیزات دوست دارم دقیقا علت ها یا تفاوت های آن را با سلیقه خودم با توجه به موضوع عکاسی مورد نظرم بدانم.


بعنوان مثال من برای مواردی از عکسهای منظره به فکر خرید رنج 70-200 بودم که در برند مورد نظر من لرزشگیر دار آن در دو حالت 2.8 و 4 موجود بود یکی با 3 استپ لرزشگیر و دیگری با 4 استپ. یکی در 2.8 تصاویر سافتی را داشت و دیگری در همه موارد با 2.8 از یک کیفیت تصویر برخوردار بود. یکی سنگین و دیگری سبک.... آن یکی 700 هزار تومان در بازار ایران اختلاف قیمت داشت. الان که با 4 آن کار میکنم اگر بدانم موارد ضعف آن را 2.8 آن ندارد به جدیت میگویم اختلاف قیمت آن با توجه به سنگینی صرف نظر از ثبت تصویر در 2.8 (که میگویند سافت است) ارزش پرداخت را خواهد داشت.


حالا یک سوالی همینجا به ذهنم رسید. که دوست دارم بیشتر روی آن صحبت کنیم و نظر دوستان دیگر را هم ببینم
از اول این تاپیک که پیگیری میکنم بنظرم تا به الان این بحث پیش نیامده بود

با چه تجهیزاتی یا چه شرایط یا چه نکات ارزشمندی را برای ثبت بهتر عکسهای منظره پیشنهاد میکنید. اینها مواردی است که اگر روی آن بیشتر صحبت کنیم و اطلاعات و تجربه هایمان را بگوییم بسیار سودمند خواهد بود(برای کسانی که به این نوع عکاسی علاقه مند هستند)

خوب یاسر جان مثل همیشه من زیاد حرف زدم :) یک عکس هم میگذارم تا این پست زیاد خشک و خالی نباشد


[IMG]http://www.*******.info/files/udfdfz648nvopsn9srvu.jpg[/IMG]


70-200
70@
f10
1/50
iso100

ارادتمندتان

سلام :::happy:::

[IMG]http://www.*******.info/files/89oklnufy8r0mr9wavcl.jpg[/IMG]

Av Mode, Sh Speed : 8 sec, F/4.5, ISO 80, FL 36 mm

سلام
[IMG]http://www.*******.info/files/5gkuaps52z9b3lelwexb.jpg[/IMG]
غروب کارون، ملاثانی، خوزستان
55-18
42mm
f8
1/320s
iso200s

سلام :::happy:::
غروب زيباي خزر :

[IMG]http://www.*******.info/files/gmu089ckt7fbab5e35wy.jpg[/IMG]
Av Mode, Sh Speed 1/160, F/3.5, ISO 80, FL 432mm

براي دوستان خوزستاني و اونايي که گذرشون به اونجا ميوفته
غروب و طلوع کارون در محدوده خارج شهر در فصلهاي بهار و پاييز بهترين موقع براي عکاسيه
عکسهاي فوق العاده اي ميشه اونموقع گرفت

با سلام
مشق مارو هم خط بزنيد

eos 350D + 18-55 منجيل
[IMG]http://www.*******.info/files/0dyv99e5xkehr1uhnp0f.jpg[/IMG]]

eos 350D + 18-55 ماسوله
[IMG]http://www.*******.info/files/xza7o9jrxmjlylbg46cb.jpg[/IMG]

هر دو عکس در وقت نامناسب گرفته شده اند. استفاده از فیلتر پلاریزه + پردازش بهتر نیز لازم بود.