عکست فوق العاده است مهیار جان
Printable View
[IMG]http://www.*******.info/files/9b770wdov2hzsp522ij3.jpg[/IMG]
کردستان
70mm
f8
1/250s
iso100
کاوان جان بسیار زیبا است.
یاد سرزمین ام افتادم...
کاش سیم های برق رو از کادر خارج می کردی و یا در زمان پردازش اونها رو حذف می کردی...
ممنون کاوه عزیز
خوشحالم که با این عکس تونستم شما رو یاد سرزمینتون بندازم :)
این سیم ها همیشه مزاحم کار عکاسی هستند! با توجه به موقعیت و لنزی که داشتم امکان خارج کردن سیم ها از کادر نبود اما در موقع پروسس بله، میشد اونارو حذف کنم که متاسفانه تنبلیم اومد :::big grin:::
سلام:
17-55
[IMG]http://www.*******.info/files/iohzoib4g9egays5s8v1.jpg[/IMG]
افشین جان بسیار زیبا و عالی....
فقط چند نکته!
اول اینکه لطفا اگزیف را همراه همه کارهایتان ارسال کنید..
اگزیف هم بار آموزشی دارد و هم اینکه می توان اگر ایرادی را در آن دید گوشزد کرد.
و دوم اینکه مقداری با لبه کوه که با ابر ها همپوشانی دارد مشکل دارد.به نظر می شد پروسس بهتری را در این قسمت اعمال کرد.
اما آسمان بسیاز زیبایی است ... ممنون
سلام: ممنون کاوه جان از حسن نظر شما دوست خوب میخواستم تصحیح کنم(با اگزیف) چون از فعلا از ذغال نت استفاده میکنم نتونستم
اگزیف
1/5000
5.6
250
17mm
A.DEP.M
در ویرایش هیچگونه جدا سازی نکردم از قرار دادن دولایه بر روی هم نتیجه این شد. بعد از ریسایز چون شارپنس کم میشود اندکی شارپنس رو بالا بردم که فکر کنم همین موضوع باعث نکته مورد اشاره شما شد. الان که دقت میکنم بنظرم شارپنس.... اندکی بالا تر از حد نرمال نسبت به اصل عکس است.
[IMG]http://www.*******.info/files/yb8r7lb1xm7ciz9rg1t2.jpg[/IMG]
کردستان
17mm
f8
1/50s
iso200
سلام
جناب کاوان عکس پست 142 زیباست من دوست دارم یک سفر به کردستان داشته باشم اما .......
پست 148 هم که شده نقاشی های استاد نوه سی (زیباست)
افشین جان عکس پست 145 بسیار زیباست یادم باشه اومدم یک کلاس ویرایش و نقد برایم بگذاری .
[IMG]http://i26.*******.com/2hfuafo.jpg[/IMG]
اينم محله ما تهران. كن
17-55
[IMG]http://www.*******.info/files/trgzzjcgdg45wt6d7yh2.jpg[/IMG]
پارک قیطریه
18mm - D60
[IMG]http://s3.*******.com/2uq0v9f.jpg[/IMG]
فكر ميكنم اين دو عكس در دسته بندي عكس منظره قرار نميگيرند.
[IMG]http://i26.*******.com/2hfuafo_th.jpg[/IMG]
[IMG]http://s3.*******.com/2uq0v9f_th.jpg[/IMG]
اقاي اهنگرها اگه لطف كنيد بگيد اشكال كار من كجاست ممنون ميشم اگه قرار نميگره در دسته بندي منظره پس تو چه دسته بندي هست . ممنون از راهنمايي دوستان
[IMG]http://i32.*******.com/29eroz9.jpg[/IMG]
با سلام،
HP کامپکت
Spain-Fuerteventura
منطقه ای بنام Costa Calma (یا ساحل آرام)
[IMG]http://i31.*******.com/2v1t451.jpg[/IMG]
ISO 95
f 4.8
1/190
8mm
سلام
[IMG]http://www.*******.info/files/333lmosnzkdzph7we6yy.jpg[/IMG]
کردستان
30mm
f8
iso100
shutter brackting
[IMG]http://s3.*******.com/25p1zwm.jpg[/IMG]
f 5.0 - ISO 100 - 1/640s - 18mm
کیش
[IMG]http://s3.*******.com/2qs2dmg.jpg[/IMG]
Kodak P850 - 36mm - f 5.6 - ISO 50 - 1/1000s
ببخشید که تاریخ خورده:::blushing:::
غروب کیش
[IMG]http://s3.*******.com/2ew087q.jpg[/IMG]
Kodak P850 - 58mm - f 5.6 - ISO 50 - 1/1000s
سلام:
17-55
55@
[IMG]http://www.*******.info/files/xdaw9b3egvz2lyucvckv.jpg[/IMG]
1/80
9
iso100
AV
1/3+EX.C
قسمتی از تصویر در سایز واقعی قبل از ویرایش بدون افزایش شارپنس (کات شده از قسمت بالای تصویر)
[IMG]http://www.*******.info/files/ak1yiw0u7gy32we4uvsb.jpg[/IMG]
=============
همان قسمت بعد از ویرایش بدون افزایش شارپنس
[IMG]http://www.*******.info/files/njqe2ib5xdyzwh97g3co.jpg[/IMG]
=============
نمونه عکس بالا با افزایش شارپنس(شارپ سازی روی فایل بالا انجام شده است نه فایل خام)
[IMG]http://www.*******.info/files/gihkzggadjlqbf38e72l.jpg[/IMG]
=============
در مرکز تصویر قسمتی از سایز واقعی قبل از ویرایش بدون افزایش شارپنس
[IMG]http://www.*******.info/files/qxapsls1mbnjn5x7b1a1.jpg[/IMG]
=============
همان قسمت بعد از ویرایش بدون افزایش شارپنس
[IMG]http://www.*******.info/files/chmnfkeyo28wm6mwwltw.jpg[/IMG]
=============
نمونه عکس بالا با افزایش شارپنس(شارپ سازی روی فایل بالا انجام شده است نه فایل خام)
[IMG]http://www.*******.info/files/x9wmes5bvhr2s3mtodsu.jpg[/IMG]
خوب دوستان فکر کنم حجم یکم زیاد شد..... عذرخواهی
رسم بر اینست انتهای بعضی مقالات علمی جمله ای که عرض خواهم کرد نوشته میشود..... حالا این کار من که یک کار علمی نیست ولی جمله را با آن مفهوم عرض میکنم
این کار یک تست میباشد و نگارنده مسولیتی در قبال آن بر عهده نخواهد داشت. ارزیابی نهایی برعهده خوانندگان و بینندگان خواهد بود
ارادتمندتان
================================================== ============
پ.ن
دوستان در مدیریت اگر این پست نامربوط یا باعث سنگین شدن صفحه میشود خذف گردد ممنون از همکاریتان
فقط 2 نکته اینکه این عکس در 55 میلیمتر گرفته شده اکثر لنزها در ماگزیمم فوکال لنت دچار یک افت کیفیت میشوند.
تمام عکسهای گذاشته شده کیفیت آنها 30% کاهش پیدا کرده تا حجم صفحه سنگین نشه.......
البته
قطعا نوع ویرایشی که انجام میشه در افزایش و کاهش شارپنس موثره
خود افزایش شارپنس هم در واقع چیزی نست بجز : تیره تر کردن قسمت های تیره و روشن تر کردن قسمت ها روشن ( منتها بیشتر در لبه ها و بر اساس شعاعی که ما مشخص میکنیم )
حالا اگر در ویرایش , مثلا از منحنی زیر استفاده بشه
[IMG]http://i32.*******.com/ra2c8l.gif[/IMG]
حتما یک افزایش کنتراست موضعی خواهیم داشت و این خودش موجب میشه صحنه دارای وضوح بهتری بشه
مخصوصا در این صحنه ها که کنتراست خیلی پائینه
خلاصه این ها رو قطعا خود شما میدانید . فقط خواستم یه اشاره کوچولو کنم تا در زدن پست نامربوط به عنوان تاپیک با شما شریک باشم
سلام: درسته یاسر جان.................
منتها خواستم اندکی دقیقتر نسبت به این موضوع پرداخته شود. یا نکانی از این دست که در هر عکسی میتواند باشد...
مثلا اگر بیننده این پست. با دوربینی دیگر از هر برندی و لنزی دیگر عکسی را از منظره ای گرفت تا حدودی بتواند مقایسه ای کند. این موارد صرفه نظر از دیده زیبا شناسی یک عکس( با یک کادر و تنظیمات خوب میتواند) ایده هایی از بابت میزان تفاوت کیفیت ها نیز بدهد. همین موردی را که شما اشاره کردی خودش نکته مهمی است که بار آموزشی بهمراه دارد. و میتواند با موضوع تاپیک هم مرتبط باشد.
اکثر عکسهایی را که ما اینجا میگذاریم بنا به دلایل درست در سایز کوچک است. که نمیتواند آنچنان که باید کیفیت حقیقی را بتصویر بکشد..... یا در مواردی دیگر ضعف عکس در سایز کوچک با ویرایش پوشانده میشود و ممکن است در سایز واقعی عکس کیفیتی بدتر یا عمق میدان نامطلوب نسبت به مگاپیکسل پیش فرض دوربین(منظورم مگاپیکسل با ابعاد چاپی است که میتواند باشد) داشته باشد! یا تنظیماتی دیگر از این دست که در سایز کوچک عکس خودش را نشان نمیدهد...........
این چند خط بالا را که اشاره کردم مواردی بود که خودم با آنها برخورد داشتم. و در خرید تجهیزات دوست دارم دقیقا علت ها یا تفاوت های آن را با سلیقه خودم با توجه به موضوع عکاسی مورد نظرم بدانم.
بعنوان مثال من برای مواردی از عکسهای منظره به فکر خرید رنج 70-200 بودم که در برند مورد نظر من لرزشگیر دار آن در دو حالت 2.8 و 4 موجود بود یکی با 3 استپ لرزشگیر و دیگری با 4 استپ. یکی در 2.8 تصاویر سافتی را داشت و دیگری در همه موارد با 2.8 از یک کیفیت تصویر برخوردار بود. یکی سنگین و دیگری سبک.... آن یکی 700 هزار تومان در بازار ایران اختلاف قیمت داشت. الان که با 4 آن کار میکنم اگر بدانم موارد ضعف آن را 2.8 آن ندارد به جدیت میگویم اختلاف قیمت آن با توجه به سنگینی صرف نظر از ثبت تصویر در 2.8 (که میگویند سافت است) ارزش پرداخت را خواهد داشت.
حالا یک سوالی همینجا به ذهنم رسید. که دوست دارم بیشتر روی آن صحبت کنیم و نظر دوستان دیگر را هم ببینم
از اول این تاپیک که پیگیری میکنم بنظرم تا به الان این بحث پیش نیامده بود
با چه تجهیزاتی یا چه شرایط یا چه نکات ارزشمندی را برای ثبت بهتر عکسهای منظره پیشنهاد میکنید. اینها مواردی است که اگر روی آن بیشتر صحبت کنیم و اطلاعات و تجربه هایمان را بگوییم بسیار سودمند خواهد بود(برای کسانی که به این نوع عکاسی علاقه مند هستند)
خوب یاسر جان مثل همیشه من زیاد حرف زدم :) یک عکس هم میگذارم تا این پست زیاد خشک و خالی نباشد
[IMG]http://www.*******.info/files/udfdfz648nvopsn9srvu.jpg[/IMG]
70-200
70@
f10
1/50
iso100
ارادتمندتان
سلام :::happy:::
[IMG]http://www.*******.info/files/89oklnufy8r0mr9wavcl.jpg[/IMG]
Av Mode, Sh Speed : 8 sec, F/4.5, ISO 80, FL 36 mm
سلام
[IMG]http://www.*******.info/files/5gkuaps52z9b3lelwexb.jpg[/IMG]
غروب کارون، ملاثانی، خوزستان
55-18
42mm
f8
1/320s
iso200s
سلام :::happy:::
غروب زيباي خزر :
[IMG]http://www.*******.info/files/gmu089ckt7fbab5e35wy.jpg[/IMG]
Av Mode, Sh Speed 1/160, F/3.5, ISO 80, FL 432mm
براي دوستان خوزستاني و اونايي که گذرشون به اونجا ميوفته
غروب و طلوع کارون در محدوده خارج شهر در فصلهاي بهار و پاييز بهترين موقع براي عکاسيه
عکسهاي فوق العاده اي ميشه اونموقع گرفت
با سلام
مشق مارو هم خط بزنيد
eos 350D + 18-55 منجيل
[IMG]http://www.*******.info/files/0dyv99e5xkehr1uhnp0f.jpg[/IMG]]
eos 350D + 18-55 ماسوله
[IMG]http://www.*******.info/files/xza7o9jrxmjlylbg46cb.jpg[/IMG]
هر دو عکس در وقت نامناسب گرفته شده اند. استفاده از فیلتر پلاریزه + پردازش بهتر نیز لازم بود.
سلام :::happy:::
رودخانه رويا :::love2:::
[IMG]http://www.*******.info/files/1um06jmgmc5fblmleq9m.jpg[/IMG]
كيفيت 65% براي كاهش حجم
Av Mode, Sh Speed 1/10 sec, F/5, ISO 80, FL 432mm
دریاچه ولشت - کلاردشت
f4 - 36mm
[IMG]http://s3.*******.com/2ponl87.jpg[/IMG]ویرایش خاصی نکردم
فقط چند قوطی آبجو و پاکت سیگار تو چمنها بود که با فتوشاپ پاکسازی کردم :biggrin:
تورج فکر نميکني بهتر بود ويرايشتو انجام ميدادي چون هم رنگها و هم کنتراست و هم ......... ايراد دارن
تو اين تاپيک لا اقل بايد ويرايش صورت گرفته باشه بعد عکس گذاشته بشه تا بتونه زيبايي عکسهاي منظره رو به رخ بکشه متاسفانه عکس شما فاقد اين خصوصيته
بابک جان درست میگی
ولی فکر کردم ویرایش همچین عکسی رو بلد نیستم :::blushing:::و نمیدونم دقیقاً چه کارهایی روی همچین تصاویری میشه کرد. اگه میتونستم این کار رو میکردم و در تاپیک (لطفاً نظر دهید) میذاشتم.
اگه شما یا هریک از دوستان راهنمایی کنید ممنون میشم.
-----------------------------------------------------------------------------
آقا شرمنده فهمیدم مشکل چیه ولی اجازه بدید مشکل رو اینجا مطرح نکنم که بی ربط نشه . مشکل من اینجاست:
http://www.akkasee.com/forum/showthr...5053#post85053
تورج مهمترين بخش درمان يه درد تشخيص صحيحه حالا تو درست تشخيص دادي براي درمانش ابتدا به مقالات سايت رجوع کن از تنظيمهاي کنتراستو Curve و رنگ و شارپنش تا فيلتر ها و تنظيمات پيشرفته تا ماسک گذاري و غيره بعد هم چيزهايي ديگر از لايت روم هم غافل نشو جانم
سلام
تورج خان
کمترین کاری که می تونستید بکنید این بود که این عکس را راو می گرفتید بعد تا حدود زیادی از مشکلات این عکس را می توانستید برطرف کنید .حتی مشکل نقاط اور اکسپوز در ابرها را تا حدودی قابل برگشت میشد . اگر شما این عکس را با راو و دو استا پ کمتر نوردهی می کردید یا عکس را اندر اکسپوز با فرمت راو هم می گرفتید باز هم با لایت روم بهتر از این می شد مشکلاتش را رفع کرد .البته در چنین عکسی استفاده از فیلتر پلاریزه هم بد نیست .
اما قبلاز این همه ئ اینها بنظر من هم شما باید مقالات جناب دکتر روشن را مطالعه کنید .(تاریکخانه دیجیتال )
چرا؟نقل قول:
یا عکس را اندر اکسپوز با فرمت راو هم می گرفتید
سلام دلباز جان
اگر به جمله ام نگاه کنید می بینید که اول جمله ای که شما قسمتی از انرا نقل قول کرده اید من نوشته ام اگر
دلباز جان اگر این عکس را راو می گرفتند و یک استاپ اندر اکسپوز بود با لایت روم می شد بهتر از اینی که تورج خان گذاشته در بیارید . البته این نظر شخصی منه .
بنظر م با یک استاپ اندر اکسپوز جزئیات قابل برگشت بود باضافه اینکه ابر هم که سهم زیادی در زیبایی این عکس داشت بهتر می شد
همون عکس رو کمی با Capture NX ویرایش کردم. امیدوارم بهتر شده باشه :::blushing:::
[IMG]http://s3.*******.com/2m3nuas.jpg[/IMG]
البته وقتی عکس رو در فتوشاپ Save for web میکنم مقداری افت کیفیت و تغییر رنگ میده.
خوب یکی دیگه از راههایی که در اینجور مواقع ادم در تنظیم اکسپوژر کمی گیچ می شه استفاده از برکتینگ است با استفاده از جبران نوردهی EV+ یا EV- است .البته در مد عکسبرداری A,S,M P
تورج خان در عکس بعدی که گذاشته اید بخوبی مشخص است که مشکل از ویرایش شما بوده است زیرا در عکس بعد ابرها کمتر اور شده است . بعبارتی عکس کمتر مشکل داره .
در اخر هم من نمی دونستم که شما عکس را با کداک گرفته اید فکر کردم با دی 60 گرفته اید
به احتمال خیلی زیاد شما adobeRGB عکاسی میکنید که چنین اتفاقی رخ میدهد.نقل قول:
البته وقتی عکس رو در فتوشاپ Save for web میکنم مقداری افت کیفیت و تغییر رنگ میده.
اگر مثل من خیلی نیازی به رنگهای گسترده برای چاپهای خاص ندارید، تنظیمات دوربینتان را روی sRGB قرار دهید.
سلام
جناب کینگ آرش و وحید جان حقیقتش من نمی دونم دوربین شما چه برندی هست . اما اگر دوست دارید من همراه با تصویر به شما نشان دهم که این امکان و جود دارد حتی در مد منوال (m)
واین Ev در مد M ثابت نیست و قابل تغییر است .
سلام:
70@ 70-200
[IMG]http://www.*******.info/files/wx29uxb61eb9vqg4tuba.jpg[/IMG]
10 f
شاتر 100/1
iso 100
سلام :::happy:::
[IMG]http://www.*******.info/files/vhicin6847gpecucciet.jpg[/IMG]
تركيبي از 12 عكس ( HDR )
ابشار اوسون_تهران
http://img2.freeimagehosting.net/uploads/1ea29d3f42.jpg
1/160
F/9
17mm
ISO:100
ارش جان عكس شما رو من نميتونم ببينم گاهي در چند مورد از عكسهاي شما هم پيش امده لطفا جاي ديگه اپلود كنيد .ممنون
دوستان خوبم نميدونم جلوي شما اساتيد عكس گذاشتن درسته يا نه ...جسارت مارو پذيرا باشيد:::happy:::
http://www.avakart.com/farhad/IMG_0864 c.jpg
[IMG]http://www.*******.info/files/yxja7qmiw5zkn0gpi0mb.jpg[/IMG]
کوهین
[IMG]http://www.*******.info/files/ajcqqcnslgl9a7q9itkz.jpg[/IMG]
سلام آقای آهنگرها: عکسهاتون زیباست با ویرایشی مناسب. اما من این عکسها را اینگونه بیشتر میپسندم
[IMG]http://www.*******.info/files/6ob3giion87c1sce7sh3.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.*******.info/files/jonalg2h0sh18p6p0pne.jpg[/IMG]
عذر خواهی از بابت تصحیح ...
.
.
کیفیت ها بسیار کم شده تا صفحه برای دوستان سنگین نباشد
ارادتمندتان
سلام
جبهه شرقی دماوند از روی ارتفاعات پاشوره. یال شمال شرقی، یکی از مسیرهای صعود به دماوند، که جانپناه تخت فریدون در روی آن قرار دارد( یال سمت راست) همینطور دره مخوف یخار در تصویر مشخص است. شاید براتون جالب باشه که بدونید رینهولد مسنر در صعود زمستانی این جبهه شکست خورد.
http://www.imageox.com/image/279976-DSC_4476co.jpeg
f/10, 1/400s, @50mm
70-200
[IMG]http://www.*******.info/files/zlkfvdsu07e3ay9dcg7b.jpg[/IMG]
افشين نميدونم چرا رنگ بعضي از عکسهات درست تنظيم نيست
من اين عکست رو هم با Lcd ديدم هم با Crt پايين درخت تم آبي داره که غير طبيعيه
بابک الان چطوره؟
[IMG]http://www.*******.info/files/0mjh088hvp6srsg6j6x1.jpg[/IMG]
دیگه کدوم عکس بود ؟
اگر بازهم تغییری در رنگها دیدی بابک جان یک زحمتی میکشی تصحیحی روی یکی از آنها اعمال کنید. میخوام رو مانیتور خودم تغییرات رو با تنظیمات پیشنهادی ببینم. من بالای 90 درصد عکسهام رو جداسازی روشون انجام نمیدم. هر رنگی دیده بشه مربوط به کل عکس میشه. احتمالا این باید یک لایه ای روی کل عکس باشه.....
يک مقدار بهتر شد اما هنوز تم آبي رو داره
نميدونم آيا ساير دوستان هم همين نظر رو دارن يا نه
قبلا تو تاپيک نظر ديهيد يه عکس بود که پايينش نوشتم با رنگها مشکل دارم نميدونم يادت هست يا نه از اين گل يا خارهاي گرد بود که تو خوزستان فراونه
آن عکس تم گرمی داشت و سلیقه ای در ویرایش اینگونه شده بود. اما این عکس وایت بالانس کنتراست و تصحیحات کرو اندکی شارپنس. کار دیگری روی عکس نشده. تقریبا هما صحنه ایست که در محل دیده میشد. اگر دقت کنید گوشه دست راست بوته هایی هست که رنگی تقریبا آبی مایل به بنفش وجود دارد. (از همان گل هایی است که در تاپیک نظر دهید گذاشتم)
در عکس دوم رنگ کلی عکس رو اندکی گرمتر کردم........
احتمالا میدهم در این خصوص تفاوت در کالیبراسیون مانیتور هایمان باشد. البته در عکس اول وقتی اشاره شد. دقت که میکنم ظاهرا یک پرده ای از رنگ آبی کمرنگ روی کل عکس هست. ولی زیر درخت آبی نیست.
بابک جان ممون از نظر:::happy:::
[IMG]http://*******.info/files/2fh8s08kx7wuvx1e29j8.jpg[/IMG]
1/250
F/9
ISO:100
85mm
شايد تو اين گرماي هوا تماشاي همچين عکسي به ادم بچسبه
http://api.photoshop.com/home_701b49...4a6e91609bbf37
طالقان
70-200
[IMG]http://www.*******.info/files/70y23wlpmnz83ke6w0iz.jpg[/IMG]
سلام
دوستان يك سوال!
در برخي مواقع من به جاهايي رفتم كه مه زياد بوده و به عنوان مثال از كوهي كه بسيار سبز بوده در مه خواستم ازش عكسي بگيرم ..بعد از گرفتن وقتي عكس رو تو مونيتور ميبينم عكس خيلي كدر و اون سرسبزي كوه رو نشون نميده اما در حالت عادي و با چشم سرسبزي كوه كاملا مشخصه..ميخواستم بدونم آيا عكاسي در مه تكنيك خاصي داره يا هميشه اين مشكل وجود داره؟
فکر میکنم مشکل نورسنجی داشته باشید. طبیعتا به دلیل حجم زیادی بخشهای سفید رنگ و نورانی، نورسنج دوربین آن چیزی را که شما مایل به ثبت آن هستید را تشخیص نمیدهد و عکس را تاریکتر از آن میگیرد که شما میخواهید. بنابراین شما باید نوردهی را بیشتر کنید. اینکه چند استاپ باید نوردهی بیشتر انجام دهید بستگی کامل به شرایط دارد.نقل قول:
در برخي مواقع من به جاهايي رفتم كه مه زياد بوده و به عنوان مثال از كوهي كه بسيار سبز بوده در مه خواستم ازش عكسي بگيرم ..بعد از گرفتن وقتي عكس رو تو مونيتور ميبينم عكس خيلي كدر و اون سرسبزي كوه رو نشون نميده
فقط باید مراقب باشید که آسمان اوور نشود.
[IMG]http://s3.*******.com/2lxiihv.jpg[/IMG]D60
55mm
ISO 100
f5.6