درسته افشين جان فقط با ديافهاي بسته ميشه اين حالت رو به وجد آورد.
ممنون
[IMG][IMG]http://i32.*******.com/5165b8.jpg[/IMG][/IMG]
Printable View
[IMG]http://*******.info/files/t60u8x05yfdpw36d209y.jpg[/IMG]
بنهفته به ابر چهر دلبند
مهرداد جان عکس بسیار زیباییه، فکر کنم تو دسته بندی آبستره بشه قرارش داد.
جناب آهنگرها عکس و زاویه زیبایی از دماوند را ثبت کرده اید اما فکر نمی کنید کنتراست تصویر خصوصاً آسمان بسیار بالاست و آسمون شبیه آسمون شب شده که البته وجود پاسپارتو سیاه هم این مسئله رو تشدید کرده.
ممنون
البته مدت کوتاهی است که روی فایل raw ویرایش انجام میدم. شاید همین تازه کار بودن باعث شده که کمی غلظت را بالا ببرم.نقل قول:
جناب آهنگرها عکس و زاویه زیبایی از دماوند را ثبت کرده اید اما فکر نمی کنید کنتراست تصویر خصوصاً آسمان بسیار بالاست و آسمون شبیه آسمون شب شده که البته وجود پاسپارتو سیاه هم این مسئله رو تشدید کرده.
اتفاقا خیلی زیبا و خیلی ملموس شده. آدم فکر میکنه به همه جای دماوند تسلط داره. سایه ابری که روی دماوند افتاده خیلی به سه بعدی بودن کار کمک کرده .
من سیاه بودن آسمان رو هم دوست دارم چون ابرهای واقعا خوش رنگی اون رو شکافته
دو نکته :
یه مشکلی که اینگونه عکس ها دارند اینه که هنگام چاپ معمولا درخشش فوق العاده اونها از بین میره . من خودم دفترچه راهنمای دستگاه های چاپ لابراتورای که باهاش کار میکنم رو گرفتم تا دقیقا تنظیم رنگ رو مطابق اون انجام بدم http://www.pic4ever.com/images/288.gif
یه مقداری مخصوصا سمت راست بین ابرها و زمین حالت آبرنگی پیدا کرده . فکر میکنم این حالت ها مخصوصا در آسمان ابری به خاطر اعمال دستورات Noise Reduction بوجود میاد
بقیه اش دیگه سلیقه است در انتخاب کادر و تم رنگ . مثلا شاید ( و فقط شاید ) من خودم گوشه سمت چپ و پائین رو کمی روشن تر میکردم تا با کل زمین همرنگ بشه و یا یه مقدار روی قسمت های تیره بین ابرها کار میکردم تا برجسته تر بشه
ولی خیلی حس لطیفی داره ابرها. آدم دلش میخواد دستش رو ببره توی ابرها باهاشون بازی کنهhttp://www.pic4ever.com/images/onion049.gif
ممنون از ارسال و اشتراک گذاری
نوروزتان پیروز
http://www.pic4ever.com/images/springsmile.gif
پل کابلی - تبریز
[IMG]http://i28.*******.com/2ivx2f.jpg[/IMG]
Manual Mode ( RAW ), F/8, Sh Speed : 10 sec, ISO 80, FL 36 mm
آرش جان یه مقدار به نظرم حاشیه آبی اطراف لامپ ها و کلا اشباع این رنگ زیاده .
سلام
[IMG]http://i27.*******.com/2581jb5.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.*******.info/files/ra68okrm6ix8vxwca61f.jpg[/IMG]
Av Mode, F/5, Sh Speed : 1/800 sec, ISO 80, FL 432 mm
سلام
نوشهر, اسفند 86
[CENTER][IMG]http://i29.*******.com/r06lvr.jpg[/IMG]
[IMG]http://i27.*******.com/14nkd9k.jpg[/IMG]
جاده اردبیل
[IMG]http://www.*******.info/files/eerrk9nnptlb7qhou70i.jpg[/IMG]
شرمنده برای اینكه آشغالها توی عكس نباشه باید میرفتم جلو تر.كه در اون حالت می افتادم پایین:::big grin:::
[IMG]http://www.*******.info/files/s79jx6g0ws5cdh8fvbd2.jpg[/IMG]
جناب مظاهری به نظرم بهتره در هر پست فقط یک عکس ارسال کنید
و حجم و طول و عرض رو هم در صورت امکان کمی کمتر کنید
تا به اعضا امکان مشاهده بهتر عکس هاتون رو بدید
الان در این صفحه 4 تا پست وجود داره که حجم صفحه با عکس ها حدود 2 مگا بایت میشه و کمتر کسی حاضره اینقدر صبر کنه تا عکس های شما لود بشه
عکس اول از پست 81 کاملا آسمان سفید شده و محو شدگی هم در بین شاخه های درخت ها دیده میشه
عکس دوم از پست 81 خوبه اما نیاز به افزایش کنتراست , تنظیم روشنایی و اشباع داره
عکس پست 82 علاوه بر مشکل آسمان در رنگ هم دچار مشکل شده
عکس پست 83 ( کار K.h )هم به شدت نویز داره و کمی آشفتگی رنگی هم داره و کمی هم نیاز به افزایش کنتراست و شارپنس داره
عکس اول از پست 84 عکس خوبیه از لحاظ کادر , اما با تکنیک های مختلف میتونست خیلی خیلی بهتر از این باشه
جناب آقای k.h
عكس شما از تهران زیبا بود. نتونستم جلوی خودم رو بگیرم و با كسب اجازه از شما و با توجه به نظرات جناب آقای دلباز عزیز عكستون رو كمی دستكاری كردم :redface:
هر دو عكس و تفاوتها كاملا مشخصه.
[IMG]http://i26.*******.com/1672hc.jpg[/IMG]
سلام جناب آقای طاهری عزیز
با اجازه شما عكسهای شما رو هم ویرایش كردم.
آشغالهای موجود توی عكس رو هم برداشتم lol
حیف این مناظر زیبا بود كه رنگهای زنده و اشباع نداشته باشن :::blushing:::
[IMG]http://i31.*******.com/jpfwpi.jpg[/IMG]
[IMG]http://i28.*******.com/358wje9.jpg[/IMG]
سلام
فتوشاپ ورژن 7 !!! :hammer2: چون سی دی فتوشاپ CS ام خراب شده.
البته فرقی هم زیاد نمیکرد کدوم ورژن باشه :::big grin:::
البته با اجازه دوستان عزیز و هنرمندم...
مكان جنگل ابر ، مرز بین استان گلستان و سمنان
ایزو 200
دیافراگم 11
شاتر 200/1
70 م م
http://new.iranupload.net/photo/img/...9342d1/1w1.jpg
سلام.از راهنماییتون سپاسگذارم دوستان. همچنین جناب amirt كارتون عالی بود.خیلی ممنون.چون تازه كارم,كار كردن با فتوشاب رو بلد نیستم:(در اولین فرصت یه كلاس ثبت میكنم.
گفتم از هر مكان 2تا عكس توی یه پست بذارم ولی چشم(chashm):)از این به بعد رعایت میكنم.
در ضمن ببخشید من طاهری هستم آقای دلباز عزیز:::big grin:::
[QUOTE=amirt2006;77485]جناب آقای k.h
عكس شما از تهران زیبا بود. نتونستم جلوی خودم رو بگیرم و با كسب اجازه از شما و با توجه به نظرات جناب آقای دلباز عزیز عكستون رو كمی دستكاری كردم :redface:
هر دو عكس و تفاوتها كاملا مشخصه.
-------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
امیر جان قشنگ شده ممنون البته منم با فتوشاپ كمی دستكاری كرده بودم عكس را اما اینطوری قشنگتره .تشكر
با سلام یه سوالی از اساتید داشتم و اون اینكه چجوری می تونم روی ماه فوكوس كنم؟ من هر كاری كردم نشد.
لطفا یكی منو راهنمایی كنه.
http://amirbahram.persiangig.com/image/Moon-640x450.jpg
دوست عزیز
متاسفانه عکستون اگزیف نداره.نمیدونم از مد فوکوس تک نقطه ای استفاده کردید یا نه.اما من فکر میکنم وقتی یه سوژه نورانی به این صورت وسط کادر هست بهتره فوکوس رو به حالت دستی دربیارید و اونو روی بینهایت تنظیم کنید.مگر اینکه در حالت تله قصد عکاسی داشته باشید که اونوقت موضوع فرق میکنه و باید فوکوس نقطه ای استفاده کنید.
به نظر من با دیاف بسته و فوکوس روی بینهایت+سه پایه و سرعت شاتر مناسب + ایزو پایین+انتخاب منظره بهتر(کادر مناسب تر) میشه عکس بهتری گرفت.
موفق باشید.
كاوه خان، بسيار زيبا و دلنشين است! :::love2::: استاد چرا گوشه اي از هنراتون اينجانقل قول:
البته با اجازه دوستان عزیز و هنرمندم...
مكان جنگل ابر ، مرز بین استان گلستان و سمنان
قرار نمي ديد تا فيض ببريم؟؟ من منتظر بقيه عكس ها هستم! :cool:
17.55
.
[IMG]http://www.*******.info/files/18568lrvdqfu1nc8sluv.jpg[/IMG]
17.55
.
[IMG]http://www.*******.info/files/w0g9bq64ojqnqzjxwp90.jpg[/IMG]
.
1/30
f10
iso100
55m
M.M
350 دی(18-55)
ایزو 200
اف 16
1/80 ثانیه
18 میلی متر
نكا - استان مازندران
4/1/87
بله متاسفانه اگزیف فایلم از دست رفته(چون تو فوتوشاپادیتش كردم).من از مود فوكوس تك نقطه ای استفاده كردم و با دیاف بسته و اگر اشتباه نكنم نزدیك به 10 ثانیه نور دهی كه خوب حتما به سه پایه نیاز داره.ولی مشكل من اینجاست كه دوربین نمی تونه اتوماتیك روی ماه فوكوس كنه و در حالت دستی هم تا اونجا كه می تونستم فوكوس رو بردم به دورتر.
حالا از اونجاییكه من به تازگی دارم عكاسی میكنم و هنوز یه آماتور هم حساب نمیشم ممنون میشم بگید كه برای فوكوس روی ماه باید چه بكنم.راستی دوربینم هم فوجی اس 9600.
ممنون از شما
سلام
اگر منظورتون از فوكوس كردن اینه كه لكه های روی ماه واضح بیفتند.....حتی اگر فوكوس درستی هم انجام میدادید (كه احتمالا" انجام دادید) بعد از 10 ثانیه نوردهی چیزی جز یك قرص سفید نورانی دیده نمیشد!!
برای واضح افتادن ماه سرعتهایی در حدود 150/ 1 و 100/1 و ...استفاده میشود. :)
جنگل های اطراف شهرستان شفت / صومعه سرا
دشت ها و طبیعت همدان
350 دی
18-55 در 55 میلی متر
ایزو 200
اف 16
1/60 ثانیه
توضیح : اینجا هم همون مكان پست قبلیم هست با این تفاوت كه كادر بندی و ویرایش تفاوت داره...
[IMG]http://www.upload2world.com/pic81/up...orld_69dab.jpg[/IMG]
آقا فرهاد قرار بود يک الترا وايد بگيريد چي شد? گفتم اين عکسو بزارم اينجا اين ته رنگ گرم در لنزهاي سيگما براي ما که از نعمت افتاب بي بهره هستيم هم چيزه بدي نيست .
[IMG]http://i28.*******.com/2j3l4ht.jpg[/IMG]
ISO 100 F 7/1 12MM S40
[IMG]http://i28.*******.com/da8uu.jpg[/IMG]
[IMG]http://i27.*******.com/33lh55h.jpg[/IMG]
[IMG]http://i29.*******.com/2cyonk.jpg[/IMG]
پاناسونیک FZ50
لطف دارید ولی منظورتون رو نمیفهمم سلمان خان؟:::confused2:::
كجا تو فكوس نیست؟ دقت دارید كه دیاف 16 هست ها!رو هر جا فكوس شده باشه شده...
ضمنا طرح قابش هم مثل عكس های میراث فرهنگی درست كردم
--------------------------------------------------------------
مهرداد جان:
اگر روی چمن ها یه فیلتر سبز میگذاشتی فكر كنم رویایی تر میشد
آسمان بسیار زیبا ثبت شده
ایشا الله بیای اینجا با دوستان یه جلسه دوستانه داشته باشیم...
----------------------------------------------------------------
امیررضا جان
با پست اخیر دوست عزیز جناب آقای قبادی که شخصا احترام زیادی برای طرز تفکر و سواد و منش ایشون قائلم تصمیم نداشتم الان پست بزنم.تازه فهمیدم نظری هم که راجع به عکست داده بودم شامل همون صحبتهای کاوه عزیز میشه!
ولی دل به دریا میزنم.راستش گفتم جواب بدم نگی که یه چیزی گفته و رفته.
دیاف رو دیدم 16 هست.شاید من منظورم رو درست عنوان نکردم.به نظرم عکس خیلی Soft یا Blur بود.اون شارپنسی که از عکس منظره انتظار داشتم رو نداشت.!
بازهم از تو و همه دوستان بابت اظهار نظر بیجا عذر میخوام:::blushing:::
لازم دیدم برای مشخصتر شدن حدود و صغور این تاپیک مطلبی پیدا کنم. از دوستان هم تقاضا دارم اگ مطلب کامل و جامع و مانعی پیدا کردند قرار دهند.
این مطلب برداشتی نیمه آزاد از سایت photographytips است.
دو نکته در خصوص عکاسی منظره
- از نظر لغوی، LandScape به منظرهای شامل یک زمین وسیع اطلاق میشود. و در یک دیدگاه سختگیرانه، عکاسی از دریا، شهر و سازههای دست بشر، در طبقهبندیهایی نظیر SeaScape، CityScape قرار میگیرند. ولی میتوان تمام اینها را با اغماض همان LandScape در نظر گرفت. در مجموع میتوان عکاسی منظره را عکاسی از یک سرزمین و منطقه وسیع به حساب آورد.
- حیوان یا انسان در عکس منظره نمایش داده نمیشوند. مگر اینکه نسبتا کوچک باشند و برای نمایش مقیاس در ترکیب قرار بگیرند.
سبکهای عکاسی منظره
سه سبک در عکاسی منظره به رسمیت شناخته میشود:
• نمایشی (representational) که سبک مستقیم یا توصیفی مستقیم هم نامیده میشود.
• امپرسيونيستی (impressionistic)
• انتزاعی (abstract)
سبک نمایشی:
این سبک، تصاویری را تولید میکند که مناظر را به طبیعیترین و واقعیترین شکل و بدون هیچگونه دستکاری و تصنعی به نمایش میگذارند. در این سبک، عکاس بدون تحریف واقعیت و افزودن عناصر مورد نظر، صرفا توجه خود را معطوف به ترکیببندی و جزئیات میکند. نور، زمان نوردهی و آبوهوا، عناصری اساسی هستند.
سبک امپرسيونيستی:
عکاسان مناظر امپرسيونيستی تکنیکهای عکاسی را برای تولید عکسهای با وضعیت مبهم به کار میبندند. آنها کمتر قابل لمس و بیشتر غیر واقعی هستند، در حالی که همچنان عواملی که آنها را عکسهای منظره ساختهاند، حفظ میکنند. در چنین عکسهایی، احساس بیشتری نسبت به عکسهای منظره نمایشی وجود دارد.
سبک انتزاعی:
این سبک همچنین میتواند شاید به سبک گرافیک ارجاع داده شود و به نوعی ترکیبی از عکس منظره و گرافیک است. شکل و فرم اولویت مییابند.
http://www.great-landscape-photograp...ymountains.jpg
http://www.photographytips.com/image...srockies%2Ejpg
در مجموع، بین عکاسی منظره و عکاسی طبیعت تفاوت وجود دارد.
17.55
.
[IMG]http://www.*******.info/files/j5ul64roi138d76hh5r4.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.*******.info/files/j5ul64roi138d76hh5r4_thumb.jpg[/IMG]
آسمان و ابرها خیلی هوب ثبت شدهاند. درخت سمت چپ هم تیرگی خوبی داره. ولی در روشن شدن زمین که در ویرایش انجام شده به نظرم کمی زیاده روی شده. در واقع تناسبی میان روشنی زمین و کنتراست کم آن، با شرایط محیطی وجود نداره و کار اصطلاحا "تو چشم میزنه".
سلام
http://www.imageox.com/image/219739-DSC_2665.jpeg
f/9, 1/200s, @135mm
توشن، اطراف گرگان
http://kavan.persiangig.com/forum/IMG_5121.jpg
70mm
f10
1/1000s
iso100
17-55mm
[IMG]http://i25.*******.com/2wcegt0.jpg[/IMG]
سلام
فرهاد جان، چرا اينقدر عكس به فيروزه اي و آبي ميزنه؟؟؟ :::confused2:::
F:5.6
S:1/125
ISO:100
70mm
Canon 70-200 F4
[IMG]http://*******.info/files/xdn18z2frvj5ooqox107.jpg[/IMG]
F:4.0
S:1/80
ISO:100
70mm
Canon 70-200 F4
[IMG]http://*******.info/files/d15tqwgj3l0v0emlxk2b.jpg[/IMG]
این یکی رو تاپیک مربوطه رو براش پیدا نکردم
نزدیک ترین مضوع بودش :)
متشکل از 4 عکس
S:1/100 - 1/200 - 1/400 - 1/800
F:9.0
ISO:100
10mm
sigma 10-20
از آموخته های جناب دلباز
[IMG]http://*******.info/files/p20ficz5if66r38sc573.jpg[/IMG]
جناب باقر زاده اون عکس اول خیلی زیبا شده و خیلی لطیف
اما در مورد ویرایش HDR اغراق آمیز من توی همون خودآموز هم گفتم که اینها معمولا برای شرایط ویژه ای مثل سوژه های بزرگ و صیقلی به کار میرن . کامیون ها جرثقیل ها ماشین های قدیمی از سوژه های محبوب این نوع ویرایشند
ولی برای صحنه هایی که لطافت اونها مهم هست و زیبایی اونها به لطیف بودن اونها بستگی داره زیاد این ویرایش ها جالب نیست
تا یه حدی میشه این کار رو کرد اونهم با در نظر گرفتن شرایط
اون هاله های سیاه و سفید در اطراف لبه ها
اون آسمان که تقریبا سیاه شده
اینها به زیبایی عکس لطمه میزنه
حالا البته این نظر منه و اینها بیشتر به سلیقه مربوطه اما برای اون هاله سفید اطراف درخت باید یک فکری میکردید
هدف توی عکس های HDRI نمایش خوبی از Contrast Ratio است همین که آسمان بی روح نباشه و ابرها در صورت وجود برجسته باشن با حفظ رنگها البته , و زمین هم به خوبی آشکار باشه , کار تقریبا تمامه
نیازی به این همه اغراق نیست
خدا لعنت كنه اين سا ... ( استغفرالله . اسپانسرو نبايد فحش داد :biggrin: ) من الان با مانيتور دفترم كه نگاه مي كنم مي بينم حق با شماست :redface:
آخرش اين سامسونگ و لايت روم اين ته مانده ي آبروي نداشته ي مارو هم به باد مي دهند. من كمي آبي رو به خاطر رنگ آسمان بالا بردم و مواظب بودم كه زياد نشه و در مانيتور منزل ( Samsung 1931 BF) مشكلي نديدم ولي الان كه با LG - M1710 نگاهش مي كنم كاملا مشهوده . شرمنده :mad:
اینم دو تا عکس از غروب میانکاله، جالبه بگم این دو تا عکس مال یک غروبه ;-)
http://shahin.asgari.googlepages.com/IMG_7106-re2.jpg
و چند دقیق بعد :
http://shahin.asgari.googlepages.com/IMG_7142-re2.jpg
نمیدونم البته اینها تو دسته بندی landscape قرار میگیرن یا نه!!!:::confused2:::
بدون ویرایش / summary
به نظرم کادر بسته تر نتیجه بهتری داشته باشه
چو قسمت بالای آسمون چیز خاصی نداره
و اینکه دیاف بسته تر برای نور خورشید
البته اگر مشخصات رو میگذاشتید بهتر میشد
فرهاد خان (اگر اشتباه نکرده باشم این حافظه 30 ثانیه ما در مورد اسامی شاهکاره ) در جهت اسپانسر هم میشه ..... گفت اما همراهش بوق
یادت نره تا باعث تشویش اذهان عمومی نشه
سپاس
من اصولا عکسهام همه exif داره، ولی به هر حال:
عکس اول:
ISO speed ratings ISO 400
Shutter speed value 1/3200 s
Aperture value f/8
Exposure bias value -1.00 eV
( ایزو 400 به خاطر اینکه همون موقع داشتیم پرنده گرافی هم میکردیم :biggrin: )
عکس دوم:
ISO speed ratings ISO 100
Shutter speed value 1/15 s
Aperture value f/8
سلام
سلام
http://www.imageox.com/image/222868-DSC_2723.jpeg
f/16, 1/50s, @31mm
توشن
سلام
17-55
17m
f11
iso400
1/50
[IMG]http://www.*******.info/files/ffuv7wl6rx0sbakpbmrv.jpg[/IMG]
جنابgam
ممنون میشم که مشخصات عکس رو کنار عکس بنویسی و به Exif خود عکس اکتفا نکنی
اینطوری در یک نگاه میشه همه چیز رو دید و بهتر نظر داد.
برای این عکس آخری چرا Iso رو 200 تنظیم کردین ؟
سپاس
سلام
وقت همه دوستان بخیر
لطفا در خصوص خط افق در عکاسی منظره دوستان توضیح دهند .
با تشکر
دوست عزیز جناب باقر زاده(alimah)
چشم من سعی میکنم فراموش نکنم و اطلاعات کامل رو بنویسم...در مورد ایزو فکر میکنم یک تجربه بود و سعی میکردم قسمت تاریک و کم نور عکس را با این ایزو امتحان کنم و نتیجه بد نشد البته من این عکس را دیروز از ارتفاعات دربند گرفتم و متاسفانه امروز کارتم ویروسی شد و عکسها را ازدست دادم و این از معدود عکسهای نجات یافته از این حادثه بود!!
با تشکر از توجهتان
ملک