عکس های منظره Landscape

[Dariush Chegini]

فایل پیوست 76120

سلام
به نظرم بخش هاي خارج از فوكوس در پيش زمينه به عكس لطمه زده است. به نظرم كمي در اشباع رنگ ها و همينطور در شارپ سازي اغراق شده است.
ارادت

[scorpion8]

سلام
به نظرم بخش هاي خارج از فوكوس در پيش زمينه به عكس لطمه زده است. به نظرم كمي در اشباع رنگ ها و همينطور در شارپ سازي اغراق شده است.
ارادت

شارپسنش رو که اصلا دست نزدم چون با لنز فیکس کارشده شاید اینطوری به نظر میرسه ولی رنگ ها هم به نظر مه لطمه ای نزده چون فقط کلاریتی کار بالا رفته اینطوری نشون میده البته اون منظره به قدری تمیز و آسمان صاف داشت و اینکه در سایت 7 صبح گرفته شده به همین علت رنگها زنده تره بعد از طلوع بود

[Nima Sadigh]

اگرازلنز تله استفاده میشد همه چیز فوکوس نمیبود نیماجان ولی خوب درست میگید به نظربنده هم اگر سوژه انسانی کمی از لنزفاصله پیدامیکرد و دونفرهم به شکلی قرارمیگرفتند که کاملامشخص میبودند عکس بهتری میشداحتمالا.الان نفردوم هم فقط قسمتی از پاها ودست چپشون مشخصه.ژست زیبایی نیستش!

درست هست. فاصله گرفتن از سوژه درست تر است چون پرسپكتيو با تغيير فاصله با سوژه تغيير مي كند.
بعد از اين مرحله مي توان از خاصيت لنزهاي تله كه بكگراند را بزرگتر نشان مي دهند بهره برد.

[Ali_Nouri]

[I.Givili]

شارپسنش رو که اصلا دست نزدم چون با لنز فیکس کارشده شاید اینطوری به نظر میرسه

درود
خیلی از موارد در بالا رفتن شارپنس به صورت غیر مستقیم میتوانند دخیل باشند ، مانند افزایش Clarity ، یا کاهش NR و....(کلاریتی تا آنجایی که اطلاع دارم کنتراست midtone رو افزایش میده اما در ظاهر میتونه تاثیر گذار باشه )
من نیز به صورت یک بیننده حس میکنم هم در این کار و همچنین پرتره اخیر شما کمی در ادیت اغراق شده که قاعدتا به کار هایتان لطمه میزند.

[TORGHEH]

سلام.

توی دو عکس ارسالی اخیر شما به چشم من CA زیادی هست که دلیلش رو نمی دونم و شاید هم اشتباه می کنم.

[Ali_Nouri]

سلام.

توی دو عکس ارسالی اخیر شما به چشم من CA زیادی هست که دلیلش رو نمی دونم و شاید هم اشتباه می کنم.

سلام
f 7.1 بود. توی عکس اصلی که نگاه کردم مقدارش کم هست و تو ادیت زیاد به این صورت شده!!!
چجوری باید رفع کنم؟؟

[scorpion8]

درود
خیلی از موارد در بالا رفتن شارپنس به صورت غیر مستقیم میتوانند دخیل باشند ، مانند افزایش Clarity ، یا کاهش NR و....(کلاریتی تا آنجایی که اطلاع دارم کنتراست midtone رو افزایش میده اما در ظاهر میتونه تاثیر گذار باشه )
من نیز به صورت یک بیننده حس میکنم هم در این کار و همچنین پرتره اخیر شما کمی در ادیت اغراق شده که قاعدتا به کار هایتان لطمه میزند.

ممنون بابت نظرتون

اما یک سوال به نظر شما کاری که شارپش کم باشه رو ترجیح میدین به کاری که رنگ هاش ممکنه کمی اغراق باشه ولی جذابیت داره برای بیننده ؟

و اینکه در کار پرتره که عرض کردید منظورتون از اغراق کدوم قسمتش بود ممنون میشم بگید

[I.Givili]

ممنون بابت نظرتون

اما یک سوال به نظر شما کاری که شارپش کم باشه رو ترجیح میدین به کاری که رنگ هاش ممکنه کمی اغراق باشه ولی جذابیت داره برای بیننده ؟

عکاسی و ادیت یک عکس قطعا تا حد زیادی سلیقه شخصی هستش . اما نکته این است که باید قائل به حد مرز بود ، اگر قرار باشد شارپنس و سچورشن یک ثبت در پروسه ادیت در حدی باشد که کاملا عکس رو تخریب کنه دیگر فکر میکنم نمی توان گفت که سلیقه ای است و یا جذابیت دارد. در کل به هیج نمی توان نسخه یک شکل پیچید ، فضای هر عکس یک نوع ادیت رو طلب میکند ، حتی در بعضی از کار های پرتره شاید لازم باشد در حد کمی شارپنس رو هم کاهش دهیم و یا در ثبت دیگری برای ایجاد جذابیت Vibrance و َُSaturation رو کم کنیم.
به نظر بنده جذابیت بالا ، صرفا با افزاایش اشباع رنگ ها به دست نمیاد .N تا المان در خروجی یه عکس و جذابیت آن دخیل هستند.

[Ali_Nouri]

سلام
گفتم این ادیت رو هم بزارم نظرتون رو بدونم.

این زمانی که من عکاسی کردم نور زیاد بود وفیلتر ND نداشتم که نوردهی طولانی بگیرم که اب یکم نرم تر بشه
برای همین امدم حدود 15 عکس (میخواستم بیشتر بگیرم عجله ای بود نشد) گرفتم و توسط فتوشاپ و اسمارت ابجکت و گزینه Mean عکسها روی هم قرار گرفتن و اب نرم تر شد.
جالبه هم کیفیت عکس بالاتر رفت و هم خیلی انعکاس اب بهتر شد. و اب دریاچه نرم تر شد

عذرخواهی بابت عکس تکراری