10.5mm
[IMG]http://i31.*******.com/4pwp34.jpg[/IMG]
Printable View
10.5mm
[IMG]http://i31.*******.com/4pwp34.jpg[/IMG]
ممنون مهرداد جان از نظرت .دقیقا عکسی داشتم که سهم آسمان کم بود .منتها اینجور لنداسکیپ ها بنظرم سخته گرفتنشون.یعنی دیتیل بالا + کم بودن شاخصه ها برای تبدیل شدن به الماننقل قول:
نوشته اصلی توسط matthew
موافقم.. سياه و سفيدشون هم زيباستنقل قول:
نوشته اصلی توسط rezakh
17-55
.
.
[IMG]http://www.*******.info/files/qg50kzqetnub1277s751.jpg[/IMG]
17-55
ارتفاعات آلوارس - اردبیل
[IMG]http://i29.*******.com/jh3q5l.jpg[/IMG]
معماری در مشهد: :::love2:::
[IMG]http://i25.*******.com/2vmzuol.jpg[/IMG]
F 8
1/80
ISO 80
20mm
17.55
.
[IMG]http://www.*******.info/files/0u1yha4osv8058iz2aqu.jpg[/IMG]
17-55mm
[IMG]http://i27.*******.com/309n58l.jpg[/IMG]
افشین عزیزنقل قول:
نوشته اصلی توسط QashQai
عکس‌های اخیرت همه آبرنگی شده اند. احتمالا HDR بوده‌اند که خوب از کار درنیامده‌اند و یا در موقع پردازش با Curve جنتلمنانه! برخورد نکردی.
[IMG]http://www.*******.info/files/ypqu8qomlaeycq24unid.jpg[/IMG]نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
.
.
سلام دكتر: نه فقط با یك شات بوده(عكس بالا تصویری از فرمت خام است) تلاشی جهت رسوندن عكس به یك حد معقول. فقط كرو و كنتراست. البته خروج jpeg این عكس بدون ریسایز كیفیتی مطلوب تر دارد. هیچگونه تغییراتی از بابت رنگ و سچوریشن داده نشده. البته چون بعد از تصحیحات خشن در كرو رنگها اینگونه میشدند من خودم نظرم رو كاهش سچوریشن بود. مثل این عكس
========
[IMG]http://www.*******.info/files/qwivb2n9k9wcmqms50f6.jpg[/IMG]
.
.
اما چند تا از دوستان همانگونه را بیشتر پسندیدند...... خودم نظرم رو عكس آخریست چون بنظرم اینجا سچوریشن به عكس كمك نمیكنه در واقع این تصویر اخر 90درصد نزدیك به چیزی بود كه چشمانم میدید. ممنون از راهنمایی