http://f.imagehost.org/0480/DSC0019.jpg
Printable View
http://www.img98.com/images/83z3retvuvtzo816wcx4.jpg
Camera: Nikon D90
Lenz: Tokina 11-16mm f/2.8 AT-X
Focal Length: 11mm
Exposure: 1/3 sec
Aperture: f/18
ISO Speed: 100
Exposure Bias: -0/3 EV
16x ND_Filter
16x ND Filter+f18 =exposure 1/3s =Non-sense :::shame on you:::
ببخشید استاد منظورتان را متوجه نشدم "حس نمیشه" غیر ممکنه یا ..؟!نقل قول:
نوشته اصلی توسط nmroshan
http://www.img98.com/images/5bnoncf4ciqqny4wy9.jpg
خوب از فرصت استفاده کنم:
چطور میشه این رفلکسهای لنز را در تصویر حذف کرد آیا روش و تکنیک خاصی برای حل این مشکل وجود دارد؟
با تشکر
جناب بردیا
سلام
میشه توضیح بدین چرا در این ثبت از فیلتر ND استفاده کردین؟
ممنون
سلام
دست راست در تصویر یک آبشار 35 متری(از ته دره تا ابتدا) وجود داره در اصل مشغول عکاسی از آبشار بودم که متوجه موقعیت قشنگ خورشید شدم و از روی تبلی نخواستم فیلتر را باز کنم هم مشکلی هم بوجود نمی آمد با توجه به اینکه دوربین روی سه پایه محکم نصب بود
راستش متوجه نشدم مشکل دقیقا چیست اینکه چذا فیلتر بسته شده یا اینکه چرا بسته شده و یا اینکه ثبت نا زییبایست و... :::confused2:::
فیلتر ND 16 و دیافراگم 18 و سرعت یک سوم ثانیه، معجون بی‌معنایی برای این عکس محسوب می‌شود.
سلامنقل قول:
نوشته اصلی توسط am30
من در عکاسی از طبیعت هیچ سر رشته ای ندارم ! (مثل بقیه ژانرهای عکاسی) سئوال کردم که بدانم چرا از ND استفاده شده است.
ولی اگزیف به نظرم عجیب بود.
ولی در عکس اصلا متوجه آبشار نشده بودم. (الان هم که نگاه میکنم آن آبشار میان برفها بیشتر شبیه یخ است و اصلا خودنمایی نمی کند)
..دیاف 18 برای خوشگل شدن خورشید(و دستیابی به سرعت کم شاتر) فیلتر 16 برای خوشگل شدن آبشار(و دستیابی به سرعت کم شاتر) خوب سرعت یک سوم ثانیه هم که به خودخودی خود حل شد در این معادله وجود سه پایه را هم فراموش نکنید استادنقل قول:
فیلتر ND 16 و دیافراگم 18 و سرعت یک سوم ثانیه، معجون بی‌معنایی برای این عکس محسوب می‌شود.
عکس نخست که اصلا اگزیف نداشت!نقل قول:
..اگزیف به نظرم عجیب بود.
(باز یک سوال: فایلهایی که با فرمت TIF_16b را نمیتونم به jpg تبدیل کنم و اگزیف هم از بین نرود!؟)
و اما
فایل raw موجود است ,اگر درست متوجه شده باشم!!