عکس هاي HDR

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط ghanbar

به نظر شما آيا اين روش بهتر است و يا اينكه ما چند عكس (حداقل 3 عكس ) تهيه كنيم و بعد دست به كار شويم . تغييرات نور در لايت روم به راحي قابل انجام است خروجي ها را هم مي توانيم بصورت CR2 داشته باشيم در اين صورت از شر حركت هاي تصوير خلاص خواهيم شد و در واقع عكس حركتي ندارد و برنامه راحتر پروسس مي كند و خروجي با كيفيت تر خواهد بود .

نظر شما چيست آقاي دكتر ؟ شما كدام روش را پيشنهاد داريد ؟ دستور خواصي دارد يا سليقه اي مي باشد ؟

در برخي از گالري هاي كه تصاوير را بصورت HDR قرارداده بودند در توضيحات خودشان نوشته بود برخي بين 5 الي 9 شات عكس گرفته بودند و تصاوير به نظر من واقعا" بي نظيري را خلق كرده يودند آيا هرچه تعداد شات بيشتر باشد واقعا در خروجي كار اينقد تاثير خواهد داشت ؟ يا با همان حداقل (سه شات ) و پرداخت در LR يا CS4 انها را تصاوير را خلق مي كنند ؟

اين هم نمونه اي از كارها

کد:

---

http://www.hdrsoft.com/gallery/

---

---

1- درست است که می‌توان از یک فایل RAW چند خروجی گرفت و درست است که این خروجی‌ها در دوربین‌های جدید که S/N بالایی دارند، خیلی بهتر شده است اما بازهم کیفیت اطلاعات در مناطق خاص مانند shadow بخصوص اگر تفاوت ایجاد شده در اکسپوز زیاد باشد، اصلا به پای عکسهای واقعی نخواهد رسید.
2- تعداد فریم لازم برای ایجاد عکس‌های HDR بستگی به تفاوت استپ های نوری منظره شما دارد. هر چقدر این تفاوت بیشتر باشد، برای اینکه بتوان عکس طبیعی‌تری داشت، باید عکسهای بیشتری گرفت. چرا که با تعداد کم عکس، تفاوت بین عکس‌های متوالی خیلی زیاد می‌شود و نتیجه نهایی نه چندان دلچسب.

جناب روشن از پاسخ هاي شما تشكر مي كنم و از اينكه وقت براي من و اين موضوع صرف مي كنيد سپاس و تشكر دارم جويا آموزش هستم و راهنمايي بنا براين يك سئوال ديگر هم دارم :::blushing:::

نقل قول:

---

- تعداد فریم لازم برای ایجاد عکس‌های HDR بستگی به تفاوت استپ های نوری منظره شما دارد. هر چقدر این تفاوت بیشتر باشد، برای اینکه بتوان عکس طبیعی‌تری داشت، باید عکسهای بیشتری گرفت. چرا که با تعداد کم عکس، تفاوت بین عکس‌های متوالی خیلی زیاد می‌شود و نتیجه نهایی نه چندان دلچسب.

---

اگر فرض كنيم در يك ساحل هستيم و هوا آفتابي و ساعت 10 صبح مي باشد خوب در اين ساعت با توجه به نور زياد محيط با توجه به فرمايش شما و درك من بهتر است بهتر است سه عكس با حداكثر 2 0 -2 عكس داشته باشيم و بر عكس آن اگر ساعت 8 شب در همين مكان بوديم و در هنگامه غروب با توجه به رنگ هاي محيط و نور محيط سه عكس با 0.5 0 -0.5 داشته باشيم .

اگر مطلب را درست متوجه شده ام اعلام فرمائيد . مورد بعدي اينكه در استپ هاي نوري كه فرموديد تا كجا پيش برويم مثلا" اگر با +2 يك شات بگيريم با توجه به نور شديد فرض كنيم كه تنها 20 الي 30 درصد از سوژه معلوم است و بقيه اور اكسپوز شده است . با -2 هم به همين نسبت آندر اكسپوز شده است آيا اين ايده آل آست و اصلا" بايد به اين صورت باشد و يا طوري مشخصات عكس باشد كه حداقل بين 60 تا 70 درصد عكس معلوم باشد و آيا اصلا" قانون مشخصي دارد يا فقط از طريق تجربه به دست مي آيد .

در اين مورد هم اگر توضيحي بفرمايد تشكر مي كنم .

delbaz جان

نقل قول:

---

فکر میکنید هدف از تهیه کردن عکس با تکنیک Hdri چیست؟

---

والا من هدف را اين گونه فهميدم با اين روش مي توان عكس هاي داشته باشيم مشخصات و در واقع دي تيل بهتر و وضوح بيشتر در تمامي نواحي و صد البته نور هاي بسيار تاثير گذار . اين برداشت من است و من از كارتوني و حالت نقاشي شدن عكس ها كه كمي هم در آنها اقراق شده است زيادخوشم نمي ياد . عكسي كه خود آقاي دكتر از قرآن روز ميز قرار داده اند واقعا" لذت مي برم به قدري تصوير زيبا و گويا بود كه باهر بار نگاه كردم پيش خودم مي گويم عجب قرآن قشنگي است شايد اگر چند عكس ديگر مشابه ميديم دلم نمي خواست و تشويق نمي شدم كه يك جلد قرآن مانند آن داشته باشم ولي با هر بار ديدن آرزو مي كنم كه يكي مثل آن را داشته باشم و در من اين حس را ايجاد مي كند . برخي مناظر هم براي من همينطور است و با ديدن برخي ازآنها چنان به وجد مي آيم كه اي كاش من هم در آن موقيعت قرار داشتم .

اين نظر شخصي و من و برداشت من است .

مسجد نصیرالملک (شیراز)

http://a.imagehost.org/0988/panohdr.jpg

سه شات 2- 0 2+
نرم افزار :Dynamic-Photo HDRi

5DII + 10-17 tokina

نقل قول:

---

اگر فرض كنيم در يك ساحل هستيم و هوا آفتابي و ساعت 10 صبح مي باشد خوب در اين ساعت با توجه به نور زياد محيط با توجه به فرمايش شما و درك من بهتر است بهتر است سه عكس با حداكثر 2 0 -2 عكس داشته باشيم و بر عكس آن اگر ساعت 8 شب در همين مكان بوديم و در هنگامه غروب با توجه به رنگ هاي محيط و نور محيط سه عكس با 0.5 0 -0.5 داشته باشيم .

اگر مطلب را درست متوجه شده ام اعلام فرمائيد . مورد بعدي اينكه در استپ هاي نوري كه فرموديد تا كجا پيش برويم مثلا" اگر با +2 يك شات بگيريم با توجه به نور شديد فرض كنيم كه تنها 20 الي 30 درصد از سوژه معلوم است و بقيه اور اكسپوز شده است . با -2 هم به همين نسبت آندر اكسپوز شده است آيا اين ايده آل آست و اصلا" بايد به اين صورت باشد و يا طوري مشخصات عكس باشد كه حداقل بين 60 تا 70 درصد عكس معلوم باشد و آيا اصلا" قانون مشخصي دارد يا فقط از طريق تجربه به دست مي آيد .

در اين مورد هم اگر توضيحي بفرمايد تشكر مي كنم .

---

دقیق ترین روش برای عکاسی HDR این است که در مد اولویت دیافراگم با انتخاب یک دیافراگم مورد نظر، یک عکس آزمایشی بگیرید. سپس با توجه به Highlight warning مناطق اوراکسپوز را بررسی کنید. اگر اوراکسپوز وچود دارد، سرعت را بیشتر کنید و تست دیگری بگیرید. آنقدر این کار را تکرار کنید که دیگر اوراکسپوز وجود نداشته باشد. این عکس، اساس کار را مشخص می‌کند. حال بتدریج سرعت را با درجات یک استاپ کم کنید و عکس بگیرید. این‌بار به جزئیات در مناطق Shadow دقت کنید. آنقدر سرعت را کم کنید و عکس بگیرید تا در آخرین عکس جزئیات در مناطق سایه، کامل و ایده‌آل باشند. این عکسها، که تعدادشان بسته به منظره شما می‌تواند متفاوت باشد و فاصله شان هم یک استاپ است، عکسهایی خواهند بود که برای تبدیل شما استفاده خواهند شد. این روش نیاز به براکتینگ هم ندارد.

اما در روش خودکار برکتینگ، در مد اولویت دیافراگم ابتدا یک مجموعه براکت 3 تایی بگیرید. تاریک‌ترین عکس را بررسی کنید. اگر مناطق اورکسپوز دارد، یک استاپ EV را کاهش دهید و مجددا سه تا عکس بگیرید و سپس تاریک ترین عکس را بررسی کنید. اگر دیگر اورکسپوز ندارد، روشن‌ترین عکس را بررسی کنید و مناطق shadow را ارزیابی کنید. اگر این مناطق مشکل دارند، تعداد عکسهای براکت را زیاد کنید، مثلا 5 تا. مجددا عکس بگیرید و روشنترین عکس را بررسی کنید. اگر مشکل حل شد که هیچ و گرنه بازهم تعداد را بیشتر کنید.
بعدا در موقع تبدیل عکسهای تاریک‌تر از آن عکس Base را حذف خواهید کرد.
روش براکتینگ و ترکیب آن با عکاسی سرعت بالا، در مواقعی که می‌خواهید روی دست یا روی تک‌پایه عکاسی کنید، ارجح است.

این روش کلی در تهیه عکسها است. یعنی در تاریک‌ترین عکس نباید اوراکسپوز داشته باشید و در روشن ترین عکس، جزئیات Shadow خوب باشد. بنابراین نمی‌توان گفت که مثلا کنار دریا چه‌کنیم یا فلان موقع چه کنیم. اگر می‌خواهید کار دقیق باشد باید این روش را انجام دهید.

اما گاهی ممکن است شما با سه شات با فاصله یک استاپ، بتوانید تمام عکسهای مورد نظر قانون فوق را تهیه کنید. حال می‌توانید فاصله شاتها را مثلا به دو سوم استاپ کاهش دهید و در عوض تعداد شات‌ها را زیاد کنید. این روش در هنگام تبدیل این مزیت را دارد که انعطاف پذیری بیشتری در اختیار کاربر قرار خواهد داد تا بدون ایجاد آرتی فکت، عکس موردنظرش را ایجاد کند. مثلا اشکال یا رنگهای غیر طبیعی در برخی مناطق رامی توان در مرحله تبدیل بیشتر تحت کنترل داشت.

http://nmroshan2.googlepages.com/090...oshan-6680.jpg

ترکیب 6 عکس با نوردهی ( 4-/3-/2-/1-/1/0+)
مکان عکاسی: گیلان-رودسر

اولين عكس تركيبي من واقعا" كه بسيار سخت بود . مي دانم كه بسيار جاي بحث دارد دوستان كه در اين مورد تجربه دارند راهنمايي كنند بخصوص آقاي دكتر روشن .
من هر چه سعي مي كنم نمي توانم نويز را بر طرف كنم و تصوير شارپي داشته باشم ؟
اگر راهنمايي كنيد متشكر م

لواسان - شميران

http://iranphoto.org/images/20090815...asan_edit2.jpg

-1و0و+1 تركيب سه عكس با برنامه Photomatix Pro 3.1

مهمترین موردی که به نظر می رسد این است که چنین سوژه‌ای پتانسیل کافی برای روش HDR ندارد. عکسهایی که جزئیات زیادی دارند، معمولا نتیجه دلچسبی از این روش حاصل نخواهند کرد. برعکس آن، سوژه هایی هستند که دارای سطوح هستند و برای این روش بیشتر مناسبند. از طرفی، این منظره تفاوت نور زیادی هم نداشته است که نتوان با پروسس RAW بر محدودیت‌های آن غلبه کرد.

نقل قول:

---

مهمترین موردی که به نظر می رسد این است که چنین سوژه‌ای پتانسیل کافی برای روش HDR ندارد

---

جناب روشن من متوجه منظور اين بخش از راهنماي شما نشدم مي شود لطفا" كمي مطلب را باز نمائيد.

من طبق فرمايش شما در تاپيك قبلي در هنگام عكاسي مراقب اوراکسپوز بودم اگر در بخش براكتينگ دوربين اختلاف را بصورت -2 0 +2 قرار مي دادم آن وقت در گوشه سمت چپ تصوير ابرهاي روشن اوراکسپوز مي شد من هم يك استاپ كم كردم و ديدم درست شد سه عكي تهيه كردم و نتيجه تركيب را شما مشاهده فرموديد. بنا بر اين فكر كنم الزامي به رعايت استپ هاي رند نبايد باشيم مثلا 1/3 كم و يا زياد مي كردم شايد اختلاف نوري بيشتر سبب مي شد بدون اور اكسپوز شدن و ادغام بهتر مي شد آيا شما هم با اين نظر موافق هستيد ؟

در ضمن تعبير شما از سطوح صاف چيست ؟ مثلا دريا و كوه و ساختمان آسمان كمي ابري جز بخش هاي سطوح صاف دسته بندي شده و در عوض آن مزرعه و جنگل جزء دسته ناصاف تعبير مي شود ؟ اگر لطفي كنيد و كمي هم در اين مورد توضيح دهيد سپاس و تشكر دارم .

هدف از تهیه تصاویر HDR چیست؟
1- گنجاندن مقدار بیشتری از طیف روشنایی با استفاده از Tone mapping در یک عکس
2- تشدید جزئیات

هدف دوم، گاهی به عنوان تنها هدف تهیه عکسهای HDR به کار می رود. یعنی اصلا ممکن است عکس از لحاظ Dynamic Range نیازی به HDR نداشته باشد اما چون روشهای HDR در بطن خود منجر به افزایش جزئیات می‌شوند، این روش استفاده خواهد شد.

عکسی که از ابتدا حاوی جزئیات فراوان است ( انبوه برگ درختان در عکس شما) کاندید خوبی برای این روش نخواهد بود. آن یک استاپ بالا و پایین هم به راحتی در موقع Process فایل RAW قابل حصول است بدون اینکه نیازی به روش HDR باشد. در همین عکس برشی که حاوی کوهها و آسمان باشد، می‌تواند برای این روش امتحان گردد.

لواسان - شميران

کد:

---

http://iranphoto.org/images/20090822201935_lavasan_hdr.jpg

---