عکس هاي HDR

[babakdin543]

هدفم از ايجاد اين تاپيک بحث و بررسي عکسهاي HDR که اعضا ميگيرن چون بحث و نقد عکسهاي HDR مقداري تخصصي تر از عکسهاي معموليه لذا تصميم گرفتم براش تاپيک جدا ايجاد کنم و بحث HDR رو در تاپيک نظر دهيد قرار ندم
قبلا يه تاپيک با نام تکنیک Hdri توسط کاوه رنجبر عزيز ايجاد شده بود اما مکاني براي رفع اشکال و ايراد عکس HDR اعضا نداشتيم اگر مديريت صلاح دانستن اين تاپيک رو فعال بگزارن اگر خير اونو با تاپيک هايي که صلاح ميدونن مرج کنن
اظهاز نظر افراد فعال سايت ميتونه باعث پيشرفت اين تيپ عکسهاي بچه ها بشه

خوب اولين عکس رو خودم ميزارم
عکس متشکل از سه فريم که با براکتينگ گرفته شده

Masuleh Sky, Nikon D70s, Nikkor18-70@18mm, F7.1, Iso200

[امیر یاری]

بابک عزيز
بسيار تاپيک خوبي است. يکي از اصلي‌ترين تفريحات من در عکاسي HDR است و بسيار به آن علاقمندم. اينکه اين مبحث را از تاپيک "بهترين عکس‌ها ..." و تاپيک‌هاي مشابه جدا کنيم ايده خوبي است. بحث درباره نرم‌افزارها و تکنولوژي‌ها يک چيز است و لذت بردن از عکس‌هاي سورئال و اغراق‌آميز HDR يک چيز ديگر.
فقط چون اول کار است پيشنهادي دارم که اگر ممکن باشد براي دوستان به نظرم تاپيک را قوي تر کند. اينکه هر عکس همراه با تامبنيل عکس‌هاي اصلي آپلود شود. يا حتي اگر دوستان از کپي شدن عکس‌ها نگران نباشند، همراه عکس‌هاي اصلي! به اين ترتيب مي‌توان به خوبي درباره عکس‌هاي مورد استفاده نظر داد و بحث و دعوا کرد!
اميدوارم اين تاپيک بسيار فعال شود و من هم از تجربيات دوستان استفاده کنم.

امير ياري

[امیر یاری]

اين هم دو تا عکس HDR. اين عکس‌ها را با دوربين Fuji S9600 گرفتم:





ضمنا لينک کنار عکس‌ها را قبلتر روي کل عکس‌هام توسط Watermarker گذاشته بودم. حوصله حذفشان نبود. لطفا آن را در نظر نگيريد. در عکس‌هاي جديدي که براي اين تاپيک خواهم گرفت لينک نخواهم گذاشت. ممنونم
امير ياري

[Kourosh Kahal]

[IMG]http://i34.*******.com/2eoijc6.jpg[/IMG]
canon 10-22

[rezakh]

درکل با عکسهای HDRi landscape مخالفم اونم بخاطر دیتیل بسیار زیاد عکس هستش.با این تاپیک شدیدا موافقم

[Babak Borhani]

ضمن تشکر
اگر دوستان یکم توضیح هم چاشنی تصاویر کنند
ثواب دارد.

[mhsamei]

بسيار زيباست دست هنرمندان عزيز درد نكنه
دست شما روي موس كامپيوتر هم درد نكنه
مولتي بركتينگ از روي دوربين و اچ دي آرم مثلا تو فتو شاپ. كمي هنر شما در انتخاب منظره و ثبات دوربين روي پايه...
اما
اچ دي آر تو پانوراما مبارز مي طلبد.
اونجائي كه اگه يك تصوير خراب بشه كل سيستم ميره رو هوا
يعني تهيه سه تا پنج و حتي بيشتر پانوراما مثل هم
مگه نه؟؟؟

[reza_Bahman]

به نظر من هم تاپیک خوبی است منتهی تا اینجا این مشکل وجود دارد که عکسها توضیحات لازم را ندارد:
سرعت و دیاف و ایزو و ...
تعداد فریمها و هرکدام با چه درجاتی از نوردهی
تجهیزات مورد استفاده شامل لنز و سه پایه و دوربین البته:)
نرم افزار مورد استفاده
خلاصه هر آنچه که به آموزشی تر شدن مطلب کمک می کند

کم توقعی بنده را ببخشید!

[Delbaz]

برای قضاوت روی عکس های HDR باید این نوع عکس ها رو هر چه بیشتر دید و دید و مقایسه کرد
چرا؟
چون عکس های HDR بر خلاف علت تولدشان ( که همان توزیع مناسب نرخ کنتراست بر مبنای صحنه واقعی است ) میتوانند ویژگی های دیگری پیدا کنند:

مثلا اغراق آمیز باشند
یا کنتراست بالا و غیر مناسبی داشته باشند
یا بر عکی , کنتراست پائین داشته باشند و تمام عکس خف باشه
اختلاف نوری غیر عادی در قسمت های مختلف تصویر دیده بشه
پر از هاله یا حاشیه های روشن و تاریک باشند
روشن شدن نقاط تیره و تیره شدن نقاط روشن بیش از حد باشه
و ...

اما علت این همه اشکالات فارغ از مسائلی مانند استفاده از کدام حالت ToneMapping این است که کنترل برنامه بدست شخص انجام میشه
در واقع تمامی عکس های HDR توسط یک برنامه واسط ایجاد میشن ( مثلا در 3DMax و سایر برنامه های سه بعدی یا فتوشاپ و PhotoMatix و سایر برنامه های دو بعدی )و این برنامه ها دارای تنظیمات و لغزنده هایی هستند که توسط کاربر کنترل میشن

خب من فکر میکنم تکنیک HDR برای ایجاد عکس های اغراق آمیز یا سورئال بوجود نیامد بلکه بر عکس برای ایجاد عکس هایی مبتنی بر واقعیت صحنه ایجاد شد . در حالیکه اغراق کردن در ویرایش در عکس های معمولی نیز قابل انجام است

عکس های HDR گاهی میتونن غیر عادی باشند اما دید خوب و مقایسه های فراوان به ما کمک میکنه تا یک عکس غیر عادی رو به عنوان عکس خوب انتخاب نکنیم. گاهی یک آسمان تیره ممکنه به خاطر غیر عادی بودنش زیبا جلوه کنه اما با مقایسه چنین عکسی با نمونه های مشابه که توزیع نور بهتری دارند میشه به کیفیت کار پی برد

===========================

خب من نظرم رو در مورد عکس جناب دیناروند میگم
آسمان زیادی تیره است . گرچه ابرها در این آسمان خوبتر نمایش پیدا میکنند اما آسمان میتوانست روشن تر باشه
برای برجسته سازی ابرها در صورت لزوم میشد از Burn به صورت موضعی استفاده کرد یا حتی کنتراست موضعی اون قسمت رو افزایش داد

خط جدا کننده تپه ها از آسمان در هر دو طرف دارای حاشیه سایه روشن شده
قسمت پائین یعنی تپه ها که روشن تر هستند مثل اکثر عکس های HDR ته رنگ پیدا کرده و این به علت اشباع رنگ کلی بوده

من معتقدم خود عکس های JPEG رو قبل از اینکه به دست برنامه هایی مثل Photomatix بسپارید باید اونها رو از لحاظ رنگ و اشباع و ته رنگ کنترل کرد . مخصوصا در حالت Bracketing

افزایش اشباع بهتره بعدا در فتوشاپ انجام بشه و با ابزارهای خوبی مثل Match Color یا سایر ابزار ها به کنترل اون بپردازیم

هر وقت اختلاف نوری در دو منطقه عکس بیشتر از حالت طبیعی شد ( حتی اگر قصدمان نمایش اغراق آمیز هم باشد ) باید فکری به حال تعدیل این قضیه انجام داد

=============================

اما در خصوص عکس های جناب یاری
اولین چیزی که جلب نظر میکنه عدم وضوح عکس هاست.انگار که در هیچ نقطه ای از عکس فوکوس وجود نداره . مخصوصا عدم وضوح و تفکیک رنگ ها بین شاخ و برگ ها
رنگ ها در بسیاری از نقاط غیر طبیعی است . سنگ ها زرد و آبی شدند و خود رود خانه هم از رنگ اصلیش فاصله گرفته
آسمان گرفته و بی رنگ شده
حتی اگر هدف ویرایش عکس ها به صورت اغراق آمیز هم باشه باز هم چنین تن رنگ هایی در عکس کسل کننده هستند
==============================

اگر جسارتی شد باید ببخشید :)

[babakdin543]

دلباز جان دقيقا همچين نقدهايي مد نظره چون تو پروسس دلباز جان دقيقا همچين نقدهايي و نظراتي مد نظرم هست واقعيتش همه جور HDR ديدم نميشه نيخه براش پيچيد اذا بد نديدم اينجا يکم روش بحث بشه
دوباره عکس رو با کامنتهاي شما پروسس ميکنم ببينم چي ميشه