مقالات، مجلات و کتابهای نقد عکس

[M.Khalili]

درود

ازآن جا که بسیاری از دوستان پیگیر قسمت نقد عکس هستند ولی تنها به خواندن نظرات و نقد دیگران

(اغلب به دلیل احساس ناتوانی در دست به قلم شدن-دست به کیبرد شدن!- و اینکه نمی دانند

نقدشان را در چه قالبی ارائه کنند) اکتفا می کنند.

می توان مطالب و مقالات مرتبط با نقد و همچنین ژانرهای مربوط به عکس را در اختیار

خوانندگان گذاشت.برای شروع هم متن زیر را مناسب دیدم:

برای تمرین و نوشتن نقد عکس نکات زیر می‌تواند راهنما و گره‌گشا باشد. تقسیم بندی بر اساس نظر تری برت در کتاب «نقد عکس» انجام گرفته است. تاکید می‌کنم این متن برای تمرین است.

نقد عکس: سه گام برای نقد عکس ابتدا به پرسش‌های زیر پاسخ دهید و سپس آن‌ها را روی کاغذ بیاورید.

مقاله‌ای بنویسید که دارای مقدمه و مطلبی که حاصل ترکیب چهار عنصر زیر و سرانجام نتیجه‌گیری باشد.

گام اول. توصیف: هر آنچه را می بینید فقط توصیف کنید: الف. عناصر: چه نوع خطوطی را می‌بینید؟ مستقیم، منحنی یا مورب یا…؟ • چه نوع شکل‌هایی می‌بینید؟ هندسی، غیرهندسی، یا …؟ • چه نوع بافتی می‌بینید؟ زبر، نرم، دانه‌دار، درشت، ریز، پرپشت، و … • چه رنگ‌هایی می‌بینید؟ روشن، تیره، درخشان، یا اصلا رنگی در کار نیست؟ یا … • دامنه‌های خاکستری چگونه‌اند؟ پرکنتراست، کم کنتراست، تون‌های گسترده خاکسترِی، و …؟ • عناصر درون عکس چیستند؟ آدم، ساختمان، درخت؟ و …

ب. طرح: به عناصر ترکیب بندی و سازماندهی هنری تصویر توجه کنید. • عکس متوازن است؟ توازن موجود در عکس چگونه نشان داده شده است؟ • عکس متقارن است یا نامتقارن؟ • ریتم در عکس دیده می‌شود؟ این ریتم حاصل تکرار است؟ چه چیزی تکرار شده است؟ برای مثال ریتم حاصل تکرار خط، رنگ، شکل، یا چه چیز دیگر است؟ • نقطه کانونی (وضوح) کجاست؟ چه چیزی را در نگاه اول مشاهده می‌کنید؟ • فضا چگونه است؟ ژرف، تخت، یا…؟ • نقاط روشن‌تر در چه بخش‌هایی از عکس قرار گرفته است؟ (برای تشخیص بهتر چشم‌هایتان را نیمه باز کرده و از میان مژه‌ها نگاه کنید.) • نقاط تیره‌تر در چه بخش‌هایی از عکس قرار گرفته است؟ گام دوم. تفسیر (فقط از روی آنچه که دیده‌اید عکس را معنا کنید. مقصود و معنای عکس چیست؟ گام‌ یک سرنخ‌ها را به دست می‌دهد.) • آیا عکاس به نسخه‌برداری مستقیم از واقعیت پرداخته است؟ • آیا عکاس می‌خواسته است به بیان احساس و عواطف بپردازد؟ • آیا عکاس به طرح و مبانی هنر توجه کرده است؟ • آیا عنوان عکس در باره مفهوم / یا مقصود عکس سرنخی به دست می دهد؟ • در اغلب عکس‌ها از این عبارات برای بیان مضمون‌ها استفاده می‌شود: قدرت، زیبایی، محبت، جنون، هیجان، شجاعت، پررمز و راز، مرگ، غصه، آرامش، تنهایی، گرایش به عناصر هنری، گرایش به مبانی طراحی.

گام سوم. ارزیابی (نتیجه‌گیری) ارزیابی کنید که: • عکس تا چه حد در رساندن اندیشه و احساس موفق است. • مفهوم رساست؟ • آیا معانی متعددی قابل استنباط است؟ • هنرمند چگونه می‌توانست پیام خود را بهتر برساند؟ • ارزیابی شما باید با بحث و استدلال همراه شود. عکس چرا موفق یا ناموفق است.


از وبلاگ استاد اسماعیل عباسی

[mehran_sh_t]

سلام
کتاب 'درباره نگاه به عکس ها' گفتگوی بیل جی و دیوید هورن. ترجمه محسن بایرام نژاد. انتشارات حرفه هنرمند
چند وقت پیش گرفته بودم، به تازگی شروع به خوندنش کردم.
کتاب خوبیه، مخصوصا یه سری بحث هایی که تو نقد عکس ها داره هم راجع بهش حرف زدن.
در 157 صفحه اس. موضوعاتش:
چهار اصل مهم در عکاسی
معنا، و دلیل بی ثبات بودن آن
شایستگی و دلیل کمیاب بودن ان
هنر، و دلیل مدفاوت بودن آن
اخلاقیات، و دلیل با اهمیت بودن آن
دیدن عکس ها

[nmroshan]

مجله نقد عکس چشمک، مجله‌ای است که به طور اختصاصی به بحث نقد عکس می‌پردازد. دست اندرکارانی آگاه و آشنا به این بحث دارد و برای دوستان علاقمند به مباحث نظری نقد عکس، یک تحفه خواندنی خوب محسوب می شود.

این ماهنامه قصد دارد به گسترش فرهنگ نقد عکس و عکاسی و حوزه های مرتبط با آن بپردازد تا ضمن بازخوانی مجدد عکاسی، با نگاهی نو که ناشی از گره زدن تجارب اساتید گرانقدر عکاسی با نیروی جوانی و ایده های نوی دانشجویان این رشته، بتواند حرفهایی جدید که شاید بزرگ هم نبوده اما بوی تازگی دهند را در این حوزه مطرح نماید.
این نشریه در سطح پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران، دانشگاه هنر، دانشگاه سوره، دانشگاه هنر و معماری دانشگاه آزاد، دانشگاه هنر اصفهان، دانشگاه هنر سمنان و گالری های تهران عرضه شد.

نسخه های الکترونیک این مجله ( تاکنون سه شماره) را می‌توانید از سایت مجله دریافت کنید:

http://www.cheshmag.com/fa/magazines.php