-
Samyang 85mm f/1.4
دوستان سلام
نميدانم كسي از دوستان تاكنون اين لنز را ديده يا باآن كاركرده اند؟
http://shashinki.com/shop/images/SY-85F14-NK.jpg
با قيمت حدود 400 دلار خيلي وسوسه كننده است.
ريويوهايي هم كه از آن خواندم حاكي از آنست كه ارزش لنز نسبت به قيمت آن بالا است.
آيا دربازار ايران وارد شده؟ كسي قيمت داره؟
اينهم لينك سايت SAMYANG
چند نمونه عكس هم هست:
http://www.samdobsonphotography.com/...g-85mm-peg.jpg
http://www.photomalaysia.com/forums/...4&d=1267626901
من فقط ميدانم ساخت كره هست
قبلاً لنزهاي تلسكوپي ارزان توليد ميكرده والان با اين لنز وارد جرگه لنزهاي جدي عكاسي شده
البته لنز فوكوس دستي هست
ولي خب اف 1.4 خيلي وسوسه كننده هست
تازه روي فول فريم هم بسته ميشه
تبليغ نمي كنم ولي ميخواستم بدونم ارزش بررسي بيشتر رو داره؟
اينهم لينك يك نمونه عكس گرفته شده با اين لنز از سايت Lenstip.com البته حجم عكس زياداست(حدود 9.5 مگابايت).
http://pliki.optyczne.pl/samy85/sam85_d3x_f2.8_3.jpg
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
با این دیاف قیمتش خیلی خوبه برای مانت های مختلف هم تولید شده !
اما فکر نکنم تو ایران پیدا بشه
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
من که با این قیمت داشتن یک Nikkor 85 f1.8 را به داشتن یک لنز کره ای بی نام و نشان منوآل فوکوس که صاحب اول و آخرش هم خودم هستم؛ ترجیح میدهم.
( سیگما و تامرون چقدر قابل اعتماد هستند که Samyang باشد ....)
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
باتشكر از آقا وحيد عزيز
متاسفانه (دراين مورد خاص !) ما كنوني هستيم و لنز 85 اف 1.8 كانن حدود 600 تومنه!
يك لنز 85 ميليمتري با اف1.4 كه روي فول فريم هم بسته ميشه به قيمت حدوداًً 340 تومن ... به ما حق بديد كه كمي وسوسه بشيم!
طبق بررسيها ، قيمت اين لنز توي سايت آمازون 250 يورو هست
و بدتر اينكه يكي از دوستان به زودي از خارج مياد و گفته كه ميتونه برام بخره بياره.(وسوسه بيشتر شد!)
از شوخي كه بگذريم
تا همين اواخر كسي حاضر نبود ماشين هاي كره اي رو با ماشينهاي ژاپني مقايسه كنه ولي ميبينيم كه امروزه ماشينهاي كره اي مثل هيوندايي در اروپا و آسيا دارن بازار رو از ژاپني ها ميگيرن و ماشينهاشون واقعاً باكيفيته و قيمتش هم غيرقابل رقابته.
فكر ميكنم ظرف چندسال آينده تجهيزات عكاسي كره اي هم با قدرت وارد بازار بشن.پس اونا رو دست كم نگيريم
دوستان اگر مايل بودن يه نگاهي به اين فروم مالزيايي بيندازند كه اين لنز رو با لنز كانن 85 م م اف 1.2 مقايسه كرده و نمونه هايي هم گذاشته .
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
با قیمت 340 هزار تومان برای کسی که کار حرفه ای نمی کند و به سرعت بالای فوکوس نیازی ندارد به نظر من می ارزد.
نهایتاً اگر خوشتان نیومد می گذارید برای فروش به قیمت مثلاً 200 هزار تومان. و مطمئن باشید یک لنز 85 اف 1.4 با این قیمت فروش می رود! می مونه 150 تومان که به نظر من ارزش لذت بردن برای مدتی را دارد. مثلاً فکر کنید دو روز رفتید شمال.
پ ن :
میگن اگر ایران . . . نشده بود الان از کره جنوبی 30% جلوتر بود.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
خب از اونجایی که خیلی کنجکاو شده بودم در مورد این لنز بیشتر بدونم خواستم لینک مقایسه رو ببینم و با کلی دردسر تو فروم ثبت نام کردم
برای مقایسه 2 تا عکس گذاشته شده که یکیش همون عکسی هست که استارتر تاپیک گذاشتند و این عکس هم عکس دیگه ای که با این لنز canon مقایسه شده
http://www.photomalaysia.com/forums/...5&d=1267626901
Canon 85mm f/1.2 L II
اینم نظر یکی از اعضای سایت
نقل قول:
What i like:
- Creamy bokeh
- Acceptable sharpness at wide open
- Firm focusing ring
- Color rendition
- Robust built quality with high grade finishing.
- Large lens mount 72mm with comfortable handling
- Reasonable price
What i don't like:
- Manual focusing, hit rate of about 10% by me.
- Aperture setting via aperture ring with no signal sent to the camera body, therefore no exif data.
- Plastic front filter thread
- Average CA control
- Viewfinder brightness vary according to aperture set, aperture above f6.3 is too dark for manual focusing possible.
Although with exceptional low keep rate, it's still one of my favarite lens at all time just because of the Bokeh , another one for you.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سلام جناب translator
اين لنز را علاوه بر برند اصلي با برندهاي Rokinon ، Polar، Vivitar، Falcon ، Opteka نيز ميتوانيد تهيه كنيد. اپتيك همگي يكسان است و فقط از لحاظ ظاهري با همديگر متفاوت هستند. من اگر تصميم به خريد اين لنز داشتم آن را با برند Vivitar تهيه ميكردم كه لاقل تو ناصر خسرو ميشناسنش!
http://www.kenrockwell.com/vivitar/i...S_7188-460.jpg
اينهم ريويوي كن راكول از نسخه Vivitar اين لنز :
کد:
http://www.kenrockwell.com/vivitar/85mm-f14.htm
برخي افراد هم اين لنز را مجهز به چيپ Focus Confirmation ميكنند. البته ايشان سوني باز هستند ولي احتمالا براي ساير ماونت ها هم ميشود اينكار را كرد.
کد:
http://rharris-images.com/Lens-Conversion/Rokkor-to-Sony/Samyang-chipped-mount/12501168_kKCfg#907364471_kYgmi
با تشكر
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
طراح اين لنز يك شركت لهستاني است و توسط يك شركت كره اي به همين نام SAMYANG توليد ميشود و با نام هاي متعدد نظير VIVITAR -RIKENON-COSINA-PHONEIX (و بقيه نامهايي كه دوستمان در پست قبلي گفتند)به فروش ميرفته كه شركت كره اي دراين سايت اعلام كرده از اين پس همه لنزها فقط بانام تجاري SAMYANG به بازار عرضه خواهد شد.
خب اينطور كه من درريويو ها ميبينم وفهميدم اين لنز چون فوكوس دستي دارد با اف 1.4 ، فوكوس آن بايدحتماً با لايو ويو و بزرگنمايي 10X انجام شود.
اين به معني آنست كه با اف 1.4 براي اطمينان از فلو نشدن عكس ،بيشتر عكس ها را بايد روي سه پايه گرفت و از سوژه خواست كه هيچ حركتي نكند.
تازه بيشتر عكاسان در فروم ها ميگويند حتي با لنزهاي كانن و نيكون به دليل عمق ميدان خيلي خيلي كم ،تعداد عكسهايي كه خوب ازآب درمي آيد كم است
و آنها كه اين لنز را تست كرده اند مي گويند با اين لنز تعداد عكسهايي كه خوب ازآب درمي آيد از آنهم كمتر است.
تاحدودي طبيعي به نظر ميرسد.البته دارندگان دوربين هاي كراپدار تاحدودي كمتر به مشكل برخواهند خورد.
يك نمونه عكس ديگر با اين لنز:
http://www.332club.com/zboard/data/ch20/85_31.jpg
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
باتشكر از آقا وحيد عزيز
متاسفانه (دراين مورد خاص !) ما كنوني هستيم و لنز 85 اف 1.8 كانن حدود 600 تومنه!
يك لنز 85 ميليمتري با اف1.4 كه روي فول فريم هم بسته ميشه به قيمت
حدوداًً 340 تومن ... به ما حق بديد كه كمي وسوسه بشيم!
طبق بررسيها ، قيمت اين لنز توي سايت آمازون 250 يورو هست
و بدتر اينكه يكي از دوستان به زودي از خارج مياد و گفته كه ميتونه برام بخره بياره.(وسوسه بيشتر شد!)
از شوخي كه بگذريم
تا همين اواخر كسي حاضر نبود ماشين هاي كره اي رو با ماشينهاي ژاپني مقايسه كنه ولي ميبينيم كه امروزه ماشينهاي كره اي مثل هيوندايي در اروپا و آسيا دارن بازار رو از ژاپني ها ميگيرن و ماشينهاشون واقعاً باكيفيته و قيمتش هم غيرقابل رقابته.
فكر ميكنم ظرف چندسال آينده تجهيزات عكاسي كره اي هم با قدرت وارد بازار بشن.پس اونا رو دست كم نگيريم
دوستان اگر مايل بودن يه نگاهي به
اين فروم مالزيايي بيندازند كه اين لنز رو با لنز كانن 85 م م اف 1.2 مقايسه كرده و نمونه هايي هم گذاشته .
فکر نمیکنید 200 هزار تومان به این همه درد سر و ریسکش نمی ارزه؟
البته به جز تفاوت کم قیمت موارد زیر رو هم در نظر بگیرید:
- کیفیت فوق العاده لنز کانن در برابر کیفیت متوسط این لنز:::confused2:::
- سرعت بالا و دقیق فکوس لنز کانن(به علت وجود موتور یو اس ام) رو در برابر فکوس دستی، کم اعتماد و کند:cool:
- شارپنس بی نهایت بالای لنز کانن در برابر نمونه های موجود
- بوکه های قشنگ کانن در برابر بوکه های ماست لنز مورد بحث:::blushing:::
- و نهایتا یه جنس با سابقه و مشخص رو در برابر یه جنس نا معلوم و تازه تاسیس:think:;
بازم وسوسه میشد؟؟؟؟؟:::waw:::
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
- بوکه های قشنگ کانن در برابر بوکه های ماست لنز مورد بحث
این یکی را مخالفم بوکه این لنز بسیار جذاب است.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سلام.دوست من وقتی بجث مالی باشد 50مم هم مجبور است پرتره بگیرد و اگر بحث مالی نباشد با وجود 85 1.2 کسی به اف 1.8 نگاه هم نمیکند!من هم ترجیح میدهم از برند دوربین مورد استفاده لنز داشته باشم.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
با سلام و خسته نباشید خدمت اساتید خودم
و تشکر فراوان از جناب Translator بابت به اشتراک گذاشتن یافته هاشون .. :thumb:
با توجه به تجربه ای که با لنز 50 م م 1.4 داشتم نمیشه زیاد به سیستم AF لنز هایی از این قبیل اعتماد کرد و در اکثر اوقات فلو رخ می داد .. اما بالاخره چیزی نباشه یهتر از هیچیه ..
در مورد این لنز هم بنده در نگاه اول مجذوبش شدم و زیاد از AF نداشتنش تعجب نکردم ..
طبق عادت .. رفتم سراغ ریویوها و نمونه عکس ها ..
بنده بیشتر ترجیح میدم نظرات مصرف کنندگان و کسانی که صاحب این لنز هستند رو بخونم ..
بخصوص در سایتهایی که این لنز به فروش می رسید ..
که به نکات قابل توجهی در مورد این لنز رسیدم که در اختیار دوستان هم قرار میدم ..
کد HTML:
http://www.amazon.com/review/RAAS9MH30IOFA/ref=cm_cr_rdp_perm
کد HTML:
http://www.amazon.com/review/R1IKODOC4JXVV5/ref=cm_cr_rdp_perm
به هر ترتیب این لنز با قابلیت هایی که ارائه داده به قول اجنبیان میشه گفت Good Value for money هست
تنها چیزی که ممکنه در مورد این لنز اتفاق بیفته بوجود آمدن فِلر میباشد .. به دلیل قطر بالای عدسی خارجی ..
دوستان اگه در این مورد به نکته ای برخوردند خوشحال میشم بشنوم ..
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
با توجه به تجربه ای که با لنز 50 م م 1.4 داشتم نمیشه زیاد به سیستم AF لنز هایی از این قبیل اعتماد کرد و در اکثر اوقات فلو رخ می داد .. اما بالاخره چیزی نباشه یهتر از هیچیه ..
سلام؛
مساله عدم اطمینان به سیستم AF این لنز نیست؛ بلکه مساله عمق میدان خیلی کوتاه در دیافهای باز است که باعث می شود در اثر کوچکترین تکان سوژه یا دست عکاس (به فرض عکاسی روی دست) نتیجه مطلوب حاصل نشود.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooyan
سلام؛
مساله عدم اطمینان به سیستم AF این لنز نیست؛ بلکه مساله عمق میدان خیلی کوتاه در دیافهای باز است که باعث می شود در اثر کوچکترین تکان سوژه یا دست عکاس (به فرض عکاسی روی دست) نتیجه مطلوب حاصل نشود.
دقیقا پویان خان .. کاملا درست می فرمایید ..
بطور کلی استفاده از دیافراگم باز این قبیل لنزها کمی سخته .. و برای بدست آوردن یک شات موثر باید از فوکوس دستی استفاده کرد ..
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
خب اينطور كه من درريويو ها ميبينم وفهميدم اين لنز چون فوكوس دستي دارد با اف 1.4 ، فوكوس آن بايدحتماً با لايو ويو و بزرگنمايي 10X انجام شود.
اين به معني آنست كه با اف 1.4 براي اطمينان از فلو نشدن عكس ،بيشتر عكس ها را بايد روي سه پايه گرفت و از سوژه خواست كه هيچ حركتي نكند.
این مورد فوکوس برای اف های باز برای کراپ دار ها هم به اندازه فول فریم اثر گذار است. به عنوان کسی که از لنز های اف باز با فوکوس دستی استفاده کرده ام و همچنان می کنم ( 50 اف 1.4 و 50 اف 1.7 - 135 اف 2.8 و اف 2.5 ) عرض می کنم که مهمترین مساله که باعث درد سر است صفحه فوکوس های جدید است که برای این فوکوس دستی طراحی نشده. لذا عکاس به بوق یا چراغ تایید فوکوس دوبین تکیه می کند و با شنیدن بوق شات می زند. اما اتفاقی که می افتد این است : دست در حال چرخاندن رینگ فوکوس است، صدای بوق در این بین شنیده می شود - فاصله کوتاهی بین شنیدن بوق و فشردن شاتر وجود دارد که در این فاصله دست بیکار نیست و همچنان در حال چرخاندن است و در واقع کمی نقطه دقیق فوکوس را رد می کند- اگر به این نکته دقت کنید عکس هایی با فوکوس مناسب خواهید داشت.
البته من برای خودم یک صفحه فوکوس مخصوص فکوس دستی خریدم و خیال خودم رو راحت کردم!
به هر حال این لنز مورد بحث لنز بدی نیست.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سلام:
من فکر میکنم بین دو لنز 85 دیافراگم 1.8 کانن و این لنز، خرید 85 کانن منطقی تر باشد اما اگر فردی واقعا میخواهد تجربه استفاده از دیافراگم باز (پایین تر از 1.8) را داشته باشد در اصل انتخاب بین این لنز و لنز 2300،000 دیافراگم 1.2 خواهد بود، که انتخاب سخت خواهد شد. تفاوت بین این دو لنز چیزی حدود 2 میلیون تومان است که رقم کمی نیست. به احتمال بسیار زیاد لنز 85 کانن رفتار بهتری از خود نشان خواهد داد چه روی بوکه چه روی رزولوشن و کنتراست و روی ابتدایی ترین دیافراگم 1.2 ( نسبت به 1.4 این لنز ) و حتی به لحاظ کیفیت ساخت و خروجی روی دیافراگم های بسته
CA هم که پاشنه آشیل اکثر لنزهای دیافراگم باز، روی ابتدایی ترین دیافراگم آنها است یا بطور کل اکثر لنزها روی ابتدایی ترین دیافراگم ( این مورد آخری یک صحبت کلی است ) لنز 85 کانن دیافراگم 1.2 تا دیافراگم 1.8 CA دارد البته قابل کنترل لنز 85 جدید دیافراگم 1.4 نیکون هم از این آفت مستثنا نیست با دقت به نمونه عکسهای سایت نیکون که با دوربین D3x گرفته شد. میماند این لنز.
اگر این لنز روی بازترین دیافراگم CA داشته باشد که ظاهرا با همین نمونه عکسها در این ابعاد، دارد. و اگر روی ابتدایی ترین دیافراگم رزولوشن و کنتراست قابل قبولی داشته باشد حالا مثل لنز کانن هم نشد موردی نیست. و اگر روی دیافراگم بالا یک رفتار معقولی از خود نشان دهد یعنی با بستن دیافراگم بتوان انتظار یک رزولوشن و کنتراست معقولی از آن داشت. بنظر من فکوس دستی آن قابل تحمل خواهد بود. با دقت به آنکه برای استفاده کنندگان کانن فرق حدود 2 میلیون تومان خواهد داشت و برای کاربران نیکون هم فاصله قیمت زیادی خواهد بود.
لنزهای دیافراگم باز تنها حسن آن " بوکه " کیفیت منطقه خارج از وضوح نیست.
یا به بیانی دیگر زمانی که میباید روی ابتدایی ترین دیافراگم به بوکه دلنشینی برسید همان زمان هم میباید از رزولوشن و کنتراست و رنگهای خوبی روی منطقه وضوح برخوردار باشید، ضمن آنکه با بستن دیافراگم بعد از یک الی 2 استاپ بهترین خروجی ها را بتوان از این لنزها بدست آورد. تقریبا لنز کانن از دیافراگم 1.4 افزایش رزولوشن و کنتراست آن محسوس است و تا شروع محدوده دیفرکشن میتوانید بهترین خروجی را ببینید. و یکی از اساسی ترین تفاوت لنزها روی دیافراگم باز مربوط به همین قسمت خواهد بود. ( با دقت به موارد جزیی دیگر )
حال آنکه این تفاوت قیمت با دقت به تفاوت خروجی چقدر ارزشمند باشد میباید نظر خریداران این لنز را دانست
از دید من با دقت به نکات اشاره شده لنز ارزشمندی است. و ارزش اصلی آن روی قیمت پایین این لنز ارزیابی خواهد شد. با دقت به نمونه عکسها بوکه مقبولی هم دارد هر چند میباید نمونه هایی در سایز اصلی بیشتری از آن دید تا ارزیابی بهتری از آن داشت.
موفق باشید
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mreza1001
دست در حال چرخاندن رینگ فوکوس است، صدای بوق در این بین شنیده می شود - فاصله کوتاهی بین شنیدن بوق و فشردن شاتر وجود دارد که در این فاصله دست بیکار نیست و همچنان در حال چرخاندن است و در واقع کمی نقطه دقیق فوکوس را رد می کند- اگر به این نکته دقت کنید عکس هایی با فوکوس مناسب خواهید داشت.
البته من برای خودم یک صفحه فوکوس مخصوص فکوس دستی خریدم و خیال خودم رو راحت کردم!
به هر حال این لنز مورد بحث لنز بدی نیست.
من فکر میکنم حتی اگر این مورد هم در نظر گرفته شود باز هم احتمال خطای فکوس هست با چرخاندن رینگ فکوس چپ و راست میتوان آن نقطه مورد نظر را پیدا کرد ولی مشکلی دیگر کماکان به قوت خود باقیست و آنهم زمانی نمود بیشتری خواهد داشت که عکسهای کلوزآپ بخواهید ثبت کنید.
زمانی که در حداقل فاصله فکوس یا نزدیک به آن وقتی شاتر را فشار میدهید همان لرزش دست به دلیل عمق میدان بسیار پایین لنز 85 یا 135 روی دیافراگم باز منطقه وضوح میتواند جابجا شود این موردی است که اگر سرعت شاتر با دقت به فوکال لنت به درستی انتخاب شود ( که در صورت عدم رعایت آن لرزش دست روی عکس مشخص خواهد بود ) یا حتی به مراتب بیشتر از توصیه باشد باز میتواند منطقه وضوح را جابجا کند. در کل کنترل آن روی دست کار راحتی نیست حتی با اتوفکوس!
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
از اساتید خودم جناب Qashqai و جناب میلانی بابت اینکه تجربیاتشون رو در اختیار میذارن ممنونم ..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mreza1001
البته من برای خودم یک صفحه فوکوس مخصوص فکوس دستی خریدم و خیال خودم رو راحت کردم!
جناب میلانی .. میشه بیشتر در این مورد توضیح بفرماید .. روی کانن هم قابل استفاده هست ؟ روی تمام لنزها ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
QashQai
حال آنکه این تفاوت قیمت با دقت به تفاوت خروجی چقدر ارزشمند باشد میباید نظر خریداران این لنز را دانست
همانطور که پیش عرض کردم ترجیح میدم برای انتخاب و خرید یک لنز نظرات مصرف کنندگان رو هم جویا بشم ..
توی فروم خود کانن معروف به potn ، یکی از پیش کسوتان راجع به مقایسه این دو لنز یعنی 85 1.8 کانن و این لنز نظر داده .. هم چنین در مورد 85L ..
برخی از نمونه عکس هایی هم که در همین تاپیک از این لنز قرار داد شده از ایشونه ..
بنده به نقل قول از ایشون عرض می کنم که این لنز در صورت داشتن اتوفوکوس می تونست به راحتی با 85L رقابت داشته باشه ..
ارجاع داده میشود به پست شماره 3 این تاپیک :
در انتهای پست شما رو به یک تاپیک دیگه راهنمایی می کنن که نمونه عکساشون و بحث در مورد آنها در آن موجود است ..
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
جناب میلانی .. میشه بیشتر در این مورد توضیح بفرماید .. روی کانن هم قابل استفاده هست ؟ روی تمام لنزها ؟
صفحه فوکوس جزیی از دوربین است. یعنی قطعه ای داخل دوربین بین منشور ویزور و آینه. که در بسیاری از دوربین ها قابل تعویض است. تاپیکی در این باره داشتیم اما الان هرچه گشتم پیدا نشد.این لینک را ببینید :
کد HTML:
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_80&products_id=729
مدلی است که من از طریق یکی از دوستانم خریدم.
موردی که افشین خان فرمودند سرجاشه یعنی تغییر فاصله های ناخواسته. تنها راهش گرفتن چند شات مختلف است.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سلام؛
من فكر مي كنم بين اين گپ بزرگ در ميان 85هاي كنون، مي توان جايي هم براي لنز 900 دلاري Sigma 85F1.4 متصور بود كه فعلا مي تواند اين خلا را پر كند. هرچند هنوز رويوي معتبري از اين لنز منتشر نشده، اما سيگما نشان داده در اين سطح لنزهاي پرايم خوبي دارد.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سلام
باتشكر از همه دوستاني كه درباره لنز اظهارنظر كرده اند.
مي ماند يك سوال: آيا كسي از وجود اين لنز دربازار داخل كشور (باهرنام تجاري) اطلاع دارد؟ ميتوان درتهران آن راخريد؟ اگر پاسخ مثبت است قيمت ؟
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
mreza1001
صفحه فوکوس جزیی از دوربین است. یعنی قطعه ای داخل دوربین بین منشور ویزور و آینه. که در بسیاری از دوربین ها قابل تعویض است. تاپیکی در این باره داشتیم اما الان هرچه گشتم پیدا نشد.این لینک را ببینید :
کد HTML:
http://www.focusingscreen.com/product_info.php?cPath=25_80&products_id=729
مدلی است که من از طریق یکی از دوستانم خریدم.
موردی که افشین خان فرمودند سرجاشه یعنی تغییر فاصله های ناخواسته. تنها راهش گرفتن چند شات مختلف است.
http://www.akkasee.com/forum/showthr...ocusing+screen
http://www.akkasee.com/forum/showthr...ocusing+screen
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
eureka204
بنده به نقل قول از ایشون عرض می کنم که این لنز در صورت داشتن اتوفوکوس می تونست به راحتی با 85L رقابت داشته باشه ..
ارجاع داده میشود به پست شماره 3 این تاپیک :
ایشون میگن این لنز 95 درصد لنز 85 ال کانن هستش البته با حذف اتوفوکوس و در چند سطر بالاتر هم از فکوس پر سرعت کانن میگن
باید اضافه کنم که او گفته مقایسه ش رو از تعمیم نتایج لنز 100م.م اف 2 که کیفیتی بسیار نزدیک به 85م.م اف 1.8 داره با 85 سامیونگ انجام داده
حالا این وسط ایشون چطور نتیجه گرفتن 85م.م سامیونگ 95 درصد کیفیت 85 اف1.2 ال کانن رو داره؟؟؟؟؟
و در ضمن حتما به این نکته توجه کنید که ایشون میگن اگه قرار بود فقط یکی از این لنز ها رو داشته باشم حتما 85م.م 1.8 کانن رو انتخاب میکردم
پ.ن:
دوستان من نه پدر کشتگی با این لنز دارم و نه از کانن پورسانت میگیرم فقط حرفم رو رک میگم
چون حیفم میاد پول با ارزشتون رو برای جنسی هدر کنید که هیچ گرهی رو از شما باز نخواهد کرد
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
سلام
باتشكر از همه دوستاني كه درباره لنز اظهارنظر كرده اند.
مي ماند يك سوال: آيا كسي از وجود اين لنز دربازار داخل كشور (باهرنام تجاري) اطلاع دارد؟ ميتوان درتهران آن راخريد؟ اگر پاسخ مثبت است قيمت ؟
یکی از دوستان گفتند که با برند Vivitar برای فروشندگان ناصر حسرو اشناست شاید داشته باشند شاید هم بتونن بیارند!
بوکه این لنز واقعا جذابه ! البته اگه بحث سر 85mm نباشه به نظر من کنون 50mm f1.4 گزینه مناسبتری هست
هیچکدام از سایتهای معتبر این لنز رو تست نکردند؟
در ضمن نسخه vivitar ان حدود 100 دلار گرانتر است..؟!
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
alie
...البته اگه بحث سر 85mm نباشه به نظر من کنون 50mm f1.4 گزینه مناسبتری هست
هیچکدام از سایتهای معتبر این لنز رو تست نکردند؟
...
لنز Canon EF 50mm f/1.4 USM Lens یکی از لنز های جالب توجه کانن هستش و دو تا از سایتهای معتبر تست های خوبی براش دارن:
The Digital picture
dpreview.com
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
فکر نمیکنید 200 هزار تومان به این همه درد سر و ریسکش نمی ارزه؟
البته به جز تفاوت کم قیمت موارد زیر رو هم در نظر بگیرید:
- کیفیت فوق العاده لنز کانن در برابر کیفیت متوسط این لنز
- سرعت بالا و دقیق فکوس لنز کانن(به علت وجود موتور یو اس ام) رو در برابر فکوس دستی، کم اعتماد و کند
- شارپنس بی نهایت بالای لنز کانن در برابر نمونه های موجود
- بوکه های قشنگ کانن در برابر بوکه های ماست لنز مورد بحث
- و نهایتا یه جنس با سابقه و مشخص رو در برابر یه جنس نا معلوم و تازه تاسیس
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
حیفم میاد پول با ارزشتون رو برای جنسی هدر کنید که هیچ گرهی رو از شما باز نخواهد کرد
سلام دوست عزيز
ممكن است دلايل خودتان را براي اين نتيجه گيري بفرمائيد؟
شما با اين لنز تجربه عكاسي داشته ايد؟
اصلاً اين لنز را ازنزديك ديده ايد؟
برچه اساسي چنين قضاوتي درباره آن ميكنيد؟
از زمان دانشجويي يادگرفتيم كه در بحث هاي فني و علمي كمتر از واژگاني چون "همه" يا "هيچ" استفاده كنيم.بخصوص اگر پاي استدلال منطقي درميان باشد.
خودتان نگاهي به عباراتي كه دروصف لنزها بكاربرده ايد بفرمائيد.اين صفات نيازمند معيار اندازه گيري هستند و اغراق درباره آنها منطقي نيست. واژگاني مثل:
كيفيت فوق العاده لنزهاي كانن.
شارپنس بي نهايت بالا.
بوكه ي ماست!
فراموش نكنيد هدف از معرفي لنزها و تجهيزات جديد دراينجا تبليغات يا اصرار به خريد آن نيست.
فقط مي خواهيم اطلاع رساني كنيم.
بنده بطور اتفاقي عكسي را ديدم كه با اين لنز انداخته شده بود و عكاس آن را با لنزهاي كانن و نيكون مقايسه كرده بود.
درتحقيقات بيشتر متوجه شدم باتوجه به قيمت نازل، مي تواند لنز باارزشي باشد.
افراد زيادي كه تجربه كار با اين لنز را داشتند درباره آن نظر مثبت داشتند.
پس تصميم گرفتم اين موضوع را به اطلاع اعضاي فروم برسانم.
دوستان و اعضاي فروم هم (كه از ايشان تشكر ميكنم) به اندازه كافي مزايا و كاستي هاي احتمالي اين لنز را بر اساس اطلاعات ظاهري و مشخصات فني كه از لنز ارائه شده بود بيان كردند و اطلاعات مبسوطي نيز درباره لنز دراين تاپيك ارائه شده.
براين اساس من صرفاً ازروي كنجكاوي و علاقه به لنزهاي سريع مي خواهم يكي از اين لنزها را خريداري كنم.(اين تصميم شخصي من است و به ديگران هم توصيه نميكنم كه همين كاررا بكنند)
دوستان هم خودشان قدرت تشخيص دارند و ميتوانند با توجه به اطلاعات داده شده تصميم بگيرند.
اگر دلايل منطقي و تجربي براي مطالب خود داريد خوشحال ميشويم ارائه بفرمائيد.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
از زمان دانشجويي يادگرفتيم كه در بحث هاي فني و علمي كمتر از واژگاني چون "همه" يا "هيچ" استفاده كنيم...
من هم سلام عرض میکنم
همین اول کلام از بابت استفاده از لغات کلی ازتون عذر میخوام چون خودم هم مخالفم البته بعضی هاش حقیقت داره هاااا
حالا بریم سراغ جواب شما:
ببینید ما تو دنیایی زندگی میکنیم که مملو از رقابته کارخونه ای رو سراغندارم که عاشق چشم و ابروی من و شما باشه که بخواد به نفع من و شما از منافع خودش بگذره با این مقدمه برم سر اصل مطلب
فکر نمیکنید در شرایطی که سیگما و تامرون و چند کارخونه دیگه دارن نهایت تلاششون رو میکنن با ارائه کمترین قیمت به رقابت با قول های لنز بپردازن و با وجود تجربه های فراوان باز هم متاسفانه در این بحث کیفیت رو گاها به شدن از دست میدن حضور کاخونه ای بی نام نشون که داره یه قیمت خیلی پایینی(البته من فکر میکنم خیلی هم گرونه) رو ارائه میده ممکنه کیفیتی نازل تر از اون یکی ها داشته باشه؟
و یه مورد دیگه:
شرکت سیگما یه لنزی داره به نام Sigma 50mm F1.4 EX DG HSM این لنز یکی از اون لنز هایی هستش که این کارخونه بدون توجه به قیمت فقط سعی کرده کیفت خوبی رو ارائه بده به همین دلیل از رغیب کاننی خودش خیلی گرون تر در دست رس من و شما قرار گرفته
پس سیگما شرکت با انصافی نیست بلکه فقط با کاهش بعضی از المان های قیمت لنز رو کاهش میده
تمام این ها یه حکم منطقی صادر میکنه در مورد لنز تقریبا همیشه هر قدر پول بدی آش میخوری
و یه مورد دیگه در مورد همین لنز مورد بحث من همون اول هم گفتم که شما قیمت یه موتور اولترا سونیک رو بدون هیچ تغییر دیگه ای اگر به قیمت این لنز اضافه کنید از قیمت نوع کاننی بیشتر میشه
این کارخونه با حذف فاکتورهای گرون قیمتی مثل وتور فکوس و سایر ملحقات الکتونیکی قیمت رو به ظاهر پاییین آوورده گذشته از این آیا کیفیت اپتیکی برابر با کانن داره؟؟؟
اگه بله باز هم گرونه در صورتی که جواب قطعا نه هستش
این کمتر بودن کیفیت به وضوح در مطالب سومین نوشته دیده میشه و گویا دوستان در اونجا از این لنز استفاده کردن:
http://photography-on-the.net/forum/...d.php?t=812520
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
در مورد همین لنز مورد بحث من همون اول هم گفتم که شما قیمت یه موتور اولترا سونیک رو بدون هیچ تغییر دیگه ای اگر به قیمت این لنز اضافه کنید از قیمت نوع کاننی بیشتر میشه .این لنز با حذف یه فاکتور گرون به اسم موتور فکوس قیمت رو به ظاهر پاییین آوورده حالا آیا کیفیت اپتیکی برابر با کانن داره؟؟؟
اگه بله باز هم گرونه در صورتی که جواب قطعا نه هستش
دوست عزيز
ممنو از توجهتون
درمورد جمله فوق ظاهراً شما (وبرخي از ديگر دوستان) اين لنز را با كانن 85 اف 1.8 مقايسه ميكنيد كه مقايسه درستي نيست.
چون اين لنز 85 اف 1.4 است و از نظر سرعت لنز بيشتر از آنكه به كانن اف 1.8 نزديك باشه به كانن اف 1.2 نزديك هست (يك تناسب ساده رياضي اين عرض بنده رو اثبات ميكنه)
محاسبه عمق ميدان وضوح يا همان DOF درفاصله 3 متري با دوربين هاي كراپ 1.6 براي اين سه لنز به شرح ذيل است:
لنز اف 1.8 = 82 ميليمتر
لنز اف 1.4 = 64 ميليمتر
لنز اف 1.2 = 56 ميليمتر
(براي محاسبه به اين لينك مراجعه كنيد)
قضاوت با شما، لنز 85 اف 1.4 به كدام لنز نزديكتر است؟
حالا با حساب شما ،موتور اتوفوكوس رو از روي لنز كانن اف 1.2 دو ونيم ميليون تومني برداريد (دقيقاً نميدونم قيمتش چنده!)، تنظيم الكترونيكي ديافراگم رو هم برداريد(اينو يادتون رفته بود) و حالا ببينيد لنز 85 ميليمتر اف 1.4 (با عملكردي كه نمونه عكسها نشون ميده و قضاوت دهها عكاس كه با اين لنز كاركردن) 350 هزارتومن مي ارزد يا نه!
من نميگم ميارزد.
مقايسه بايد درست باشد.
شادباشيد
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
translator
دوست عزيز
ممنو از توجهتون
درمورد جمله فوق ظاهراً شما (وبرخي از ديگر دوستان) اين لنز را با كانن 85 اف 1.8 مقايسه ميكنيد كه
مقايسه درستي نيست.
چون اين لنز 85 اف 1.4 است و از نظر سرعت لنز بيشتر از آنكه به كانن اف 1.8 نزديك باشه به كانن اف 1.2 نزديك هست (يك تناسب ساده رياضي اين عرض بنده رو اثبات ميكنه)
محاسبه عمق ميدان وضوح يا همان DOF درفاصله 3 متري با دوربين هاي كراپ 1.6 براي اين سه لنز به شرح ذيل است:
لنز اف 1.8 = 82 ميليمتر
لنز اف 1.4 = 64 ميليمتر
لنز اف 1.2 = 56 ميليمتر
(براي محاسبه به اين لينك مراجعه كنيد)
قضاوت با شما، لنز 85 اف 1.4 به كدام لنز نزديكتر است؟
حالا با حساب شما ،موتور اتوفوكوس رو از روي لنز كانن اف 1.2 دو ونيم ميليون تومني برداريد (دقيقاً نميدونم قيمتش چنده!)، تنظيم الكترونيكي ديافراگم رو هم برداريد(اينو يادتون رفته بود) و حالا ببينيد لنز 85 ميليمتر اف 1.4 (با عملكردي كه نمونه عكسها نشون ميده و قضاوت دهها عكاس كه با اين لنز كاركردن) 350 هزارتومن مي ارزد يا نه!
من نميگم ميارزد.
مقايسه بايد درست باشد.
شادباشيد
دوست عزیز اینها فقط نسبت ریاضی هستن و ما یک تعداد دیافراگم استاندارد داریم و نمیشه گفت 1.4 به 1.2 نزدیکتره یا به 1.8 چون لنز با 1.6 نداریم بنابر این ما با یه لنز وسط این دوتا طرفیم نه نزدیک به یکیشون!!!!!
حالا من هم دلایلم رو یک جا میگم خودتون قضاوت کنید :biggrin:
Samyang 85mm f/1.4
مزایا:
اف 1.4
داشتن یک عدسی آسفریکال
قیمت ارزان
معایب:
شارپنس پایین (حتی نسبت به لنز 85م.م 1.8 به نقل از ریویو ها)
کیفیت پایین تر جزئیات نسبت به انواع مشابه (به نقل از ریویو ها)
کند بودن فکوس دستی
نبود عوامل جلوگیری از ورود آب و غبار
نداشتن هیچ یک از تکنولوژی ها و مواد جدید مورد استفاده در ساخت عدسی ها
کند شدن عکاسی به دلیل کنترل دیافراگم از رویه لنز بصورت دستی
خسته کننده بودن فکوس در نور کم با توجه به اینکه لامپ کمک فکوس و تابش های متعدد فلاش دوربین کمکی به فکوس نخواهد کرد!!!
سختی فکوس دستی در دوربین های دیجیتال به دلیل نوع صفحه فکوس روی دوربین (نیاز به تعویض دارد در ایران هم تقریبا پیدا نمیشود)
نداشتن هیچ نوع کنترل الکترونیکی بین لنز و بدنه:
------ عدم امکان محاسبات پیچیده در فلاش های TTL
------ عدم حذف مشکلات اپتیکی لنز توسط نرم افزار داخلی دوربین در نسخه JPG
------ عدم ثبت مشخصات در اگزیف عکس
------ ...
نداشتن پنجره نشان دهنده فاصله
نداشتن لرزش گیر
دیگه چی باید بگم؟
مقایسه این دوتا لنز مثل مقایسه پیکان با یه ماشین مد روزه که تنها مورد مشترکشون اینه که حداکثر سرعت هر دوتاشون مثلا 200 کیلومتر در ساعته:::waw:::
واقعا غیر منطقیه که دوتالنز رو فقط با اف اونها مورد بررسی قرار بدیم:mlaugh:
تازه در اون صورت هم لنز مرغوب سیگما 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens با قیمت 850 دلار باید مورد مقایسه با این لنز قرار بگیره نه لنز 85م.ماف1.2 سری ال کانن :::angry:::
که باز در اون صورت هم همه چیزایی رو که گفتم سیگما داره
در نهایت هم هر کسی مختاره هر چی میخواد رو بخره!!!:::happy:::
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
دوست عزیز اینها فقط نسبت ریاضی هستن و ما یک تعداد دیافراگم استاندارد داریم و نمیشه گفت 1.4 به 1.2 نزدیکتره یا به 1.8 چون لنز با 1.6 نداریم بنابر این ما با یه لنز وسط این دوتا طرفیم نه نزدیک به یکیشون!!!!!
حالا من هم دلایلم رو یک جا میگم خودتون قضاوت کنید :biggrin:
Samyang 85mm f/1.4
مزایا:
اف 1.4
داشتن یک عدسی آسفریکال
قیمت ارزان
معایب:
شارپنس پایین (حتی نسبت به لنز 85م.م 1.8 به نقل از ریویو ها)
کیفیت پایین تر جزئیات نسبت به انواع مشابه (به نقل از ریویو ها)
کند بودن فکوس دستی
نبود عوامل جلوگیری از ورود آب و غبار
نداشتن هیچ یک از تکنولوژی ها و مواد جدید مورد استفاده در ساخت عدسی ها
کند شدن عکاسی به دلیل کنترل دیافراگم از رویه لنز بصورت دستی
خسته کننده بودن فکوس در نور کم با توجه به اینکه لامپ کمک فکوس و تابش های متعدد فلاش دوربین کمکی به فکوس نخواهد کرد!!!
سختی فکوس دستی در دوربین های دیجیتال به دلیل نوع صفحه فکوس روی دوربین (نیاز به تعویض دارد در ایران هم تقریبا پیدا نمیشود)
نداشتن هیچ نوع کنترل الکترونیکی بین لنز و بدنه
- عدم امکان محاسبات پیچیده در فلاش های TTL
- عدم حذف مشکلات اپتیکی لنز توسط نرم افزار داخلی دوربین در نسخه JPG
- عدم ثبت مشخصات در اگزیف عکس
- ...
نداشتن پنجره نشان دهنده فاصله
نداشتن لرزش گیر
دیگه چی باید بگم؟
واقعا غیر منطقیه که دوتالنز رو فقط با اف اونها مورد بررسی قرار بدیم
تازه در اون صورت هم لنز مرغوب سیگما 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens با قیمت 850 دلار باید مورد مقایسه قرار بگیره که همه چیزایی رو که گفتم داره
من وجود این لنز را از یک منظر بسیار نیک میدانم؛
انتخابها را افزایش میدهد.
یعنی اگر کسی به 85 با F باز نیاز داشته باشد و محدودیت بودجه هم در کار باشد میتواند خیلی راحت این لنز را بخرد و زمان را برای مهیا کردن پول 85های دیگر هدر ندهد.
والا این مواردی که شما لیست کردید چندان به عنوان عیب حساب نمیشوند.
بسیاری موقع فکوس با چنین لنزهایی حتی در صورت وجود AF باز هم دستی وضوحیابی میکنند...
نبود TTL هم نکته خیلی مهمی نیست.
فکر میکردم این موضوع جا افتاد باشد که در DSLRها JPGرا معیار نگیریم!!!!
اغلب لنزهای سریع را در بازترینF استفاده میکنند، نبود IS شد مشکل؟
خوب اگر اینها را داشت که دیگر به این قیمت نبود.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
والا این مواردی که شما لیست کردید چندان به عنوان عیب حساب نمیشوند.
بسیاری موقع فکوس با چنین لنزهایی حتی در صورت وجود AF باز هم دستی وضوحیابی میکنند...
نبود TTL هم نکته خیلی مهمی نیست.
فکر میکردم این موضوع جا افتاد باشد که در DSLRها JPGرا معیار نگیریم!!!!
اغلب لنزهای سریع را در بازترینF استفاده میکنند، نبود IS شد مشکل؟
خوب فکر کنم از منظر شما هیچ تفاوتی میان زنیت 122 با نیکون اف4 (Nikon F4) وجود نداره!!!!:think:;
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
خوب اگر اینها را داشت که دیگر به این قیمت نبود.
توی این مورد اتفاق نظر داریم چرا که من هم معتقدم اگر این امکانات رو داشت چه بسا گرون تر هم میشد:cool:
و در ضمن تمام تاکید من اینه که دوستان دقت کنن این کاهش قیمت ظاهری به قیمت حذف تمام امکاناتی هستش که بیست ساله روی لنزها وجود داره:::yess:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
فکر میکردم این موضوع جا افتاد باشد که در DSLRها JPGرا معیار نگیریم!!!!
چرااااا؟:::waw:::
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
من وجود این لنز را از یک منظر بسیار نیک میدانم؛
انتخابها را افزایش میدهد.
یعنی اگر کسی به 85 با F باز نیاز داشته باشد و محدودیت بودجه هم در کار باشد میتواند خیلی راحت این لنز را بخرد و زمان را برای مهیا کردن پول 85های دیگر هدر ندهد..[/B]
پس نهایتا نتیجه میگیریم این لنز خیلی خوبیه چون:
- شما رو در قرن بیست و یک میبره به اواسط دهه هفتاد
- به شما اعداد شگفت انگیزی رو نشون میده بدون اینکه در شما این سوال رو ایجاد کنه که در فاصله سه متری 1 سانتی متر کمتر بودن عمق میدان دقیقا چقدر و کی به درد شما میخوره؟ چرا که در واقع این عمق میدان پایین تر نیست که مطرحه بلکه سرعته بالاست که مطرحه!!!!!:confused:
- میتونید ثابت کنید که حالا که این همه امکانات عموما بی ارزش اند درواقع یک استپ چقدر با ارزشه
-و از همه مهم تر اینکه خریدن یک لنز مرغوب هدر دادنه اما خرید یک جنس نا معلوم یک حرکت فوق حرفه ایه
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
و از همه مهم تر اینکه خریدن یک لنز مرغوب هدر دادنه اما خرید یک جنس نا معلوم یک حرکت فوق حرفه ایه
عجولانه نوشتهها را برش نزنید، متن بنده را دوباره بخوانید.
نمیدانم چرا بحث را صفر و یک میبینید؟!
نتیجهگیری؟
تأمل بیشتری داشته باشید.
اگر قبول دارید که نسبت به همرنجهایش لنزی ارزانتر و "مناسب بودجه کم" است. پس مواردی که بر شمردید اصلاً به عنوان عیب و نقص جای بحث ندارد چون کسی چنین چیزهایی را در این لنز جستجو نمیکند.
موفق باشید.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
-و از همه مهم تر اینکه خریدن یک لنز مرغوب هدر دادنه اما خرید یک جنس نا معلوم یک حرکت فوق حرفه ایه
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
یعنی اگر کسی به 85 با F باز نیاز داشته باشد و محدودیت بودجه هم در کار باشد میتواند خیلی راحت این لنز را بخرد و زمان را برای مهیا کردن پول 85های دیگر هدر ندهد.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
عجولانه نوشتهها را برش نزنید، متن بنده را دوباره بخوانید.
موفق باشید
من عجولانه برش نزدم عین متن شما رو به همراه چند جمله بالاترش نقل قول کردم، وحید جان
پ.ن:
کل حرف من از اول این بحث این بوده که قیمت پایین چیزی رو توجیه نمیکنه و هی دارم دلیلی میارم از همه جا
بعد شما دوستان دیگه همش میگید اینا مهم نیستن مهم اینه که این لنز خوبه!!!!:mlaugh:
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
من عجولانه برش نزدم عین متن شما رو به همراه چند جمله بالاترش نقل قول کردم، وحید جان
پ.ن:
کل حرف من از اول این بحث این بوده که قیمت پایین چیزی رو توجیه نمیکنه و هی دارم دلیلی میارم از همه جا
بعد شما دوستان دیگه همش میگید اینا مهم نیستن مهم اینه که این لنز خوبه!!!!:mlaugh:
دوست عزیز! اینجا هیچکس سعی ندارد که بگوید این لنز خوب است بلکه همه دارند می گویند کیفیت این لنز نسبت به پول پرداختی ارزشمند است. نه چیز دیگر!
و کسی که دارد این مبلغ کم را در برابر چنین مشخصاتی( به طور خاص دیافراگم باز ) می پردازد. مسلما خود را برای دردسرهایش قانع کرده و توقع لنز سری ال و لنز حلقه طلایی ندارد.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
از جناب translator ممنونم.به هر حال آشنایی با این برندها و بحث روی کیفیت و کمیت آنها برای ما لازمه.نداشتن af یه مقدار در نور کم آدمو اذیت و کلافه میکنه.من این مشکلو با d40x و nikkor 50 f1.8 داشتم.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Dante
دوست عزیز! اینجا هیچکس سعی ندارد که بگوید این لنز خوب است بلکه همه دارند می گویند کیفیت این لنز نسبت به پول پرداختی ارزشمند است. نه چیز دیگر!
و کسی که دارد این مبلغ کم را در برابر چنین مشخصاتی( به طور خاص دیافراگم باز ) می پردازد. مسلما خود را برای دردسرهایش قانع کرده و توقع لنز سری ال و لنز حلقه طلایی ندارد.
باشه فکر کنم ادامه این بحث برای هیچ کسی بار علمی نداشته باشه
فقط من هم حرف آخرم رو بزنم و اون اینکه
وقتی با کمی پرداخت بیشتر میشه لنز باکیفیتی رو از مارک کانن خرید هیچ توجیحی برای خرید این لنز نمیبینم
همگی موفق و موئید باشید
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
ممنون برای لینک اما منظورم از تست همین 85م م مورد بحث بود
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
مواردی مطرح شده که حد اقل برای اینکه بار منفی نداشته باشه بهتره توضیح داده شوند :
نقل قول:
میتونید ثابت کنید که حالا که این همه امکانات عموما بی ارزش اند درواقع یک استپ چقدر با ارزشه
البته یک استاپ بازتر بودن دیافراگم یک لنز که خیلی با ارزش است. یا نور هست و عکس را می گیرید و یا نیست نمی توانید بگیرید. اگر در مرز بودن یا نبودن نور قرار بگیرید این تفاوت را متوجه می شوید و اگر زمانی در این مرز قرار بگیرید که عکاسی برایتان تفریح نباشد بیشتر متوجه می شوید. اما بین 8/1 و 4/1 کمتر از یک استاپ تفاوت وجود دارد (4/1 ضربدر رادیکال 2 تقریباً مساوی 98/1 است که تقریباً همان 2 می شود.) اختلاف قیمت بین لنز های اف 4/1 و 8/1 و همینطور 4/1 با 2/1 نشانگر اهمیت و ارزش داشتن اف های بازتر حتی کمتر از یک استاپ است. البته برای کسی که نیاز دارد و نه برای تفریح و اینکه ببینیم اگه با اف 1.2 عکس بگیریم چی میشه! قطعاً تا به حال برایتان پیش آمده که بگویید ای کاش این لنز 200-18 کنونم تو 200 مم هم همون اف 3.5 رو بهم می داد . .. این همان ارزش است.
نقل قول:
در فاصله سه متری 1 سانتی متر کمتر بودن عمق میدان دقیقا چقدر و کی به درد شما میخوره؟ چرا که در واقع این عمق میدان پایین تر نیست که مطرحه بلکه سرعته بالاست که مطرحه!!!!!
رابطه بین عمق میدان با فوکال لنز و فاصله تا سوژه و دیافراگم مورد استفاده یک رابطه منطقی است : اگر p آنگاه q . کنون هم باشه همینه. اما اهمیت 1 سانتیمتر در فاصله 3 متری دقیقاً اهمیت فوکوس بودن یا نبودن یک عکس پرتره است. . . آیا چشم فوکوس شده یا روی گونه.
نقل قول:
شما رو در قرن بیست و یک میبره به اواسط دهه هفتاد
بر فرض که با استفاده از یک لنز این احساس به شما دست بدهد. آیا بد است؟ این همه عکس های بی نظیری که تا پیش از اختراع اتوفوکوس گرفته شده است این فرض را که نمی شود با فوکوس دستی عکس های خوب گرفت رد می کند. عکاسان بسیار موفقی هستند که در همین قرن 21 که هستیم از لنز های Fast با فوکوس دستی استفاده می کنند. اشتباه هم نکنید کارشان عکاسی منظره و ماکرو نیست !
مثلاً نام Jeff Ascough را سرچ کنید. بسته ترین لنزش اف 2 است.
به عنوان کسی که از لنزهای قدیمی در دنیای دیجیتال استفاده کرده است عرض می کنم که با کنار گذاشتن این لنز های بخشی از کیفیت عکاسی را هم کنار خواهید گذاشت.
نقل قول:
نداشتن af یه مقدار در نور کم آدمو اذیت و کلافه میکنه
در شرایط نوری یی که نور کم است داشتن اتوفوکوس هم چندان کمکی نخواهد کرد نور که از حدی کمتر شود امکان اتوفوکوس نیست فاصله از حدی بیشتر شود چراغ کمکی فوکوس هم کارساز نیست.. آیا تا به حال توجه کرده اید که چرا نرم بودن رینگ فوکوس لنز در ریویو های معتبر بررسی می شود و امتیاز مثبت محسوب می شود؟ و چرا تمام لنز های مرغوب دارای رینگ فوکوس های درست و حسابی و نرم هستند؟ چرا لنزهای خوب امکان تصحیح فوکوس بعد از قفل شدن توسط دوربین را فراهم کرده اند؟ دیافراگم چشم انسان از بازترین لنز های ساخته شده هم بازتر است. اینکه ما (به معنای عام) از این امکانات استفاده نمی کنیم دلیل خوبی برای بیهوده بودنشان نیست. و اگر بیهوده نیستند پس حتماً به کار می آیند و مهم هستند ولی اینکه ما استفاده نمی کنید احتمالاً ایرادی در " عکاسی " ما هست (بخوانید عکاس بودن ما) .
نقل قول:
وقتی با کمی پرداخت بیشتر میشه لنز باکیفیتی رو از مارک کانن خرید هیچ توجیحی برای خرید این لنز نمیبینم
و وقتی امکان اون کمی پرداخت بیشتر نباشه نتیجه اش میشه استفاده از لنز های اف بسته 5.6-3.5
خوبی ها و بدی های این لنز خاص برای همه تقریباً روشن است. اما این را هم بگم که اگر توجیهی نداشت هرگز تولید نمیشد تا هزارن کیلومتر این ورتر عده ای دربارش بحث کنند.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
با سلام ..
دوست داشتم دیروز در این بحث شرکت می کردم ..
ولی خب گویا لازم به تامل بیشتر بود ..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
حالا این وسط ایشون چطور نتیجه گرفتن 85م.م سامیونگ 95 درصد کیفیت 85 اف1.2 ال کانن رو داره؟؟؟؟؟
ایشون یکی از افراد با سابقه و حرفه ای فروم POTN محسوب می شوند ( 5500 پست و سابقه 5 ساله )
شاید معیار مناسبی برای شما نباشد ولی زمانی که به آثار ایشون و یا حتی به لوازم جانبی که ایشون در امضاشون ثبت کرده اند نگاهی بیندازیم ، بنده به نوبه ی خود روی حرف ایشون حساب خاصی باز خواهم کرد ..
همانگونه که مدیران همین فروم جایگاه خاصی در میان اعضا دارند ..
شاید هم بخواهید با تزی که در مورد ماشین زمانتان داشتید نظر ایشون رو هم زیر سوال ببرید :
نقل قول:
If you do not need AF I see no reason not to get the Samyang (Vivitar, Rok, etc.)
لینک پست نقل قول شده ..
کد HTML:
http://photography-on-the.net/forum/showpost.php?p=9424945&postcount=5
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
حالا بریم سراغ جواب شما:
به نظر من برخورد جالبی نبود .. حداقل با رعایت فاصله سنی .. یا حتی نگاهی به موسس این تاپیک ..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
نداشتن هیچ یک از تکنولوژی ها و مواد جدید مورد استفاده در ساخت عدسی ها
http://www.eureka204.com/Untitled-1.png
این تصویر گرفته شده از کاتالوگ ارائه شده از محصولات کانن برای بهار 2010 هست ..
لنز مورد بحث در کاتالوگ شرکت سمیانگ دارای یک عدسی آسفریکال می باشد ..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
و در ضمن تمام تاکید من اینه که دوستان دقت کنن این کاهش قیمت ظاهری به قیمت حذف تمام امکاناتی هستش که بیست ساله روی لنزها وجود داره
خوب من لازم دونستم یکبار دیگه یکی دو صفحه اول تاپیک رو ورقی بزنم ..
همانطور دوستان هم به اتفاق نظر از حرکت جناب Translator تشکر و قدردانی کردند ، این لنز قابلیت های اینو داره که حداقل بتونه یه تاپیک در این فروم داشته باشه ..
که گویا شما با این کار مخالفید .. و در حد این فروم نمی بینیدش ..
بنا بر تجربیاتی که دوستان و همچنین خود بنده با لنزهایی با دیافراگم باز داریم ( و شاید هم خود شما ) ، هدف عکاس مشخص نمودن بخشی از کادر و سوژه مورد نظر میباشد که بطور منطقی نیاز به فکوس قابل قبول دارد تا شارپنس و کنتراست مطلوب و تعریف شده لنز حاصل گردد .. که مجددا بنا بر تجربیات بهتر است از فکوس دستی برای رسیدن به نتیجه بهتر استفاده کرد ..
به این دلیل ..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Pooyan
مساله عدم اطمینان به سیستم AF این لنز نیست؛ بلکه مساله عمق میدان خیلی کوتاه در دیافهای باز است
بنابراین نداشتن سیستم AF از یک سو و از طرفی بنا به اطلاعات ثبت شده توسط افراد ذی صلاح و کسانی که این لنز رو لمس کرده اند نتایجی گرفته شد که این لنز با این ویژگی ها ارزش پرداخت 338 دلار را دارا میباشد ..
بنده به شدت با این بخش از نظر شما موافقم که کسی قصد تحمیل نظر یا عقیده خود را ندارد .. چرا که محیط بگونه ایست بایستی با سند و مدرک در مورد مسئله ای سخن به میان آید .. تا افراد خود بتوانند با استدلالات گوناگون تصمیم خود را بگیرند ..
از اول هم نیازی به بحث اینگونه نبود ..
همگی در فرومی مشغول فعالیت هستیم که می توانیم با یک ساعت زمان گذاشتن از ریز و درشت لنز های برند های مختلف آگاه شویم ..
هدف از این تاپیک قرار دادن برندهای مختلف در مقابل هم نیست ..
لب کلام ..
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Vahid
من وجود این لنز را از یک منظر بسیار نیک میدانم؛
انتخابها را افزایش میدهد.
حس کردم کمی از هدف تاپیک دور شدیم ..
همین ..
موفق باشید ..
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
باشه فکر کنم ادامه این بحث برای هیچ کسی بار علمی نداشته باشه
فقط من هم حرف آخرم رو بزنم و اون اینکه
وقتی با کمی پرداخت بیشتر میشه لنز باکیفیتی رو از مارک کانن خرید هیچ توجیحی برای خرید این لنز نمیبینم
همگی موفق و موئید باشید
دوست عزيز جناب ترقي
از اينكه در بحث شركت كرديد ممنون ،و سپاس كه بحث را طولاني نكرديد و حرف آخر رو زديد
گفتني ها را درباره لنز ساير دوستان گفتند و نيازي نمي بينم كه تكرار كنم.
فقط مي خواستم عرض كنم در استدلال هايمان دقت كنيم هر گزاره اي را با استناد به يك مدرك يا مستند آشكار ارائه كنيم. مثلاً جايي شما گفتيد :
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
دوست عزیز اینها فقط نسبت ریاضی هستن
شما چه استدلال منطقي معتبر تري ارائه داديد؟
جاي ديگر فرموديد:
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
معایب:
نبود عوامل جلوگیری از ورود آب و غبار
نداشتن هیچ یک از تکنولوژی ها و مواد جدید مورد استفاده در ساخت عدسی ها
مگر به جز بعضي از لنزهاي سري ال كانن ،ساير لنزهاي كانن سيلينگ آب و خاك دارند؟
احتمالاً اين لنز برخي از تكنولوژيهاي موجود در ساخت عدسي ها را ندارد ولي كدام را؟ بازهم به قول شما هيچ
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
عدم امکان محاسبات پیچیده در فلاش های TTL
...
نداشتن پنجره نشان دهنده فاصله
آيا مطمئن هستيد كه با اين لنز فلاش ها نمي توانند نورسنجي لازم براي خود را انجام بدهند؟
به جاي پنجره ، اطلاعات مربوط به فاصله بر روي بدنه درج شده است. شايد زيبا نباشد ولي اين اطلاعات را به هرحال نشان ميدهد.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
نداشتن لرزش گیر
كداميك از لنزهاي مورد مقايسه داراي لرزشگير هستند؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
beh_kh
تازه در اون صورت هم لنز مرغوب سیگما 85mm f/1.4 EX DG HSM Lens با قیمت 850 دلار باید مورد مقایسه با این لنز قرار بگیره نه لنز 85م.ماف1.2 سری ال کانن
که باز در اون صورت هم همه چیزایی رو که گفتم سیگما داره
اولاً اگر شما لنز سيگما را به اين قيمت پيداكرديد به ما آدرس بدهيد برويم نگاهي بيندازيم.شايد خريديم.
ثانياً سيگما همه مواردي را كه شما بعنوان معايب گفتيد دارد؟ سيلينگ آب و گرد وغبار، لرزشگير، ...؟
از امضاي شما پيداست كه لنز كانن 85 اف 1.8 را داريد. خب پس شما نيازي به اين لنز مورد بحث نداريد. كسي هم اينجا سعي نكرده از معايب لنز كانن سخن بگويد.هدف اين بود كه لنزي ارزان قيمت را كه يك قابليتهاي (هرچند محدودي) دارد و قيمت آن هم پائين است معرفي شود.شايد اين قابليتها (اف 1.4 و بوكه نرم با عدسيهاي گريد بالا) به درد هركسي نخورد ولي براي كسي كه به اين قابليتهاي محدود نيازدارد شايد اين قيمت مناسب باشد.
به هدف مورد نظر تاپيك هم تاحدود زيادي رسيده ايم.
موفق باشيد
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سه پست آخرمطالبی داشت به خاطر رفع سوئ تفاهم باید یه چیزایی رو بگم
دوستان اینکه لهن من دیروز تند بود رو قبول میکنم
از تمام کسایی هم که ناراحت شدن تک تک عذر میخوام
آقای اسلامیان، آقای میلانی(هم شهری)، eureka204، translator از هر چهار نفر شما به طور مشخص به دلیلی هر نوع بی ادبی احتمالی عذر میخوام و شائبه هر نوع خصومتی رو رد میکنم! :::love2:::
و اینو یه بار دیگه روشن میگم که هدفم از تک تک جمله هام نه توهین به کسی نه نفی نظر کسی و نه کوبیدن شخص خاصی بود بلکه میخواستم هر اونچه به نظرم مفید میرسه در مورد کاستی های این محصول بگم
چون بعضی ازدوستان(بنده خودم شاهد بودم) تحت تاثیر بعضی از جمله ها و بدون در نظر گرفتن هدف و دیدگاه اون نویسنده به شکل جوگیری خرید میکنن و بعد فقط پشیمونی میمونه :confused:
بنده هرچند "تلخ هء" این تاپیک هستم اما قبول کنید بدون مخالفت های من این لنز یه پدیده شگفت به نظر میاد :biggrin:
در هر حال بدون شک این لنز مجموعه مزایایی رو داره که حتما و حتما برای عکاسان زیادی در سطح جهان و ایران داشتنش مفید و کار سازه
اما ایراد های زیادی هم داره که کاربردش رو در حد موارد خاص نگه میداره
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
خیلی دوست داشتم در مورد چگونگی عملکرد این لنز در مقابل تشکیل Flare اطلاعاتی بدست بیارم که به یکی از نمونه عکس های گرفته شده با این لنز برخوردم ..
F1.4 دوربین D300
http://farm5.static.flickr.com/4076/...13bc189c_b.jpg
لذا از این طریق نظر اساتید رو در این مورد جویا می شوم ..
دوستان علاقه مند می تواند برای کسب اطلاعات بیشتر در مورد این لنز از لینک زیر هم بهره ببرند ..
کد HTML:
http://forums.overclockers.com.au/showthread.php?t=885604
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
دوست عزیزمون جناب ترقی در پستشون در مورد معایب این لنز چند مورد رو بیان کردند می خواستم در این موارد اگر امکان داره توضیح بدند و بنده هم بتونم به دانشم اضافه کنم
نقل قول:
عدم ثبت مشخصات در اگزیف عکس
نداشتن پنجره نشان دهنده فاصله
می خواستم بدونم به چه دلیل در این لنز مشخصات در اگزیف ثبت نمیشه و منظور از پنجره نشان دهنده فاصله در این لنز دقیقا کدومه ؟
نقل قول:
داشتن یک عدسی آسفریکال
در مورد عدسی اسفریکال مزایاو معایب اون هم اطلاعاتی می خواستم
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
می خواستم بدونم به چه دلیل در این لنز مشخصات در اگزیف ثبت نمیشه
به این نقل قول توجه فرمایید ..
نقل قول:
Be aware that this lens has manual aperture, and is not chipped, so there is no communication between it and the camera. That means you get no focus confirm and no f stop setting will appear in camera or in the EXIF data
از اینجا ..
کد HTML:
http://www.amazon.com/review/R1IKODOC4JXVV5/ref=cm_cr_rdp_perm
این لنز ارتباطی مشابه لنزهای EF , EF-S با دوربین های کانن برقرار نخواهد کرد و هیچ ارتباطی بین دوربین و لنز وجود نخواهد داشت .. پس اطلاعاتی که در اگزیف از خصوصیات لنز می باشد ثبت نمیشود .. مثلا دبافراگم یا حتی فاصله کانونی ..
بطور کلی با این لنز شما دوباره وارد فضای تنظیمات کاملا دستی خواهید شد ..
نقل قول:
در مورد عدسی اسفریکال مزایاو معایب اون هم اطلاعاتی می خواستم
می تونید از این لینک استفاده کنید .. ( به انتهای پست مراجعه فرمایید .. )
کد HTML:
http://omidmagazine.blogfa.com/post-60.aspx
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
این نسخه Samyang 85mm 4 UMC AE
همینه یا یا یک ورژن جدیدتر؟
توی ebay برای مانت نیکون فروخته میشه
یک نمونه فیلمبرداری با این لنز همراه دوربین 7D
در کل زمان فیلمبرداری دوربین روی سه پایه هست اما خب دیدنش خالی از لطف نیست
لینک
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
دوستان سلام
مي خواستم عرض كنم اين لنز با نام تجاري BOWER هم فروخته ميشود.
نمي دانم چند نام تجاري دارد بلاخره!!!!!
http://www.bhphotovideo.com/images/m.../IMG_86849.jpg
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
سلام مجدد
چند نمونه عكس از اين لنز البته با نام تجاري ROKINON در ديافراگم هاي هاي مختلف.جالب اينكه عكسها داراي Exif Data هستند و نشان ميدهد كه عكسها با دوربين نيكون D3 ايزو 200 گرفته شده اند.بنابراين فرضيه عدم ثبت Exif Data
كمرنگ ميشود.
f/1.4
http://www.bramptondentalcentre.com/...e/DSC_7444.jpg
f/2.8
http://www.bramptondentalcentre.com/...e/DSC_7446.jpg
f/5.6
http://www.bramptondentalcentre.com/...e/DSC_7448.jpg
f/8.0
http://www.bramptondentalcentre.com/...e/DSC_7449.jpg
لينك جهت دريافت عكسهاي بزرگتر.
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
اگزیف یکی از عکسها:
Camera Maker: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D3
Lens: 0.0 mm f/0.0
Image Date: 2009-06-22 10:28:20 -0400
Focal Length: 85.0mm (35mm equivalent: 93mm)
Digital Zoom: 1.130x
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.013 s (1/80)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Light Source: Flash
Flash Fired: Yes (Manual, return light detected)
دوربینهای نیکون زوم دیجیتال دارند!؟
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.Mobin
اگزیف یکی از عکسها:
Camera Maker: NIKON CORPORATION
Camera Model: NIKON D3
Lens: 0.0 mm f/0.0
Image Date: 2009-06-22 10:28:20 -0400
Focal Length: 85.0mm (35mm equivalent: 93mm)
Digital Zoom: 1.130x
Aperture: f/5.6
Exposure Time: 0.013 s (1/80)
ISO equiv: 200
Exposure Bias: none
Metering Mode: Center Weight
Exposure: Manual
Exposure Mode: Manual
White Balance: Manual
Light Source: Flash
Flash Fired: Yes (Manual, return light detected)
دوربینهای نیکون زوم دیجیتال دارند!؟
چه دقتي!!!
-
پاسخ : Samyang 85mm f/1.4
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
M.Mobin
دوربینهای نیکون زوم دیجیتال دارند!؟
به نوعی بله
افزون بر کراپ عادی (ضریب 1.5) یک کراپ نیز با نسبت 5:4 در دسترس است. گویا فقط در D3ها
به عکسها دقت کنید. متوجه میشوید.
نقل قول:
A second crop mode is also premiered in the D3, with 5:4 (30mm x 24mm) aspect ratio
کد:
http://www.dpreview.com/news/0708/07082312nikond3.asp
-
نقل قول:
این نسخه Samyang 85mm 4 UMC AE همینه یا یا یک ورژن جدیدتر؟
نقل قول:
بنابراين فرضيه عدم ثبت Exif Data كمرنگ ميشود.
من چک کردم. این لنز ظاهرا اتصالات الکترونیکی داره و یه چیپ روش گذاشتن و با دوربین در ارتباطه . چه جالب :::yess::: اما ظاهرا کماکان دیاف و فکوس هر دو دستیه :::angry::: اینطور که در سایت رسمی سامیانگ هم گفته جزو مدل های جدیده و فعلا فقط برای مانت نیکون ارائه شده البته قیمتش رفته بالا و به 300 یورو رسیده . روی آمازون گشتم ولی ندیدمش.
http://www.syopt.co.kr/eng/product/85mm.asp
http://www.nikonplanet.com/3rd-party...e-builtinchip/
http://cgi.ebay.co.uk/Samyang-AE-85m...-/160449982165
-
نقل قول:
من چک کردم. این لنز ظاهرا اتصالات الکترونیکی داره و یه چیپ روش گذاشتن و با دوربین در ارتباطه . چه جالب
یعنی فرقش با نسخه قبلی در همین ویژگی خلاصه میشه ؟
-
نقل قول:
یعنی فرقش با نسخه قبلی در همین ویژگی خلاصه میشه ؟
فکوس و دیاف دستیه . فکر کنم این چیپ غیر از ثبت مدل لنز در اگزیف کار دیگه ای انجام نمیده :think:;:confused: درسته؟ شاید شرکت میخواسته کمی نظر کاربرای سخت گیر رو به این لنز عوض کنه و بگه خیر سرش ارتباط الکترونیکی داره. البته من دوست دارم یکیشو داشته باشم.:redface: سمپل های زیبایی ازش دیدم خوشم اومد
-
خب بحث فوکوس و دیافش که قبلا تو همین تاپیک شده بود ! من یه نگاه به لینک مشخصاتش کردم یه تغییرات جزئی داشت مثل وزن و قطر دهانه لنز که به اندازه اون چیپ مهم نیست ! نکته مهم در مورد این لنز به نظر من بوکه فوق العاده زیباش هست ! در مقابل قیمت اگربحث قیمت نبود من خودم لنز سیگما رو انتخاب می کردم فقط نمی دونم چرا فقط برای نیکون ساخته شده و برای برند ها مدل جدیدش رو نساختند
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
reza-ngg
فکوس و دیاف دستیه . فکر کنم این چیپ غیر از ثبت مدل لنز در اگزیف کار دیگه ای انجام نمیده :think:;:confused: درسته؟ شاید شرکت میخواسته کمی نظر کاربرای سخت گیر رو به این لنز عوض کنه و بگه خیر سرش ارتباط الکترونیکی داره. البته من دوست دارم یکیشو داشته باشم.:redface: سمپل های زیبایی ازش دیدم خوشم اومد
خیر. کار اصلی این چیپ برای نور سنجی اتوماتیک هست.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
jebrahim
خیر. کار اصلی این چیپ برای نور سنجی اتوماتیک هست.
لنز های بدون چیپ هم نور سنجی اتوماتیک دارند.(فقط در حالت نقطه ای، به کمک ApertureCoupling روی بدنه)
کار اصلی این چیپ افزودن مد نورسنجی ماتریسی کامل است.
همچنین، دوربین های بدون کوپلینگ دیافراگم، مثل D80 ،D90، D60,D40 نیز به کمک این چیپ نورسنجی ماتریسی خواهند داشت.
این مدل چیپ ها قبلا در لنز های منوال زایس و لنزنیکون 45mmP استفاده شده است.
در ضمن، منظور از این که "کماکان دیاف دستی است " چیه؟
فکر کنم منظورتون اینه که "از این لنز فقط در مد AperturePiority یا Manual میتوان استفاده کرد. مد ShutterPriority قابل استفاده نیست." چون تغیر دیفراگم همیشه با چرخاندن یک رینگ انجام میشود، حالا این رینگ میتونه روی دوربین باشه یا روی لنز. علاوه بر این، اگر به فکر فیلم برداری با دوربین عکاسی هستید، این ویژگی (Aperture ring on lens) خیلی مفیده.
در مورد فوکوس دستی هم اگر از "ElectronicRangeFinder " داخل ویزور استفاده کنید خیلی راحت (اما کند) میتونید فوکوس کنید.
من مدل قبلی این لنز(بدون چیپ) رو روی D300 و D80 استفاده کردم. روی D300 نورسنجی عالی بود و نتیجه کاملا راضی کننده بود. اما روی D80 پیدا کردن exposure صحیح به روش آزمون و خطا خیلی خسته کننده بود. حالا که این لنز به چیپ مجهز شده، روی D80 هم قابل استفاده است. در کل، به نظر من لنز Nikon85mmf/1.8D هم کیفیت عکس بهتری داره ، هم قابلیت فوکوس اتوماتیک داره. فکر کنم اگر لنز نیکون رو دست دوم پیدا کنید هم قیمت با این لنز هست
اضافه کردن چیپ به لنز های منوال کار خیلی جالبیه که تو لینک زیر میتونید یه کم در موردش بخونید:
http://www.naturfotograf.com/lens_CPUconversion.html
-
1 فایل پیوست
من امروز این لنز رو توی یک فروشگاه در سوئد روی دوربینم بستم :)
حدود 500 تومن در میاد. توی فروشگاه چند تا باهاش عکس گرفتم. بسیار شارپ و عمق میدان در 1.4 بسیار کوتاه.
آیا این لنز در ایران موجود است؟
به نظر شما این قیمت براش معقول است؟ البته من قصد خریدنش رو ندارم ولی بسیار تحریک کننده است.
راستی SB-700 هم 500 تومن اینجا موجود هست
نمونه عکسی که گرفتم:
-
SAMYANG 85
سلام
دوستان من ماونت كانن اين لنز رو به قيمت 320 دلار از طريق يكي از آشنايان كه از امريكا به تهران سفرمي كردند خريداري كردم.
لنز ساده اي است كه همه تنظيمات آن دستي است. و فوكوس كردن با آن برروي دست خيلي خيلي سخت مي باشد. در اف 1.4 عمق ميدان وضوح بقدري كم است كه فقط به كمك Liveview ميتوان فوكوس درست و دقيق انجام داد.
ولي عملكرد اپتيكي آن رضايتبخش است.امتياز من به اين لنز(در بازه 1 تا 10) به شرح ذيل است:
از نظر شارپنس 8
از نظر كنتراست 9 ،
ازنظر پختگي رنگها 9 ،
از نظر كيفيت بوكه 7 (به دليل اينكه دايره هاي نقاط نوراني 8 وجهي هستند)
از نظر كيفيت ساخت لنز 8
ازنظر نسبت قيمت به ارزش لنز 9.8
درمجموع من از خريد خودم راضي هستم، چون فكر نمي كنم لنز 85 با اف 1.4 را بتوان با قيمت زير 1 ميليون تومان پيدا كرد.
-
نقل قول:
و فوكوس كردن با آن برروي دست خيلي خيلي سخت مي باشد. در اف 1.4 عمق ميدان وضوح بقدري كم است كه فقط به كمك Liveview ميتوان فوكوس درست و دقيق انجام داد.
البته چراغ تایید فوکوس در نیکون با این لنز فعال شد و نقطه وسط این چراغ رو کنترل میکنه. و همونطور که گفتید از Liveview هم میشه کمک گرفت.
-
لنز جذابی است اما اگر قیمت اش زیر 400 هزار تومان باشد.
مشکل بزرگ این لنز نبود قطعات الکترونیکی و نبود نورسنجی است.
و مشکل بزرگ تر آن عدم شارپنس در کناره های تصویر
حدود 28 % مرکز تصویر شارپنس بسیار خوب و معقولی دارد و انتظار عکاس از یک لنز پریم و سریع را به راحتی برطرف می کند اما امان از کنار های تصویر!
شاید باید همیشه سوژه در وسط کادر باشد ( مثل عکاسان دبستانی !) در کناره ها هرچه از مرکز به کناره ها می روید شارپنس به شدت کاهش می یابد و در بدترین حالت شاپرنس گوشه تصویر 1/3 مرکز تصویر خواهد بود که به نظرم مشکل بزرگی است.
اما وینگنت آن هم در حدود 1.5 Ev است ( در اف 1.4 ) که به نظرم برای یک لنز 85 مم بسیار زیاد است.اما به نوع عکاسی هم مربوط است مثلا برای بنده که دستی وینگنت ایجاد می کنم شاید حسن هم باشد.
بدنه اش اما خوش ساخت و زیبا است و آدم را یاد قدیم می اندازد.
طبق شنیده ها قرار است با نوع الکترونیکی ( البته بدون AF ) آپدیت شود.
-
نقل قول:
مشکل بزرگ این لنز نبود قطعات الکترونیکی و نبود نورسنجی است.
اگر اشتباه نکنم نورسنجی دوربینم با این لنز کار میکرد. شاید دوباره برم امتحان کنم؛
در ضمن KEN Rockwell میگه:
نقل قول:
On the D3X, D3, D700, D300, F6, D2 and D200, use the "Non-CPU Lens Data" menu option to input 85mm and f/1.4. This gives full color matrix metering and EXIF data, and finder read-out of set aperture. It works great in aperture-preferred as well as manual modes on these cameras.
It works perfectly every professional film camera (F, F2, F3, F4, F5, F6), and adds Matrix metering on the FA, F4 and F6, although it won't couple well to the cheaper digital (D80 and below) and cheaper film cameras (N80 and below).
در ضمن باچرخاندن رینگ دیافراگم لنز، روی مونیتور دوربین اعداد از صفر (1.4) به ترتیب تا بالا میرفت. فکر کنم اگر اطلاعات لنز رو وارد دوربین میکردم داخل اگزیف دیافراگم درست رو نشون میداد.
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
لنز جذابی است اما اگر قیمت اش زیر 400 هزار تومان باشد.
مشکل بزرگ این لنز نبود قطعات الکترونیکی و نبود نورسنجی است.
و مشکل بزرگ تر آن عدم شارپنس در کناره های تصویر
حدود 28 % مرکز تصویر شارپنس بسیار خوب و معقولی دارد و انتظار عکاس از یک لنز پریم و سریع را به راحتی برطرف می کند اما امان از کنار های تصویر!
شاید باید همیشه سوژه در وسط کادر باشد ( مثل عکاسان دبستانی !) در کناره ها هرچه از مرکز به کناره ها می روید شارپنس به شدت کاهش می یابد و در بدترین حالت شاپرنس گوشه تصویر 1/3 مرکز تصویر خواهد بود که به نظرم مشکل بزرگی است.
اما وینگنت آن هم در حدود 1.5 Ev است ( در اف 1.4 ) که به نظرم برای یک لنز 85 مم بسیار زیاد است.اما به نوع عکاسی هم مربوط است مثلا برای بنده که دستی وینگنت ایجاد می کنم شاید حسن هم باشد.
بدنه اش اما خوش ساخت و زیبا است و آدم را یاد قدیم می اندازد.
طبق شنیده ها قرار است با نوع الکترونیکی ( البته بدون AF ) آپدیت شود.
جناب قبادي عزيز
باسلام و تشكر از مطالب مفيدي كه درباره لنز فرموديد.
به نظرم بيشتر مصارف اين لنز در عكاسي پرتره يا تك سوژه است كه بواسطه عمق ميدان بسيار كم آن در اف 1.4 ميتواند سوژه را از زمينه جدا وبرجسته كند. بنابراين دربيشتر مواقع كناره هاي تصوير عملاً محو ميشود و دراين موارد كمبود شارپنس دركناره ها چندان مهم نيست.
-
سلام.جناب جمسی کناره ها مهم هستند و لنزهای با ارزش یکی از حسن هایی که دارند ارائه شارپنس و
جزئیات با کیفیت در گوشه های تصویر است.خصوصا برای شما که فول فریم دارید این موضوع اهمیت بیشتری دارد.
http://www.artsquebec.net/upload/res..._2883Image.jpg
موفق باشید
-
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Soheil.Q
سلام جناب قدوسي عزيز
ممنون از تذكري كه داديد
انتخاب عكس هم خيلي بجا و گويا بود.
فقط يك سوال: آيا اين عكس يا عكسهايي شبيه اين نتيجه كادربندي هنگام عكاسي هستند يا ميتوانند از يك عكس باكاردبندي عادي (سوژه دروسط) كراپ شده باشند؟
شادباشيد
-
سلام.بسته به سایز چاپ(یا نمایش) و مگاپیکسلی که در اختیار داریم دستمان برای کراپ باز است.اما جناب جمسی
همیشه شرایط برای کراپ مهیا نیست و شاید کراپ شما شامل گوشه عکس هم بشود یا اصلا بخواهید عکس
اصلی را در سایز بزرگ چاپ کنید.
اما از بحث لنز دور نشویم,بنده یک مورد 85 اف 1.4 نیکون (ais) در قصری در ناصرخسرو دیده بودم به قیمت 390
که با تبدیل(برای کنن) حدود 450 تمام میشد و به نظرم بهترین انتخاب برای اف 1.4 در این رنج بود.
خلاصه لنزها و بادی جدید مبارک!
-
اين لنز هم به ليست لنزهاي تست شدهي سايت the-digital-picture.com اضافه شد:
کد HTML:
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=772
-
چیزی که در تست لنزهای این برند عجیب به نظر میرسد شارپتر بودن گوشه ها از مرکز است.
البته در کل وضعیت شارپنس و کنتراست و CA در این تست در بازترین دیاف بسیار خوب است.