صفحه 4 از 4 نخستنخست 1 2 3 4
نمایش نتایج : از شماره 31 تا 35 , از مجموع 35
Like Tree167تشکر

موضوع: Leica M9

  1. #31
    كاربر ويژه Kaveh Ghobadi آواتار ها
    تاریخ عضویت
    January 2006
    محل سکونت
    Tehran & Karaj
    نوشته ها
    7,444
    تشکر شده
    26223
    تشکر کرده
    14101

    پیش فرض

    معذرت می خواهم...

    زیاد تاپیک را پیگیر نیستم و نمی دانم داستان چیست فقط می بینم که زیاد بحث می شود.

    چند نکته....

    اول اینکه Rangefinder ها اصولا چیز قدیمی و یا منسوخی نیستند.

    دوم اینکه اتفاقا بنا به دلایل فنی ابزار های بسیار کاربردی و مدرنی هستند.

    http://en.wikipedia.org/wiki/Rangefinder_camera

    سوم اینکه کسی که در این ابزار اطلاعات خاصی ندارد به نظرم اصولا به سراغ اش نرود بسیار بسیار کار معقول تری کرده است.

    چهارم اینکه کسی که لایکا M9 را با دوربین فوجی X100 مقایسه می کند اصولا سعی کند به سراغ هیچ کدام نرود سنگین تر است.

    پنجم اینکه شخصی که در مورد سیستم M لایکا و اصولا لنز هایش اطلاعات ندارد را نباید هرگز به این سمت سوق داد.

    ششم اینکه کسی که بخواهد حداقل 20 هزار دلار خرج خرید لایکا M9 ( به همراه لنز و لوازم جانبی ) کند بهتر است ابتدا با DSLR ها سالها عکاسی کند و بعد به این سمت برود.

    و در نهایت اینکه دوستان سعی کنند در مواردی که صلاحیت ندارند نظر قاطعانه صادر نکنند.
    amehrshad، Daruosha، yaghoobi و 18 نفر دیگر تشکر می‌کنند.
    کاوه قبادی
    Exposure.ir
    I am a visual man. I watch, watch, watch. I understand things through my eyes. Henri Cartier-Bresson

  2. #32
    كاربر آشنا
    تاریخ عضویت
    November 2008
    محل سکونت
    در شلوغی در دود در حیرانی در تهران
    نوشته ها
    96
    تشکر شده
    614
    تشکر کرده
    2125

    پیش فرض

    سلام
    پیرو فرمایشات استاد Kaveh Ghobadi
    در سفری توفیقی بود که این عزیز یعنی لایکا m9 با یک لنز Leica Summilux-M 21 mm f/1.4 ASPH برای مدت 48 ساعت همراه داشته باشم البته با تعارف صاحبش و پر رویی بنده (خوب امد نیامد داره دیگه)
    ولی توجه شما را بشدت به این موارد جلب میکنم
    1- شش دانگ حواست را باید بتوان شش برسونی که اولاً ازت ندزدنش چون اگه دزدها تو ایران نشناسنش تو بلاد فرنگ فکر کنم اکثریت بدونن این کوچولو چه جواهریه
    2- باز هم شش دانگ حواست را باید بتوان شش برسونی که ثانیاً آسیبی بهش نرسه
    3- و جناب bianconeri که تمایل دارد با این دوربین کار مستند اجتماعی کنند خود را در حالتی فرض کنند که حین عکاسی یکی از برادران بزرگوار که مامورند و معذور به جهت تذکر در این خصوص که شما حق عکس برداری نداری و مجوز و .... خدمت شما برسند و بخواهند حالا بزور که نه ولی با کمی تندی با این دوربین برخورد کنند و اونو یک 24 ساعتی دور از شما توقیفش کنند، اونوقت شما چه حالی داری؟ بنظر این بنده حقیر که یک canon eos 1d m4 با یک لنز عالی اضطرابش خیلی خیلی کمتره.
    4- نتیجه این همه تمرکز روی موارد فوق اینه که از عکاسی غافل شی و مرتب اضطراب موارد بالا رو داشته باشی
    5- من با تمام موارد فوق و اشراف به این امر که در مقوله عکاسی نه هنر، نه تجربه و نه مهارتی دارم اقدام به گرفتن چند عکس با این دوربین کردم که انصافاً از عکسهایی که با دوربین کنون 1000D و لنز کیتش میگرفتم بیشتر راضی بودم تا لایکا ام 9 و البته که من در هنگام کار با این دوربین مانند کودکی خردسال در کابین و محل کار خلبان بودم که نیاز به دانش و تجربه داشت و قطعاً اگر بزرگان این مکان بحث و گفتگو توفیقی در خرید این دروبین داشته باشند بطور قطع شاهکارها خلق خواهند نمود عظیم و دلگشا.
    6- و اینکه فکر کنم دوربین و لنزهای هنری کارتیه برسون به قیمت این لایکای امروزی نبودن که اون تونسته فارغ از موارد 1و2و3راحت عکسهای ماندگاری بگیره
    7- و ختم کلام، دوربین ذهن رو باید تقویت کرد و چشم دقیق و نکته سنج را وگرنه ابزار با تمام مهمی به پای تجربه و خلاقیت نمیرسه.
    پی نوشت:
    آخری که میخواستم تحویلش بدم اصلاً ناراحت نبودم که هیچ ، بلکه خوشحال بودم که دارم از شرش راحت میشم و این چه غلطی بود که کردم برای خودم درد سر درست کردم
    و از ته دل آرزو داشتم که بجاش یک دوربین holga تو این مدت دستم بود
    ویرایش توسط ravanfar : Sunday 25 September 2011 در ساعت 12:09
    amehrshad، yaghoobi، mreza1001 و 5 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

  3. #33
    كاربر فعال Viper آواتار ها
    تاریخ عضویت
    August 2009
    محل سکونت
    Tehran
    نوشته ها
    771
    تشکر شده
    1941
    تشکر کرده
    1607

    پیش فرض

    سلام

    این رو نمی دونم اما به نسبت قیمت 10 برابری m9 در برابر fuji X100 و مقایسه امکانات هر دو که مقایسه هردو هم در وب زیاده. میشه به فوجی هم فکر کرد
    چهارم اینکه کسی که لایکا M9 را با دوربین فوجی X100 مقایسه می کند اصولا سعی کند به سراغ هیچ کدام نرود سنگین تر است.
    آقا کاوه بنده قصد مقایسه 10000 دلار با 1000 دلار رو نداشتم اما احساس کردم برای این دوستمون که آشنا نیست اون یکی بهتره.
    مخلصیم :)
    Kaveh Ghobadi و محمد رنجبر تشکر می‌کنند.

  4. #34
    كاربر آشنا bianconeri آواتار ها
    تاریخ عضویت
    April 2010
    محل سکونت
    tehran
    نوشته ها
    74
    تشکر شده
    108
    تشکر کرده
    40

    پیش فرض

    مرسی دوستان عزیز

    من می خواستم همین اطلاعات رو کسب کنم که الآن نظرم بیشتر به سمت کانن 1دی مارک 4 جلب شد.
    در ضمن اینکه قیمت بیشتر از اندازه ای دارد و لنز هاای گران

    ممنون که من را راهنمایی کردید

  5. #35
    كاربر همراه platoali آواتار ها
    تاریخ عضویت
    February 2007
    نوشته ها
    228
    تشکر شده
    511
    تشکر کرده
    175

    پیش فرض

    در این که رنج فایندر تکنولوژی قدیمی است حرفی در آن نیست. قکر کنم حدود ۶۰ ۷۰ سال است که تقییر خاصی نکرده است. کسانی که با رنج فایندر کار می کنند مدعی چند برتری نسبت به انعکاسی هستند.

    ۱. وقتی که دکمه شاتر را فشار می دهید در SLR هیچ دیدی نسبت به سوژه ندارید. در حالی که در رنج فایندر در زمان عکاسی شما به سوژه کاملا مسلط هستید. ( که در دیجیتال این قصیه کاملا حل شده است البته اگر از اس ال آر استفاده نمی کنید.)
    ۲. فوکوس کردن دستی با لنز های واید در رنج فایندر ها بسیار راحت تر و دقیق تر است. ( اتوفوکوس ها آنقدر پیشرفت کرده اند که در ۹۹ درصد موارد خوب عمل می کنند.)
    ۳. ویو فایندر رنج فایندر یک مقدار از کادر بزرگتر است و در نتیجه شما خارج از کادر را هم می بینید. این در کادر بندی بسیار موٍثر است.
    ۴. بخاطر عدم وجود آینه لرزش دوربین نسبت اس ال آر ها بسیار کمتر است. در نتیجه شما می توانید با سرعت کمتر نسبت به اس ال آر های عکاسی کنید.
    ۵. عدم وچود آینه باعث می شود. که لنز بتواند در جای نزدیکتری به سطح حساس به نور قرار بگیرد که دست طراح را برای تولید لنزهای کوچکتر و با کیفیت تر باز می گزارد. یکی از دلایلی که لنز های لایکا برتری نسبت بقیه دارند غیر از کنترل کیفت خوب تکنولوژی دست ساز دقیق آلمانی لایکا، همین است.

    در کل کار کردن با رنج فایندر باعث می شود مهارت و دید عکاس نسبت به سوژه تقویت شود. اکثر رنج فایندر ها تمام دستی هستند و از اتو فوکوس تنظیم خودکار سرعت و دیافراگم خبری نیست. در نتیجه باعث مشود که شما مجبور به تنظیم دستی هستید.و که یادگیری اصول دوربین و نور و موضوع راحتتر و سریعتر است. بسیار از عکاس های کهنه کار به تازه کار ها پیشنهاد می کنند. که برای تقویت مهارت و دید خود برای یک مدت مثلا یک یا دو سال با یکی از این دوربین ها کار کنند. تکنیک هایی در سوژه بندی و فوکوس است که یادگیری آن با رنج فایندر بسیار راحتتر است.

    از معایب این دوربین ها هم این است. شما نمی توانید از لنز های تله یا فاصله کانونی بلند استفاده کنید. مثلا خطوطی که فاصله کانونی ۹۰ را در ویو فایندر نشان می دهند آنقدر کوچک هستند که ترکیب بندی و فوکوس را بسیار سخت می کند. قکر کنم لنز های بلندتر از ۱۳۵ کاملا غیر قابل استفاده هستند. غیر از آن، خطوطی که کادر را نشان می دهند نسبت به آس ال آر دقیق نستند و اگر چیزهایی در گوشه های کادر وجود داشته باشند که برای شما مهم باشند ممکن است که کاملا در عکس آنجوری که شما می خواهید نیفتند. لنز زوم اصلا با رنج فایندر سازگار نیست.

    اگر دنبال کار با رنج فایندر هستید لایکا بسیار گران است. شرکت کوشینا یک سری رنج فایندر با مارک ویتلندر می سازد که هم قیمت بسیار خوبی دارد و می گویند که کیفت ساخت لنز و بدنه هم بسیار خوب است. متاسفانه در ایران وارد نمی شود. ولی فکر کنم رنج فایندرهای قدیمی مانند کونیکا و کنون یا نیکون باقیمت خوب در ناصر خسرو بیدا می شوند.

    یکی از دلایلی که دوربین های بدون آینه‌ای مانند اولیمپیوس یا سونی انقدر سر و صدا کردند این است که این دوربین ها تقریبا فرزند خلف رنج فایندر ها هستند. تقریبا اکثر مزایا را بدون معایب دارند.

    فوچی را هم می توان جایگزین خوبی به شمار آورد.
    ویرایش توسط platoali : Monday 26 September 2011 در ساعت 17:11
    Kaveh Ghobadi، yaghoobi، Mashhadi Vahid و 7 نفر دیگر تشکر می‌کنند.

صفحه 4 از 4 نخستنخست 1 2 3 4

مجوز های ارسال و ویرایش

  • شما نمیتوانید موضوع جدیدی ارسال کنید
  • شما امکان ارسال پاسخ را ندارید
  • شما نمیتوانید فایل پیوست در پست خود ضمیمه کنید
  • شما نمیتوانید پست های خود را ویرایش کنید
  •