آیا مرگ HDR Photography نزدیک است؟

فایل پیوست 57025


در یک سال اخیر، میزان استفاده‌ام از تکنیک HDR در عکاسی طبیعت کاهش پیدا کرده است. چند روز قبل مطلبی را دیدم (+) که عنوانش جالب بود:

Is Death of HDR Photography coming?

در این مطلب نویسنده گفته که سنسورهای جدید وضعیت Dynamic Range بهبود یافته‌ای دارند و عملا کاربرد HDR کم شده است.

از سویی حرف ایشان نادرست نیست و واقعا هم سنسورهای جدید، حتی در دوربینهای غیر فول فریم، در این زمینه خیلی پیشرفت کرده اند.

اما به نظرم نکته دیگر در این داستان، خودِ نرم‌افزارها هستند. نرم‌افزارهای جدید RAW Converter عملا امکاناتی را در اختیار شما قرار می‌دهند که در گذشته وجود نداشته است.

به عنوان مثال در گذشته برای استخراج حداکثر DR از یک فریم RAW در بسیاری از موارد مجبور به پروسس چندگانه فایل و سپس ترکیب آنها در نرم‌افزارهای HDR بودیم.

اما اکنون داستان متفاوت شده است: می‌توان با همان تک فریم RAW به حداکثر پروسس مورد نظر در زمینه DR دست یافت. تازه مشکلات جانبی و عوارضی مانند غیرطبیعی شدن هم ندارد.

همچنین پیشرفتهای دیگری مانند پروسس ۳۲ بیتی در محیط نرم‌افزارهای مبدل RAW باز هم کار را ساده‌تر و بهتر کرده اند.


البته هنوز هم شرایطی وجود دارد که بخصوص در عکاسی طبیعت، بهترین نتیجه را پروسس HDR واقعی حاصل می‌کند اما شاید هنوز پیشرفتهای بیشتری را در زمینه پروسس RAW در آینده شاهد باشیم که باز هم میزان استفاده از HDR اصیل را کمتر کند.

نکته‌ دیگری که در آن مطلب وجود دارد، پیش بینی آینده نرم افزارهای HDR است: گفته که شاید تهیه پلاگین‌هایی برای مبدل های RAW از سوی این شرکتها، که بتواند به راحتی و با یک کلیک، بهترین پروسس شبیه HDR را حاصل کند، یکی از روشهای کاری آینده آنها باشد.

دوستانی که در فروم عکاسی طبیعت حرفه‌ای می کنند، نظرشان چیست؟ آیا اخیرا تفاوتی در میزان نیاز خود به پروسس HDR اصیل حس کرده‌اند؟

صد در صد دوربین های جدید پیشرفت خیلی خوبی در زمینه رنج دینامیکی داشتند ولی
هنوز هم برای دست یابی به بهترین کیفیت نیاز به استفاده از چندین فایل و چندین نوردهی مختلف داریم !
اما باید اعتراف کنیم گاها با دیدن میزان دیتای موجود در فایل خام واقعا شگفت زده میشوم، اما این پیشرفت هنوز تغییر چندانی در روند کاری عکاسان منظره و ... ایجاد نکرده و هنوز اکثر عکاسان در حال استفاده از چندین نوردهی هستند ...
بنظرم هنوز فاصله زیادی با "مرگ اچ دی آر داریم"

نباید به HDR به عنوان یه آیین و سنت نگاه کنیم، که تلاش کنیم تا نمیره! اگر به اصل سبک HDR فکر کنیم می بینیم، HDR سنت نیست، HDR دارو هست، راه درمان هست، راه درمانی برای بر طرف کردن یک ضعف در عکاسی، دوربین های قدیمی و البته سنسور های قدیمی توانایی این رو نداشتن که با یک شات تعادل پسندیده ای در نقاط مختلف یک عکس ایجاد کنن (نقاط تیره و روشن) یا همون عبارت دینامیک رنج! خب این یک واقعیته که این مسئله ضعف دوربین های قدیمی یا در واقع عکاسی قدیمی بوده، مثل خیلی از ضعف های دیگه در عکاسی قدیمی مثل مسئله عکس های سیاه و سفید که در زمان قدیم با نقاشی کردن روی عکس اون رو رنگی می کردن، که بعدش با پیشرفت فن آوری، عکس های رنگی به وجود اومد. ما نمی تونیم بگیم عکاسی سیاه و سفید در حال مرگ هست و ما باید تلاش کنیم نمیره و ...
به وجود اومده نرم افزار های RAW Convertor هم بخشی از این پیشرفت محسوب می شه، و این مسئله یک واقعیت غیر قابل انکار هست گاهی اوقات واقعا عکس های قابل تحسینی رو خلق می کنن.
به نظرم با این که بین عکس ها و فایل های HDR & RAW واقعی با HDRهای ویرایشی تفاوت هایی هست ولی باید به نگاه و حس بصری تصویر بیشتر توجه بشه.
بله با این حرف هم موافقم که سنسور های جدید خیلی راحت قابلیت عکاسی با دینامک رنج بالا رو دارن و نیازی به عکاسی HDR ندارن که این موضوع همون پیشرف علم هست که البته در راستای بر طرف ضعف های گذشته به وجود اومده.

گر چه سنسورهای بسیار قوی امروزی، در بسیاری از صحنه ها و کادرها به ما کمک می کنند که کیفیت قابل قبولی را در اکثر موارد به دست بیاوریم اما به نظر من اگر زمانی برسد که فایل های خام 32 بیتی، با گستره پویایی 23 استاپی به وجود بیایند. آن هم به صورتی که فراوانی اطلاعات ذخیره شده در قسمت های تیره همپای فراوانی آن ها در قسمت های روشن باشد، می توان چنین ادعایی را مطرح کرد که مرگ این تکنیک فرا رسیده است. در غیر این صورت می توان مثال های نقضی مطرح کرد که نیاز به HDR (در معنای عکس داینامیک رنج بالا) توجیه کند.

ممنون از نظرات دوستان.

مجددا تاکید میکنم که منظور آن مطلب و نیز نوشته من به معنای از بین رفتن این تکنیک در حال حاضر نبود. بلکه این سوال را مطرح کرده است که : آیا در حال حاضر نسبت به گذشته، میزان استفاده از این تکنیک کاهش یافته است یا خیر؟

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط nmroshan

ممنون از نظرات دوستان.

مجددا تاکید میکنم که منظور آن مطلب و نیز نوشته من به معنای از بین رفتن این تکنیک در حال حاضر نبود. بلکه این سوال را مطرح کرده است که : آیا در حال حاضر نسبت به گذشته، میزان استفاده از این تکنیک کاهش یافته است یا خیر؟

---

بله کاهش یافته!
وقتی با یک شات فایل RAW و استفاده از نرم افزار های ویرایش Raw می شه به راحتی به یه HDR خوب و جذاب رسید، دلیلی نداره در چند شات بخوایم این کارو انجام بدیم، البته اگر دقیق بشیم تفاوت هایی داره، ولی خیلی محسوس نیست.

با سلام و احترام خدمت جناب روشن
یک نکته حاصل تجربه بنده در برخورد با مخاطب عام دارم و اون این هست که مردم عادی گرچه اسم HDR رو هم نمی دانند اما به شدت متقاضی این عکس ها هستند و با توصیف عکس های HDR خواستار این نوع عکاسی هستند..
بنابراین فکر نمی کنم فعلا خبری از مرگ باشه (در مورد کاهش در میان عکاسانی که حرفه ای مشغول عکاسی طبیعت هستند به نظرم حرف شما درست هست زیرا تعداد عکس های که از این روش استفاده شده و در نمایشگاه ها ارائه شده به نظرم کمتر از قبل هست ویا اینکه بنده کمتر دیدم)
اگر از زاویه دیگر نگاه کنیم آینده این روش به این صورت خواهد بود، HDR یک تکنیک است و مانند طراحی با مداد و زغال که با به وجود آمدن رنگ روغن هنوز هم طراحی های با مداد جذابیت خود را دارند و شاید به بتوان گفت از این دوره به بعد دیگر مانند زمانی که HDR تازه معرفی شده بود و عکاسان با هدف گرفتن عکس HDR اقدام به عکاسی می کردند نخواهد بود( در دوران دانشگاه اردو عکاسی HDR در طبیعت برگزار شد که هدف HDR بود و عکاسی طبیعت در مرحله بعدی اهمیت بود) و این تکنیک ابزاری کمکی در خدمت سوژه و عکاس خلاق در خواهد آمد.

به نظر من ممکن است پیشرفت تکنولوژی تولید سنسورهای با داینامیک رنج بالا در کنار توسعه نرم افزارهای ویرایشگر به خصوص نرم افزارهای تخصصی HDR بتواند فرصتهای جدید و بهتری را برای تولید چنین عکسهایی فراهم سازد، درست است که مثلا تکشاتهای چنین سنسورهایی هم اکنون HDRهای خوبی را تولید کند اما آیا چند شات چنین سنسورهایی توسط نرم افزارهای آینده نمیتواند آثار بدیع خاص و متفاوت با HDR های امروزی تولید کند؟

به شخصه مرگی در پیش نمیبینم ، بلکه استفاده از این تکنیک پس از گذشت زمان هدفمند تر شده.
من از همان ابتدا سبک تصنعی که در اغلب HDR ها دیده میشد را دوست نداشتم و به مرور زمان توانستم با استفاده از روش های
جدید تر و پروسس بهتر عکس را طوری ویرایش کنم که HDR بودنش بر عکس بودن غلبه نکند.
(البته شاید هنوز به صورت کامل موفق نشده باشم)

درود
يادم هست كه چند سال پيش مطلبي از يكي از بزرگوارن انجمن در مورد اختلاف محدوده دينامكي چشم انسان با بهترين حسگرهاي نوري دوربينهاي ديجيتال خونده بودم،‌ ايشون اعتقاد داشت كه چشم انسان ميتونه تا 9 رده دينامكي رو تشخيص بده (و شايد موجودات ديگه مانند عقاب بهتر يا محدود تر مانند پشه باشند)‌، ولي بهترين تجهيزات ديجيتالي تا اون موقع تنها ميتونستند 5 رده دينامكي رو ثبت كنند بنابر اين ما نياز داريم كه با فنآوري HDR اين مشكل رو بهبود بديم.

من فكر ميكنم كه حسگرهاي تازه با وجود بهبود چشم گير، با چشم انسان فاصله زيادي دارند و هنوز نياز بكاربردن فنآوري HDR براي پر كردن اين خلا هستش. شايد با پيشرفت حسگرها اين شكاف كمتر بشه.
بدرود

من هم با نظر ایشون در مورد تاثیر پیشرفت تکنولوژی سنسورها بر عکاسی اچ دی آر موافقم. عکاسی اچ دی آر ابزاری برای رفع محدودیتهای سنسورها است. اگر سنسورهای جدید این محدودیتها را نداشته باشند عملا نیازی به این تکنیک دست و پا گیر و پر هزینه نیست! در حال حاضر با وجود سنسورهای کارا عملا بسیاری از عکسها که قبلا با یک شات ممکن نبود براحتی میتوان با یک شات گرفت. حداقل از نظر دینامیک رنج نیازی بسیار کمتری دیده میشود.

اچ در آر 5 شات +-2 + تحمل وزن 5 کیلویی دی6 و تجهیزات + مرارت و زمان پردازش اچ در آر و مشکلات آن :mad: منهای لذت بردن از سفر به دلیل دردسر تجهیزات ...
فایل پیوست 57067

تک شاتی که توسط منزل با استفاده از Fuji X-E1 نیم کیلویی گرفته شده است. خروجی مستقیم ACR یا احتمالا استفاده از چند فیلتر Nik Color Efex (چون بیشتر بلد نیستند) این بدنه دینامیک رنج بیشتری نسبت به دی6 دارد و در مواردی که دی6 از عهده ثبت با یک شات بر نمیاید به خوبی جوابگوست!
فایل پیوست 57068
بنظر میرسد نرم‌افزارهای پردازش فایل خام هم در مورد فایلهایی با دینامیک رنج بالا کارشان را به خوبی انجام میدهند!

از محدودیتها و امکانات اچ در آر هم که بگذریم، عملا این تکنیک در همه جا قابل انجام نیست. بنظر من با تکنولوژی حال حاضر هم باید در خیلی جاها عطایش را به لقایش بخشید. من حدث میزنم در نسل بعدی سنسورها (اگر بفرض همین افزایش دینامیک رنج دو استاپی و کاهش نویز یک استاپی که نسبت به نسل قبل دیدم را داشته باشیم*) عملا استفاده از تکنیک اچ دی آر و استفاده از مزایایش آنچنان معنی پیدا نکند.

*البته بجز دوربینهای کنون :::angry:::

اچ دی ار = عکسی تلفیقی با داینامیک رنج بالا
پیشرفت علم = سنسوری با قابلیت عکاسی با داینامیک رنج بالا...

پس در اصل قضیه تغییری ایجاد نمیشه فقط راه رسیدن به چنین عکسی کوتاه تر میشه.. ممکنه مرگ روشی که تو این دوره مورد استفاده هست نزدیک باشه، اما مرگ اچ دی آر نه...

نظر شخصی ام اینه که عکاسی دیگه پیشرفت چشمگیری نخواهد داشت...همین الان تقریبا هر نوع تصویری رو میشه با 2 یا 3 تا شات کم و زیاد ایجاد کرد (از حیث داینامیک رنج)

چیزی که به نظرم خیلی جالب تر و واجب تره فن اوری فوکوس بعد از عکاسی لایترو هست... که ممکنه تا چند سال آینده دیگه برای ماکرو گرافی از سر یک حشره نیاز نباشه 40 شات رو استیک کنیم ...

سلام
من فکر می کنم در عکاسیHDR دیگه مساله فقط دینامیک رنج نیست! بلکه دیتیل و عمق رنگ هم هست.من خودم به شخصه از ترکیب چند عکس به نتیجه بهتری می رسم تا یک عکس و فکر می کنم اگر می شد در عکاسی پرتره هم از HDR استفاده کرد خیلی بهتر بود (هر چند مشکلات خودش را نیز دارد) پس نتیجه می گیریم اگر منظور از عکاسی HDR گرفتن چند عکس از یک موضوع است فکر نکنم قدرت حسگر ها بتواند جای آن را بگیرد، کیه که از دیتیل بیشتر بدش بیاد؟:::happy:::
مسلما عکاسی HDR در موضوعات خودش قابل اجراست و مثلا در عکاسی خبری یا ورزشی... نمی تونه سبک قابل اجرایی باشه