56تشکر
LinkBack URL
About LinkBacksشما در یک پست این همه لنز را فهرست وار و بدون ذکر دلیل تجویز نمودید که مقبول اعضا نیست و تایید یا رد هر یک از آن لنزها کار آسانی نیست. مثلا در
هیچ یک از این عبارات پذیرفتنی نیست: فاصله کانونی عالی !/جنس خوب ؟؟؟
/ بهترین انتخاب !!! و ...
برای اینکه صفحات این سایت، مانند صفحات یک کتاب قابل اعتماد باشد، رعایت اینگونه موارد غیر قابل اجتناب است. موفق باشید.[/QUOTE]
دوست عزیز منظور از از بهترین انتخاب این هست که این لنز نسبت به مدل مشابه خودش و با فرق f1.2 که گزینه اول پست بود تقریبا از نصف قیمت برخورداره.
نمایش نتایج : از شماره 11 تا 20 , از مجموع 26
-
Sunday 20 February 2011, 12:57 #11كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- February 2011
- محل سکونت
- tehran - london
- نوشته ها
- 9
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 0
-
Sunday 20 February 2011, 12:59 #12كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- February 2011
- محل سکونت
- tehran - london
- نوشته ها
- 9
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 0
نه دوست من. اگه یکبار دیگه ملاحضه کنید میبینید که گفتم روی 7d لنزهای غیر فول فریم و به روی 5d فقط لنزهای فول فریم ببندید و برعکس اینکار رو انجام ندید چون اشتباه
نوشته اصلی توسط Walkman
-
Sunday 20 February 2011, 13:02 #13كاربر همراه
- تاریخ عضویت
- June 2008
- نوشته ها
- 248
- تشکر شده
- 286
- تشکر کرده
- 22
حداقل شما که میخواستی کپی پیست کنی از یه جای معتبر تر این کار رو میکردی
مثل بلاگ philip bloom
این همه جواب هم پس نمیدادی
در ضمن یکی از مهم ترین عوامل انتخاب لنز برای فیلمبرداری استفاده از لنز های پرایم هست
به دلیل سبک بودن آنها و همچنین راحتی در فکوسینگ
لنز های زایس به دلیل اینکه حلقه فکوس وسیعتری دارند بیشتر مورد پسند هستند
استفاده از لنزی مثل 25-135 که از سافترین لنز های کنن هست اشتباه هست
فکر کنم منظور نویسنده لنز 24-105 بوده که به دلیل اطلاعات پایین مفاهیم عکاسی و شناخت لنز ها همچین متنی رو نوشه
-
Sunday 20 February 2011, 13:02 #14كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- February 2011
- محل سکونت
- tehran - london
- نوشته ها
- 9
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 0
منظورم بهتر بودن لنز 70-200 سیگما نسبت به نمونه 70-200 کانن بوده. و اونهم واسه استفاده در فیلمبرداری حرفه ای نه عکاسی. نوشته اصلی توسط lamagra
-
Sunday 20 February 2011, 13:05 #15كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- June 2006
- نوشته ها
- 2,244
- تشکر شده
- 8869
- تشکر کرده
- 5959
خیلی خوشحال شدیم از آشنایی!منظورم بهتر بودن لنز 70-200 سیگما نسبت به نمونه 70-200 کانن بوده. و اونهم واسه استفاده در فیلمبرداری حرفه ای نه عکاسی.
موفق باشیدویرایش توسط Vahid : Sunday 20 February 2011 در ساعت 13:19
.
-
Sunday 20 February 2011, 13:05 #16كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- February 2011
- محل سکونت
- tehran - london
- نوشته ها
- 9
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 0
این مطالب کپی نیست عزیز نوشته اصلی توسط sepehrlp
حداقل شما که میخواستی کپی پیست کنی از یه جای معتبر تر این کار رو میکردی
مثل بلاگ philip bloom
این همه جواب هم پس نمیدادی
-
Sunday 20 February 2011, 13:07 #17كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- November 2009
- نوشته ها
- 3,129
- تشکر شده
- 18021
- تشکر کرده
- 12097
عجیبه که با خوندن اونهمه پست که سعی در راهنمایی شما به خاطر نظرات 100 درصد اشتباهتون دارن هنوز روی موضع خودتون پا فشاری میکنید...با حساب شما بنده باید لنز 100 خودم رو بفروشم و 60 بگیرم...و البته باقی دوستان هم همینطور...اصلا یعنی چی لنز های فول فریم روی بدنه کراپ دار کیفیت بدی دارن و تصویر تار و غیر حرفه ای میدن؟!!! مگر اپتیک این لنزها روی بدنه کراپ تغییر میکنه؟!! جدا توصیه میکنم درباره لنزها همینطور مفاهیم مربوط به اون مطالعه کنید...
Canon Eos M+11-22+18-55+22mmf/2+90EX
عقیل احمدی
-
Sunday 20 February 2011, 13:11 #18كاربر جديد
- تاریخ عضویت
- February 2011
- محل سکونت
- tehran - london
- نوشته ها
- 9
- تشکر شده
- 1
- تشکر کرده
- 0
اینکه میگم لنزهای فول فریم روی کراپ دارها تصویر خوبی نمیدن واسه فیلمبرداری هست و نه عکاسی. یعنی کلا این مطلب همونطور که در اولش نیز گفتم از نظر فیلمبرداری با این دوربینها هست نه قابلیت عکاسیشون. در فیلمبرداری با dslr نتیجه لنزها در مقایسه یا کاراییی اون لنزها در عکاسی متفاوت هست نوشته اصلی توسط lamagra
-
Sunday 20 February 2011, 13:17 #19Forum Moderator
- تاریخ عضویت
- March 2009
- محل سکونت
- تهران
- نوشته ها
- 3,837
- تشکر شده
- 31952
- تشکر کرده
- 13646
-
Sunday 20 February 2011, 13:18 #20كاربر ويژه
- تاریخ عضویت
- June 2006
- نوشته ها
- 2,244
- تشکر شده
- 8869
- تشکر کرده
- 5959
نوشته اصلی توسط mohamadreza
با همه شوخی دارید؟ نوشته اصلی توسط mohamadreza
نمی‌دانم هدف شما از این به سخره گرفتن کمک اعضا چیست اما رویکرد همه لزوماً در کادر ادب نخواهد بود. مراقب باشید.
