Printable View
احساس میکنم که هیچکس حرفهای من رو نمیخونه :::angry::: باور کنید من نمیخوام بدنه گران بخرم ،یا d90 نیکون یا 60d کنون هردو دوربین خوبی اند و ارزان انها که کمی کارکرده باشد یافت میشود....حالا مشکل من انتخاب لنزهایی است که همه از آن تعریف مینمایید... لنز با ارزش معرفی کنید رفقا ، هم کنون هم نیکون ...با بودجه من هرکدام همحوانی داشت من برم دنبال خرید اون لنز یا اگه شد لنزها و بعد برای لنزها بگردم دنبال بادینقل قول:
نوشته اصلی توسط AMinAM
انوش جان با همه صحبت هات موافقم. به جز قسمت بالا که خوب داری اشتباه می کنی.نقل قول:
مگاپیکسل بیشتر یعنی جای گرفتن پیکسل های بیشتر در همان سایز سنسور ،
یعنی ریز تر شدن پیکسل ها ، در نتیجه شارپنس کمتر نسبت به دوربینهای مگایپسکل کمتر در ترکیب با لنز یکسان .
رزلوشن بالا تر باعث کاهش شارپنس نمیشه!
انوش خان که راهنمایی کامل کردن، اما چند نکتهنقل قول:
نوشته اصلی توسط hadika
شما توی فرمایشات اولتون گفتید که به یک لنز همه کاره نیاز دارید، خب در بین برندهای نیکون و کنون لنزهای Walk Around مشخصی داریم که کیفیت مناسبی دارن که دوستان هم نام بردن، مثل 105-18 و 85-16 در نیکون و 85-15 در کنون، پس قطعاً اینها کار شما رو راه میندازن
اما اینطور که از فرمایشات شما مشخصه شما به لنزهای با کیفیت تر از موارد نام برده احتیاج دارید که این مساله ی جداگونه ای هست (البته فرض میکنیم که شما تسلط به عکاسی دارید)
اینجاست که شما باید تعیین کنید برای چه کاری لنز با کیفیت میخواید (یعنی دیگه یه لنز Walk Aroun نمیخواید) چون این کیفیتی که شما ازش نام میبرید توی لنزهای تخصصی موجوده و باید پا فراتر بزارید و تخصصی لنز انتخاب کنید، لنز تخصصی برای منظره ؟ برای پرتره ؟ برای خبری ؟ و یا به عبارتی شما لنز با کیفیت واید میخواید ؟ فیکس میخواید ؟ تله میخواید ؟
با توجه به راهنمایی های دوستان و تحقیقات شما و با توجه به علاقه ی برندیتون از بین d90 و 60d یکی رو انتخاب کنید و برای لنز هم Walk Around که معرفی کردیم، اگر هم لنز تخصصی میخوای که زمینه کاریتون رو مشخص کنید که ما هم بهتر شما رو کمک کنیم :;)
نقل قول:
نوشته اصلی توسط Anoosh-Pro
درود
بعد از دیدن این پست سوالی که برام پیش آمده اینه که شما بجای دی 600 چرا دی 700 نخریدید؟ ( که البته مشکلات دی 600 رو هم نداره )
سلام آقا روزبه حالا داره بحث همونی میشه که من میخوام ...راهنمایی انوش خان رو هم پسندیدم اما درباره سوال شما اینجوری بگم که لنزهای زوم و کیت بد نیستن اما خوب خیلیهاشون هم هستند که کسی ازشون خیلی تعریف نمیکنه ...مثل همون 135-18 IS کنون که Walk Around هستند اما همون عادی و معمولی...من میخوام بدونم لنز walk around خوب چیه توی کنون و نیکون که شما معرفی کردید ...حالا در کنار اینها یک لنز فیکس هم میخوام با دیاف باز مثلا خودم به 50mm f1/8 فکر میکنم که در هر دو برند تقریبا هم قیمت هستند حالا نظرتون درباره لنز دوم چیه این ترکیب 85-15 با 55mm f1/8 خوبه ؟ البته ترجیه میدادم به جای 55mm که فاصله کانونیم رو بیشتر کنم لااقل تا 200 اما فک کنم پولم نرسه ...نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri
علت اینکه 135-18 در بین نام برده های من نبود اینه که چیزی نیست که شما میخواید (با کیفیت)نقل قول:
نوشته اصلی توسط hadika
در مورد انتخاب یه لنز فیکس دیافراگم باز هم من توصیه میکنم شما مدتی با Walk Around یی که خواهید خرید (به امید خدا) کار کنید و با فواصل کانونی مختلف تجربه کسب کنید و بعد به فکر خرید یه لنز فیکس بیوفتید، چون همونطور که چند روز جلوتر توی تاپیک انتخاب لنز مناسب برای پرتره مشاهده کردید هر فاصله ی کانونی کاربرد خودش رو میتونه داشته باشه و با دونستن و نیاز پیدا کردن به فاصله مذکور باید اقدام به خرید کرد
در مورد تله باز هم توصیه ی من همون توصیه ای هست که برای لنز فیکس کردم، و دیگر اینکه با بودجه محدود شما فعلاً نمیشود اقدامی برای خرید یک لنز زوم با کیفیت کرد
نتیجه اینکه شما در صورت خرید یک بادی و یک لنز Walk Around نیاز خودتون رو برطرف میکنید و باقیمانده پول رو برای خرید کالای بعدی کنار میزارید و ضمن اون هم میتونید به اندوخته ی خود اضافه کنید
البته شما امکان داره در کنار لنز به موارد دیگه ای مثل فلاش، سه پایه، کیف و ... هم نیاز پیدا کنید که هزینه ی این اقلام هم جداگانه محاسبه میشه
در خصوص لنز EF 50mm f/1.8 II کنن، شارپنس خوبی دارد ولی بوکه خیلی خوبی ندارد و اتوفوکوسش گیج و اعصاب خردکن است!نقل قول:
نوشته اصلی توسط hadika
نقل قول:
نوشته اصلی توسط jebrahim
درود
من نگفتم رزلوشن بالاتر عرض کردم پیکسل ریزتر!
اصلا فارغ از بحث عمق میدان ، چرا این همه تاکید میشود سنسور بزرگتر بهتر است ؟
چرا باید خروجی یک سنسور SLR به خروجی یک دوربین کامپکت ارجح تر باشد؟
فکر میکنم اگر صرفا بگوییم چون سنسور بزرگتری دارد کل ماجرا را عنوان نکردیم.
از نقطه نظر کیفی ،ابعاد سنسور نسبت به مگاپیکسل آن است که مهم است ، تصور کنید یک دوربین کامپکت 12 مگاپیکسل با کراپ فاکتور 5.6
فشردگی پیکسلی دقیقا برابر با یک دوربین فول فریم 376 مگاپیکسلی دارد. فارغ از بحث عمق میدان به نظر شما با لنزی یکسان از نظر کیفی چنین سنسور فول فریمی میتواند برتری به اون دوربین کامپکت که ذکر شده داشته باشد ؟ بعید میدانم کسی به آن پاسخی به جز خیر بدهد
نقل قول:
نوشته اصلی توسط alir.
پینوشت:
من تازه این پست شما رو دیدم ،
24MP روی سنسور فول فریم ،چگالی برابر با 11mp روی کراپدارهای نیکون ( کراپ فاکتور 1.5 ) دارد
وقتی لنز هایی که قرار است مورد استفاده قرار دهم برای چنین چگالی پیکسلی خروجی رضایت بخشی داشته اند
، چگالی کمتر لزومی نداشت ( D700 ) ، اما D600 رو نسبت به D800 به همین دلیل ترجیح دادم.
درباره لنز 135-18 STM چطور ؟نقل قول:
نوشته اصلی توسط Rouzbeh_Fakuri
تا جایی که میدونم این لنز کالیبره شده برای فیلم برداری (اتوفوکوس، لرزه گیر و...) و یه کم هم کیفیت اپتیکی بهتر (البته زیاد محسوس نیست)نقل قول:
نوشته اصلی توسط hadika
اطلاعات بیشتر +