فلاش مناسب براي دوربين کنون Ixus 750

سلام
به تازگي دوربين کامپکت کنون IXUS 750 خريدم و راضي هم هستم اما احساس ميکنم نياز شديدي به يک فلاش اضافه دارم چون :
1- با اينکه در وايدترين حالت (37) تا 5 متر فلاش ميزند اما هر چه زوم بيشتر ميشود برد فلاش کمتر ميشود (گويا اين يک خاصيت متداول زوم است که خيلي دلم ميخواهد دليلش را بدانم)
2- قدرت فلاش نسبت به نزديکترين قسمت سوژه در تصوير تنظيم ميشود (هرچند flash lock خيلي مفيد است) در نتيجه تمام تصوير يکنواخت روشن نشده و نقاط زياد پرنور و درمقابل تاريک داريم.
3- اگر نور محيط کم باشد (مثل اتاقهايي با لامپ کم مصرف) تصوير حاصل از فلاش بشدت تخت و 2 بعدي و بدون سايه و روشنهاي طبيعي ديده شده و اصلا دلچسب نيست و بعنوان راه حل slave flash از يک زاويه ديگر پيشنهاد ميشود تا سايه و روشنهاي حاصل از برجستگيها باعث حفظ حس 3بعدي سوژه شوند.

خلاصه نياز موجود : يک فلاش اضافي براي قدرت بيشتر و روشنايي يکنواخت تر و نورپردازي از زاويه اي متفاوت با دوربين.

ميدانم که کنون فلاش HF-DC1 را ارائه کرده که به دوربين متصل ميشود و هم ميشه آنرا در موقعيت مناسب قرار داد مثلا (يا با دست مخالف نگه داشت) - بردش هم تا 20 متره - وايدش هم 28- سرعت شارژ هم از 3 تا 7 ثانيه است. سه درجه شدت کم - متوسط - زياد هم دارد.

اما مشکلات انتخاب من عبارتند از :
1- قيمت حدود 90 دلار (قيمت بازار را نميدانم) بنظرم زياد است. آيا انتخابهاي مشابه و ارزانتري وجود دارد ؟
2- درباره عملکرد مناسب تنظيم درجات شدت نور (کم - متوسط - زياد) نگرانم چون بنظر فلاش نسبت به سوژه هوشمند نيست و احتمالا اگر شدت مناسب نگذاريم نور سوژه ممکن است خيلي زياد يا کم شود. آيا اين تنظيمات کافي هستند و خيلي به دشواري عکاسي اضافه نميکنند ؟

در نهايت خوشحال ميشوم اگر دوستان درباره معرفي فلاشهاي ارزانتر (و البته با سهولت حمل) با کيفيت و تنظيمات مناسب مرا راهنمايي نمايند.

همچنين حالت فيلمبرداري اين دوربين براي نياز من (کليپهاي يادگاري از فرزند) بسيار کافي و خوب است و تنها مشکل ميتواند نويز در محلهاي کم نور (مثل پارک) باشد آيا ميتوانيد پروژکتوري قابل حمل و مناسب نيز معرفي نمائيد.

از راهنمايي ها قبلا سپاسگزارم.

1-کلا هر چه بیشتر زوم کنید دیافراگم تنگتر است و نور کمتری میرسد.
2-مگر خود دوربین امکان تغییر شدت فلاش را ندارد؟
3-کلا ماهیت نور فلاش اینگونه است، به همین علت من خودم تقریبا هیچ وقت عکاسی با فلاش نمیکنم. حتی عکاسی بدون فلاش با دوربینی که Is دارد را پیشنهاد میکنم.( اما نه برای شما که دوربین دیگر دارید) اما خوب میشه یه کارایی انجام داد.
4- فکر نمیکنم تنظیم 3 درجه یا بیشتر فلاش کار دشوار عکاسی محسوب شود.
5- زیاد سخت نگیرید.

البته برد اين فلاش 20 متر نيست.برد اين فلاش 18 متر در حساسيت 100 و ديافراگم يك! ميباشد.
براي ديافراگم 2.8 بايد 18 را بر 2.8 تقسيم كنيد كه ميشود حدود 6.4 متر..
براي دياف هاي ديگر نيز همينطور بايد گايد نامبر ( 18 ) رو بر عدد ديافراگم تقسيم كنيد..
البته اينها در حساسيت 100 بود..وقتي حساسيت دو برابر شود برد فلاش راديكال 2 برابر ميشود(تقريبا 1.4 برابر)
يعني در حساسيت 200 ميشود تقريبا 9متر.
موفق باشيد.

دوست عزيز
با توجه به دقتي كه شما در مشخصات عكس به خرج ميدهيد و هزينه حدود 400 هزار توماني كه بابت اين اسباب بازي پرداخت كرده ايد، ميتوانستيد انتخابهاي بهتري در خريد دوربين داشته باشيد.ناراحت نشويد! هر دوربيني براي كاربردي ساخته شده و اين دوربين قطعا براي كار حتي در سطح آماتور طراحي نشده است. بيشتر سبك و قابل حمل بودن مد نظر بوده است. اصطلاحا "جيبي" بودن.
آيا دوربين شما اتصال كابل Pc دارد كه دنبال فلاش هستيد؟
اگر دارد مطمئن باشيد هر نوع فلاش ديگري كه آن هوشمندي مورد نظر شما و كنترلهاي لازم و كيفيت نور مناسب را داشته باشد، بالاي 150 هزار تومان قيمت دارد. شايد به قول دوست ديگرمان، راه بهتر استفاده از ايزوهاي بالاتر بجاي فلاش باشد كه در دوربين شما مشكل نويز و كاهش كيفيت بوجود خواهد آمد. البته به نظر من عكاسي فلاش، يك تكنيك خاص و بسيار لازم براي محيطهاي داخلي محسوب مي شود و در بسياري موارد همچون عكاسي آتليه، چيزي جايگزين آن نيست. ولي ابزار و تكنيك خاص خود را دارد.
موفق باشيد.

جناب سپهر. مرسي از جوابتان گرچه با سوال من فاصله داشت.

البته اعتراف ميکنم در عکاسي مبتدي هستم اما چون فرموديد "زياد سخت نگيريد" در مقابل کمي روي پاسخهايتان نظر ميدهم :
1- اينکه با زوم ديافراگم تنگتر ميشود را از روي کاهش سرعت شاتر (که در اين دوربين اتوماتيک است) متوجه شده بودم که فکر ميکردم ميتواند آنرا جبران کند و ديگر فکر نميکردم چنين تاثيري شديدي بر روي قدرت فلاش هم نتيجه آن باشد. با وجود پاسخ شما اين مسئله هنوز هم کمي برايم عجيب است.

2- متاسفانه من در اين دوربين (Canon IXUS 750) گزينه اي براي تنظيم قدرت فلاش پيدا نکردم و حس ميکنم در مواقع بسياري از جمله زوم يا فاصله سوژه از پس زمينه برد فلاش ناکافي و تيرگي پس زمينه زياد است. کاري که خودم انجام ميدهم : يک قدم به عقب رفته Flash Lock را انجام داده سپس به موقعيت بازگشته و عکس ميگيرم که نتيجه قابل قبول ميشود.
(شايد گزينه جبران نوردهي با Exposure compensation بتواند راه حل باشد اما فکر نميکنم خيلي موثر بوده و همچنين از سهولت عکاسي سريع و آسوده ميکاهد)

* خلاصه آرزو داشتم کاش قدرت فلاش براي حدود نيم متر فاصله بيشتر قابل تنظيم بود.

3- در مورد جايگزيني فلاش با IS کاملا با شما مخالفم چون :
بنظرم نور بسيار بسيار بسيار مهم است و هر ابزار و تصوري در جايگزيني آن غلط است. هرچه نور بيشتر باشد عکس بهتر است حتي با حرفه اي ترين دوربينها.
پس بنظرمن الويتهاي نورپردازي عبارتند از :
1- الويت اول تا جاي ممکن نورپردازي کامل (لذا دوربين متوسط هم کافي است). بديهي است هميشه ممکن نيست.
2- در صورت عدم امکان افزايش نور محيط : الزام دوربين حرفه اي با حساسيت کم در ايزو بالا. بازهم استفاده صحيح از فلاش ميتواند مفيدتر باشد.
3- جبران نور توسط فلاش بويژه از زواياي متفاوت تا پديده Flat Lighting رخ ندهد و برجستگيها با ايجاد سايه و روشنها حفظ شوند.

بديهي استفاده از 3 پايه براي کاهش لرزش دوربين در مدت طولاني شاترزني (با فلاش يا بي فلاش) ابزار مکمل است و مد IS هم بصورت ضعيف خاصيت 3 پايه براي زمان بسيار کوتاه و لرزش کم را دارد و نه بيشتر.

بنظر من گزينه IS در موارد فوق جايگاه ويژه اي ندارد چرا که تاثير مستقيمي بر نور نداشته و فقط در قبال سرعت شاتر پايين تر کمي لرزش دست را جبران ميکند که اولا تاثيرش برخلاف تبليغات بسيار کم است ثانيا IS هم مانند 3پايه فقط براي سوژه کاملا ثابت کاربرد دارد چرا که زمان بيشتر شاتر زني حساسيت نسبت به حرکت سوژه را بالا برده و هرچقدر هم که لرزشگير قوي باشد حرکات کوچک سوژه هم باعث تار شدن تصوير ميشود. ثالثا : اگر محيط پرنور نبوده يا دوربين حرفه اي با حساسيت کم در ISO بالا نباشد نورگيري با سرعت کم شاتر قابل مقايسه با تاثير فلاش نيست.

ساده تر بگويم بنظر من IS شايد براي رسيدن سريع به سوژه (البته کم تحرک) مثلا در عکاسي در طبيعت مفيد باشد اما شخصا وقتي در عکاسي خانوادگي يا مهماني و پارک و طبيعت... ميتوانم 3 پايه کوچک و سبکي همراه ببرم امتيازي به IS نميدهم.
(شايد بهمين دليل به مد slow sync فلاش خيلي علاقمندم)

لذا تصور جايگزيني فلاش با IS نادرست است و بنظر من در انتخاب دوربين کامپکت 3 مشخصه : رزولوشن و کيفيت رنگ و نويز و قدرت فلاش باهم ضروري هستند ولي IS گزينه غير الزامي است و بهمين دليل شخصا ‍Canon Ixus 750 را به Panasonic Fx9 يا Casio Z750 يا Sony P200 که فلاشهاي کمتر از 3 متر دارند ترجيح دادم.

4- در مورد دشواري کار با فلاش خارجي : منظورم در پيام اول نگراني جزئي من بود چرا که : اين فلاش خارجي نسبت به سوژه فوکوس شده در دوربين هوشمند نيست (يا اطلاعات من کافي نيست) و لذا انتخاب شدت مناسب به عهده عکاس است که فقط هم 3 شدت نور داريم. حال آيا عکاسي همراه با انجام تنظيم صحيح فاصله و شدت فلاش هنوز به سادگي قبل است يا مهارتي اضافه توام با سعي و خطا نياز دارد (تا سوژه زياد پرنور يا تاريک نشود)
(شايد ريشه نگراني من در اين است که اصلا با فلاش مستقل کار نکرده و آشا نيستم)

بهرحال متشکرم از جوابتان. لطف کرديد.

جناب نجفي. مرسي از اطلاعات مفيدتان که پاسخ جناب سپهر را هم تکميل (بويژه موارد 1و 4) نمود.

فقط 2 سوال برايم پيش آمد :
1- آيا درست متوجه شدم : طبق محاسبه شما برد اين فلاش براي ديافراگم 2.8 برابر 6.4 متر ميشود که خوب اين دوربين هم در حالت وايد ديافراگم 2.8 با برد فلاش 4.8 متر دارد !!! يعني تاثير نسبتا مختصر برخلاف آنچه تبليغ ميشود!!!
نميدانم مطلب را درست متوجه نشدم يا انتظار زيادي در ذهن داشتم !!!

2- اينکه برد فلاش تابع ديافراگم و حساسيت است اين سوال را پيش مي آورد که آيا اين موارد را بصورت هوشمند از دوربين دريافت ميکند (بصورت remote) يا اينکه عکاس بايد خود تنظيم کند ؟ که فکر نميکنم بعهده عکاس باشد چون هم تشخيص ديافراگم (بويژه همزمان با زوم) و هم حساسيت (در حالت auto) بسادگي شدني نيست.

مرسي از توضيحاتتان.

جناب نعمت اللهي :

موضوعي براي ناراحتي وجود ندارد که اگر اشتباهي هم رخ داده باشد مسلما بدون آگاهي قابل رفع نيست.

البته با نظر شما درياره انتخاب اين اسباب بازي موافق نيستم و معتقدم بنا به نياز و سليقه يکي از بهترين انتخابها را انجام داده ام.
بعضي استدلال ميکنند که چون براي چاپ عکس در ابعاد معمول 3 مگاپيکسل هم کافي است لذا بيشتر از آن غيرضروري است. اما شخصا به 2 دليل مخالفم :
1- چون بجاي چاپ تعداد زياد عکس در سايز کوچک تمايل به چاپ تعداد محدود اما در سايز هرچه بزرگتر دارم.
2- حتي در مشاهده يک عکس يادگاري برروي مونيتور که ابعاد بسيار کمتري هم دارد وضوح موضوعات خرد بسيار مهم است. هميشه که عکس پرتره تک نفره نيست بلکه در عکسهاي دسته جمعي يا اماکن وسيع واقعا غيرقابل تحمل است که فرضا سر افراد مشابه کله گنجشک و بدون جزئيات و تار ديده شوند بعبارتي به عقيده من هر جز از تصوير نياز به يک حداقل اندازه دارد و نه کل تصوير. پس مگاپيکسل بالا شرط بسيار ضروري است. (گرچه ميدانم فرضا هر 21 درصد افزايش فقط 10 درصد در طول و عرض تاثير دارد)

در مورد ساير موارد هم از يک طرف کيفيت رنگ کنون - نويز کم - فلاش قوي - سرعت بالا - تامين امکانات مفيد حداقلي (مثل Flash Lock) - و قابليت فيلمبرداري عالي مرا مجبور به انتخابي مثل Canon A620 - IXUS 750 - Sony N1 - Fhji F10 - Sony H1 و Canon S2 IS ميکرد.
از طرفي کوچکي - شکيل بودن - LCD بزرگ و کارآمد (گرچه با حداقل رزولوشن) در نهايت انتخاب مرا به IXUS 750 و Fuji F10 محدود کرد که به دلايلي از جمله اطمينان بيشتر به کيفيت درمقابل تبليغات و همچنين اذهان عمومي و ... کنون را ترجيح دادم.

چند مشخصه ديگر مدنظر من عبارت بودند از : { ISO بالا- داشتن لرزشگير - هيستوگرام زنده- تنظيم قدرت فلاش - زوم اپتيکال در فيلمبرداري - رزولوشن بالاتر LCD‌ } که متاسفانه ترکيب آنها دريک دوربين نادر بود (شايد Sony N1 البته بدون لرزشگير) و لذا حذف شد.

ساير مشخصات مانند : زوم اپتيکال بالا - الويت شاتر و ديافراگم - قابليت افزودن لنز براي من اهميت نداشتند.

شايد اگر تجربه ام به اندازه شما بود (يا رسيد) به گونه ديگري بيانديشم.

بهرحال بحث فلاش را داشتم و نياز به خريد يک فلاش مناسب :

اينکه فرموديد "آيا دوربين شما اتصال كابل Pc دارد كه دنبال فلاش هستيد؟"
اگر منظورتان از اتصال کابل PC فلاشهاي PC Flash (اگر درست گفته باشم) باشد مانند پورت دوربين Casio P700. دوربين من چنين پورتي ندارد.
دوربين من فقط اتصال USB دارد که البته نميدانم ارتباطش با اين بحث چيست ؟ آيا فلاشهاي USB مي شناسيد و مزاياي آنها را ميدانيد (البته نه با قيمت بالاي 150 هزار) و بازهم نميدانم آيا اين پورت USB امکان کنترل فلاش را دارد يا نه ؟
البته بدلايلي که گفتم فلاش wireless را ترجيح ميدهم تا بتوانم از زاويه متفاوت از دوربين به سوژه نور بتابانم.

اما در راه حل استفاده از ايزو بالا بجاي فلاش (فرضا Fuji F10‌) را قبول ندارم و فکر ميکنم اين 2 موضوع متفاوتند :
- اول اينکه فکر ميکنم اگر امکان فلاش زني با فلاش اضافه و نورپردازي درست باشد مسلما تصوير بسيار بهتر خواهد بود
- دوم اينکه اين فرض به دوربين حرفه اي که صرفنظر از بودجه زياد - کامپکت هم نيستند منجر ميشود فقط ميماند Fuji F10 که راستش به باور کافي نرسيدم که اين دوربين هماني است که تبليغ ميشود.

مرسي از راهنمايي تان.

دوستان مرسي از راهنمايي ها.

اما درخواست اصلي مرا هم که راهنمايي در تهيه هر مدل فلاش و پروژکتور مناسبي با قيمت مناسب مي باشد را هم فراموش نکرده و درصورت امکان راهنمايي کنيد.

پيشاپيش متشکرم.

تا بحال اولین نفری هستید که میبینم با نور فلاش دوربین خود احساس کمبود میکند. مگر با Ixus 750 در شب از چه فواصلی می خواهید عکس بگیرید ؟
1- این دوربین امکان نوردهی دستی مثل تنظیمات سرعت شاتر ، دیافراگم و حساسیت داره یا نه؟ اگر دارد حتما همین کار را انجام دهید مطمئن باشید کار سختی نخواهد بود.
2-در مورد نور عکس با شما موافقم که هر چه بیشتر باشد بهتر است. اما چه نوری؟ نور فلاش؟ کافیست یکبار با همین دوربین بدون فلاش در یک اتاق با نور تنگستن با تنظیمات درست نور و وایت بالانس عکسی روی 3 پایه با تایمر بگیرید و سپس همان عکس را با فلاش. عکس خیلی بیشتر از آن چیزی که با فلاش میگیرید به چشم نزدیک است. پس دیگر مشکل تصویر تخت و نور زننده فلاش و سایه های تند و خلاصه دور از واقعیت را ندارید. حالا بجای 3 پایه و تایمر این کار را دوربینهایی که لنز IS دارند انجام میدهند. وقتی همه اینها با IS واقعی تر میفتد دیگر نیازی به نورپردازی ، استفاده صحیح فلاش و جبران نور فلاش از زوایای مختلف نیست.
IS کدام دوربین برای شما ضعیف بوده؟ در جاهای تاریک که سیاهی است قطعا کاری از دست IS بر نمی آید چون اصلا نوری نیست. پس با فلاش نور تامیبن میشود. اما در جاهایی که نور ملایم کمی وجود دارد IS خوب عمل میکند و نیاز را از فلاش بر طرف میکند.( IS های دوربینهای متفاوت عملکردهای مختلفی نشان میدهند)
شما که تصویر با فلاش را میپسندید و مشکلی ندارد استفاده کنید. چون سلیقه افراد متفاوت است.
نمیتوان بدون مشاهده و آزمایش واقعی راجع به چیزی که وجود ندارد قضاوت کرد.
اما خودتون فرمودید که به ((نظر من)) در انتخاب دوربین کامپکت 3 مشخصه ... . نه فلاش جای IS را میگیرد و نه IS جای فلاش ولی میتوان در بعضی مواقع بجای یکدیگر استفاده نمود.
شاید از نظر شما نور زیاد و کافی فلاش بچربد به لرزه گیر اما از نظر من ممکن است نور زننده فلاش باعث منصرف کردن استفاده از آن شود( به هر قیمتی).و یا فرصت و حوصله نورپردازی را نداشته باشم و شاید از نظر جناب نعنت اللهی حساسیت بالا بهتر از همان موارد قبلی فلاش باشد. که همه اینها بستگی دارد به میزان عکاسی شما در شب.
3- نوردهی دستی حتی با آزمون و خطا کمک بزرگی است.

جناب خياط زاده، عقيده شخصي من اين است که بايد با توجه به فلسفه ساخت هر دوربين از آن انتظار داشت.
ايکسوس دوربين خيلي کوچک و جمع و جوري است که به راحتي ميشه تو جيب بقل يک پيراهن مردانه جاي بگيره و کيفيت خوبي هم داره براي همين هم شما هزينه نسبتا زيادي براش پرداخت کرديد
اما کوچکترين فلاش خارجي که تناسب با نياز شما داشته باشه، چند برابر دوربين شما حجم داره، به همين دليل شايد فقط سازنده در تيراژ کم و با قيمت زياد يک امکاني براي افزايش قدرت فلاش فراهم آورده باشه ... و پورت يا جايگاهي براي فلاش خارجي تعبيه نکرده
با توجه به همين فلسفه هم هريک از دوستان به شکلي توصيه نميکنند با آن ديدگاه به اين دوربين نگاه کنيد

جناب مينوسپهر. مرسي از توضيحاتتان.

در مورد اول که فرموديد : " تا بحال اولین نفری هستید که میبینم با نور فلاش دوربین خود احساس کمبود میکند.‌" بايد بگويم وقتي اولين عکسهايم را با ذوق فراوان به دوستان نشان ميدادم فقط يکي از دوستان بود که لطف کرد و اشکالات زيادي را بر من معلوم کرد (احتمالا مابقي درحد خودم بودند). از آن به بعد عکسهاي بسياري بويژه بصورت جمع خانوادگي ديده ام که ابدا فلاش به عمق 4 متري اتاق نرسيده و چيزي جز نويز نبودند درحاليکه عکاس به چاپ A4 عکسها هم افتخار ميکرد.موضوع غريبي نيست بسياري حتي عکسها را فقط با تلويزيون مشاهده ميکنند يا درمونيتور با زوم Fit on Screen و يا بسياري حتي عکسهاي موبايل را عالي ميدانند و ...

بهرحال بايد قبول کرد که اکثر دوربينهاي کامپکت سوني - پاناسونيک - کاسيو - ... برد فلاش زير 3 متر آنهم در وايدترين حالت دارند نتيجه خود معلوم است. حال اگر اعتراضي شنيده نمي شود بحث ديگري است.

در مورد IS هم منکر مزيت وجودي آن نيستم فقط نقدم به سخن شما بود که فرموده بوديد : " حتی عکاسی بدون فلاش با دوربینی که Is دارد را پیشنهاد میکنم " اين بيان اين ذهنيت را ايجاد ميکرد که IS ميتواند جبران فلاش باشد در حاليکه ماهيتا 2 موضوع متفاوتند و نسبت به سوژه گاهي اصلا IS کاربرد ندارد (مانند سوژه متحرک) که بخواهد ... همانطور که شما معتقديد گاهي اصلا فلاش کاربرد ندارد ...

IS شبيه سازي ساده اي از يک 3 پايه است با محدوديتهاي بيشتر.
لذا محور تفکر من چنين است :
- اگر سوژه متحرک و محيط پور نور نباشد يا بايد با فلاش نور لازم را تامين نمود يا با ايزو بالا (بشرط دوربين حرفه اي کم نويز)
- اگر سوژه کاملا ثابت باشد مي توان با کاهش سرعت شاتر و يا باز نمودن ديافراگم نور بيشتري (بطور مستمر) دريافت کرد که بازهم فکر ميکنم گرچه براي اشيا خوب است اما براي سوژه جاندار بخاطر حتي حرکات جزئي بازهم کمي تار شدن داريم.

لذا IS در حالت اول جواب نداده و براي حالت دوم هم تاثيري بسيار محدودتر از 3 پايه را درکاهش لرزش دارد.

يک تست عملي : canon s2 is معروف است که IS بسيار خوبي دارد. يکي از همکاران بتازگي يکي از آنها را خريداري نموده و به شرکت آورده بود. براي امتحان خواستيم از يک ظرف کوچک ماست در فاصله حدود 4 متر (زوم حدود 10) عکس بگيريم. باور کنيد که هر يک از چهار نفر ما بارها تست کرديم اما حتي يکبار هم موفق نشديم که عکسي بگيريم که نوشته درشت روي ظرف بدون لرزش و صاف باشد!!!

بعبارتي : " IS هم با فلاش به. و بي فلاش only سه پايه. "

يک حالت بسيار جالب از نظر من حالت slow sync فلاش است که اگر سوژه ثابت و 3 پايه موجود باشد بصورت ترکيبي عمل کرده هم شاتر را براي نورگيري پس زمينه مدت بيشتر باز نگه ميدارد و هم در يک لحظه فلاش ميزند تا سوژه جلويي با کيفيت بهتر ثبت شود و ترکيب حاصل تصويري روشن بدون نويز است. نورهاي به اصطلاح شما زننده و سايه هاي فلاش را هم ندارد. اثر حرکت سوژه هم کمتر است چون لحظه کوتاه فلاش تاثير بيشتري نسبت به ساير لحظه ها در خروجي دارد. نميدانم دوربين شما IS دارد يا نه اما اگر دارد امتحان اين مد را همراه IS به شما پيشنهاد ميکنم.

همانطور که گفتيد سليقه هم بي تاثير نيست. من اثر فلاش دوربين کنون را ترجيح ميدهم که بندرت overexpose شده و حالت زنندگي کمي دارد (يک مورد ترسم از ّFuji F10 همين بود) حتي در نور روز هم فلاش ميزنم تا سوژه نسبت به زمينه ضدنور نباشد و جالب اينکه سايه ها کمرنگتر شده اما بخوبي حفظ ميشوند (در واقع هر وقت فلاش را Auto گذاشتم پشيمان شدم) در نور کم هم با خاصيت Flash Lock ميتوانم عملا برد فلاش را بيشتر کنم و نتيجه خوب است.
به چند دليل هم اصلا زوم نميکنم و برايم دوربينها با زوم 3-4-5-... با زوم 1 فرقي ندارند بلکه برايم وايد مهم است : - چون سوژه هاي من عمدتا در اختيار من هستند - زوم نمودن هم برد فلاش و هم سرعت شاتر زني را کم ميکند - با مگاپيکسل بالا ميتوانم بعدا کادر را برش دهم (هرچند نياز نشده)
(ببخشيد اگر با مبحثي چون پرسپکتيو و عمق ميدان آشنا نيستم که در قدرت دوربين من هم نيستند)

پس فلاش را صرفا براي شب نميدانم اما دليل نيازم به فلاش اضافه ناشي از چند تجربه است که در محيطي با نور نامناسب و بسيار کم عکسهايم بصورت تخت و 2 بعدي ويا با کناره هاي تاريک گرفته ميشوند و طبيعتا نور محيطها در اختيارم نيستند. اميدوارم با يک فلاش اضافي با زاويه متفاوت همراه با فلاش موجود بتوانم تصاويري با نورکافي و سايه و روشن کافي- بدون سايه هاي تند و نور زننده - و با سرعت بالاي شاتر در نتيجه لرزش کم بگيرم.

پس نياز من باقي است : چه فلاشي با قدرت مناسب براي حالت hand holding با قيمت مناسب ميتوانم خريداري کنم. احتمال ميدهم حتي در بين فلاشهاي دوربينهاي قديمي هم نمونه هاي مفيدي باشند اما متاسفانه آشنايي من محدود است.

مرسي از توجه و توضيحات شما.

جناب بابک : مطلب شما منطقي است. اما بهرحال هم ميشود با شرايط سازگار شد.
اشاره شما به حجم فلاش صحيح است و البته منهم خواهان فلاشي هرچه کوچکتر هستم اما چاره چيست ؟

دوربين من Is ندارد و 3 پايه را (20 تا 120 سانتيبا 600 گرم وزن ) ترجيح داده ام طبيعي است که 3 پايه را براي مواقع خاص ميخواهم و نه هميشه. با همين منطق فلاش را در نظر بگيريد که هميشه در دست نگاهش نخواهم داشت.

پس معيارهاي من :
1- حجم فلاش : هرچه کوچکتر
2- قابليت : ترجيحا : بيش از 1.5 برابر فلاش موجود : حداقل 7 متر
3- قيمت : هرچه ارزانتر (اما بهرحال تابع آنچه موجود است هستيم)
4- اتصال : بدون سيم
5- ساير معيارها : ؟؟؟ اطلاعات کافي ندارم اگر نکته مهمي موجود است لطف کنيد.

مرسي از راهنمايي ها.

دوست عزیز

فلاش B24tac ساخت شرکت Unomat تمام ویژگیهائی که شما بدنبالش هستید رو داره و مد اتوماتیک و منوال داره و گاید نامبر اون 24 و تا فاصله 12 متری جوابگو است. ودر ضمن سایزش هم نسبت به قدرتش بسیار مناسبه .

واما یک چشم سینک هم باید بگیرید که فکر میکنم مدلهای 5000 تومانی اون هم در بازار موجوده وقیمت فلاش هم فکر نمیکنم از 25000 تومان بالاتر باشه. من از این نمونه فلاش 14 سالی میشه که دارم استفاده میکنم و تا به حال مشکلی با اون نداشتم.

موفق باشید.

معمولا نور فلاش در جاهایی که کم نور تر است بکار برده میشود. با جبران نوردهی میتوان از فلاش بی نیاز شد. اما تصویر رد می اندازد. با IS میتوان آن را جبران کرد بخاطر همین آن را پیشنهاد کردم.
اما محور تفکر هر شخص بستگی به میل او دارد که بخواهد چه نوع عکسی بگبرید. با فلاش یا بی فلاش، با رد یا بی رد با نویز یا بی نویز. پس محور تفکر شما شامل قاعده کلی نمیشود. شما شاید نویز را تحمل نکنید ولی فلاش را چرا. ولی همه این طور نیستند. خیلی ها فلاش را اصلا تحمل نمیکنند.( از انجا گفتم که شما اولین نفر هستید چون معمولا اکثر افراد در نور کافی روز عکس میگیرند و نیازی به فلاش ندارند)
اما این که IS در چه حالتهایی جواب میدهد را نمیتوان با حدث گفت. در ضمن عکس از ظرف ماست هم بستگی به تنظیمات عکاسی شما داره ! و تنیجه گیری کلی نمیتوان کرد. همانطور که در بسیاری جاها IS دوربین S2iS موفق بوده است و مورد تایید قرار گرفته.
عکاسی با فلاش همانطور که قبلا گفتم فقط و فقط بستگی به میل عکاس داره. پس نمیتوان only را بکار برد.

نقل قول:

---

نوشته اصلی توسط mjkhz

جناب نجفي. مرسي از اطلاعات مفيدتان که پاسخ جناب سپهر را هم تکميل (بويژه موارد 1و 4) نمود.

فقط 2 سوال برايم پيش آمد :
1- آيا درست متوجه شدم : طبق محاسبه شما برد اين فلاش براي ديافراگم 2.8 برابر 6.4 متر ميشود که خوب اين دوربين هم در حالت وايد ديافراگم 2.8 با برد فلاش 4.8 متر دارد !!! يعني تاثير نسبتا مختصر برخلاف آنچه تبليغ ميشود!!!
نميدانم مطلب را درست متوجه نشدم يا انتظار زيادي در ذهن داشتم !!!

2- اينکه برد فلاش تابع ديافراگم و حساسيت است اين سوال را پيش مي آورد که آيا اين موارد را بصورت هوشمند از دوربين دريافت ميکند (بصورت remote) يا اينکه عکاس بايد خود تنظيم کند ؟ که فکر نميکنم بعهده عکاس باشد چون هم تشخيص ديافراگم (بويژه همزمان با زوم) و هم حساسيت (در حالت auto) بسادگي شدني نيست.

مرسي از توضيحاتتان.

---

سلام جناب خیاط زاده.
بله درسته 6مترو 42 سانتیمتر.به لطف وجود اساتیدی چون جناب محبی این محاسبات رو یاد گرفتم و همینجا باز هم از ایشون تشکر میکنم.
البته من تبلیغات این فلاش رو ندیدم اما امکان داره در تبلیغات گاید نامبر(عدد راهنما)ذکر شده باشه که کار درستی هستش و عکاس باید برد رو محاسبه کنه.
در مورد تنظیمات بله باید به صورت دستی انجام بشوند.
در مورد برد وقتی دوربین رو روی حسایت 400 تنظیم کنید دقیقا دو برابر میشه.یعنی حدود 12.8 که با وجود نور فلاش انتظار نویز کمتری میره.
اما شما اگر قصد نور پردازی از زوایای مختلف رو دارید(یعنی این کار براتون مقدوره) اون فلاشی که دوستمون گفتند خوبه.
اون چشمی هم که اشاره فرمودند یه چیزی شبیه به این هستش:
[IMG]http://i1.*******.com/sdl9fn.jpg[/IMG]
اگه باز هم در مورد فلاش سوالی بود تا جایی که بتونم در خدمتم.
راستی یه چیز دیگه اینکه میشه با استفاده از وسایلی نظیر سافت باکس ها مشکل زنندگی نور فلاش را تا حدودی حل کرد(البته خودم تجربه ندارم)
موفق باشید.

همانطور كه باقي دوستان توضيح دادند.اگر دوربين شما حالت منوال كامل دارد، به يك فلاش با چشمي سرخود، يك سنسور با پايه كفشك و يك L Bracket نياز داريد. اگر اين وسايل را بخريد ديگر لازم نيست فلاش را دردست بگيريد، علاوه بر آن دوربين شما خوش دست تر نيز خواهد شد، فقط ظاهر غريبي خواهد داشت! (Pre-flash هم بايد در دوربين شما قابل خاموش شدن باشد)
ميتوانيد اينطوري عكسهاي بسيار خوبي بگيريد كه از دوربين خود انتظارش را نداشته باشيد، مثلا ميتوانيد مقدار زيادي از فلاش را به سقف منعكس كنيد و يك منبع نوري خيلي بزرگ داشته باشيد.

دوست عزيز، آقاي خياط زاده
بايد بگم كه از دقت و موشكافي شما در استفاده از امكانات دوربينتان لذت بردم! حتما دفترچه راهنما را كاملا و با دقت مطالعه كرده ايد و مطالعه جانبي كافي هم داشته ايد.
ظاهرا دوربين شما انتظارات شما را برآورده ميكند و همين كافيست. تنها يك نكته كوچك آنكه اين تنها مگاپيكسل نيست كه كيفيت چاپ سايزهاي بزرگ را بالا ميبرد.
و ظاهرا آقاي مينوسپهر همچنان اصرار به غير ضروري بودن فلاش دارند. من با اين حرف كه "اكثر عكاسها در نور كافي روز عكاسي ميكنند" موافق نيستم. باز هم اشاره به رشته تخصصي عكاسي صنعتي و آتليه دارم كه نورپردازي و انواع فلاشها، ركن اساسي آن است.
اما در همين عكاسي معمولي، در عكاسي مجالس و حتي عكس گرفتن از چهره كودكي در نور داخلي، كه نميتواند 2 ثانيه بدليل جبران نوري ما بي حركت بايستد هم خودش مساله ايست! شايد عكاسي مجالس و آتليه "هنري" نباشند، (كه هستند) ولي وجود دارند و قواعد خود را دارند. سليقه اي هم نيست.
به هر حال، به قول آقاي خياط زاده هر چيزي كاربرد خود را دارد و فلاش هم همينطور، مثل لرزه گير. كيفيت نور فلاشهاي حرفه اي، به هيچ وجه زننده نيستند، اگر درست استفاده شوند.
اما در مورد فلاش مناسب، با توجه به امكان واير لس دوربين شما (آقاي خياط زاده) فكر ميكنم انتخاب محدودي داشته باشيد. در اين حد ميدانم كه فلاش SIGMA EF 500 DG Super داراي امكان واير لس هست. اما بسيار حجيم است و قيمت آن حدود 185 هزار تومان است. با گايد نامبر 50 و تنظيمات بسيار خوب برروي نور دهي فلاش و قابليت FP براي سينك سرعت بالا.هم مدل اين فلاش با برند كانن، Speedlite 550EX است با قيمت حدود 350 هزار تومان. البته اين فلاشها بيشتر براي استفاده دوربينهاي SLR طراحي شده اند و شايد بسياري از تواناييهاي آنها حتي يك بار هم به درد شما نخورد.
فعلا

مرسي از دوستان. بويژه جناب مينوسپهر که اميدوارم از بي تجربگي من رنجيده نشده باشند.

جناب کيواني : بنظر B24tac پيشنهاد خوبي است با هزينه مطلوب (براي من). درسايت :
http://www.unomat.de/de/sub-produkte.asp?cat=86&PAGE=1
تصاوير و اطلاعاتي از آن ديدم که متاسفانه به زبان انگليسي نبود.
لينک تصاوير:
http://www.unomat.de/de/img.asp?crop...pg&W=400&H=400
http://www.unomat.de/de/img.asp?crop...pg&W=400&H=400

آيا نمايندگي يا محل تهيه مناسبي مي شناسيد تا درصورت قطعيت به آنجا مراجعه کنم ؟ متشکرم.

همچنين از جناب نعمت اللهي هم متشکرم هرچند فلاش پيشنهادي ( SIGMA EF 500 DG Super ) بيش از سقف بودجه تخصيصي براي اسباب بازيهاي شخصي مي باشد که ديگر نميوانم به اسباب بازيهاي متقابل همسر و فرزند جواب دهم. باز هم متشکرم.

بهرحال تا اينجا مطالب بسياري آموختم و همچنين نکات مبهم جديدي : که عشق آسان نمود اول ولي ...

وضعيت فعلي :
1- دوربين من کاملا اتوماتيک است و هيچ تنظيم منوال الويت شاتر و ديافراگم و فوکوس منوال ندارد.
2- فلاش با برد 5 متر (در زوم 1) با کيفيت يکنواخت و خيلي خوب و غيرزننده دارد که از آن کاملا راضي هستم. (بيشتر از 1 هم زوم نميکنم)
3- يک ضعف موجود (و فکر کنم طبيعي): قسمتهايي از پست زمينه که از سوژه فاصله دارند تاريکتر مي افتند : فرضا : وقتي از سوژه کنار ديوار با زاويه نسبت به ديوار عکس ميگيريم يا از سوژه روي زمين (يافرش) از بالا با زاويه عکس ميگيريم قسمتهاي دورتر ديوار و فرش تاريکتر مي افتند و معمولا گراديان افت نور شديد حس ميشود.
اين حالت را هم با افزايش exposure ميتوانم کمي جبران کنم.
4- وقتي بخشي از موضوعي فرعي جلوتر از سوژه اصلي واقع ميشود برد فلاش برآن متمرکز شده و نور کافي به سوژه نميرسد. (نميدانم آيا با حالات متريک و فوکوس قابل اصلاح است يا خير؟ )
اين حالت را هم با Flash Lock اصلاح ميکنم.
5- عمدتا حالت قرمزي چشمها بسادگي در photoshop تصحيح ميشوند.

خواسته اضافي :
1- (هدف اصلي) تجربه در نورپردازي بهتر از زاويه اي متفاوت همراه با کاهش سايه هاي فلاش يا حالت تخت و بدون سايه وروشن تصوير

توجيه خريد :
طبقه محاسبات آقاي نجفي بنظر برد مفيد فلاشها در ديافراگم و حساسيت معمول حدود 6-7 متر بيشتر نيست که چندان بهبود نسبت به برد 5 متر و کيفيت خوب فلاش موجود نيست.
لذا ديگر براي تقويت فلاش توجيهي ندارم. فقط باقي ميماند توجيه خريد فلاش (با فرض هزينه اندک) براي خواسته اضافي فوق.

براي اين توجيه بايد ابتدا درک درستي از انواع عملکردهاي فلاش در ارتباط با دوربين پيدا کنم :

عملکرد الف - دوربين مستقل از فلاش و تنظيمات دستي فلاش براساس دوربين :
از مطالب آقاي نجفي که رابطه برد فلاش با ديافراگم و حساسيت را بيان نمودند ابتدا تصور کرده بودم که اين تنظيمات همراه با فاصله نسبت به سوژه بايد بر روي فلاش قابل انجام باشند تا شدت نور مناسب فلاش بدست آيد.
سوال : نميدانم آيا چنين فلاشهايي موجود هستند که کليدهاي بيان ديافراگم و حساسيت و فاصله (يا زوم) برروي آنها باشد‌ ؟ يا اين حالت فقط يک تصور غير واقعي است ؟

عملکرد ب - خواندن تنطيمات مناسب دوربين از روي فلاش :
با مشاهده تصاوير فلاش unomat B24tac و جدول پشت فلاش و همچنين تذکر آقاي محبي به " لزوم تنظيمات کامل منوال برروي دوربين " متوجه روش معکوس شدم که حدس ميزنم چنين باشد (لطفا کمک کنيد) :
برروي جدول پشت فلاش (يا بطور خودکار) بايد براساس فاصله و حساسيت مقدار ديافراگم لازم را تشخيص داده و سپس براساس آن ديافراگم دوربين را ست نمود که بنظر بايد فلاش دوربين را هم خاموش نمود (حالت چند فلاشي مبهم است)

اين را هم ذکر کنم در فهم جدول فوق (لينک سوم) نکات ابهام دارم بويژه خاصيت کليدهاي سبز و قرمز که ستونهاي ثابت 4.6 و 8.5 متر هستند را اصلا نفهميدم. همچنين آيا هيچ تنظيمي بر روي شدت نور فلاش نيست ؟ و آيا زاويه فلاش هم پارامتر مهمي نيست ؟

== کاش در ليست مقالات مقاله اي در رابطه با انواع و شيوه تنظيم فلاشها بود که ميتواند به انتخاب دوربين مناسب نيز بازخور داشته باشد ==

عملکرد ج - تنظيم مستقل فلاش و دوربين از يکديگر :
اين حالت حدس من از عملکرد فلاشهايي چون Canon HF-DC1 مي باشد که بنظر کاملا اتوماتيک و مستقل از دوربين و بدون جدول يا نشانگر يا طريقي براي بازخور به دوربين هستند (يا من نتوانستم اطلاعاتي بيابم)

شايد اين فلاشها نشانه پيشرفت عملکرد فازي سنسورها در تشخيص و تطبيق با نيازهاي غالب کاربران باشد. (همانند سادگي همراه با تامين رضايت دوربينهاي تمام اتوماتيک در مقابل اقليت موارد نيازمند به تنظيمات منوال)

براي مثال : اين فلاش حتي براي A620 نيز توصيه ميشود که دوربين با تنظيم منوال است اما فلاش که جدول يا نشانگر قابل خواندني ندارد که براساس آن بتوان تنظيمي را برروي A620 تغيير داد !!!

حدس عملکرد ج : من حدس ميزنم اين فلاش در تنظيم خودکار شدت نور مکانيزمي شبيه فلاش دوربين (مثل IXUS 750) دارد. بدينصورت که شدت نور مناسب براي نزديکترين موضوع در کادر تنظيم ميشود که احتمالا اين فرض براي حالت شدت کم بوده و با گزينه هاي شدت متوسط و زياد ميتوان آنرا تقويت نمود.
بعقيده من مکانيزم فوق مثل فلاش دوربين نتيجه بسيار مطلوب داشته و درصورت خطا هم قابل درک بوده و مشابه حالت Flash Lock دوربين ميتواند مکانيزم تصحيح ساده اي داشته باشد.
همچنين در عملکرد اين فلاش آمده که بسادگي همراه با فلاش دوربين و يا چندين فلاش از زواياي مختلف قابل استفاده است.

(حال اينکه آيا دوربين لازم است که ديافراگم خود را اصلاح کند و چطور ميتواند چنين کند را نميدانم اما بنظر نتايج حاصل دليل بر عملکرد مناسب مجموعه فلاش و دوربين است)

ببخشيد که طولاني شد. بيان افکارم براي توجيه بهتر وضعيت تصميم گيري بود :

1- صرفا براي تقويت نور فلاش : کيفيت و برد 5 متر موجود کافي بوده و ارتقا به حدود 6-7 متر توجيه ندارد.
2- براي ايجاد نور پردازي :
- چون در مواقع معدود استفاده ميشود هزينه سنگين توجيه ندارد.
- اگر استدلالم از عملکرد ج درست باشد و براساس شواهد review ها فلاش پيشنهادي کنون يا امثال آن جوابگوي دوربين اتوماتيک من هستند.
- اگر فلاشهايي با عملکرد الف هم موجود باشند قابل استفاده اند و گرنه در انتخاب فلاش با تنظيم دستي مشکل دارم.
- براي توجيه خريد فلاشي (مانند B24tac ) مسائل زير وجود دارد :
-- از نظر قيمت مناسب است حتي اگر استفاده کمي داشته باشيم.
-- ميتواند با فکر احتمال ارتقا دوربين در سالهاي آتي نيز توجيه شود (با توجه به هزينه کم فعلي)
-- سوال ااصلي دوربين Ixus 750 هم قابل استفاده است ؟
---- فکر ميکنم اگر شدت نور فلاش تقريبا ثابت و فرض تنطيم محدود به ديافراگم دوربين باشد چندان اميدي نيست.

نتيجه : اگر فلاش B24tac قابل تنظيم شدت (و مهار آن) با توجه به حالت تمام اتوماتيک دوربين Ixus 750 و عدم خاموش شدن فلاش آن باشد با توجه به هزينه کم و احتمال استفاده هاي حرفه اي تر (در آينده) قابل توجيه است و گرنه تنها انتخاب فلاشهاي بظاهر هموشمندتر (مانند Canon HF-DC1) خواهند بود که من ميمانم هزينه درقبال ضرورت خواسته اضافي.

دوستان چنانچه درباره تصورات حدسي من راهنمايي يا نظر يا مرجعي داريد قبلا تشکر ميکنم.

جناب کيواني : آيا برايتان امکتن دارد درباره عملکرد احتمالي فلاش B24Tac تان با تصورات من نظر دهيد. يا مرجعي انگليسي از قابليتهاي آن ارائه نمائيد. همچنين من متوجه مزيت ويژگي Auto در مدل B24Auto نشدم (در اشکال که کاملا مشابه هستند) آيا ممکن است اين وضعيت Auto همان عملکرد هوشمند موردنظر (مشابه عملکرد ج) باشد ؟

قبلااز توجهتان سپاسگزارم.

فلاش ياشيكايي را كه عيسي در لينك پايين معرفي كرده من ديده ام و با آن كار كرده ام، به نظر من بهترين انتخاب براي شماست (به شرطي كه اصلاً با توجه به عدم وجود امكانات منوال دوربين شما اين پروژه قابل اجرا باشد)
http://www.akkasee.com/forum/showthread.php?t=2110

به اين ترتيب خرج شما شامل 40 براي فلاش، 5 تا 15 براي چشمي و يك L Bracket 5 كلا بين 60-50 خواهد شد، فلاش هايي كه دوستان معرفي كردند فلاش هاي خوبي هستند اما فلاش سيگما تي تي ال است كه بسيار براي اين كار نامناسب است (بله مد منوال دارد، اما درست مثل اين است كه به جاي پشه كش از M16 استفاده كنيد). و فلاش يونومات هم بسيار عالي است اما خيلي گران و خريدش براي شما به صلاح نيست.

شما لا اقل قابليت خاموش كردن pre-flash يا red-eye را كه داريد؟
احتمالاً در مد P هم بتوان از اين فلاشها استفاده كرد اما سخت تر از قبل، شما هيچكدام از حالتهاي M, A, S را نداريد؟ خوب باز هم مهم نيست، در منوال دوربين خود ببينيد كه exposure Shift داريد يا نه؟ اين حالتي است كه دوربين با ثابت نگه داشتن نوردهي، تركيب شاتر و ديافراگم را به نحوي كه مجموع نوردهي آن ها ثابت باشد تغيير ميدهد.

اگر جلسات فورم را تشريف ميآوريد، ميتوانم چشمي , فلاش خود را بياورم تا همانجا با هم تست كنيم و اگر جواب داد شما تركيب مورد نظر خود را بعداًً تهيه كنيد. اگر دوست داشتيد مترصد برگذاري جلسه آخر ماه باشيد و به روز قبل من اعلام كنيد تا با خودم بياورم، شما نيز دوربين همراهتان باشد.

آقاي محبي. متشکر از لطفتان. البته براي من امکان حضور در جلسات نيست و فعلا تعجيلي هم در تهيه فلاش ندارم.

شايد اگر فرصت مطالعه بيشتر داشتم کمتر مطاحم دوستان ميشدم و سوالات احتمالا با فرضيات نادرست مي پرسيدم.

اما خوب فهم بعضي نکات براي خص بي تجربه اي چون من ساده نيست. براي مثال تقريبا در نصف سايتها در شرح فلاش Canon HF-DC1 متن زير نوشته شده است :

In a first for its digital camera line-up, Canon has introduced an optional zoom flash, the HF-DC1. Linked to the zoom lens, the zoom mechanism narrows the flash's angle of throw to extend flash range at the telephoto end and further extends the options for night and indoor shooting. With a guide number of 18 (ISO 100 meters), the slave flash automatically fires in-sync with the camera's in-built flash, ignoring any pre-flash. It can be adjusted to three power output settings based on the aperture value of the camera. The unit attaches to the camera with a supplied bracket that maintains the ability to mount both camera and flash on a tripod.

Key Features

- Guide number of 18, ISO 100 meters
- For use with most Canon compact digital cameras
- Increase flash range up to 30 feet
- Go handheld or use mounting bracket for attachment to camera, light stand, or tripod
- Linked to camera's zoom lens, narrows flash angle at telephoto end

که اين عبارت "Linked to camera's zoom lens" در بسياري از سايتها موجود نيست و اصلا هم مکانيزم آنرا براي اين فلاش در اتصال به دوربينهاي نمي فهم !!!

آيا واقعا چنين خاصيتي وجود دارد و چگونه اين ارتباط برقرار ميشود ؟

راستي دوربين من هيچگونه امکانات منوالي (مدهاي Av, Tv, P, M يا exposure shift - تغيير قدرت فلاش - ... ) ندارد.

فکر ميکنم چنانچه راضي به هزينه حدود 80 تا 100 شوم همين فلاش استاندارد کنون بهترين گزينه ام است. و ساير گزينه ها را بايد در قيمتهاي زير 50 -60 جستجو کنم. (قيمت B24tac را آقاي کيواني 25 هزار تخمين زده بودند) فلاشهاي اتوماتيک و ساده اي چون SunPak هم در سايت ها هستند (http://www.sunpak.jp/e/products/index.html)که معادل 20-30 هزار قيمت دارند (صرفنظر از تضمين کيفيت). آيا در بازار ايران تنوع اين محصولات وجود دارد ؟

مرسي از راهنمايي ها.

در فلاش B24TAC Unomatشما با تعیین کردن یک دیافراگم مشخص که البته بر اساس ISO بایست تنظیم شود از فاصله معینی تا فاصله معین دیگری فلاش بر اساس فاصله سوژه تا سنسور خودش میزان نور پرتابی را محاسبه میکند .که در فلاش B24TAC دو وضعیت اتوماتیک با F2.8 و F5.6 و یک وضعیت منوال هم برای تخلیه کامل نور فلاش وجود دارد.ضمنا این فلاش قابلیت چرخش هد و تاباندن نور به دیوار و سقف و احیانا به رفلکتور رو هم داره و توسط دو باطری قلمی تغذیه میشه.
آقای ایران پرست نمایندگی انحصاری محصولات Unomat آلمان در ایران بود(میدان انقلاب ) ولی الان نمیدونم که آیا باز هم فعالیت میکنه یا نه !
البته همین اواخر هم محصولات آکبند Unomat رو در بازار دیدم.ولی نمیدونم که به صورت رسمی وارد میشه و نمایندگی داره یا نه ....آخه قضیه آقای ایران پرست برای 13-14 سال پیشه !!!

آقا الان اصل جنس رو گیر آوردم !!!
این یه ورژن جدید از فلاش B24TAC هستش که خودش چشم سینک هم داره !!!که به همین خاطر اسمش B24TAC Servo شده.
http://www.unomat.ro:8080/unomat/Mai...l&productId=43

من از شما معذرت ميخواهم كه متوجه قيمتي كه جناب كيواني داده بودند نشدم.
اما خريد فلاش گران را اصلاً به صلاح نميدانم. يك نكته را هم فراموش نكنيد كه حتي ضعيف ترين فلاش هاي اكسترنال هم مشكل شما را حل خواهند كرد و با فلاش قوي مشكل جديدي، عكس مورد قبل پيدا ميكنيد! يعني با توجه به محدوديت هاي دوربين، با قدرت زيادش به دردسر مي افتيد.

مرسی از همه دوستان.

آقای محبی : باز هم تدکر شما را بخاطر خواهم سپرد که با توجه به محدودیتهای Ixus 750 احتمالا کنترل فلاشهای قوی برایم مشکل ساز خواهند.... که امیدوارم منظور امثال B24Tac نباشند.

آقای کیوانی متشکرم فکر میکنم اگر B24tac servo را در قیمت مناسب بیابم آنرا خریداری کنم. (البته هنوز تعجیلی ندارم)

دوست عزیز بسیار شرمنده ام اما هنوز در فهم نحوه تنظیم فلاش و استفاده از جدول آن مشکل دارم و مجبورم برداشتهایم را شرح دهم و امیدوارم بازهم محبت کرده آنها را تصحیح کنید.

1- برای حالت دستی فلاش :
شما فرمودید : "با تعیین کردن یک دیافراگم مشخص که البته بر اساس ISO بایست تنظیم شود از فاصله معینی تا فاصله معین دیگری فلاش بر اساس فاصله سوژه تا سنسور خودش میزان نور پرتابی را محاسبه میکند "

فکر میکنم منظور شما این بوده که :
{ با فرض ایزو مشخص و برای فواصل معلوم براساس جدول پشت فلاش مقدار دیافراگم بدست آمده که باید روی دوربین تنظیم شود بعلاوه اینکه شدت نهایی فلاش در این محدوده براساس فاصله واقعی سوژه بطور خودکار تنظیم میشود. }
( لطفا اگر بازهم خطایی دارم تصحیح کنید)

2- برای حالت اتوماتیک فلاش :
در رابطه با فهم حالات اتوماتیک F2.8 و F5.6 با جدول پشت فلاش مشکل دارم. چون در جدول فوق 2 ستون سبز و قرمز برای فواصل 4.3 , 8.5 است که شامل دیافراگم های متفاوتی نسبت به حساسیت است. (لطفا کمک کنید)
شرحی که یافتم چنین است :
Mit 2 Blenden Computer. Arbeitsblenden: Bl. 2,8/21 DIN (1,5-8,5m) und Bl.5,6/21 DIN (1,5-4,3m)Inklusive Synchronkabel, Rot-, Blau-, Grünfilter und Weitwinkelvorsatz.
که براساس توضیح شما حدس میزنم مفهوم آن بصورت :
در حساسیت 100 (Din 21) با دیافراگم 2.8 برای تا فاصله تا 8.5 متر و با دیافراگم 5.6 برای فاصله تا 4.3 متر فلاش بصورت خودکار (اگر در وضعیتهای سبز و قرمز بگذاریم) شدت مناسب را تنظیم میکند (احتمالا با حس کردن فاصله)

برداشت شخصی (لطفا اگر نادرست است اصلاح نمائید) :
* استفاده از فلاش B24tac نسبت به دوربین فاقد تنظیم Ixus :
1- کلید سبز : حالت اتوماتیک فلاش :
________ ایزو همیشه 100
________ دیافراگم همیشه 2.8 (یعنی زوم 1 = وایدترین حالت)
________ فاصله 1.5 تا 8.5 متر
2- کلید سفید : حالت دستی فلاش :
________ ایزو دلخواه (ترجیحا هر چه کوچکتر)
________ دیافراگم همیشه 2.8 (زوم 1 = وایدترین حالت)
________ حال بصورت معکوس در سطر حساسیت دیافراگم 2.8 را پیدا و در ستون حاصل فاصله را میخوانیم : نتیجه فواصل مناسب فلاش تا سوژه (یا بالعکس : ایزوی مناسب ) :
// ایزو 50 : فاصله 4 تا 6 متر // ایزو 100 : فاصله 6 تا 8.5 متر // ایزو 200 : فاصله 8.5 تا 12 متر // ایزو 400 : فواصل بیشتر //
3- کلید قرمز : کاربردی نخواهد داشت.

* مزیت حالت دستی بر اتوماتیک فلاش : حدس میزنم در حالت دستی الزام فواصل دقیقتر بوده و درمقابل قدرت فلاش نسبت به سوژه در فاصله بهتر تنظیم میشود.

همچنین اگر همین قاعده را برای فلاش B 14 Servo که فلاش شکیل (اما ضعیفتری) است به مقادیر :
// ایزو 50 : فاصله 2.5 تا 3.5 متر // ایزو 100 : فاصله 3.5 تا 5 متر // ایزو بیشتر : فواصل بالای 5 متر. //

بازهم تشکر از توجه و حوصله تان.

دوست عزیز

شما دقیقا تمام نکات مربوط به تنظیمات فلاش رو به درستی متوجه شدید ولی سوالی که من از شما دارم :
آیا دیافراگم را در دوربین شما نمیتوان تغییر داد ؟
منظورتون در مورد حالت قرمز فلاش که برای شما کاربردی نداره چیه ؟ آیا با فرض اینکه دوربین شما قابلیت تنظیم دیافراگم نداره شما حالت قرمز فلاش رو بی استفاده میدونید؟ و دلیلتون رو برای مزیت منوال نسبت به اتوماتیک بیشتر توجیه کنید.

جناب کیوانی :

در دوربین Ixus 750 هیچ امکانی در انتخاب سرعت شاتر و یا دیافراگم نیست. فقط میدانم دیافراگم آن f/2.8 (واید) و f/4.9 (تله) می باشد. و البته میدانم برای دوربینها با تنظیم شاتر و دیافراگم مقدار دیافراگم نسبت به زوم ثابت نیست بلکه می تواند در محدوده های مشخص انتخاب شود. اما چون دوربین من تنظیمی ندارد فرض کرده ام (که شاید فرض غلطی باشد) که دیافراگم آن فقط تابع زوم و در حالت واید f.2.8 ثابت است و عمده استفاده من نیز حالت واید و بدون زوم است.

به همین دلیل هم کلید قرمز فلاش (برای دیافراگم f/5.6) را برای این دوربین بدون استفاده تصور کردم. و تمام حالات محتمل را هم به همان f/2.8 محدود کردم.

در مقایسه مزیت منوال با اتوماتیک فلاش نتوانستم متوجه تفاوت شاخصی شوم جز اینکه در حالت اتوماتیک (کلید سبز) برای f/2.8 و ایزو 100 فاصله 1.5 تا 8 ذکر شده که بنظر تشخیص فاصله واقعی اتوماتیک است ولی برای حالت دستی (کلید سفید) محدوده 6 تا 8.5 تصور میشود که محدودتر است. لذا برداشت شخصی من این بود که بدون رعایت فاصله حالت خودکار ارجح است و با رعایت فاصله 6 تا 8.5 حالت دستی (ممکن است) انتخاب دقیقتر و مطمئنتری در شدت فلاش باشد.