پاسخ: سوال راجع به شبه slr
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
abcdefgh
سلام،
من با 400 تومان مي خوام يه شبه بخرم و طوري هم باشه كه تنظيماتش واقعا با دست باشه
حالا مي خوام ببينم كه آيا مثلا s9600 يا s6500 كه تنظيم دستي دارند، كنترل هاشون مثل لنز يه slr هست يا نه؟
مثلا شما با چرخاندن ...(اسمشو نميدونم)روي لنز دوربين ، ميشه فاصله كانوني يا اندازه ديافراگم را دستي تغيير داد يا نه،يا اينكه مثلا اونا براي زوم يا اينجور چيزان؟
نكته ديگه اينه كه آيا اصلا ميصرفه كه من به جاي s3is برم يه 6500 بگيرم؟
ممنون
در دوربینهای دیجیتال به طور معمول دیافرگرام از طریق بدنه کنترل میشه ، مگر اینکه از لنزهای قدیمی استفاده کنید.
نقل قول:
ميشه فاصله كانوني يا اندازه ديافراگم را دستي تغيير داد يا نه،يا اينكه مثلا اونا براي زوم يا اينجور چيزان؟
تغییر فاصله کانونی (از عدد کوچک به عدد بزرگتر) نتیجه اش همون زوم هست که میفرمایید..
درباره بقیه سوالاتتون نظری ندارم...
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
abcdefgh
سلام،
من با 400 تومان مي خوام يه شبه بخرم و طوري هم باشه كه تنظيماتش واقعا با دست باشه
حالا مي خوام ببينم كه آيا مثلا s9600 يا s6500 كه تنظيم دستي دارند، كنترل هاشون مثل لنز يه slr هست يا نه؟
مثلا شما با چرخاندن ...(اسمشو نميدونم)روي لنز دوربين ، ميشه فاصله كانوني يا اندازه ديافراگم را دستي تغيير داد يا نه،يا اينكه مثلا اونا براي زوم يا اينجور چيزان؟
نكته ديگه اينه كه آيا اصلا ميصرفه كه من به جاي s3is برم يه 6500 بگيرم؟
ممنون
سلام
فوجیهای ذکر شده (در این قیمت) بیشتر از هر دوربین دیگری تنظیمات دستی شبیه به SLR را دارند, یعنی فوکوس از طریق رینگ, ولی با کمی مبلغ بالاتر Panasonic-FZ50 علاوه بر آن قابلیت زوم از طریق رینگ زوم را هم به شما میدهد.
در مورد به صرفه بودن هم بستگی به خود شما دارد که صرف را در چه بدانید, به نظرم تنها نقطه ضعف مهم فوجی 6500 نداشتن لرزشگیر است که اگر بتوانید با آن کنار بیایید, عالی است.
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
من هم قصد خرید SLR-Like دارم اگر ممکنه نظر خودتون را با توجه به مشخصه های مورد نیاز من بفرمایید:
مگاپیکسل دوربین مهم نیست
تفکیک رنگ و دینامیک رنج مهم است
داشتن زوم اپتیکال قوی مهم است
داشتن فرمت raw مهم است
با تشکر
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
atlas
من هم قصد خرید SLR-Like دارم اگر ممکنه نظر خودتون را با توجه به مشخصه های مورد نیاز من بفرمایید:
مگاپیکسل دوربین مهم نیست
تفکیک رنگ و دینامیک رنج مهم است
داشتن زوم اپتیکال قوی مهم است
داشتن فرمت raw مهم است
با تشکر
سلام
در SLR ها!!!! که دینامیک رنج فوجیها معروف است,
اما با توجه به فاکتور زوم و فرمت RAW:
FUJI-S9600
FUJI-S6500fd
Panasonic-FZ50
Panasonic-FZ8
OLYMPUS-SP550
OLYMPUS-SP510
Canon-S3 IS
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
atlas
من هم قصد خرید SLR-Like دارم اگر ممکنه نظر خودتون را با توجه به مشخصه های مورد نیاز من بفرمایید:
مگاپیکسل دوربین مهم نیست
تفکیک رنگ و دینامیک رنج مهم است
داشتن زوم اپتیکال قوی مهم است
داشتن فرمت raw مهم است
با تشکر
سلام دوست عزیز
من الان بیشتر از 1 سال میشه که دارم با S9500 کار میکنم، شاید فقط همون مشکل سرعت فوکوس و نداشتن IS تنها مشکل این دوربین باشه که البته شنیدم تو S9600 یک کم سرعت فوکوس جبران شده،
شاید واید 28 این دوربین + نویز کمتر از برتریهاش نسبت به fz50 باشه، ولی خوب تله بالاتر و IS برای fz50 برتری اون نسبت به S9500.
به هرحال من اگه الان هم میخواستم دوربین بخرم همین s9500 و یا s9600 می خریدم :biggrin:
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
از راهنمایی شما ممنون
اما به نظر من با توجه به نمونه عکسهای موجود در وب کیفیت رنگ، جزئیات و دینامیک رنج در مدلهای فوجی به مراتب از کانن ها پایین تر هستند.
من نمونه عکسهای سایت http://www.steves-digicams.com را دیدم و به این نتیجه رسیدم. در این سایت نمونه عکسهای دوربین های مختلف از صحنه های یکسان موجود است.
مثلا در هیچ کدام از عکسهای فوجی آسمان رنگ پریده است و به زیبایی آسمانهای آبی ثبت شده توسط مدلهای کانن نمیرسد!
علت چیست؟؟
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
سلام عزيزان
از نظرات خوبتون ممنونم ولي به خدمت شما عارضم كه همه از رنگ فوجي تعريف مي كنن.
حالا يه سوال ديگه، ما تصميم گرفتيم كه از بين 9600 و 6500 يكي رو انتخاب كنيم . حالا چند تا مسئله:
1- من تا حالا از نزديك 6500 رو تو جمهوري نديدم
2- من مي خوام كه زياد كراپ كنم ، حالا چه كنم؟
3-خدايي اگه دو تاشون تو يه سطحن من مشكل مالي ندارم،كدومو بردارم
4-اصلا به جاي فلاش اضافيش نياز ندارم
5-از قيافه 9600 بيشتر خوشم مياد
6-من اگر تا حدود 10 ،12 تومان برا باطري و شارژر بزارم،تو هر نوبت چند تا عكس ميتونم بندازم؟
در كل ككككككككككككككككككددددددد ددددددددووووووووووووووممم ممممم رو من بخرم
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
atlas
از راهنمایی شما ممنون
اما به نظر من با توجه به نمونه عکسهای موجود در وب کیفیت رنگ، جزئیات و دینامیک رنج در مدلهای فوجی به مراتب از کانن ها پایین تر هستند.
من نمونه عکسهای سایت
http://www.steves-digicams.com را دیدم و به این نتیجه رسیدم. در این سایت نمونه عکسهای دوربین های مختلف از صحنه های یکسان موجود است.
مثلا در هیچ کدام از عکسهای فوجی آسمان رنگ پریده است و به زیبایی آسمانهای آبی ثبت شده توسط مدلهای کانن نمیرسد!
علت چیست؟؟
والا باید بگم با چند تا عکس نمیشه به خوبی کیفیت یا بدی آن پی برد!!!
من حتی چند عکس از s9600 دیدم که در مقابل کنون بسیار بالا تر بودند ولی دلیل نمیشه دوربین خوبی باشه یا بد!
تنظیمات هم در کیفیت عکس بسیار مهم هست .
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
atlas
از راهنمایی شما ممنون
اما به نظر من با توجه به نمونه عکسهای موجود در وب کیفیت رنگ، جزئیات و دینامیک رنج در مدلهای فوجی به مراتب از کانن ها پایین تر هستند.
من نمونه عکسهای سایت
http://www.steves-digicams.com را دیدم و به این نتیجه رسیدم. در این سایت نمونه عکسهای دوربین های مختلف از صحنه های یکسان موجود است.
مثلا در هیچ کدام از عکسهای فوجی آسمان رنگ پریده است و به زیبایی آسمانهای آبی ثبت شده توسط مدلهای کانن نمیرسد!
علت چیست؟؟
دوست عزیز نفرمایید....
حداقل درباره ی دینامیک رنج اینطور نیست....
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
دوست عزیز نفرمایید....
حداقل درباره ی دینامیک رنج اینطور نیست....
البته سنسور هایی که فوجی در مدل های اینچنینی قرار میده از نوع High Resolution است و اون سنسورهایی که دارای داینامیک رنج بالایی هستند رو در این نوع دوربین هاش قرار نمیده .
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
delbaz
البته سنسور هایی که فوجی در مدل های اینچنینی قرار میده از نوع High Resolution است و اون سنسورهایی که دارای داینامیک رنج بالایی هستند رو در این نوع دوربین هاش قرار نمیده .
درسته ......
فوجی دو تکنولوژی در این مورد دارد ، یکی Super CCD HR High Resolution و دیگری Super CCD SR Super Dynamic Range که در این دوربین ها ( SLR Like ) ها از Super CCD HR High Resolution است...
اما این تکنولوژی از بسیاری جهات بر CCD های دوربین های معمولی برتری داره ...
یکی از موضوعات درصد جذب نور بیشتر نسبت به بقیه ( به دلیل سطح مقطع بیشتر ) و حساسیت بیشتر به نور..
مثلا در یک ابعاد خاص ( به طور مثال 1 در 1 ) ما در CCD های معمولی 4 پیکسل حساس به نور داریم ، اما در یک Super CCD HR میتوانیم 5 پیکسل داشته باشیم...
کد:
http://www.fujifilmusa.com/JSP/fuji/epartners/PressCenterDetail.jsp?DBID=NEWS_526484
کد:
http://www.fujifilm.com/about/technology/super_ccd/index.html
کد:
http://www.dpreview.com/news/0301/03012201fujisuperccdhr.asp
کد:
http://en.wikipedia.org/wiki/Super_CCD
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
پس با این حساب قدرت دینامیک رنج فوجی حذف میشه، اما خداییش خیلی خوش جنس و خوش دست هستند.
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
atlas
پس با این حساب قدرت دینامیک رنج فوجی حذف میشه، اما خداییش خیلی خوش جنس و خوش دست هستند.
دوستان همه چیز بر روی کاغذ نیست به خدا.....
نظر کاملا شخصی بنده است ، دینامیک رنج دوربین های فوجی ( منظور Slr Like ) از مشابه های کنون ، نیکون ، سونی ، و .. بیشتر است ، تجربه ی بنده این است...نظر کاملا شخصی بنده بود.....گاهی موضوعاتی هستند که در مرور زمان و با تجربه به اثبات میرسند...
پاسخ: سوال راجع به SLR-Like
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
atlas
از راهنمایی شما ممنون
اما به نظر من با توجه به نمونه عکسهای موجود در وب کیفیت رنگ، جزئیات و دینامیک رنج در مدلهای فوجی به مراتب از کانن ها پایین تر هستند.
من نمونه عکسهای سایت
http://www.steves-digicams.com را دیدم و به این نتیجه رسیدم. در این سایت نمونه عکسهای دوربین های مختلف از صحنه های یکسان موجود است.
مثلا در هیچ کدام از عکسهای فوجی آسمان رنگ پریده است و به زیبایی آسمانهای آبی ثبت شده توسط مدلهای کانن نمیرسد!
علت چیست؟؟
دوست عزیز
موردی که شما بهش اشاره میکنی شاید یکی از نکته هائیه که canon برای جلب مشتری ازش استفاده میکنه، یعنی اصولا در دوربینهای canon (چه کامپکت و چه slr-like ) رنگها گرمتر از حالت عادی هستند و شاید کنتراست هم خیلی بالاتر از بقیه دوربینهاست و خب این تاثیر زیادی برای جلب توجه مشتریان داره ولی مثلا در همین s9500 یه مد chrome داره که رنگها یک کم گرمتر و بیشتر شبیه canon میشه، ولی من به شخصه رنگهای طبیعی تر رو بیشتر دوست دارم و شما میتونید بعدا تو نرم افزار هر چه قدر که بخوای این تنظیمات رو تغییر بدید. :)
اگه بخوای میتونی یه نگاه به gallery عکسهای من بکنی، البته خیلی حجمشون کم شده، ولی هر کدوم رو خواستی بگو اصلشو واست میفرستم یه نگاهی بکنی ;)
نقل قول:
سلام عزيزان
از نظرات خوبتون ممنونم ولي به خدمت شما عارضم كه همه از رنگ فوجي تعريف مي كنن.
حالا يه سوال ديگه، ما تصميم گرفتيم كه از بين 9600 و 6500 يكي رو انتخاب كنيم . حالا چند تا مسئله:
1- من تا حالا از نزديك 6500 رو تو جمهوري نديدم
2- من مي خوام كه زياد كراپ كنم ، حالا چه كنم؟
3-خدايي اگه دو تاشون تو يه سطحن من مشكل مالي ندارم،كدومو بردارم
4-اصلا به جاي فلاش اضافيش نياز ندارم
5-از قيافه 9600 بيشتر خوشم مياد
6-من اگر تا حدود 10 ،12 تومان برا باطري و شارژر بزارم،تو هر نوبت چند تا عكس ميتونم بندازم؟
در كل ككككككككككككككككككددددددد ددددددددووووووووووووووممم ممممم رو من بخرم
راستش من هم 6500 رو دست نگرفتم ولی بین این دو تا 9600 رو پیشنهاد میکنم ;)
در مورد باتری، بهتره که sony اصل با شارژرش رو بگیرید که خود شارژرش discharge هم میکنه که واسه عمر مفید باتری خیلی خوبه :biggrin: و تقریبا با 9500 با هر بار شارژ حدود 250-300 شات میشه عکس گرفت(بدون فلاش)
من خودم تجربه 150 شات با فلاش(همگی با فلاش) در یک روز رو داشتم و شارژ باتریها تموم نشده بود :biggrin: