-
کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
من قصد خرید slr دارم ولی همونطور که همگی بهتر از من میدونید این کار جزء سخت ترین کارهاست!
من شاید تمامی پستها در مورد گزینه های مورد نظرم را خونده ام، با مشخصات فنی همگی هم آشنایی دارم. همونطور که از اسم تاپیک مشخصه میخوام نظرتون رو بابت این انتخاب بدونم. از تمامی بزرگان خواهشمندم که نظرشون رو بدن و منو شرمنده کنن. واقعاّ نظر همگی برام مهمه. دوست ندارم دونه دونه اسم ببرم یا بهتون پیام بدم بنابراین منو از نظراتتون بی بهره نگذارید:
من واقعا از رنگهای نیکون لذت میبرم. در ضمن چون فلاشهاش کمی ارزونترن، برای من که کلاّ قصد هی خرید کردن ندارم، بسیار مناسبتر است. ولی بدلیل استفاده احتمالی از لانگ اکسپوز ، گزینۀ انتخابی کنون خواهد بود. از طرفی مدلهای جدید نیکون که بزودی خواهند آمد به بودجۀ من نخواهند خورد و تا بخواد مدلی مثلاّ d90 بیاد خیلی طول خواهد کشید. چون در توان من نیست که هی دوربین عوض کنم بنابراین سعی میکنم مناسبترین رو انتخاب کنم پس ......کنون.
بودجه من حداکثر 2،000،000 خواهد بود ولی راستیتش هرچه کمتر خرج کنم واقعاّ خوشحالتر خواهم شد! این بودجه هم بدون در نظر گرفتن سه پایه، کیف، فلاش، فیلتر و ....... میباشد. زمان خرید هم خیلی نزدیک نیست شاید تا 1 ماه دیگه شاید هم یکم دیرتر.
گزینه های مطرح که کاملاّ مشخصند: 350d, 400d, 30d & 40d
من از بین این 4 گزینه 2تا رو حذف کردم:
30d: اگه قرار باشه اینقدر خرج کنم فکر کنم با 200،000 بیشتر 40d میرزه! البته به عنوان یک گزینه بین 400d و 40d قابل بررسیه! به هر حال 200،000 هم پولیه!
350d: اگرچه که کمی کم نویزتر و هم شارپتر از 400d هستش ولی lcd بزرگتر و "غبارگیر" و چند گزینه دیگر به نظر من قابل بررسیه. البته تفاوت قیمت رو اگه با قیمتهای نورنگار حساب کنیم (170،000) شاید اصلاّ به صرفه نباشه. من از آقای قدیری خبر ندارم ولی حالا فرض کنیم که تفاوت قیمت این 2 دوربین 100،000 باشه.
خلاصه اینکه 400d و 40d موندش.
در بین لنزها هم احتمالاّ 18-200 سیگما. چون اونقدر پول ندارم و به این زودیها نخواهم داشت که برم سراغ 70-200 پس برای داشتن این فاصله کانونی فکر کنم این مناسبتره. ولی به هر حال انتخابهایی مثل 17-70 و 18-50 هم هنوز روی میز هستش.
حالا بعد از این همه روده درازی میخوام نظرتون رو بابت این 3 انتخاب بدونم:
canon 400D + grip + sigma 18-200 + sigma 10-20
canon 40D + sigma 18-200
canon 400D + grip + sigma 17-70 + canon 70-200
البته من بیشتر به کادر های باز علاقه دارم تا بسته و در ضمن ترجیح میدم که اگه قرار باشه 70-200 بخرم (f/4) مدل is دارشو بخرم که به بودجه من نمیخوره ولی باز هم گزینه 3 رو گذاشتم.
خواهشمندم نظرتون رو از من دریغ نکنید مخصوصاّ بزرگان که با این تجهیزات کار کرده اند. در ضمن هرگونه ترکیب دیگه از دوربین و لنز هم که به نظرتون میرسه بگید.
متشکرم
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
به نظر من تركیب
20-10+200-18 سیگما+40دی میتومنه تركیب جذابی باشه البته كمی از بودجه شما بالاتره حدود 200 تومن
اما به نظرم ارزش داره
برای دوربین هم گزینه اتو ایزو و لایو ویو و هیستوگرام زنده 40ذی پارامترهایی هستند كه به راحتی نمیشه ازشون گذشت
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mastermehdi
من قصد خرید slr دارم ولی همونطور که همگی بهتر از من میدونید این کار جزء سخت ترین کارهاست!
من شاید تمامی پستها در مورد گزینه های مورد نظرم را خونده ام، با مشخصات فنی همگی هم آشنایی دارم. همونطور که از اسم تاپیک مشخصه میخوام نظرتون رو بابت این انتخاب بدونم. از تمامی بزرگان خواهشمندم که نظرشون رو بدن و منو شرمنده کنن. واقعاّ نظر همگی برام مهمه. دوست ندارم دونه دونه اسم ببرم یا بهتون پیام بدم بنابراین منو از نظراتتون بی بهره نگذارید:
من واقعا از رنگهای نیکون لذت میبرم. در ضمن چون فلاشهاش کمی ارزونترن، برای من که کلاّ قصد هی خرید کردن ندارم، بسیار مناسبتر است. ولی بدلیل استفاده احتمالی از لانگ اکسپوز ، گزینۀ انتخابی کنون خواهد بود. از طرفی مدلهای جدید نیکون که بزودی خواهند آمد به بودجۀ من نخواهند خورد و تا بخواد مدلی مثلاّ d90 بیاد خیلی طول خواهد کشید. چون در توان من نیست که هی دوربین عوض کنم بنابراین سعی میکنم مناسبترین رو انتخاب کنم پس ......کنون.
بودجه من حداکثر 2،000،000 خواهد بود ولی راستیتش هرچه کمتر خرج کنم واقعاّ خوشحالتر خواهم شد! این بودجه هم بدون در نظر گرفتن سه پایه، کیف، فلاش، فیلتر و ....... میباشد. زمان خرید هم خیلی نزدیک نیست شاید تا 1 ماه دیگه شاید هم یکم دیرتر.
گزینه های مطرح که کاملاّ مشخصند: 350d, 400d, 30d & 40d
من از بین این 4 گزینه 2تا رو حذف کردم:
30d: اگه قرار باشه اینقدر خرج کنم فکر کنم با 200،000 بیشتر 40d میرزه! البته به عنوان یک گزینه بین 400d و 40d قابل بررسیه! به هر حال 200،000 هم پولیه!
350d: اگرچه که کمی کم نویزتر و هم شارپتر از 400d هستش ولی lcd بزرگتر و "غبارگیر" و چند گزینه دیگر به نظر من قابل بررسیه. البته تفاوت قیمت رو اگه با قیمتهای نورنگار حساب کنیم (170،000) شاید اصلاّ به صرفه نباشه. من از آقای قدیری خبر ندارم ولی حالا فرض کنیم که تفاوت قیمت این 2 دوربین 100،000 باشه.
خلاصه اینکه 400d و 40d موندش.
در بین لنزها هم احتمالاّ 18-200 سیگما. چون اونقدر پول ندارم و به این زودیها نخواهم داشت که برم سراغ 70-200 پس برای داشتن این فاصله کانونی فکر کنم این مناسبتره. ولی به هر حال انتخابهایی مثل 17-70 و 18-50 هم هنوز روی میز هستش.
حالا بعد از این همه روده درازی میخوام نظرتون رو بابت این 3 انتخاب بدونم:
1. canon 400D + grip + sigma 18-200 + sigma 10-20
2. canon 40D + sigma 18-200
3. canon 400D + grip + sigma 17-70 + canon 70-200
البته من بیشتر به کادر های باز علاقه دارم تا بسته و در ضمن ترجیح میدم که اگه قرار باشه 70-200 بخرم مدل is دارشو بخرم که به بودجه من نمیخوره ولی باز هم گزینه 3 رو گذاشتم.
خواهشمندم نظرتون رو از من دریغ نکنید مخصوصاّ بزرگان که با این تجهیزات کار کرده اند. در ضمن هرگونه ترکیب دیگه از دوربین و لنز هم که به نظرتون میرسه بگید.
متشکرم
سلام.
اول اینکه با توجه به نیازتون در عکاسی انتخاب خوبی رو انجام داده اید.....
در بین گزینه ها چون کادر باز مد نظرتونه اگه من بودم گزینه ی 2 رو انتخاب می کردم
از sigma 18-200 خوب نشنیدم و دیاف بسته ای داره
اما یه پیشنهاد دیگه هم دارم.... که اگه جای شما بودم این رو انتخاب می کردم:
1- Canon Eos 350 D: 580
2- Sigma 10-20:450
3- Sigma 70_17:350
4- Canon 300_70 is :550
تقریبا می شه حدود 1900 هزار تومن.....
از 10 تا 300 رو هم دارید....
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
Canon 350D + Sigma 10-20 + Sigma 17-70 + Canon 70-200
زیاد هم وسواس به خرج ندهید.....
زیاد هم با خودتان درگیر نشوید......
زیاد هم به بدنه ی بهتر فكر نكنید...
بیشتر به لنز های با ارزش تر فكر كنید...
بعدا كه مدتی با DSLR ها كار كنید به عرایض بنده می رسید....
باور كنید داشتن لنز های با ارزش بسیار بسیار بسیار بسیار بسیار بهتر و با ارزش تر از بدنه های جینگولی است....گ
گریپ را هم در فرصتی دیگر تهیه كنید...نهایتان فعلا یك باطری اضافه بخرید...
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
Canon 350D + Sigma 10-20 + Sigma 17-70 + Canon 70-200
زیاد هم وسواس به خرج ندهید.....
زیاد هم با خودتان درگیر نشوید......
زیاد هم به بدنه ی بهتر فكر نكنید...
بیشتر به لنز های با ارزش تر فكر كنید...
بعدا كه مدتی با DSLR ها كار كنید به عرایض بنده می رسید....
باور كنید داشتن لنز های با ارزش بسیار بسیار بسیار بسیار بسیار بهتر و با ارزش تر از بدنه های جینگولی است....گ
گریپ را هم در فرصتی دیگر تهیه كنید...نهایتان فعلا یك باطری اضافه بخرید...
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
سلام.
اول اینکه با توجه به نیازتون در عکاسی انتخاب خوبی رو انجام داده اید.....
در بین گزینه ها چون کادر باز مد نظرتونه اگه من بودم گزینه ی 2 رو انتخاب می کردم
از sigma 18-200 خوب نشنیدم و دیاف بسته ای داره
اما یه پیشنهاد دیگه هم دارم.... که اگه جای شما بودم این رو انتخاب می کردم:
1- Canon Eos 350 D: 580
2- Sigma 10-20:450
3- Sigma 70_17:350
4- Canon 300_70 is :550
تقریبا می شه حدود 1900 هزار تومن.....
از 10 تا 300 رو هم دارید....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamyar
به نظر من تركیب
20-10+200-18 سیگما+40دی میتومنه تركیب جذابی باشه البته كمی از بودجه شما بالاتره حدود 200 تومن
اما به نظرم ارزش داره
برای دوربین هم گزینه اتو ایزو و لایو ویو و هیستوگرام زنده 40ذی پارامترهایی هستند كه به راحتی نمیشه ازشون گذشت
کامیار ، بهنام و کاوۀ عزیز خیلی متشکرم.
دلیل ذکر 400d یا 350d با گریپ اینه راستیتش اصلا خوش دست نیستن و من با این مساله خیلی درگیرم. خیلی اذیتم میکنه. ولی با گریپ خیلی بهتر میشن.
میدونم که خیلی جالب نیستش این حرف ولی lcd کوچک 350d همچین یخورده اذیتم میکنه!
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
چه می شود كه شما هم افتادی به دام DSLR.....
خوب این بنده خدا Canon 350D هم آنقدر فاجعه نیست هاااا...
بدنه اش با 17-70 شبیه همین فوجی شما است....
گریپ هم به خوشدستی كمك میكند اما گریپ را برای خوش دست كردن دوربین نساخته اند....
اما شما 10-20 را حذف كن و گریپ بخر و به جای 350 كه LCD اش آزارت می دهد 400 دی بخر....
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Kaveh Ghobadi
Canon 350D + Sigma 10-20 + Sigma 17-70 + Canon 70-200
زیاد هم وسواس به خرج ندهید.....
زیاد هم با خودتان درگیر نشوید......
زیاد هم به بدنه ی بهتر فكر نكنید...
بیشتر به لنز های با ارزش تر فكر كنید...
بعدا كه مدتی با DSLR ها كار كنید به عرایض بنده می رسید....
باور كنید داشتن لنز های با ارزش بسیار بسیار بسیار بسیار بسیار بهتر و با ارزش تر از بدنه های جینگولی است....گ
گریپ را هم در فرصتی دیگر تهیه كنید...نهایتان فعلا یك باطری اضافه بخرید...
كاوه جان تا حدودی با صحبتهات موافقم اما
مسلما داشتن لنزهای باارزش بهتر از تعویض بدنه هست اما برای كسی كه برای اولین بار میخواد بخره به نظرت بهتر نیست كه اول یك بدنه خوب بخره بعد به تدریج تركیب لنزها رو كامل كنه؟ مسلما لنزهای با ارزش با بدنه ای باارزش بازدهی بیشتری دارند
پ.ن گرچه من خودم رو از این قاعده مستثنی كردم و 40 دی رو خریدم http://img.blackmice.com/156fs428254.gifhttp://img.blackmice.com/156fs428254.gifhttp://img.blackmice.com/156fs428254.gif
اما برای من فرصتش پیش اومد (كه برات گفتم)... وگرنه اصلا به فكر تعویض بدنه نبودم ..
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
اول اینكه به سلامتی 40 دی دار هااااااا:::big grin:::گ
مبارك باشه....
بعد اینكه اره....
تو خودت با همه ی این دوربین ها مدت ها كار كردی و میدونی كه مثلا 350 دی و 400 دی اختلاف فاحشی ندارند
حالا كاری به مثلا 350 دی با 40 دی ندارم كه كلی فرق دارند...
اما اگر دوستمان حس میكند كه در آینده امكان خرید لنز های با ارزش را دارد كه بله می شود فعلا یك بدنه ی بروز خرید...
اما اگر حس میكند تا مدت ها امكان خرید لنز ندارد به نظرم از حالا لنز بخرد بهتر است..تا بعد ها حسرت از دست دادن موقعیت های بكر را...
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نه اینکه فکر کنید که 40d رو بخاطر گریپش انتخاب میکنم :eek: نه این موضوع خیلی مسخرست. ولی من واقعاّ با گریپ 350d و 400d خیلی مشکل دارم! شاید زیادی به گریپ فوجی خودم عادت کرده ام! بدون شک اگه گریپشون بهتر بود یکراست میرفتم سراغشون! دلیل اضافه کردن گریپ هم فقط همینه!
باز هم تاکید میکنم نگید فقط بخاطر گریپ میخوای بری سراغ 40d! دلیلش دقیقاّ همونیه که کامیار گفت.
راستی به نظرم تا چند دقیقه پیش امضا کامیار 30d بودش!!! آقا مبارکه...
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
اولاً بهتون تبریک میگم که می خواهید slr بخرید . دوماً در مورد بدنه یه مقدار زیادی بودجه تعیین کننده است ، من خودم یه 400d داشتم که با تمام مزایایی که داشت (دوربین خیلی خوبی بود یادش بخیر :::love2:::) با یه 30d عوضش کردم( البته به قول کامیار جان برای منم فرصتش پیش اومد ;) ولی یه تجربه شخصی دارم که خیلی ها هم با من موافقن( باور نمی کنی از امیر سوکی بپرس :::big grin:::) دوربین های 350d و مخصوصاً400d با گریپ بینهایت خوش دستندولی 30d و 40d با گریپ یک کم ضمخت می شن ، من هر دو رو توی دستم گرفتم .
بعد هم گریپ خیلی چیز واجبی نیست اگر فقط مشکل باتری باشه مگه اینکه خیلی از مد پرتره بخواهید استفاده کنیدو دستتون خسته بشهپیشنهاد من اینه که اگر به گریپ احتیاج دارید برید سمت 400d وگرنه 40d گزینه بینظیریه .
در مورد لنز هم استاتید نظرشون رو گفتند من هم یه نکته کوچیک بگم : لنز 20-10 که اصلاً جای بحث نداره هر کس
داره ازش راضیه . 200-18 رنج خوبی رو ساپورت میکنه ولی من خیلی ندیدم کسی ازش استفاده کنه دیافش تعریفی نداره برای راه انداختن کار بد نیست اما چیز مالی هم نیست .70-17 هم که دیگه معرف حضور همه هست لنز خوبیه،
راستی امیر سوکی فکر کنم می خواست 70-17 و 20-10 اش رو بفروشه موقعیت مناسبیه برای خرید چون تا اونجا
که می دونم 20-10 دست دوم گیر نمیاد و لنز امیر هم خیلی تمیزه( تقریباً نو)
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
canon EOS 400D
canon EF 70-200 f2.8 usm داریوش خان
sigma 17-70
2150000
بعد مدتی با 180 تومان میتونید گریپ هم بخرید
البته اگه این پول رو من داشتم برای خودم این خرید رو انجام میدادم
200-70 با هر بدنه ای ترکیب شاهکاری به حساب میاد به نظر من
علاوه بر نیازتان به سطح درامد هم توجه کینید
اگر مثل نیستید و درامد خوبی دارید و میتوانید لنز ها را بعداً تهیه کنید 40D
اما اگر مثل من درامد آنچنان ندارید که 400D با این لنز ها فکر کنم به مراتب کارایی بهتری داشته باشد تا 40Dبدون این لنز ها!
===================================
پست من با جناب گلابی عزیز هم زمان شد
امیر خان جسارت من رو ببخشید
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
امیر جان ، من کاملاّ در جریان دوربین شما بودم و تاپیک مربوطه رو دنبال میکردم. اگه پول داشتم احتمالاّ خودم پا پیش میذاشتم!
راستی شما 30D کامیار رو خریدین؟
یه مورد دیگه: من شاید به اشتباه از گریپها اسم بردم! منظور من از گریپ 40d گریپ خودش بود که همونجوری خوش دسته و منظورم از گریپ 400d , گریپی بود که روش اضافه میشد! شرمنده من به اشتبه همۀ اینها رو مثل هم گفتم.
از طرفی هنوز جناب سوکی رو زیارت نکردم و همچنین الان قصد خرید ندارم. این هم کارو یخورده سخت میکنه.
قرار بود برم پیش یکی از دوستان که 400d با گریپ داره و دوربینشو از نزدیک ببینم. دلیل اصرار من بر روی گریپ نه تنها استفاده راحتتر در حالت پرتره هست بلکه دوستان به شدت معتقد بودن که با این گریپ حتی در حالت landscape هم وضعیت بسیار بهتر میشه.
و اما سام عزیز، راستیتش وضعیت درآمدی من تقریباّ صفره!!!! مخصوصاّ اینکه تا چند ماه دیگه عازم فریضۀ خدمت مقدس هستم! و این از پولیست که تا به حال کار کرده ام و مونده.
در ضمن من هر چه کمتر پول بدم واقعاّ خوشحالترم! فکر نمیکنم سراغ اون ترکیبی که شما گفتید برم چون گرون تموم میشه.
از همگی متشکرم
و...............
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
قطعاّ مشکل از منه! وگرنه اینهمه آدم تو دنیا آین 400d رو خریدنو مصرف میکنن من هنوز نخریده از گریپش مینالم!
من هنوز مطمئن نیستم که چیکار کنم!!
از طرفی بحث 70-200 تا حد زیادی مالیده (در پست 1 گفتم). اگه بخوام برم سراغ رنج تا 200 میرم سراغ 18-200. البته گفتم که از رنج بالاش خیلی استفاده نمیکنم مگر اینکه بخوام دنبال پروانه ای زنبوری چیزی تو این مایه ها بکنم! از طرفی فکر کنم که تو رنج پایین رفتار مناسبی داشته باشه.
فکر کنم دوباره برم 400d رو تو دست بگیرم شاید نظرم قطعی شد.
هنوز منتظر نظرات شما هستم
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام.
باز هم می گم 200_18 سیگما زیاد جالب نیست....(شاهین خان كمك...:::love2:::)
با توجه به :
نقل قول:
البته گفتم که از رنج بالاش خیلی استفاده نمیکنم مگر اینکه بخوام دنبال پروانه ای زنبوری چیزی تو این مایه ها بکنم! از طرفی فکر کنم که تو رنج پایین رفتار مناسبی داشته باشه
اگه رنج بالا زیاد استفاده نمی کنید:
Canon EOS 400D:700
Sigma 20_10:450
Canon 85_17 is:550
Grip:180
کلامی شه:1.880
انشاالله بعدا که پولدار شدی یه 200_70 هم می خری....
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
مهدی جان با این اوصافی که گفتی من بازم فکر می کنم 400d گزینه خیلی مناسبیه ، به 3 دلیل
1- شما وقتی گریپ اضافی رو روی اون میبندی بینهایت خوش دست میشه طوریکه حتی یه جورایی از 30d و 40d (با عرض معذرت ازهمه 40d دارای عزیز :::big grin:::) خوش دست تر میشه.
2- شما خیلی راحت با اختلاف قیمت بین 400d و 40d می تونید یه لنز عالی مثل 200-70 بخریید (البته یک کم باید بذارید روش)
3- و نکته مهم تر از همه که ماها یک کم بهش بی توجهیم تجهیزات جانبیه که از نون شب برای عکاسی واجب تره مثلاًً :
شما می تونید با اختلاف قیمت بین 40d و 400d اگه فرض کنیم 550 تومن باشه تجهیزات مهم زیر رو بخرید
الف : یه فیلتر پولاریزه با تبدیل 72-77 حدود 70-60 تومن
ب: یه سه پایه و هد خوب مانفرتو 160 تومن
ج: یه فلاش سیگما یا کنون مناسب حدود 300-200 تومن
اینا که نوشتم خیلی خیلی لازمه وقتی دوربین بخری می فهمی مخصوصاً "ب" و "ج" .
اما بازم فکراتو بکن و از نزدیک هم دوربین ها رو بررسی کن.
ضمناً لنز 200-18 درسته که لنز خیلی خوبی نیست اما اگر می خوای یه تک لنز داشته باشی گزینه بدی نیست فقط فکر کنم که صاحب اول و آخرش خودت باشی و بعداً نتونی به راحتی بفروشیش.
بازم ببخشید که زیاد فضولی کردم.
ضمناً کسی که من دوربینمو ازش خریدم تهدیدم کرده اگه به کسی بگم فتیله پیچم کنه :stick: چون زورش سه چهار برابر منه منم تهدیدیش رو جدی گرفتم و جرات نمی کنم بگم از کی خریدم :bye2:
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام
من فقط یه چیزی بگم.
منم اگه یادتون باشه همش می گفتم 400 و 350 زیادی برای دستای من كوچكند و دوربین خوش دست تری می خوام و ....
بهتون بگم وقتی 7-8 تا شات پشت سر هم با 40 دی می زنم احساس می كنم دستام احتیاج به استراحت دارند. دیشب مهمون بودیم 2-3 تا عكس با دوربین همسرم گرفتم و احساس كردم زندگی چه زیباست. كوچكی و سبكی دوربین اصلا چیز بدی نیست .
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
یه فلاش سیگما یا کنون مناسب حدود 300-200 تومن
آخ آخ عجب چیزی....
این 500 DG سوپر رو جدیدا زده بود 220
نقل قول:
ضمناً کسی که من دوربینمو ازش خریدم تهدیدم کرده اگه به کسی بگم فتیله پیچم کنه :stick: چون زورش سه چهار برابر منه منم تهدیدیش رو جدی گرفتم و جرات نمی کنم بگم از کی خریدم
lol ای بابا.......
شما که خودتون رو لو میدین
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirgolabi
مهدی جان با این اوصافی که گفتی من بازم فکر می کنم 400d گزینه خیلی مناسبیه ، به 3 دلیل
1- شما وقتی گریپ اضافی رو روی اون میبندی بینهایت خوش دست میشه طوریکه حتی یه جورایی از 30d و 40d (با عرض معذرت ازهمه 40d دارای عزیز :::big grin:::) خوش دست تر میشه.
2- شما خیلی راحت با اختلاف قیمت بین 400d و 40d می تونید یه لنز عالی مثل 200-70 بخریید (البته یک کم باید بذارید روش)
3- و نکته مهم تر از همه که ماها یک کم بهش بی توجهیم تجهیزات جانبیه که از نون شب برای عکاسی واجب تره مثلاًً :
شما می تونید با اختلاف قیمت بین 40d و 400d اگه فرض کنیم 550 تومن باشه تجهیزات مهم زیر رو بخرید
الف : یه فیلتر پولاریزه با تبدیل 72-77 حدود 70-60 تومن
ب: یه سه پایه و هد خوب مانفرتو 160 تومن
ج: یه فلاش سیگما یا کنون مناسب حدود 300-200 تومن
اینا که نوشتم خیلی خیلی لازمه وقتی دوربین بخری می فهمی مخصوصاً "ب" و "ج" .
اما بازم فکراتو بکن و از نزدیک هم دوربین ها رو بررسی کن.
ضمناً لنز 200-18 درسته که لنز خیلی خوبی نیست اما اگر می خوای یه تک لنز داشته باشی گزینه بدی نیست فقط فکر کنم که صاحب اول و آخرش خودت باشی و بعداً نتونی به راحتی بفروشیش.
بازم ببخشید که زیاد فضولی کردم.
ضمناً کسی که من دوربینمو ازش خریدم تهدیدم کرده اگه به کسی بگم فتیله پیچم کنه :stick: چون زورش سه چهار برابر منه منم تهدیدیش رو جدی گرفتم و جرات نمی کنم بگم از کی خریدم :bye2:
من مخلص شما، اونی که ازش خریدی و تمام بچه های گل این فرومم. باز اگه با یه فیتیله پیچ حل شه که مشکلی نیست! رو پل نریم خوبه!
البته حرف شما متین ولی من یک slik pro400dx دارم که خیلی هم ازش راضیم. نمیدونم با دوربین آینده ام و یک 70-200 چجوری بشه ولی فعلا باهاش مشکلی ندارم. فلاش متاسفانه برنامه ای برای خریدش ندارم ولی واقعاّ لازمم میشه! کیف هم دارم. فیلتر هم تعدادی دارم حتی علاوه بر اونایی که تو امضام هستش ولی مخصوصاّ پولارایز 77 ندارم. مخصوصاّ اگه multi coated هم که باشه دیگه هیچی. ولی بجز فلاش این یکیها قیمتی نمیوفته. یک سوالی داشتم . شما که چند ماهی بیش نیست 400d خریده بودید، چرا عوض کردید و 30d گرفتید؟ موقعیتش پیش اومد این کارو کردید یا تو ذهنتون بود؟ چه کمبودهایی باعث شد که این کارو بکنید؟
بسیار متشکرم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
سلام.
باز هم می گم 200_18 سیگما زیاد جالب نیست....(شاهین خان كمك...:::love2:::)
با توجه به :
اگه رنج بالا زیاد استفاده نمی کنید:
Canon EOS 400D:700
Sigma 20_10:450
Canon 85_17 is:550
Grip:180
کلامی شه:1.880
انشاالله بعدا که پولدار شدی یه 200_70 هم می خری....
من هم دارم روی این ترکیب فکر میکنم. اصولاّ من آدم پول دوستیم! اگرچه که آخرسر پولمو خرج میکنم ولی جونم درمیره برای پول خرج کردن. از طرفی چون علاقهّ خاصی به 10-20 دارم نمیخوام از خریدش منصرف بشم.
ولی اگه رنج بالاتر از 70 یا 80 رو نداشته باشم با این پروانه ها چکار کنم؟!
بسیار از توجهت سپاسگذارم
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
من فقط یه چیزی بگم.
منم اگه یادتون باشه همش می گفتم 400 و 350 زیادی برای دستای من كوچكند و دوربین خوش دست تری می خوام و ....
بهتون بگم وقتی 7-8 تا شات پشت سر هم با 40 دی می زنم احساس می كنم دستام احتیاج به استراحت دارند. دیشب مهمون بودیم 2-3 تا عكس با دوربین همسرم گرفتم و احساس كردم زندگی چه زیباست. كوچكی و سبكی دوربین اصلا چیز بدی نیست .
راستیتش فرهاد خان من از طرفداران پروپا قرص پستهای شما هستم. جالبیش برام این بود که حتی قبل از خرید دوربینتون واقعاّ نظراتتون جالب، دقیق و بسیار مفید بود. چه در تاپیک "خیاط..." چه "خرید دوربین..." ومخصوصاّ یکجا توصیه کرده بودید که فرد مورد نظر بره و دوربینو تو دست بگیره و......و اونجا گفته بودید که رفتید و .... ایکاش این d80 یخورده لانگ اکسپوز درستو حسابی میداد!!!!!
من خودم چند روز پیش 5d یکی از دوستانمو دست گرفتم و مطمئن شدم که هیچ وقت سراغش نمیرم! واقعاّ مچمو خسته کرد. حرف شما کاملاّ درسته. دلیل نالیدن من فقط خوشدست نبودنشونه نه سبکیشون.
متشکرم
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mastermehdi
راستیتش فرهاد خان من از طرفداران پروپا قرص پستهای شما هستم. جالبیش برام این بود که حتی قبل از خرید دوربینتون واقعاّ نظراتتون جالب، دقیق و بسیار مفید بود. چه در تاپیک "خیاط..." چه "خرید دوربین..." ومخصوصاّ یکجا توصیه کرده بودید که فرد مورد نظر بره و دوربینو تو دست بگیره و......و اونجا گفته بودید که رفتید و .... ایکاش این d80 یخورده لانگ اکسپوز درستو حسابی میداد!!!!!
من خودم چند روز پیش 5d یکی از دوستانمو دست گرفتم و مطمئن شدم که هیچ وقت سراغش نمیرم! واقعاّ مچمو خسته کرد. حرف شما کاملاّ درسته. دلیل نالیدن من فقط خوشدست نبودنشونه نه سبکیشون.
متشکرم
نظر لطف شماست. اتفاقا در سفر اخیر كه داریوش عزیز 5D رو آورده بود اكثرا نظرشون این بود كه 5D و 40D توی دست خیلی شبیه همند.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mastermehdi
من هم دارم روی این ترکیب فکر میکنم. اصولاّ من آدم پول دوستیم! اگرچه که آخرسر پولمو خرج میکنم ولی جونم درمیره برای پول خرج کردن. از طرفی چون علاقهّ خاصی به 10-20 دارم نمیخوام از خریدش منصرف بشم.
ولی اگه رنج بالاتر از 70 یا 80 رو نداشته باشم با این پروانه ها چکار کنم؟!
بسیار از توجهت سپاسگذارم
به نظر من فعلا قید این پروانه ها رو بزن.....:biggrin:
اندكی صبر كن....:confused: بعدا یه 200_70 خوشكل می خری...
یه بار دیگه هم پیشنهاد های من رو بخون... مخصوصا اولیه...
موفق باشی
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام
نقل قول:
یک سوالی داشتم . شما که چند ماهی بیش نیست 400d خریده بودید، چرا عوض کردید و 30d گرفتید؟ موقعیتش پیش اومد این کارو کردید یا تو ذهنتون بود؟ چه کمبودهایی باعث شد که این کارو بکنید؟
راستش 400d کمبودی نسبت به 30d نداره هیچ بلکه زیاد بود هم داره :::big grin::: جدای از شوخی برای من امکانات
هردو این دوربین ها فراتر از حد کارم بود . ولی از بدنه 30d بیشتر خوشم اومد ضمن اینکه موقعیتش هم پیش اومد.
وگرنه همونطور که قبلاً یه جای دیگه هم که یادم نیست گفتم واقعاً امکانات این دوربین ها خیلی فراتر از حد کاربرد من به
عنوان یه کاربر آماتوره حتی شما می تونید ازحرفه ای ها هم بپرسید خیلی هاشون شاید از 50 درصد امکانات دوربینشون
استفاده نکنند.
نقل قول:
ولی اگه رنج بالاتر از 70 یا 80 رو نداشته باشم با این پروانه ها چکار کنم؟!
در مورد لنز باید یه نکته رو در نظر بگیرید که درسته که داشتن هر لنزی خوبه و هرچی بیشتر هم بهتر ولی ماها بودجه هامون محدوده. باید اول ببینید که به چه نوع عکاسی علاقه دارید ؟ اگر از کادر باز خوشتون میاد 20-10 ایده آله ، اگر به کادر بسته علاقه دارید باید حتماًیه تله بگیرید .
من شخصاً به کادر بسته خیلی علاقه ندارم ، اگر هم لنز تله بگیرم بیشتر بابت پرتره است.
ضمن اینکه اگر بخواهید پرتره بگیرید می تونید به جای یه لنز تله یه 85f1.8 بگیرید که شنیدم خیلی عالیه و بوکه و کیفیت بی نظیری داره.
کلاً من از دو سه نفر از دوستان حرفه ای شنیدم که 90 درصد عکسهاشون رو تا رنج 100 میگیرن و خیلی کم پیش میاد که از تله استفاده کنند ( الیته لنز اونها 105-24 L بود که یه میلیون قیمتشه ) ولی واقعاً لنز تله خیلی هم واجب نیست .
راستی به لنز 105-24 هم فکر کن خیلی وسوسه انگیزه
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirgolabi
راستی به لنز 105-24 هم فکر کن خیلی وسوسه انگیزه
رنج خوبی داره مخصوصا روی فول فریم.
ولی قیمتش بیش از حد زیاده.....:::love2:::
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
رنج خوبی داره مخصوصا روی فول فریم.
ولی قیمتش بیش از حد زیاده.....:::love2:::
روی دوربین های كراپ دار رنج خیلی لوس و بی معنی ای می شه :biggrin:
می شه 170-38 یعنی خسره فی الدنیا والآخره . نه وایدش وایده و نه تله اش تله :(
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
اتفاقا به نظر من 105-24 روی کراپ دار رنج فوق العاده ای داره... مخصوصا ترکیبش با 20-10... اینکه میشه 170-38 و چون عددش به گوشمون نخورده، فکر کنم به نظر دوستان عجیب میاد.. به هر حال رنج لنز بستگی مستقیم به نیاز انسان داره، من که خیلی راضی هستم، فکرم نکنم کسی از خریدش پشیمون بشه و با این رنج مشکل داشته باشه... این لنز به جرئت یکی از بهترین های کنون هست...
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Doncorleone
اتفاقا به نظر من 105-24 روی کراپ دار رنج فوق العاده ای داره... مخصوصا ترکیبش با 20-10... اینکه میشه 170-38 و چون عددش به گوشمون نخورده، فکر کنم به نظر دوستان عجیب میاد.. به هر حال رنج لنز بستگی مستقیم به نیاز انسان داره، من که خیلی راضی هستم، فکرم نکنم کسی از خریدش پشیمون بشه و با این رنج مشکل داشته باشه... این لنز به جرئت یکی از بهترین های کنون هست...
سلام
محمد جان دقیقا سلیقه ایست. این لنز اینقدر كیفیت خوبی داره كه شما نتونسته ای ازش بگذری ولی سلیقه ی من اینه كه لنزی كه قراره در بیش از 50 درصد اوقات روی دوربینم باشه واید بهتری داشته باشه. این قضیه كه چون به گوشمون نخورده برامون عجیبه هم یه كم بی انصافیه.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
راستیتش من به ترکیبی که جناب منتظری فرمودن هم فکر کرده بودم ولی به هیچ وجه به بودجۀ من نمیخوره. ترکیبش با 10-20 فوق العاده میشه. و خود 24-105 میشه یک لنز همه کاره که همیشه رو دوربین باشه. بعدشم یک 100-400 و .............
البته صحبت فرهاد عزیز هم متینه به شرطی که بخواهیم از وایدش استفاده کنیم که اگه 10-20 باشه دیگه..... ولی واقعاّ روی فول فریم حرف نداره.
گرونیش هم که قربونش برم!
امیر جان،
من فکر کردم که احتمالاّ بخاطر تفاوت های بدنه 30d رو گرفتی.
از لطف همگی متشکرم. انتخابمو کردم. همون انتخاب استانداردی که اکثراّ انجام دادن!
350d + grip + 17-70
البته شاید موقعیتی پیش بیاد و 400d بگیرم. هنوز قطعی نیست. فعلاّ بتونم دوربینمو بفروشم!!!
از همتون ممنونم. باشه تا جبران کنم.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
farhad44
سلام
این لنز اینقدر كیفیت خوبی داره كه شما نتونسته ای ازش بگذری...
آقا یكی مارو از این سردرگمی دربیاره....:mad:
کد:
http://akkasee.com/forum/showthread.php?t=1807
پستهای 666،665،664........:mad:
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
آقا یكی مارو از این سردرگمی دربیاره....:mad:
کد:
http://akkasee.com/forum/showthread.php?t=1807
پستهای 666،665،664........:mad:
من اطلاعات دقیقی از این لنز ندارم ولی وقتی L و IS رو میبینم فکر کنم میشه روش حساب باز کرد. در ضمن لنزهایی با فاصلۀ کانونی زیاد (بجز تله ها) معمولاّ از لحاظ شارپنس این تفاوتها رو با مدلهایی با فاصلۀ کانونی کم ، دارند. این به ساختار لنز مربوط میشه. مثل تفاوت 18-70 و 18-135 نیکور.
بنظر من اینکه یک لنز از لنز دیگری شارپتر باشه دلیل بر بدرد نخوردن دیگری نیست مثل تفاوت 10-20 و 12-24 سیگما.
من اطلاعات دقیقی ندارم ولی کثر لنزها تو رنج همین 24-70 سیگما ، لنزهایی با شارپنس بالا و قیمت قشنگ هستن! البته دقیقاّ نمیدونم که برای چه منظوری اینا رو میسازن و مورد استفادشون چیه!
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
350d + grip + 17-70
تبریک میگم انتخاب خیلی خوبی کردید . مطمئنم پشیمون نمی شید . 350d دوربینی است که تا به حال غیر از تعریف من ازش چیزی نشنیدم . بعضی ها معتقدند که از خیلی از مدلهای جدید بهتره ولی من چون هم جون خودم هم اون بعضی ها رو دوست دارم اسمشون رو نمی گم :::big grin::: اگه بعداً یه 20-10 هم بگیری دیگه جنست جوره.
خیلی به 400-100 فکر نکن . نه اینکه لنز بدی باشه ، خیلی هم خوبه اما کاربردش خیلی خیلی کمه ( البته مگر کارتون عکاسی از حیات وحش باشه) ضمن اینکه شایعه است که قراره upgrade این لنز بیاد. اصولاً کار با لنز تله خیلی ویژه است و سوژه های مخصوصی داره.
نقل قول:
وی دوربین های كراپ دار رنج خیلی لوس و بی معنی ای می شه
می شه 170-38 یعنی خسره فی الدنیا والآخره . نه وایدش وایده و نه تله اش تله
با تمام ارادتی که به فرهاد خان دارم باید بگم موافق نیستم :::blushing::: به سه دلیل:
1- اولاً این لنز از سری L کنونه و کیفیت خیلی خوبی داره.
2- همونطور که محمد جان گفتن با 20-10 ترکیبش کامل میشه ، منم قبول دارم که تله خیلی بالایی نداره ولی واقعاً مگه کاربرد تله چقدره ؟ تازه به نظر من 200 هم برای تله خیلی کمه ، بعد از دیدن 400-100 دیگه هیچ لنزی به نظر من تله نمیاد:::big grin::: ضمن اینکه دو سه تا از بچه ها که این لنز رو داشتن به من می گفتن که با این لنز و 20-10 حدود 90 درصد کاراشون راه میفته.
3- از همه مهم تر اینه که اگر یه روزی خدا زد پس کله امون که بریم full frame بخریم اونوقت دیگه یه لنز عالی داریم :::love2:::
البته به یه دلیل هم با صحبت آقا فرهاد موافقم lol
1- قیمتش خیلی گرونه :eye3:
منکه خیلی دوست دارم این لنز رو داشته باشم اما دست ما کوتاه و خرما بر نخیل
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mastermehdi
بنظر من اینکه یک لنز از لنز دیگری شارپتر باشه دلیل بر بدرد نخوردن دیگری نیست مثل تفاوت 10-20 و 12-24 سیگما
ولی شارپ یكی از مهم ترین دلایل انتخاب است.....
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mastermehdi
البته دقیقاّ نمیدونم که برای چه منظوری اینا رو میسازن و مورد استفادشون چیه!
منظورتون رو درست متوجه نشدم....
ولی اگه منظورت همون چیزی باشه كه من فهمیدم:
اگه قرار باشه یك SLR بخرم اولین لنزی که می خرم همین لنز 70_24 Sigma هست.....
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟
چون قیمت بسیار عالی داره و ترکیب خوبی با دیگر لنزها میده.....
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirgolabi
با تمام ارادتی که به فرهاد خان دارم باید بگم موافق نیستم :::blushing::: به سه دلیل:
1- اولاً این لنز از سری L کنونه و کیفیت خیلی خوبی داره.
2- همونطور که محمد جان گفتن با 20-10 ترکیبش کامل میشه ، منم قبول دارم که تله خیلی بالایی نداره ولی واقعاً مگه کاربرد تله چقدره ؟
امیرجان من كه عرض كردم این سلیقه ی منه :::blushing::: تا حالا آدم بد سلیقه به عمرتون ندیدین :biggrin:
بعدش من گفتم وایدش خوب نیست نه تله اش. اگه 5D داشتم لحظه ای در خرید این لنز شك نمی كردم ( اصلا این لنز كیت 5D است) ولی روی 40D به سلیقه ی من نمی خوره. با پول این لنز می تونم چیزای خیلی مناسب تری برای خودم جور كنم .
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام.
قصد دخالت ندارم . ولی آیا خرید گریپ رو منطقی میدونید ؟ وقتی که میخواید کمترین پول رو خرج کنید ؟
ممنون.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
درتایید فرمایشات اقا فرهاد عزیز من هم یک نکته ای رو بگم
اون هم اینکه با توجه به اینکه رنج 17تا 70 رنج خیلی پرکاربردی هست بنابر این باترکیب 24-105 و 10-20 یا 22 مرتب مجبورید که لنز عوض کنید
مثلا گاهی به 35 م احتیاج پیدا میکنید و گاهی به 18 ...
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
ولی شارپ یكی از مهم ترین دلایل انتخاب است.....
منظورتون رو درست متوجه نشدم....
ولی اگه منظورت همون چیزی باشه كه من فهمیدم:
اگه قرار باشه یك SLR بخرم اولین لنزی که می خرم همین لنز 70_24 Sigma هست.....
چرا؟؟؟؟؟؟؟؟
چون قیمت بسیار عالی داره و ترکیب خوبی با دیگر لنزها میده.....
100 البته! شاید اگه من هم به قدر کافی پول داشته باشم همین کارو میکردم (فعلاّ بودجه ام اونی که تو پست 1 بود نیست). خدا رو شکر سیگما تو این رنج ها کولاکه! ولی واقعاّ 24 روی دوربین کراپ دار به دردی میخوره؟! اگه با 10-20 یا 12-24 ترکیب بشه البته ولی خالی اصلاّ. 24-105 هم IS و L هستش و همونطور که امیر گفت پس از اینکه خدا زد پس سرمون و فول فریم خریدیم 1 لنز خوب داریم.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
از لطف همگی متشکرم. انتخابمو کردم. همون انتخاب استانداردی که اکثراّ انجام دادن!
350d + grip + 17-70
راستی اقا مهدی این که 2میلیون نمیشه که برادر http://www.world-of-smilies.com/wos_..._fuer_vera.gif
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
amirsooki
سلام.
قصد دخالت ندارم . ولی آیا خرید گریپ رو منطقی میدونید ؟ وقتی که میخواید کمترین پول رو خرج کنید ؟
ممنون.
متشکرم البته ولی این که دخالت نیست! منطقی که نه ولی خالی از لطف هم نیست! البته خریدش قطعی قطعی هم نیست! من اصولاّ آدم بد خریدیم! کوچکترین چیزی نظرمو میچرخونه. چطور؟ شما نظر خاصی دارید؟
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
kamyar
البته! راستیتش من یه مدتیه اقتصادی شدم. دستم به خرج کردن نمیره. میخوام خورد خورد بگیرم نه یکجا.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام
من نمیخوام ساز مخالف بزنم ولی واقعا نظرم همینه كه میگم
اول فرهادخان عزیز
میدونید كه من قبلا 85-17 داشتم و همون موقع هم احساس كمبود واید میكردم !
یعنی شما 17 رو اصلا واید حساب نكنید
بعد كه 105-24 رو خریدم دیگه مجبور شدم 20-10 هم بخرم الان تكلیفم كاملا معلومه اگر واید بخوام بگیرم 20-10 در
غیراینصورت 105-24 یك رنج عالی رو در اختیار ادم قرار میده باور كنید اگر یكبار با اون كار كنید حرفم رو قبول میكنید
زیاد نباید بگذاریم كلیشه ها رومون اثر بگذاره من قبل از خرید این لنز اینقدر اینجاشنیده بودم كه 105-24 روی كراپ 1.6
خوب نیست كه یواش یواش داشت باورم میشد
نكته خیلی خیلی جدید جدید اینكه :
مسعود بعد ازكلی تست به این نتیجه رسیده كه 105-24 بهترین و كاربردی ترین لنز كنونه كه اگر دوست داشت خودش در این مورد توضیح میده
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
امیرجان من كه عرض كردم این سلیقه ی منه تا حالا آدم بد سلیقه به عمرتون ندیدی
اولاً فرهاد خان ما مخلص شما و سلیقه تون هم هستیم :thanks: شما اگه بد سلیقه بودی که canon نمی خریدی :::big grin::: ( شوخی کردم به خدا نیکونی ها ناراحت نشن ما مخلص همه هستیم )
دوماً قبول دارم که رنج این 105-24 یک کم عجیب غریبه ولی به قول نادر جان حتی 17 هم روی کراپ دار واید نیست .
ولی قبول دارم که قیمتش خیلی بالاست .
برای کسی که قصدش اینه که یه روزی فول فریم بگیره خیلی لنز خوبیه .
من از سه چهار تا از بچه ها شنیدم که با داشتن این لنز و 20-10 دیگه خیلی به لنز دیگه ای نیلز ندارن دوتا شون توی همین تاپیک پست زدن محمد منتظری و نادر و مسعود فکر کنم نظر مهدی هم همین باشه.
ولی راستش این حلقه قرمز دورش دل منو برده :::love2:::و گرنه با همین 70-17 هم من بلد نیستم عکس بگیرم :(
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام
نادر جان و امیر جان.
من منكر این نیستم كه 17 هم واید خوبی نیست و منكر این هم نیستم كه تركیب 20-10 (یا 22-10 كنن ) و 105-24 یك تركیب بی نظیره ولی اولا تركیب گرونی و در ثانی احتیاج به تعویض مكرر لنز هست. همیشه كه آدم با یك گروه عكاس و به قصد عكاسی نمی ره به كوه و كمر. الان من پس فردا عازم یك سفر یك هفته ای به جایی هستم كه دیدنی بسیار داره و تا به حال هم ندیده ام. از حالا در فكر اینم كه چه جوری دوربین به این بزرگی رو می خوام همه جا دنبال خودم بكشونم ( توجه داشته باشید كه سفر به قصد عكاسی نیست و شما همراه دارید پس دوربین یك مزاحم در 80 درصد لحظات خواهد بود). حالا شما در چنین شرایطی نمی تونین هی لنز دربیارید و عوض كنید. اگر یك لنز 85-10 اونم از نوع L و با كیفیت و مشخصات خوب وجود داشت لنز منتخب من می شد ( من حداكثر تله ای كه برای پرتره لازم دارم بیش از 85 نیست ) و حاضر بودم تا 2 میلیون تومان هم بابتش بپردازم ولی افسوس و صد افسوس كه هنوز تكنولوژی اجازه ی تولید چنین لنزی با مشخصات خوب و ابعاد و وزن مناسب رو نمی ده. خدا رو چه دیدید شاید تا چند سال دیگه شد.:(
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
و بالاخره......
با کمک مسعود و مهدی عزیز..... خیلی بهشون زحمت دادم.
علی شاطریان عزیز که زحمت فراوانی کشیدنو کلی وقت گذاشتن.
و تمامی شما دوستان عزیز که بسیار کمک کردید.
باشه تا جبران کنم.
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Mastermehdi
و بالاخره......
با کمک مسعود و مهدی عزیز..... خیلی بهشون زحمت دادم.
علی شاطریان عزیز که زحمت فراوانی کشیدنو کلی وقت گذاشتن.
و تمامی شما دوستان عزیز که بسیار کمک کردید.
باشه تا جبران کنم.
آقا مهدی تبریك می گم مبارك باشه....:::love2:::
350D رو چند خریدی؟:::confused2:::
20_10 رو كی می خری؟:::big grin2:::
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Behnam_703
آقا مهدی تبریك می گم مبارك باشه....:::love2:::
350D رو چند خریدی؟:::confused2:::
20_10 رو كی می خری؟:::big grin2:::
خیلی ممنون.:::big grin:::
فکر کنم اگه قیمتو از خود مسعود بپرسین بهتره ولی از جمهوری گرونتر خریدم. در عوض خیالم راحتتره.
10-20 رو نگو...... من جدیداّ خیلی پول دوست شدم! راستش خواستم خیلی شلوغ نکنم. حالا تا کار با دوربین دستم بیادو با همین 17-70 ور برمو یک فیکسر برای سروته گرافی با 18-55 بسازمو یک ریموت بسازمو.... اینا، چند ماهی طی میشه. به امید خدا شاید نزدیک عید خریدم.
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
sam_moghadam
مبارك باشه قربان
متشکرم:::happy:::
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
سلام خدمت دوستان عزیز
والله من یه چند وقتی هستش که به سرم زده یه دوربین خوب بخرم
از دوستان سوال کردم دیدم اونا هم بدتر خودم بیش از دوربین موبایل با هیچی کار نکردن
داشتم میلم رو چک میکردم که خلاصه
بازم چشام به این فروم عکاسی باز شد )مردونه قویترین فروم عکاسی هستش( گفتیم اینجا بچه ها همه حرفه ای هستن و دست مارو هم میگیرن تا راه بیفتیم
این مشخصات لازم واسه من هستش اما من که زیاد چیزی حالیم نیست اگه بهتر رو سراغ دارین بگین تا ما هم بدونیم:
1- کوچک بودن دوربین
2- زوم خوبش با پیکسل خوب
3- قابلیت فیلمبرداری رو هم داشته باشه
4- کیفیتش خوب باشه وقتی ریختیم رو سی دی زشت نشه
5- لرزه گیر داشته باشه
6- خدایی نکرده خراب شد قابل تعمیر باشه (یبار مصرف نباشه)
از دوستان خواهشا گزینه ها رو تو سه دسته قیمت(1- 200 هزار ,2-300 هزار ., 3 - 400 هزار ) بگن
شرمنده زیاد حرف زدم و اذیت شدین
منتظر راهنمایی شما عزیزان هستم
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
اگه تو فروم يه گشت بزني n به توان n تا موضوع در اين رابطه پيدا ميكني :
با توجه به گفته هاي خودتون :
1- تا 200 تومن : نميدونم
2- تا 300 تومن : كانن s3is a650 a720 a650 a570
3- تا 400 وبالاتر fugi s9600 يا كانن s5is
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
shabab
اگه تو فروم يه گشت بزني n به توان n تا موضوع در اين رابطه پيدا ميكني :
با توجه به گفته هاي خودتون :
1- تا 200 تومن : نميدونم
2- تا 300 تومن : كانن s3is a650 a720 a650 a570
3- تا 400 وبالاتر fugi s9600 يا كانن s5is
جوون شما هم كه انگار زیاد وارد نیستی
یخورده توضیح بده و بگو كودومش خوبه
قربونت
-
پاسخ: کدام را پیشنهاد میکنید؟ چرا؟
توی همین فروم همین قسمت، با A ریال چی بخرم را مطالعه کنید، حتما به جواب خود می رسید.
