پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
DELL
سلام
چجوری بگم...؟:redface:
شما 500 تومن میخواید بدید.
حداقل های عكاسی رو هم بلدید.
میتونم وسوستون كنم برید سراغ تك لنز؟:::evilvsangel:::
(با لنز كیت البته!)
تک لنز یعنی چی ؟ یعنی دوربین هایی که لنزشون عوض میشه ؟
من گفتم بیام اینجا که سوال کنم تا با خیال راحت انتخاب کنمو فردا پس فردا برم بخرم ولی هرچی میگزره بیشتر گیچ میشمو هر دم از این باغ بری میرسد :biggrin:
الان عکسهای پاناسونیک رو که دوستمون لطف کردن دیدم خیلی عکسهای خوبی گرفته یعنی به چشم منه آماتور خوب اومد .
ما آخرش هم داستان این نویز رو نفهمیدیم چیه :redface:
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
سلام دوست عزیز
به زبان ساده و خودمونی خدمتتون عرض میكنم.
نویز یعنی برفك :::big grin:::
یعنی همون نقطه های سیاه و سفید و یا رنگی كه بر اثر خرابی آنتن تلویزیون روی تصویر آن میبینید :::big grin2:::
فكر كنم دیگه از این ساده تر نشه مثل آورد.
حالا بریم سراغ دوربین.
نویز در عكسها براثر عوامل مختلفی مانند كوچك بودن سنسور دوربین و یا استفاده از ایزوهای بالا بوجود میاد.
هرچی نویز تصویر كمتر باشه ، بهتره.
پس همه بدنبال دوربینی هستن که نویز کمتری روی عکسها بجای بذاره.
البته بعضی از دوربینها هم هستن که بخاطر از بین بردن نویز تصویر ، حالت بلور یا آبرنگی به تصویر میدن.
که اینجوری باعث میشه جزئیات تصویر از بین بره.
پس باید تعادل برقرار باشه که هم میزان نویز کم باشه ، و هم جزئیات تصویر از بین نره.
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Coleman
ما آخرش هم داستان این نویز رو نفهمیدیم چیه :redface:
amirt2006 عزیز شرمنده که همزمان شد.
زشته که پست رو خالی کنم.ببخشید.
به زبان بسیار ساده ، حساسیت سنسور های دیجیتال نیز همانند فیلم عکاسی قابل تغییر است.در عکاسی فیلمی این تغییر با تعویض حلقه فیلم ودر دیجیتال با تغییر الکترونیکی حساسیت سنسور تغییر میکنه.علت نیاز به تغییر حساسیت نیز برای مثال در مواقعی که بعلت عدم وجود نور کافی و همچنین نیاز به استفاده از سرعتهای بالای شاتر و یا مجبور به استفاده از دهانه دیافراگم خاصی هستیم , بالا بردن حساسیت سنسور یا همان ISO باعث نوردهی مناسب خواهد شد(البته در زمانیکه فلاش استفاده نمیشود).بدلایل فنی هر چه میزان حساسیت رو بیشتر کنیم ، نویز تصویر (که به صورت نقطه نقطه و یا دانه دانه شدن(سیاه وسفید و رنگی) بروز میکند) افزایش میابد.و معمولا زمانیکه بحث نویز و مقایسه مطرح میشه منظور میزان نویز تولیدی در ISO های عموما بالای 400 میباشد.در این ایزوها اثرات نویز شروع به خودنمایی میکنند .
2 فایل پیوست
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
دوستان لطف كردن ونوشتن
حالا این دو عكس رو ببینید:
هر دو با یه دوربین و در یه شرایط نوری اند ولی اولی با ایزو 80 و دومی 800 هست(ایزو رو كه دیگه میدونین؟)
تك لنز همون اس ال ار هست
نویز رو فهمیدین؟
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
درود به شما دوستان که منو از گمراهی نجات دادین هم در مورد نویز هم درمورد ایزو چون من فکر میکردم ایزو برای عکس گرفتن از اجسام متحرکه و هرچه سرعت اون جسم بیشتر باشه باید سرعت ایزو رو بالا تر برد باید یه کتاب آموزش عکاسی هم تهیه کنم :biggrin:
پس با این حساب فوجی یه مزیت یزرگ نسبت به پاناسونیک داره ولی خب لرزش گیرو زوم بالا و آپشن های بیشتر پاناسونیک هم نیمشه براحتی ازش گذشت راست گفتن انخاب درست کاره ساده ای نیست .
حالا یه چیزه دیگه دوربینی نیست که هم نویزش در حد فوجی باشه هم زوم بالا هم لرزش گیر هم آپشن های بالا داشته باشه تا همون 500 تومن از هر برندی که بود ؟
یا اصلا لرزش گیرو 7 ایکس زوم اپتیکال بیشتر رو بیخال بشمو برم همون فوجی رو بخرم ؟ :::confused2::::confused:
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
DELL
دوستان لطف كردن ونوشتن
حالا این دو عكس رو ببینید:
هر دو با یه دوربین و در یه شرایط نوری اند ولی اولی با ایزو 80 و دومی 800 هست(ایزو رو كه دیگه میدونین؟)
تك لنز همون اس ال ار هست
نویز رو فهمیدین؟
این عکسهایی که شما گذاشتین کاملا روشنم کرد :redface:
امشب هم نویز رو فهمیدم هم ایزو رو و به اهمیت جفتشون پی بردم
تک لنز رو هم متوجه شدم پیشنهادتون رو نگفتین ؟
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
Coleman
پس با این حساب فوجی یه مزیت یزرگ نسبت به پاناسونیک داره ولی خب لرزش گیرو زوم بالا و آپشن های بیشتر پاناسونیک هم نیمشه براحتی ازش گذشت راست گفتن انخاب درست کاره ساده ای نیست .
حالا یه چیزه دیگه دوربینی نیست که هم نویزش در حد فوجی باشه هم زوم بالا هم لرزش گیر هم آپشن های بالا داشته باشه تا همون 500 تومن از هر برندی که بود ؟
یا اصلا لرزش گیرو 7 ایکس زوم اپتیکال بیشتر رو بیخال بشمو برم همون فوجی رو بخرم ؟ :::confused2::::confused:
به نظر من شما درصد استفاده از ایزوهای بالا براتون خیلی کمتره.من زوم و لرزشگیر و امکاناتو ترجیح میدم.بازم هدف و نظر شما در ارجحیته. :::love2:::
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
تک لنز رو هم متوجه شدم پیشنهادتون رو نگفتین
والا من از این پیشنهاد كمی به شك افتادم.
بهتره به همون شبه تك لنز بپردازیم
و اما یه پیشنهاد كلاسیك!:
كنون اس 3
لرزشگیر
12 زوم
نویز قابل قبولژو از همه مهمتر كنون!هست(چون قبلا با همین برند كار كردید)
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
ببینید من عکاس حرفه ای نیستم عکاس عشقی ام الان یه چیزی حدود 30 گیگ عکس گرفتم حالا عکسا عموما چیه ؟
عکسهای خانوادگی که بیشتر تو مهمانی و تو فضای بستس
عکس های که تو سفر تفریح و گردش و کلا ددر دودور میگیرم مه تو فضای بازه
عکس از طبیعتو جکو جونور میگیرم
بندرت پیش میاد که در تاریکی عکس بگیرم چون اون کنن قبلی انقدر عکساش تو شب تعطیل بود که دیگه خودمو سبک نمیکردم ولی خوب دوست دارم حالا که انقدر پول میدم حداقل روی عکس هایی که در شب و نور کم گرفته میشه بشه یه حسابی باز کرد البته فکر نمیکنم پاناسونیکه در حد اون کنونی که دارم عکساش تو شب بد بشه .
یه سوال دیگه یکی از دوستام جدیدا یه کنون پاور شات A650 Is گرفته خیلی راضیه و میگه از این دو مدلی که من مد نظر دارم خیلی بهتره ولی خوب اونم مثل خودمه چیزی بارش نیست حالا میخواستم بدونم نظر شما چیه ؟
پاسخ: از این دو مدل کدومش بهتره ؟
نقل قول:
نوشته اصلی توسط
DELL
والا من از این پیشنهاد كمی به شك افتادم.
بهتره به همون شبه تك لنز بپردازیم
و اما یه پیشنهاد كلاسیك!:
كنون اس 3
لرزشگیر
12 زوم
نویز قابل قبولژو از همه مهمتر كنون!هست(چون قبلا با همین برند كار كردید)
یعنی به نظر شما اس 3 از پاناسونیک FZ18 بهتره با توجه به اینکه اس 5 هم اومده ؟؟
البته یک چیز رو هم دقت نکرده بود این کنون ها FZ18 همی کدوم SLR-Like بحساب نمیان ولی فوجی SLR-Like محسوب میشه .